Erfahrungen mit OpenBSD?

[M@tes]

Wer arbeitet damit bzw beschäftigt sich intensiver damit (programmiert) und kann maln feedback darüber geben?
Kennt ihr gute Links für Einsteiger? Deutschsprachig?

[M@tes]

Hat bisher nie jemand mit BSD zu tun gehabt?? oO

[d2kx]

www.unixboard.de

Hatte nur mal ganz kurz etwas mit FreeBSD gespielt, nichts weiter. Solaris Project Indiana interessiert mich mehr, die erste Preview davon kommt schon bald.

[Haarmann]

Was willst damit denn machen?

Übers Routing wüsst ich was... wundervoll das OpenBSD...

[M@tes]

Geht doch :smile:
Ich überlege mir das System für Steuerungen zu verwenden, weils so sicher sei.
Ein Kolleg schwört darauf, wollte aber mal auch andere Meinungen dazu wissen.
Das es wegen seiner Sicherheit auch einiges langsamer ist, ist mir klar, die Frage ist halt nur wieviel..
Hinzukommt, das ich das gern mal auf einem PC104 System probieren will. Die bekanntlich nicht so Leistungstark sind.

[Haarmann]

M@tes

Also ich würds nicht als wirklich langsam beschreiben... und die Installation ist imho idiotensicher.

[SamStone]

Geht doch :smile:
Ich überlege mir das System für Steuerungen zu verwenden, weils so sicher sei.
Welche Form von Sicherheit ist dir denn wichtig? "Keiner kann mich hacken" sicher, oder "ich stürzt niemals ab" sicher?
OpenBSD bietet jedenfalls anscheinend nur ersteres.

[Lokadamus]

Hat bisher nie jemand mit BSD zu tun gehabt?? oOmmm...

Klar, hab nen FreeBSD- Server in der Firma hingepflanzt, der munter vor sich hinwerkelt und im Gegensatz zu einem parallel aufgesetzten Debian Etch keine Probleme bisher gemacht hat.Wer arbeitet damit bzw beschäftigt sich intensiver damit (programmiert) und kann maln feedback darüber geben?
Kennt ihr gute Links für Einsteiger? Deutschsprachig?Ich beschäftige mich aber nicht intensiver damit, erst recht nicht im Programmierbereich, so gesehen kann ich dir dazu nichts sagen.M@tes

Also ich würds nicht als wirklich langsam beschreiben... und die Installation ist imho idiotensicher.Laut Tests ist OpenBSD das langsamste OS, allerdings ist das auch wieder die Frage nach der Aufgabe und der passenden Hardware. Für das, was die meisten machen, dürfte OpenBSD schnell genug sein. Unter Last braucht OpenBSD irgendwann länger zum Antworten als andere OS's, seine Grenze ist da eher erreicht, das ist alles.Welche Form von Sicherheit ist dir denn wichtig? "Keiner kann mich hacken" sicher, oder "ich stürzt niemals ab" sicher?
OpenBSD bietet jedenfalls anscheinend nur ersteres.Wie meinst du das zweite :confused:

[Olleg]

Hab auch schon mit OpenBSD gewerkelt, aber nicht programmiert.
Als Server unschlagbar. Vor allem super schlank. Es gibt zwar nicht jede Software, aber trotzdem sehr sehr viel.
Hier installiert UND konfiguriert das jemand in 5 Minuten. Hammer.
http://www.youtube.com/watch?v=N0cPFRdT7mQ

[noid]

Hat bisher nie jemand mit BSD zu tun gehabt?? oO

FreeBSD könnte ich dir empfehlen, habe ich selbst 2 Jahre benutzt. Alles was man für nen Server braucht bekommt man 1a drauf und war sehr stabil.
Vorallem die Art der SW-installation ist prima. Mein WG-Mitbewohner fand sich damals wie unter Gentoo ziemlich gut zurecht.

Alles aus einer Hand, so klaptp das dann auch.

[M@tes]

"Keiner kann mich hacken" sicher, oder "ich stürzt niemals ab" sicher?
Wie gesagt bräuchte ichs für Steuerungen, in dem Fall eher Richtung stabil bzw. 2. Option, klein und nicht allzu Leistungshungrig.
Ich wollte damit einwenig üben, hatte selber eigentlich an Linux gedacht, aber da mein Kolleg so auf BSD beharrt,... Er selbst macht Hardwarefirewalls mit BSD. Im Prinzip auch Embedded.

OpenBSD bietet jedenfalls anscheinend nur ersteres.
Wieso meinst du? Dachte es sei auch stabil?!?!

Wieviel langsamer ist BSD zu anderen Systemen? 1%? 5? 10? 50? Ich denke bis 10% dürft ich mit leben können.

Das Video schau ich mir zu Hause an. Bin gerad in der Arbeit ;-)

Ok damit ihr wisst, was ich damit überhaupt vorhabe:
Ich selbst programmiere schon lange mit Perl Homepages. Jetzt wollte ich Perl mit Hardwareansteuerungen verbinden und quasi per Homepage Dinge kontrollieren/ fernsteuern. Dafür wollte ich ein kleines System, welches auch keinen grossen Energieverbrauch aufweisst. Dafür PC104. Doch Windows ist mir für das System doch einwenig zu viel und auch problematischer was Hardwareansteuerungen angeht. Könnte mir sogar vorstelen das BSD durch seine Schlankheit schneller ist.
Im Prinzip brauche ich nen Webserver mit Perl :smile:

[SamStone]

Wieso meinst du? Dachte es sei auch stabil?!?!

Naja es gibt da diesen Recht bekannten Benchmark: http://bulk.fefe.de/scalability/
Da wird erwähnt das OpenBSD nicht sonderlich stabil lief.
Wie objektiv das ist kann ich allerdings nicht sagen.

[Lokadamus]

Naja es gibt da diesen Recht bekannten Benchmark: http://bulk.fefe.de/scalability/
Da wird erwähnt das OpenBSD nicht sonderlich stabil lief.
Wie objektiv das ist kann ich allerdings nicht sagen.mmm...

Der Test ist von 2003. Die Probleme, die er mit seinen Forks (ein Fork ist eine Aufspaltung eines Processes) hatte, führten wohl zu Verbesserungen bei OpenBSD.
So gesehen würde ich den Test nicht mehr als gültig ansehen.
Aktuelle Tests kenne ich aber auch nicht. Der andere Benchmarktest ist zwar auch interessant, aber naja http://bulk.fefe.de/lk2006/bench.html ...

[M@tes]

Was sind eigentlich die speziellen Eigenschaften der verschiedenen BSD Varianten? OpenBSD, FreeBSD, NetBSD,...?
Hab da zwar ein nettes Wiki gefunden, wo die verschiedenen aufgelistet sind, aber was da der grobe Unterschied ist, ka :confused::frown:

[Lokadamus]

Was sind eigentlich die speziellen Eigenschaften der verschiedenen BSD Varianten? OpenBSD, FreeBSD, NetBSD,...?
Hab da zwar ein nettes Wiki gefunden, wo die verschiedenen aufgelistet sind, aber was da der grobe Unterschied ist, ka :confused::frown:mmm...

Unterschied sind deren Zielsetzungen:
NetBSD: Läuft auf allem, was eine CPU hat, auch wenn es nur ein Toaster ist

OpenBSD: Fork von NetBSD, läuft nur auf I386- Systemen und ein paar anderen, Ziel ist hohe Sicherheit. Durch verschiedene Maßnahmen wird sowas wie Buffer Overflows als Einsprungstore versucht zu verhindern.
Während bei anderen Betriebsystemen über ein Bufferoverflow in ein System eingedrungen werden kann, wird bei OpenBSD meistens nur der Dienst abgeschossen oder es passiert gar nichts.

FreeBSD läuft nur auf i386- Geräten (Intel und AMD- Systeme mit 32 und 64Bit).
Ziel ist eine große Auswahl an Softwarepaketen.

DragonflyBSD läuft nur auf i386 und wenn ich es richtig mitbekommen habe, momentan nur in 32Bit.
Ziel ist ein besserer Support für mehrere CPUs + mehr Sicherheit (ein paar Sachen wurden von OpenBSD übernommen).

PC-BSD und DesktopBSD haben das Ziel, dass BSD sich ähnlich leicht/ leichter wie Suse installieren und benutzen lässt. Beide benutzen FreeBSD als Grundlage. Desktopbereich ist das Ziel, während FreeBSD selber eher für den Serverbereich interessant ist.

Freesbie: Live-CD von FreeBSD, gibt auch von OpenBSD und NetBSD eine Live-CD.

[Endorphine]

*meld* Ich bin momentan root für 9 FreeBSD-Kisten und eine OpenBSD-Kiste.

Bitte mal richtig konkrete Fragen stellen. Weil letzten Endes ist *BSD ja nur die zweite große Unix-Strömungsrichtung und im Endeffekt für einen versierten Unix-Anwender nur in Details anders als die System V-Linux Welt.

Mal ein paar populäre Einsprungpunkte in die *BSD-Welt:

Deutsch:
http://www.bsdforen.de/
http://wiki.bsdforen.de/

Englisch - *BSD:
http://www.google.com/bsd

Englisch - FreeBSD:
http://www.freebsd.org/
http://www.freshports.org/
http://www.freebsddiary.org/

Englisch - OpenBSD:
http://www.openbsd.org/
http://undeadly.org/
http://www.openbsd101.com/

[M@tes]

Danke, genau das was ich gebraucht habe :-)
Das ist ja das Problem! Ich kenn mich damit zu wenig aus um konkrete Fragen stellen zu können ;-)

[Endorphine]

Dann wär's wohl das Einfachste, einfach OpenBSD (oder besser FreeBSD für den Anfang) zu installieren und damit zu arbeiten. :) Dann kommen die Fragen ganz von selbst.

Für OpenBSD gibts bei openbsd101.com eine sehr einfache Anleitung.

[M@tes]

Das war auch meine Idee. :smile: Vielleicht installier ich mal open und freeBSD einfach mal zum gucken was da anders ist.

[Endorphine]

Fang' aber lieber mit FreeBSD an, OpenBSD ist nicht gerade einfach beim Einstieg. Die Ressourcen zu FreeBSD im Netz sind auch deutlich größer und auch die allgemeine Unterstützung.

Es gibt auch viel mehr Software (aktuell sind 17.517 Programme in den Ports) für FreeBSD wie für OpenBSD (nur ungefähr 4000 Programme).

[Lokadamus]

Es gibt auch viel mehr Software (aktuell sind 17.517 Programme in den Ports) für FreeBSD wie für OpenBSD (nur ungefähr 4000 Programme).mmm...

Wo du gerade da bist, hast nen Tipp, wieso PHP5 bei mir nicht laufen will? FreeBSD 6.2 ... HTTPD.conf ist angepasst, aber php wird nicht ausgeführt.

[Endorphine]

mmm...

Wo du gerade da bist, hast nen Tipp, wieso PHP5 bei mir nicht laufen will? FreeBSD 6.2 ... HTTPD.conf ist angepasst, aber php wird nicht ausgeführt. Hast du /usr/ports/lang/php5 mit der Option installiert, das Apache-Modul mit zu bauen? Ich glaube das ist nicht Standard.

Dann muss folgendes in die httpd.conf: LoadModule php5_module libexec/apache22/libphp5.so
LoadModule php5_module libexec/apache22/libphp5.so

Der Directory Index muss natürlich auch angepasst sein.

Dann noch im IfModule mime_module #PHP-Unterstuetzung
AddType application/x-httpd-php .php .phtml
AddType application/x-httpd-php-source .phps

[Lokadamus]

Hast du /usr/ports/lang/php5 mit der Option installiert, das Apache-Modul mit zu bauen? Ich glaube das ist nicht Standard.

Dann muss folgendes in die httpd.conf: LoadModule php5_module libexec/apache22/libphp5.so
LoadModule php5_module libexec/apache22/libphp5.so

Der Directory Index muss natürlich auch angepasst sein.

Dann noch im IfModule mime_module #PHP-Unterstuetzung
AddType application/x-httpd-php .php .phtml
AddType application/x-httpd-php-source .phps
mmm...

Hab es brav nach Anleitung gemacht, aber will nicht gehen :(. http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/network-apache.html
Das Apachemodul hab ich ausgewählt, als Apache läuft der 1er.

Die Angaben, die er nach der Installation angibt, hab ich durchgeführt. Das ist das, was du geschrieben hast + noch die Sache mit mod_php5.c, nur alles in der httpd.conf.
Hab wohl irgendwo nen Knick in der Optik, dass ich einen Schreibfehler nicht finden kann :(.
Muss ich nachher nochmal auf einem frischen System testen.