PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 21. August 2007

Leonidas
2007-08-22, 12:40:55
Link ins News-Archiv:
http://www.3dcenter.org/news/2007/woche34.php#2007-08-21
Gast
2007-08-22, 15:30:24
Interessanter für den Massenmarkt - und in diesem bislang sträflich fehlend - wären aber eher einmal Mainboards für gewöhnliche Desktop-Prozessoren, welche über eigene Stromsparfunktionalitäten verfügen. Gerade angesichts von einigen Desktop-Prozessoren, die selbst unter Last nur 20 bis 30 Watt (Leistungsmessungen von AMD-Prozessoren bzw. Intel-Prozessoren) verbrauchen, sind die 20 Watt Stromverbrauch einiger Mainboard-Chipsätze inzwischen viel zu hoch.

wobei man auch sagen muss dass die 20-30W der mainboarchipsätze den maximalverbrauch widerspiegeln und nicht den idle-verbrauch.
Leonidas
2007-08-22, 16:44:54
Klar. Die 20-30W für die CPU sind aber auch der Lastverbrauch. Angesichts der "etwas größeren" Rechenleistung einer CPU soll so ein Mobo-Chipsatz nicht mehr als 5-10 Watt ziehen.
AnarchX
2007-08-22, 17:58:50
Angesichts der "etwas größeren" Rechenleistung einer CPU soll so ein Mobo-Chipsatz nicht mehr als 5-10 Watt ziehen.

Eigentlich schon, nur will man halt die alten Fertigungsanlagen noch bis zu einem gewissen Punkt weiternutzen. Und somit ist Intel gerademal bei 90nm angekommen und wird es wohl auch noch etwas bleiben, bis Mitte 2008.
Mit entsprechenden Folgen -> 28W TDP (http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2007/august/intel_g35-chipsatz/) für den G35...

NV und AMD haben zum Glück dazugelernt und setzten aktuellere Prozesse ein, so ist man aktuell bei 80nm und wird dann zum Jahreswechsel Chipsätze in 65nm bzw. sogar schon 55nm zur Marktreife bringen, was dann in 10-12W TDP für NB+SB resultiert. :)
Leonidas
2007-08-23, 05:25:09
Ich sehe hier auch als Problem an, das speziell Intel nicht mehrere Chipsätze auflegt, sondern alles aus einer Produktion zieht. So ist im P965 die ganze Grafikeinheit des G965 - inaktiv - enthalten. Das macht den Chip deutlich größer als ein P965 ohne Grafikeinheit wäre. Und ganz ohne Verlustleistung scheinen diese inaktiven Chipteile auch nicht abzugehen, wenn Intel faktisch keinen Unterschied in den TDPs angibt.