SCHNELL SCHNELL WELCHE DISTRO?????ß

[Captain America]

Ich möchte mir mal eben Linux installieren auf meinem High End System ;D

Athlon XP 1800+ / 1 GB RAM / Ti 4400 / 120 GB RAID0 @ HPT372

Welche Distribution würdet ihr mir empfehlen, bei der das System nicht zugemüllt ist durch Distributor Icons oder Configscripts wie bei Suse?

Ich mache lieber alles selbst, hab schon Erfahrung mit Unix.

Ich fang schon mal an Slackware zu saugen. :)

Ach ja, hab UT2003 bestellt, da sollte es drauf laufen. Und BSD-Like Paket-Manager wär geil.

[lane]

Originally posted by Captain America

Welche Distribution würdet ihr mir empfehlen, bei der das System nicht zugemüllt ist durch Distributor Icons oder Configscripts wie bei Suse?


welches forum wuerdet ihr mir empfehlen, dass nicht zugespammt wird von leuten die ja soviel ahnung haben aber nicht selber entscheiden koennen welche distri sie haben wollen?

[(del676)]

Originally posted by Captain America
Ich möchte mir mal eben Linux installieren auf meinem High End System ;D

Athlon XP 1800+ / 1 GB RAM / Ti 4400 / 120 GB RAID0 @ HPT372

Welche Distribution würdet ihr mir empfehlen, bei der das System nicht zugemüllt ist durch Distributor Icons oder Configscripts wie bei Suse?

Ich mache lieber alles selbst, hab schon Erfahrung mit Unix.

Ich fang schon mal an Slackware zu saugen. :)

Ach ja, hab UT2003 bestellt, da sollte es drauf laufen. Und BSD-Like Paket-Manager wär geil.

gentoo - superschlank :D
ned mal vi is dabei, geschweige denn traceroute :D

aja, Highendrechner? wo denn bitte?

[Captain America]

Originally posted by lane

welches forum wuerdet ihr mir empfehlen, dass nicht zugespammt wird von leuten die ja soviel ahnung haben aber nicht selber entscheiden koennen welche distri sie haben wollen?

Und du konntest auch von Geburt an auf dem Töpfchen kacken und hast mit 5 Bücher über Kernphysik gelesen?

Lies mal genau, ich kenne mich mit Unix aus, nicht mit einzelnen Linux-Distributionen. Wenn du den Unterschied nicht kennst dann Klappe zu und ab ins Bett!

[lane]

Originally posted by Captain America


Und du konntest auch von Geburt an auf dem Töpfchen kacken und hast mit 5 Bücher über Kernphysik gelesen?

Lies mal genau, ich kenne mich mit Unix aus, nicht mit einzelnen Linux-Distributionen. Wenn du den Unterschied nicht kennst dann Klappe zu und ab ins Bett!
ich denke, ich kenne den unterschied.
nur wer mit so einer sig:
Lassen Sie mich durch, ich bin Programmierer!

// I like comments!

FreeBSD 5.0-CURRENT 0wn4g3!!!!!!!!!11

aufkreuzt muss sich ueber kommentare wie die meinigen nicht wundern.

[(del676)]

Originally posted by lane

ich denke, ich kenne den unterschied.
nur wer mit so einer sig:
Lassen Sie mich durch, ich bin Programmierer!

// I like comments!

FreeBSD 5.0-CURRENT 0wn4g3!!!!!!!!!11

aufkreuzt muss sich ueber kommentare wie die meinigen nicht wundern.

schluck ein bisl Baldrian und geh schlafen

[Captain America]

Originally posted by lane

ich denke, ich kenne den unterschied.
nur wer mit so einer sig:
Lassen Sie mich durch, ich bin Programmierer!

// I like comments!

FreeBSD 5.0-CURRENT 0wn4g3!!!!!!!!!11

aufkreuzt muss sich ueber kommentare wie die meinigen nicht wundern.

Was ist das, ne billige ausrede? Du _denkst_ du kennst den Unterschied?

Greifst du mich also an, weil dir meine Sig nicht passt? Am besten sagst du mal was sinnvolles zum Thema - oder du lässt es ganz bleiben!

[Matrix316]

Red Hat 7.3 oder 8.0

[86318]

Originally posted by Captain America

Welche Distribution würdet ihr mir empfehlen, bei der das System nicht zugemüllt ist durch Distributor Icons oder Configscripts wie bei Suse?

Ich mache lieber alles selbst, hab schon Erfahrung mit Unix.

Ich fang schon mal an Slackware zu saugen. :)


jep, in dem fall ist slackware sicherlich empfehlenswert. nur mit dem paketmanager schauts bei slackware nicht so gut aus; mich persönlich stört das aber überhaupt nicht, den paketmanagern vertrau ich sowieso nicht, ich mach das lieber selber :)

[Exxtreme]

Originally posted by Matrix316
Red Hat 7.3 oder 8.0
GAYNAU!!!!!!!!!!!!111
Habe hier RH7.3 im Einsatz und es läuft einfach g00t.

[(del676)]

gentoo gibs keinen Paketmanager, der managt die Sourcen :D

emerge XFree und schwupps wirds geladen, für deinen PC configuriert, make, make install

warum sollte man das Rad jedes mal neu erfinden :D

[Captain America]

Originally posted by Ulukay
gentoo gibs keinen Paketmanager, der managt die Sourcen :D

emerge XFree und schwupps wirds geladen, für deinen PC configuriert, make, make install

warum sollte man das Rad jedes mal neu erfinden :D

Nich? http://www.gentoo.org/index-packages.html

Oder sind das nur die Sourcecode Ports?

Also Gentoo und Slackware schauen sehr interessant aus. Beide haben Möglichkeiten für Ports oder Packages, und beide sind slim. Tjjaaa was nehm ich denn nun?

Irgend welche "issues" bei den Distros, die sie unbrauchbar machen könnten? Ich glaub ich nehm Gentoo, das sieht ganz Dufte aus. Irgend welche Einwände? Holy distro war? :D

[Wuzel]

nIMM gENTOO,
BIN DA GRAd auch unterwegs mit ( deswegen nich eingelogt ;) )
Hab die letzten zwei Tage zwar nur compiliert, aber es ROCKT !
Portage ist der geilste Manager denn ich je gesehen hab -> also so Easy hab ich die Soft noch nich verwaltet ...


Naja hab hier noch probis, wenn mal der hase rennt log ich mich ein ...

PS : ich hab mich mal von dem WM verabschiedet und spasseshalber nen DE draufgeknüppelt ( KDE 3 ) -> isss ja wie Windooof :D

[Captain America]

Originally posted by Wuzel
PS : ich hab mich mal von dem WM verabschiedet und spasseshalber nen DE draufgeknüppelt ( KDE 3 ) -> isss ja wie Windooof :D

I(h w|c3, |(h b3n00dZ d33n 400cH! ;D

OK ich hab Gentoo genommen, ist ja kein Neuland für mich alten BSD-Hasen, werd mit den kleinen Syntaxdifferenzen zurecht kommen. Danke für die Tipps, heute Nacht wird durchkompiliert! :O

[Wuzel]

Originally posted by Captain America


I(h w|c3, |(h b3n00dZ d33n 400cH! ;D

OK ich hab Gentoo genommen, ist ja kein Neuland für mich alten BSD-Hasen, werd mit den kleinen Syntaxdifferenzen zurecht kommen. Danke für die Tipps, heute Nacht wird durchkompiliert! :O

Pass aber auf die Bugs auf, wenn Grub nich will, poste auf nem anderen Rechner hier rein ... ich sag dir dann worans hängt :D

[(del676)]

und das wichtigste, auf keinen fall emerge kde eintippen :D

nimm icewm

[Wuzel]

Originally posted by Ulukay
und das wichtigste, auf keinen fall emerge kde eintippen :D

nimm icewm

Naja insgesamt gesehen hat der so ~5 h an qt und KDE kompiliert ...

Ob sich das gelohnt hat ?
Nun ich fand den zweier KDE nicht sooo übel, nahm aber später beim LFS Window Maker etc.

Nun bei Gentoo wollte ich einfach testen und muss sagen das der 3'er was hat.
Ich werde aber vermutlich wieder zu meinem WM zurückehren.
Grund :
Nach wie vor starte und manage ich alles in der Konsole, da brauch ich den unötigen Balast von KDE nicht.

abschliesend ist zusagen das Gentto einfach rund um gelungen ist.
Es gibt noch einige bugs, die aber von vortgeschrittenen Leuts ohne schwierigkeiten zu meistern ist.

PS:
KDE kann man wegen einigen bugs/inkompatibilitäten seitens X nicht so einfach compilieren, in der BUG Datenbank und Forum steht aber wie man sich helfen kann ...

[Captain America]

Originally posted by Wuzel


Pass aber auf die Bugs auf, wenn Grub nich will, poste auf nem anderen Rechner hier rein ... ich sag dir dann worans hängt :D

Grub will echt nicht, was nun?

Ich boote von fd0, er findet den Kernel (/boot/bzImage), ich boote, er laedt den Kernel, aber dann stoppt die Kiste mit Kernel Panic can not read bla bla.

Ich frage mich ob ich alles richtig partitioniert habe! =(

Und mein 2. PC von dem ich grad poste schmiert immer ab. :(

[Wuzel]

Originally posted by Captain America


Grub will echt nicht, was nun?

Ich boote von fd0, er findet den Kernel (/boot/bzImage), ich boote, er laedt den Kernel, aber dann stoppt die Kiste mit Kernel Panic can not read bla bla.

Ich frage mich ob ich alles richtig partitioniert habe! =(

Und mein 2. PC von dem ich grad poste schmiert immer ab. :(

Also nen das File menu.lst -> ich wiederhole menu.lst ;)


timeout 30
color white/black black/red

title Wuzel OS
root (hd1,2)
kernel /boot/bzImage root=/dev/hdb3

title Windoof 2k
root (hd0,0)
chainloader +1

Das müsste klar sein :
hd1,2 ist /dev/hdb3
hd0,0 ist /dev/hda1

hdb3 ist die Linux Parti. mit root verzeichniss.
instaliert ist grub im MTBR von hd0,0 und der root von Grub ist bei hd1,2 !!
Also nach eigenem Bedarf abändern, dies dient bloss als beispiel.
Have Fun

[Captain America]

Originally posted by Wuzel


Also nen das File menu.lst -> ich wiederhole menu.lst ;)


timeout 30
color white/black black/red

title Wuzel OS
root (hd1,2)
kernel /boot/bzImage root=/dev/hdb3

title Windoof 2k
root (hd0,0)
chainloader +1

Das müsste klar sein :
hd1,2 ist /dev/hdb3
hd0,0 ist /dev/hda1

hdb3 ist die Linux Parti. mit root verzeichniss.
instaliert ist grub im MTBR von hd0,0 und der root von Grub ist bei hd1,2 !!
Also nach eigenem Bedarf abändern, dies dient bloss als beispiel.
Have Fun

Ich hab RAID. :pukeface: grub.conf linkt auf menu.lst

1. primary: linux boot (/dev/ataraid/disc0/part1)
2. extended
2.1 logical: swap fs (/dev/ataraid/disc0/part5)
2.2 logical: root fs (/dev/ataraid/disc0/part6)
2.3 logical: noch unbenutzt (dev/ataraid/disc0/part7)

hda = ide brenner
hdc = ide dvd


wenn ich von diskette boote:

root (hd0,0)
[findet reiserfs]
kernel /boot/bzImage root=/dev/ataraid/disc0/part6
[findet kernel]
boot
[bootet, kernel findet scheinbar raid devices, stoppt dann:]
VFS: Cannot open root device "ataraid/disc0/part6"
...
Kernel panic: VFS: bla bla



wenn ich von hdd booten will ->

Grub loading stage 1.5
[system startet spontan neu wie nach reset]



:bawling: was nun?

[Wuzel]

Hmm ATA Raid und Reiser FS -> da kann ich dir nicht helfen.

Warum nimmst du eigentlich Reiser FS ???
Also ext 3 und XFS find ich persöhnlich besser.
naja egal -> das root device sollte nicht Reiser FS etc. sein, sondern sollte wie geschrieben möglichst ext2/3 sein um eventuellen probis aus dem weg zu gehen.

Hmm, versuchs im Gentoo Forum die sind da ganz fit.

Kannst du eigentlich manuell 'per Hand'
booten ?

[Ulukay]

ext3 und xfs???

nachdem es bei 2 Rechnern das EXT3 zusammengeschossen hat weil die Tokenring Kabel abgezogen wurden is ext3 für mich gestorben (nebenbei isses noch langsam)

und xfs? sowas kann man gar ned produktiv einsetzten bei den bugs (siehe iX Test) - is xfs ned des Filesystem welches eigentlich den Kernel aufs Filesystem anpasst anstatt umgekehrt?

ReiserFS is wohl das schnellste und stabilste FS was es zur Zeit gibt und wenn man ReiserFS Statisch in den Kernel kompiliert sollte es keine Probleme geben

[Captain America]

B*-Trees r00le

<-- Datenbänker!

[Wuzel]

Ales ansichtssache, ich bin übrigens von 'privat' Nutzung ausgegangen, an einem produktivenm system kommt nur ausgereifte Soft, darunter fällt leider nicht Reser FS und auch nicht XFS und schon garnicht ext3 .... ähmm ups :D

[Ulukay]

Originally posted by Wuzel
Ales ansichtssache, ich bin übrigens von 'privat' Nutzung ausgegangen, an einem produktivenm system kommt nur ausgereifte Soft, darunter fällt leider nicht Reser FS und auch nicht XFS und schon garnicht ext3 .... ähmm ups :D

ok, dann schlag mir ein ausgereiftes JFS vor :rolleyes:

reiserfs!