Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - CUDA - GPGPU im Praxistest @ 8800GTX (und a bissi Tesla)
Anarchy-HWLUXX
2007-08-28, 17:13:53
Bei BeHardware gibt es einen Test bei dem verschiedene konfigurationen von 8800GTX und Intels Schnellsten CPUs verglichen werden - die extremsten ausführungen sind 3 8800GTX vs. Intels V8 2*QuadCore Setup.
http://www.behardware.com/articles/678-1/nvidia-cuda-practical-uses.html
Bezüglich der Testa Single Karte, Dual und Quad lösung kam noch das :
The three products are announced with availability for this month, and Nvidia also adds that a 1U rack equipped with 8 GPUs is in preparation.
-> Um 8 GPUs in einem 1U Gehäuse unterzubringen müssen die Karten entweder viel kleiner werden oder als Sandwich daherkommen. Es wird also warscheinlicher das die nächste High-End karte eine GX2 wird.
Blinx123
2007-08-28, 17:16:50
Ich glaube,die Benchmarks dazu brauche ich mir nichtmal ansehen:)
Ich weiss eh schon wie es ausgeht.;)
Ich frag mich immer woher die Leute manche Informationen in solchen Artikeln bringen. Wo hat nVIDIA dokumentiert, dass ein PCIe-Transfer den Rest der GPU blockt?
Ich glaube,die Benchmarks dazu brauche ich mir nichtmal ansehen:)
Ich weiss eh schon wie es ausgeht.;)
Dann lies mal zur Abwechslung den Text.
Damien ließ sich viel Zeit mit der Übersetzung. Und weiterhin ist CTM nicht öffentlich.
wahnsinn wie lahm die 8400 und 8500er serie ist, selbst in einem extrem für streamprozessoren optimiertem test gerade mal quadcore-performance.
BlackBirdSR
2007-08-28, 17:47:34
Was IMO viel interesanter ist als alle Benchmarks, ist die Frage: - Welche Probleme kann ich denn darauf abschieben, und wie schnell kann ich meine Software anpassen?
Spasstiger
2007-08-28, 17:58:56
wahnsinn wie lahm die 8400 und 8500er serie ist, selbst in einem extrem für streamprozessoren optimiertem test gerade mal quadcore-performance.
Ja, hier sieht man schön, welche Welten zwischen dem High-End-Chip G80 und den Budget-Ablegern klaffen. Der Preisunterschied lässt so einen großen Unterschied in der Rechenleistung nicht vermuten.
Botcruscher
2007-08-28, 18:29:01
Schöne unabhängige Berechnungen...
Ein paar kleine Sprünge und das wars. Für einige Anwendungen aber sicher eine Revolution.
(+44)
2007-08-28, 18:34:46
Hmm, der Test ist schön und gut, aber die Software ist weiterhin nicht erhältlich, oder?
Blinx123
2007-08-28, 18:41:22
Dann lies mal zur Abwechslung den Text.
Damien ließ sich viel Zeit mit der Übersetzung. Und weiterhin ist CTM nicht öffentlich.
Jup. Netter und vorallem schön langer Text. Und die Benchmark Ergebnisse stimmen genau mit dem überein,was ich noch im Kopf hatte.
del_4901
2007-08-28, 18:43:59
Schöne unabhängige Berechnungen...
Ein paar kleine Sprünge und das wars. Für einige Anwendungen aber sicher eine Revolution.
Da reichen schon ein paar ungünstige Speicherzugriffe (Querbeet) und die Perfomance ist im Sack, aber richtig!
Hmm, der Test ist schön und gut, aber die Software ist weiterhin nicht erhältlich, oder?
Welche Software? CUDA ist schon länger erhältlich.
Da reichen schon ein paar ungünstige Speicherzugriffe (Querbeet) und die Perfomance ist im Sack, aber richtig!
Hast du schon damit gearbeitet? Werd nämlich ab nächste Woche wohl auch damit zu tun bekommen.
del_4901
2007-08-28, 21:46:40
Welche Software? CUDA ist schon länger erhältlich.
Hast du schon damit gearbeitet? Werd nämlich ab nächste Woche wohl auch damit zu tun bekommen.
Ja als ich noch kein 64bit VISTA hatte. Die Deppen solln endlich mal Treiber rausbringen. Du musst die Daten schön zusammenhalten, damit es keine Cachemisses gibt. Zumindestens war das in der Anfangsphase noch so, aber ich glaube eher weniger, das sich da was geändert hat. (Stichwort Data-Parallel-Programming) Eine gute von einer schlechten DS hat bei mir bis zu 800% ausgemacht. Und schön einheitlich muss die DS sein, so sehr dynamisch ist auch nicht so toll. Am besten ist's man hat viele kleine Päckchen, die schön unabhänig und Cachefreundlich sind.
CUDA 1.0 läuft doch auf Vista 64 dachte ich :|
del_4901
2007-08-28, 22:30:00
CUDA 1.0 läuft doch auf Vista 64 dachte ich :|
würglich? http://developer.nvidia.com/object/cuda.html <- ich seh da nur 32-bit Windows
Auf Linux 64-Bit läufts X-D
Was mich viel mehr ärgert ist, dass man anscheinend wirklich spezielle CUDA-Treiber braucht. Doll. Und für PerfHUD brauch ich auch andere Treiber und für Bioshock auch noch nen anderen. Erm...
del_4901
2007-08-28, 22:34:18
Auf Linux 64-Bit läufts X-D
Was mich viel mehr ärgert ist, dass man anscheinend wirklich spezielle CUDA-Treiber braucht. Doll. Und für PerfHUD brauch ich auch andere Treiber und für Bioshock auch noch nen anderen. Erm...
Naja das ist das geringste Problem, dafür gibt es HW-Profile.
HW-Profile? :|
Edit: Baaa, gibt's unter Vista nicht mehr.
del_4901
2007-08-28, 22:47:54
HW-Profile? :|
Klär mich auf, ich bin neugierig ;)
Omg, ich hab grad nachgeschaut, gibs das unter VISTA64 ned mehr, oder haben die das wieder verlegt? Unter XP konnte man HW-Profile anlegen, und dann das entprechende Profil booten. Jedes Profil konnte seine eigene Treiberkonfiguration haben. Kann natürlich sein, dass es sowenig Leute verwendet haben, das man es wieder entfernt hat. Oder ich bin einfach nur zu doof es zu finden. :P
Das gibt's unter Vista allgemein nicht mehr.
Schweinerei! :mad: Warum wurde diese löbliche Funktion entfernt? Davon wird das System wohl kaum besser!!!
Die ganzen Benches sind unbrauchbar weil CUDA keine DP kann!!!!111
Die ganzen Benches sind unbrauchbar weil CUDA keine DP kann!!!!111
Und jetzt?
Wenn du das gleiche Ergebnis erhälst, dann ist es egal wie hoch die Genauigkeit ist.
Problematisch wird es nur, wenn du etwas berechnen möchtest, was mit einfacher Genauigkeit nicht das selbe Ergebnis liefert.
Die SPU's im Cell sind im Übrigen auch nur für SP optimiert.
Ergo: In bestimmten Bereichen braucht man kein DP.
Ich dachte das Teil ist für die Wissenschaft gedacht?
Auch sonst kann man aber mir schnellen SP-Simulationen nach dem richtigen Weg erstmal suchen und wenn man das Problem schon ziemlich eingekriest hat nochmal DP auf den CPUs durchrechnen. Für wirklich wissenschaftliche Genauigkeit.
Bei fast Echtzeitdarstellung in der visualisierung spielt DP aber imho keine Geige. Imho. So genau kann auch keiner gucken ;) (?)
Ich dachte das Teil ist für die Wissenschaft gedacht?
Auch sonst kann man aber mir schnellen SP-Simulationen nach dem richtigen Weg erstmal suchen und wenn man das Problem schon ziemlich eingekriest hat nochmal DP auf den CPUs durchrechnen. Für wirklich wissenschaftliche Genauigkeit.
Bei fast Echtzeitdarstellung in der visualisierung spielt DP aber imho keine Geige. Imho. So genau kann auch keiner gucken ;) (?)
Ist es ja auch. Aber du hast dir die Antwort in deinem Post ja schon selber gegeben. ;)
Genau, Intel und AMD sind schon ziemliche Trottel, dass sie so viele unnötige Transen für DP verballern :rolleyes:
AnarchX
2007-08-29, 17:07:05
DP wird es am Ende des Jahres mit den kommenden GPUs geben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=350597
:wink:
Die ganzen Benches sind unbrauchbar weil CUDA keine DP kann!!!!111
Ist SSE auch unbrauchbar? Die x87-FPU kann immerhin schlanke 80 Bit...
Außerdem gibt's Algos für Rekursionen, wenn's mal wirklich nötig ist.
Genau, Intel und AMD sind schon ziemliche Trottel, dass sie so viele unnötige Transen für DP verballern :rolleyes:Was war jetzt am #24 so kompliziert zu verstehen?
Was war jetzt am #24 so kompliziert zu verstehen?
Wenn so ein Vorgehen erst SP und dann DP zu rechnen sinnvoll wäre und häufig vorkäme, dann gäbe es entsprechende Möglichkeiten auf den CPUs.
Und diese Möglichekeiten gibt es nicht?
War haben auch kurz realtime-like Visualisierung angesprochen.
Kann es sein, daß hier nicht jeder direkt versteht wozu CUDA momentan taugt? Davon ab kann dieses noch quasi Techdemo mit dem G90 auch DP. Und schon sind auch alle deine wissenschaftlichen Probleme komplett gelöst.
Und diese Möglichekeiten gibt es nicht?
War haben auch kurz realtime-like Visualisierung angesprochen.
Kann es sein, daß hier nicht jeder direkt versteht wozu CUDA momentan taugt? Davon ab kann dieses noch quasi Techdemo mit dem G90 auch DP. Und schon sind auch alle deine wissenschaftlichen Probleme komplett gelöst.
Das ist ja wunderbar, aber die Leistung in diesem Modus müssen wir noch abwarten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.