Dateisystem mit Kompression?

[Ganon]

Hi.

Gibt es für Linux eigentlich ein Dateisystem, welches Daten on-the-fly komprimieren kann und auch für File-Server geeignet ist?

Ich habe nur e2compr gefunden, welches aber wohl nur spärlich gewartet wird und wohl auch noch nicht stable ist.

Ich habe hier nämlich Daten, die z.B 13 GB benötigen. Schalte ich die NTFS-Komprimierung unter Windows ein, dann belegen diese nur noch 3 GB. Das ist eine deutliche Ersparnis.

Für den Server hätte ich noch mehr Daten und ich schätze da würden sich rund 50GB sparen lassen.

Ich kenn mich mit den ganzen Dateisystemen unter Linux jetzt so im Detail aus, deswegen frag ich :)

Danke :)

[Gast]

Reiser4 zum Beispiel kann Echtzeitkomprimierung

[piepre]

http://parallel.vub.ac.be/~johan/compFUSEd
habe ich gerade gefunden, selber noch nicht getestet...

[The Cell]

Ganz blödes Thema unter Linux.

Reiser4 hat transparente Kompression, wie hier schon gesagt, für Ext2 gab es Patches, die die diese Funktionalität nachschoben, bei Ext3 und Reiser FS gibt es afaik nichts dergleichen.
compFUSEd habe ich im Anfangsstadium mal ausprobiert, es klang vielversprechend und funktionierte erfrischend gut. Produktiv benutzen würde ich es aber nicht.

Ich kann dir nicht sagen, wie es um das ZFS-on-FUSE Projekt bestellt ist, das sieht mir aber prinzipiell sehr vielversprechend aus.
ZFS rockt das Haus, das Grundstück und das Land.

Gruß,
=)

[Gast]

Afaik hat ZFS doch auch keine Kompression, oder?

[iDiot]

Nein, hat es nicht.

[Anarchy-HWLUXX]

Nein, hat es nicht.

:ulol3:


http://prefetch.net/blog/index.php/2006/10/15/using-zfs-compression/

http://www.opensolaris.org/jive/search.jspa?objID=f80&q=compression

[iDiot]

Sry, voll daneben :O

http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11570983&forum_id=72015

ZFS ist afaik das beste Dateisystem.

[The Cell]

Das Beste? Keine Ahnung, kann bestimmt darüber streiten. Es skaliert eben ziemlich gut und sehr nette Features hat es auch noch zu bieten. ;)
Kann einer sagen, wie aktuell ZFS-in-FUSE funktioniert?

[iDiot]

Snapshot ist schon sehr genial. Und es ist auch bei vielen kleinen Dateien extrem schnell.

Unter GNU/Linux hab ich es jedoch noch nie gesehen.

[(del)]

Das Beste? Keine Ahnung, kann bestimmt darüber streitenKann man eigentlich nicht. Genauso wie man das beim Solaris10 eigentlich nicht kann.
Wenn die Kunden IBM schon dazu gedrängt haben ihre Kisten auch mit Solaris anzubieten :O, dann heißt das schon etwas.

Falls du etwas genaueres über die Soft wissen willst, dann zerr sun-man hierhin ;) Er weiß über die Soft auch nicht alles, aber er bekommt ggbf. sehr schnell ausgezeichnete Informationen zum Thema.

[Anarchy-HWLUXX]

Unter GNU/Linux hab ich es jedoch noch nie gesehen.

Nen Port gibt es für BSD, bei Linux hängt das an den "angeblich" inkompatiblen Lizenzen ... das gleiche bei DTrace.

[(del)]

Etwas taugt von der Lizenz her für BSD aber nicht für Linux??

[iDiot]

Nach der Meldung dürfte sun wohl etwas gegen die rasche Linux assimilierung von ZFS haben - bzw diese ein bisschen eindämmen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95469

[Anarchy-HWLUXX]

Nach der Meldung dürfte sun wohl etwas gegen die rasche Linux assimilierung von ZFS haben - bzw diese ein bisschen eindämmen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95469

Das ist nix neues ... der Grund für "Indiana" ist die tatsache das leute die auf openSolaris Homepage gehen und schauen "Ja wo kann ich das denn nu runterladen ?" nix finden - es gibt die Solaris 10 Entwicklungs Releases und ein paar Distributionen aber keine eigentliche Referenz Distro - das wird Indiana sein.

Heise ist da ewig hinterher, das Projekt wird schon lange Beworben.

[Ganon]

Also wenn ich das richtig sehe, gibt es also noch nix stabiles, oder? Nein, Reiser4 ist für mich noch nicht stabil ;)

Gut, dann muss es halt bei unkomprimierten Zeug bleiben...

[Anarchy-HWLUXX]

Hier nochmal nen Kommentar zu den absichtlich fabriziertem sensationalisten Müll bezüglich Solaris und Linux :

http://blogs.sun.com/jimgris/entry/headlines_headlines_headlines

[Gast]

Die nächtste Mac OS X Version (10.5 bekannt unter dem Namen Tiger), die wohl noch diesen Monat erscheitn, wird ZFS-Support haben. "Read" gilt als recht sicher, "Write" könnte ebenfalls kommen bzw. noch nachgereicht werden ... .
Ich denke mal Apple wird in 10.6, spätestens 10.7 ZFS als default Dateisystem nutzen.

Siehe:
Apple Seeds ZFS Read/Write Developer Preview 1.1 for Leopard
http://www.macrumors.com/2007/10/04/apple-seeds-zfs-read-write-developer-preview-1-1-for-leopard/

[Gast]

Ich habe natürlich "Leopard" gemeint (und nicht Tiger)

Aus den Kommentaren:
I'm not gonna break my NDA but I will say it's fast as hell..


ZFS Learning Center: http://www.sun.com/software/solaris/zfs_learning_center.jsp

[Avalox/Gast]

Ich glaube diskutieren wird dort niemand. ZFS ist einfach das beste Dateisystem momentan.

Für Linux wird ZFS z.B. im Rahmen von Projekt FUSE umgesetzt. FUSE ist überhaupt sehr interessant. Filesystem im Userspace. Benutzer können dann Dateisysteme mounten.

http://fuse.sourceforge.net/

[Lokadamus]

Etwas taugt von der Lizenz her für BSD aber nicht für Linux??mmm...

Jup, BSD darf unter anderer Lizenz stehende Sachen reinnehmen, Linux nur, wenn der Quellcode von der Lizenz her offen bleiben muss.
Die Entwicklung von ZFS in FreeBSD steht hier: http://wiki.freebsd.org/ZFS

Was ich sehr interessant fand, war die Meldung, dass DragonflyBSD es zuerst haben wollte, dann aber doch zurückgezogen hat. Die Integration würde gegenüber der Entwicklung eines eigenen Filesystem länger dauern.

ZFS ist sehr interessant http://de.wikipedia.org/wiki/ZFS_(Dateisystem) ...

[Gast]

Sicherlich ist Fuse interessant. Aber mit kioslaves & co hat man teilweise schon ähnliche Möglichkeiten. Fuse wird meist für NTFS genutzt.
Und eine native Implementierung von ZFS ist interessanter als eine Fuse-Implementierung.

[Gast]

Sicherlich ist Fuse interessant. Aber mit kioslaves & co hat man teilweise schon ähnliche Möglichkeiten.
Nein, kioslaves nutzen nur in KDE Programmen etwas, Fuse für alle.