Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 11

[geforce]

Fair, dumme Frage, aber hat dein 50mm ein Schärfe-Problem? An der D50 kanns ja kaum liegen. Mir kommts so vor als hätte es irgendwie einen Treffer...

MfG Richard

PS:

http://www.richardrothe.de/3dc/jump.jpg

[Santini]

Fair, dumme Frage, aber hat dein 50mm ein Schärfe-Problem? An der D50 kanns ja kaum liegen. Mir kommts so vor als hätte es irgendwie einen Treffer...

MfG Richard

PS:

http://www.richardrothe.de/3dc/jump.jpg
schönes Bild,tolle Farben und schöner Sand :wink:


am Strand würds mir jetzt auch gefallen:biggrin:

[Go§bo]

@ fairy .. per photoimpact .. bzw was willst du den da genau wissen? aber hast recht mit den treppchen, in größer isses aber logischerweisse besser ;)

@ geforce .. cooles bild .. nur die frage ob es mit kopf besser wäre .. aber weiss ich auch nich ^^

[teh j0ix :>]

@ geforce .. cooles bild .. nur die frage ob es mit kopf besser wäre .. aber weiss ich auch nich ^^
kommt auf den Kopf an X-D

@fairy könnteste glatt noch im Cute-Girl-Thread posten ;)

[Karümel]

http://zeiges.com/img/958455,Schmetter.jpg

[diedl]

Erster Versuch mit meiner neuen Fuji 6500fd:smile:

http://img217.imageshack.us/img217/3223/2007092200513ve4.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[(del)]

Erster Versuch mit meiner neuen Fuji 6500fd:smile:Boah diedl, muß ich jetzt Gewissenbisse bekommen? :biggrin:
Endlich mal fast verzeichnugsfreie Bilder :up:

Ziemlich "farbig". Das Kind kommt mir nicht rosa, sondern ziemlich gelb vor (?) Oder war es so schön gebräunt? :)

PS:

http://www.richardrothe.de/3dc/jump.jpgIch hab so ein Foto vom Kollegen. Urlaub in Tunesien. Wollte ihn gerade in Ruhe abknipsen, aber er hat mit seinen Paras auf einmal gemeint, ein Skorpion läuft auf ihn zu. Dabei war es nur Sand und paar Schattenspiele :biggrin: Leider wurde es mir gerade nochmal ausdrücklich verboten es zu posten :frown: Ohne Kopf hat das Bild aber nicht diese Wirkung =)

[diedl]

Du bist schuld!
Ne ne, wie schon geschrieben hatte ich die Cam schon vorher in betracht
gezogen. Jetzt hat es dann endlich mal geklappt.

Ist eine RAW-Aufnahme.
Die genaue Abstimmung für die Kamera muss ich wohl noch austüfteln.:wink:
Die Grundbilder sind eher etwas kalt, da habe ich dann wohl zu viel "ausgeglichen".
Aber vor allem muss ich beim aufnehmen noch lernen die etwas schnell
ausfressenden Lichter zu beherrchen.
Wird wohl noch einige Tests dauern.

http://img511.imageshack.us/img511/7650/2007092200542et7.jpg (http://imageshack.us)

http://img81.imageshack.us/img81/5776/2007092200632gb5.jpg (http://imageshack.us)


mfg diedl

[(del)]

Ah so. Ja alles klar. Ich meine aber selbst auf der 6500fd muß RAW meistens durch NetImage u.ä. durch. Es ist nunmal keine DSLR. Als JPEG wäre das Bild rauschfrei und trotzdem scharf (6F)

RAW finde ich in dieser Leistungsklasse eine super Option für HDR, aber keine echte Option für alles andere.

Ja ok. Mach du mal. Da freut man sich das Auge endlich mit der "mindestnötigen" Hardware ausgestattet zu sehen :)

Vergiß nicht den 3:2 Modus. Der hat auch was.

Bis dann mal.

p.s.:
http://meinekamera.00hensche.de/ (nein, nicht meine)

[CoconutKing]

Erster Versuch mit meiner neuen Fuji 6500fd:smile:

http://img217.imageshack.us/img217/3223/2007092200513ve4.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl


rauscht leider etwas zuviel finde ich, das kann die 6500fd besser! übe noch und lerne die cam kennen :) hab meine ca 2-3 monate und weiss langsam was geht und was nicht .... aber hab noch lang nicht ausgelernt

[Gast]

diedl wenn ich deine Bilder anklicke bekomme ich leider keine zu sehen :(

[diedl]

Danke für die Ratschläge!
Es sind übrigens ISO400 Aufnahmen.
Wegen meinen "Lichterproblem" auch leicht unterbelichtet.
Darum wohl das Rauschen.
Kann ja nur noch besser werden. :smile:

diedl wenn ich deine Bilder anklicke bekomme ich leider keine zu sehen :(
Im Browser siehst du Sie aber?
Ansonsten ist es bei imageshack normal dass man auf die Bilderuploadseite
verlinkt wird.

mfg diedl

[Dunkeltier]

Schönes Motiv, bloß die Leute stören ein wenig. Schade, dass die Kamera ISO 1600 gewählt hat (davon gehe ich mal aus). Damit war eine Verschlusszeit von 1/125 möglich, also wäre noch Spielraum für eine manuell forcierte Empfindlichkeit von mindestens ISO 800 bzw. auch ISO 400 dringewesen, was ein weniger verrauschtes Bild ohne Stativ möglich gemacht hätte.

[...]


Hm, hätte man nicht auch zusätzlich noch die Blende aufreißen können, um das Schiffsbild heller zu kriegen?

[Icke]

War heut mal eine Vogelspinne und ein paar Reptilien knipsen

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=5157&s_code=ckg

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=5158&s_code=fuv

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=5159&s_code=qhe

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=5160&s_code=ezr

[flatbrain]

@diedl

Probier mal, im "Chrome"-Modus zu fotografieren und anschliessend die Sättigung in der Bildbearbeitung zu reduzieren - und versuche, nicht höher als ISO200 zu gehen... die Cam glänzt zwar durch gutes Rauschverhalten, aber mehr als ISO200 ohne NeatImage oder der gleichen sieht nicht wirklich schön aus...

[Thanatos]

http://s6.directupload.net/images/070922/HZtrBwgK.jpg

[rage|nem]

http://www.abload.de/img/img_2783qyk.jpg

Interessant? Langweilig? Keines von beiden?

EDIT (das wollte ich noch loswerden):


http://www.richardrothe.de/3dc/jump.jpg

Superstarkes Bild, könnte glatt aus einem Werbeprospekt sein.

[(del)]

@diedl

Probier mal, im "Chrome"-Modus zu fotografieren und anschliessend die Sättigung in der Bildbearbeitung zu reduzierenUm?

- und versuche, nicht höher als ISO200 zu gehen... die Cam glänzt zwar durch gutes Rauschverhalten, aber mehr als ISO200 ohne NeatImage oder der gleichen sieht nicht wirklich schön aus...Das gilt nur für RAW. Falls es NeatImage nicht geben würde. http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Fujifilm/download.html Bei JPEG gilt das erst bei 400. Wobei dann "nicht wirklich schön aus" imho immernoch nicht gilt. Man kann das Rauschen eben auf dem Rechner erkennen. Ab da sollte NeatImage halt ran. Bei 400 noch mit Leichtigkeit.

[flatbrain]

Um?

Weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass in Innenräumen derart erstellte Fotos mit der S9600 besser aussehen, als wenn man im normalen Modus fotografiert und dann die Farben korrigiert. Auch die Out-of-the-Box-Bilder der S9600 wirken eher kühl.

Das gilt nur für RAW. Falls es NeatImage nicht geben würde. http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Fujifilm/download.html

Nö. Das gilt auch, wenn man eben anschliessend nicht jedes Bild mit NeatImage bearbeiten will... Wenn es möglich ist, würde ich lieber mit niedriger ISO und längerer Belichtung fotografieren, als jedes Mal erst NeatImage "auszupacken"...

Er soll es ja auch nur mal probieren, schadet doch nicht ;) !

[Yups]

Wenn Ich mich auch mal wieder mit unqualifizierten "Bildern" dazwischendrengeln darph^ ;)

http://xrmb2.net/img/images/561151.jpeg

[(del)]

Hej Fb jetzt überbewerte doch nicht immer so mein Ego =) Klar soll er das alles ruhig durchprobieren. Nichts dagegen.

Die Kühle ist eine... Eigenart der Fujis. Genauso kann man in der EBV aber auch die Temp hinterher bissl erhöhen und/oder blau leicht zurücknehmen. Dafür gelten diese nach Geschmack ermittelten Werte dann für jede Art von Foto.

Die S9600 ist übrigens NICHT mit der 6500fd vergleichbar. Die Firmware scheint ganz anders vorzugehen und der CCD ist auch ein ganz anderer. Das Kühle haben aber alle Fujis gemeinsam. Ich hab hier darüber schonmal hergezogen ;)

Ok. Bilder, Leute :up:

@Yups
Und diedl meckert wegen Überbelichtung ;)

[flatbrain]

Hej Fb jetzt überbewerte doch nicht immer so mein Ego =) Klar soll er das alles ruhig durchprobieren. Nichts dagegen.

Ok. Bilder, Leute :up:


Mach ich doch garnicht ;) - apropro Bilder... wo bleiben deine *fg*?

http://img3.imagebanana.com/img/s9dgnz7g/2007019small.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

Durch die Komprimierung gehen verdammt viele Details verloren...

[ed1k]

http://666kb.com/i/as15s2mhy23k7j5pb.jpg
Ganz nett find ich :) cam is ne kleine casio exilim digicam

greetz

[evolutionconcept]

Hier mal was vom heutigem Tage.

Hier mal in besserer Optik : http://www.imagebanana.com/view/6mijrfyk/IMG_6641.JPG


http://img146.imageshack.us/img146/8534/img6641fi1.jpg

[(del)]

Mach ich doch garnicht ;) - apropro Bilder... wo bleiben deine *fg*?Geht leider nicht... Nicht schlimm ;)

[diedl]

Erstmal danke für eure Beteiligung. :smile:
Werde die Ratschläge mal ausprobieren.
Hier aber nochmal Bilder von meinen Testaufnahmen und Iso 400. (Habe noch nichts anderes)
Habe Neatimage mal ein wenig trainiert und die Farben neu abgestimmt.
Besser?

http://img407.imageshack.us/img407/5582/2007092200515dr8.jpg (http://imageshack.us)

http://img225.imageshack.us/img225/2895/2007092200712oy5.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Gast]

Besser sieht das auf jeden Fall aus!

[Gast]

diedl das sieht sehr gut aus. Falls du profile für raw und jpeg erstellst, dann stell sie bitte ins Netz.

[Icke]

Hier nochmal eine kleine Kornnatter wie sie gerade ne Maus einwickelt.

http://www.uploady.de/pic.php?b_id=5181&s_code=agv

[Abaddon4tk]

Fotosession auf der Halde Hoheward in Recklinghausen


http://img518.imageshack.us/img518/8144/dscf2271ga9.jpg

http://img521.imageshack.us/img521/5798/dscf2430oq6.jpg

[Alex31]

Noch zwei Bilder, etwas bearbeitet.

http://bilder.reason-net.de/gem/ng3.jpg

http://bilder.reason-net.de/gem/ng2.jpg

[TheGamer]

Von dem Trip wird noch mehr kommen, den Staub auf der Linse rechts oben hab ich leider noch nicht entfernt

http://img237.imageshack.us/img237/1492/dsc1463eh0.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/1664/dsc1501in9.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/6969/dsc1557ni7.jpg

[teh j0ix :>]

Hier mal was vom heutigem Tage.

Hier mal in besserer Optik : http://www.imagebanana.com/view/6mijrfyk/IMG_6641.JPG


http://img146.imageshack.us/img146/8534/img6641fi1.jpg

Das von dir war schöner ;) Dies hier ist ein wenig zu dunkel imho. Ich habs mal ein wenig nachbearbeitet

http://img146.imageshack.us/img146/7780/evobla2bn8.jpg

@TheGamer das erste Bild ist der Hammer. Wirklich sehr schön!

[diedl]

@TheGamer das erste Bild ist der Hammer. Wirklich sehr schön!

Dem stimme ich zu, wobei das Letzte mir vom Auge mindestens genauso gut
gefällt, weil diese "Kleinigkeiten" leider oft übersehen werden.

http://img518.imageshack.us/img518/3480/2007092300243vg6.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[evolutionconcept]

Das von dir war schöner ;) Dies hier ist ein wenig zu dunkel imho. Ich habs mal ein wenig nachbearbeitet

http://img146.imageshack.us/img146/7780/evobla2bn8.jpg

@TheGamer das erste Bild ist der Hammer. Wirklich sehr schön!

Ich fand es gerade wegen der dunklen Optik gut. Hab es ja auch mit Blitz, aber spricht mich persönlich nicht so an.:)

[RealHotzenplotZ]

Von dem Trip wird noch mehr kommen, den Staub auf der Linse rechts oben hab ich leider noch nicht entfernt

http://img237.imageshack.us/img237/1492/dsc1463eh0.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/1664/dsc1501in9.jpg

http://img237.imageshack.us/img237/6969/dsc1557ni7.jpg

sehr schön! =)
den Staub kannst ja mit PS wegmachen!

[Gast]

http://img518.imageshack.us/img518/3480/2007092300243vg6.jpg (http://imageshack.us)Ein Emu Nest? :)

RealHotzenplotZ, von stempeln hat TheGamer gerantiert noch nie was gehört ;) (Ironie).

[IVN]

http://img218.imageshack.us/img218/4709/1001890ce9.jpg (http://imageshack.us)


http://img218.imageshack.us/img218/3563/1001951filteredko3.jpg (http://imageshack.us)

Das 2. leider mit 10x Zoom, worunter die Schärfe leidet. :(

[teh j0ix :>]

ich verlink einfach mal http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5867106&postcount=727

[evolutionconcept]

Das mit dem Rad gefällt mir gut. :smile:

[(del)]

diedl ich will dir nicht dauernd an der Pelle hängen ;), also mein letzter Einwurf. Es fehlt imho bisschen an Schwarz, es ist noch zu warm und es fehlt bisschen an Schärfe (Schärfe bei dem "Thumb"). IMHO natürlich.

Ich hab das in Natura nicht gesehen, aber so gefällt mir das irgendwie besser. Ggbf. guck mal wie du das mit deiner Soft hinbekommst. Sonst laß es natürlich wie es dir gefällt.

http://img62.imageshack.us/img62/6541/diedlpp9.jpg (http://imageshack.us)


Ok. Ab heute Ruhe ;)

[MISTAX84]

http://timo.ja-nee.de/Bilder/towerbridge.jpg
ausgedruckt und ihm rahmen gefällt es mir besser ^^



Supergeil - hat eine wahnsinnige Kraft, das Bild!

[UliBär]

Von dem Trip wird noch mehr kommen, den Staub auf der Linse rechts oben hab ich leider noch nicht entfernt Das sieht mir eher nach Sensordreck aus.

On topic:
Die jüngste Tochter eines sehr guten Freundes beim konzentrierten Schauen ihrer Lieblingssendung, während ich mit meinem letzten Spielzeug von e*ay herumspielte:

http://img3.imagebanana.com/img/xlwl26mx/IMGP1291.JPG

[edit]
Ich und mein Lieblingsglas (Tokina 28-70/2.6-2.8 Angenieux):

http://img3.imagebanana.com/img/6ifrm9w9/IMGP1289.JPG

Sorry für das Schei*-Kunstlicht :frown:

[MISTAX84]

Nochmal das schöne Wetter genutzt...
Und die Tatsache, dass ich übers WE ne Nikon D40 hatte... :D

http://wp1073541.wp106.webpack.hosteurope.de/mag/sonnenblume_k.jpg

[diedl]

diedl ich will dir nicht dauernd an der Pelle hängen ;), also mein letzter Einwurf. Es fehlt imho bisschen an Schwarz, es ist noch zu warm und es fehlt bisschen an Schärfe (Schärfe bei dem "Thumb"). IMHO natürlich.

Ich hab das in Natura nicht gesehen, aber so gefällt mir das irgendwie besser. Ggbf. guck mal wie du das mit deiner Soft hinbekommst. Sonst laß es natürlich wie es dir gefällt.

http://imageshack.us][URL]http://img62.imageshack.us/img62/6541/diedlpp9.jpg


Ok. Ab heute Ruhe ;)

Wegen etwas vielen Fill lighst hatten wohl die blacks gelitten. Danke für den Tipp.
Hier dann mal ein Versuch mit ISO 1600.
Die bei 1/30s freihand auch bitter nötig waren.
Eins habe ich gelernt, ist nur im absoluten Notfall bei niedrigen Ansprüchen manchmal brauchbar.
Sind wie "immer" RAWs in Zusammenarbeit mit Neatimage.
Mach(t) mich nieder. :wink:

http://img215.imageshack.us/img215/5675/2007092400045qe1.jpg (http://imageshack.us)

http://img261.imageshack.us/img261/1610/2007092400045oy1.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Crushinator]

Er sagt: "Wo ist der BildstabilisAAAAAAAAATOR?" ;(

http://img3.imagebanana.com/img/judatnt/teh_hirsch.jpg

[Leon_J]

Okay, nachdem ich bisher immer nur eure Bilder bestaunt habe trau ich mich jetzt auch mal und mach meinen ersten Post... Die Bilder sind alle auf maximal 800 bzw. 1000 px breite/höhe geresized, per Klick kommt ihr zur vollen Auflösung (oft was mit 3000px, manchmal auch mehr...).

Über Feedback freue ich mich sehr!

Achja, Die Bilder sind von zwei verschiedenen Kameras, beides aber nicht meine. Die Bilder wurden alle in Photoshop Lightroom nachbearbeitet und teilweise auch noch in PS CS3... Ich schreib das dann aber noch zu den jeweiligen Bildern.

lg,

Leon

1. okay, der große Knaller zuerst. Zusammengesetzt aus sieben Bildern, die ohne Stativ, also aus der Hand morgens um halb sieben am Strand bei Scharbeutz (Ostsee) geschossen wurden. Hier wurde auch am meisten von allen Bildern retouchiert...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/Ostseepanorma_800px.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/Panorama-Scharbeutz-10000px-Suedsee-Insel-posterdruck-30-120.jpg)

2. Ein Bild von meiner Freundin, auch an dem Strand gemacht. Einige kleine Anpassungen, vor allem die Spiegelung auf der Sonnenbrille, die in Realität echt so krass war, aber auf dem Originalfoto leider bisschen unterging...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/Franzi-Ostsee-800px.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/Franzi%20Ostsee.jpg)

3. noch ein Bild vom Strand. Hier sind einzelne Farben per Lightroom rausgeholt.

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/IMG_5064-web.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/IMG_5064.jpg)

4. Noch eins von unserem Südsee-Wasser...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/IMG_5029-web.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/IMG_5029.jpg)

5. Ultranah Aufname. Kontrast und Details noch in Lightroom optimiert...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/Mundnah%20klein.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/IMG_5100.jpg)

6. Noch eins vom Strand...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/IMG_5072-klein.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/IMG_5072.jpg)

7. Eine Straße in Lübeck. In Farbe stinklangweilig, in SW irgendwie interessant...

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/DSC07305_sw-web.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/DSC07305_sw.jpg)

8. Spritzer beim Rennen in eiskaltes Wasser

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/Spritzer.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/Spritzer%20big.jpg)

9. kleine Fotomontage

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Thumbs%203dc/Machtin-2-web.jpg (http://leonjacob.uni-boeblingen.de/Files/pics/Photos%203dc/Machtin-2.jpg)

okay, das wars. Wie gesagt, über Feedback aller Art freu ich mich sehr.

[Senior Sanchez]

Ich find eure Bilder richtig klasse :)
Wie macht ihr das, dass die Farben so kräftig und kontrastreich sind? Ist das ne Einstellungssache oder liegt das einfach nur an einer verdammt guten Kamera? (meine Casio Exilim Z700 ist dagegen echt Kinderspielzeug *g*)

Leon_J, ist etwas OT, aber würdest du Lightroom empfehlen? Machen sich im allgemeinen die 3 GB RAM deines MBP bezahlt?

[Leon_J]

Also zum Thema Farben:
Die krassen Kontraste, etc. sind bei den Bildern in meinem Post zwei über dem oft erst durch die Nachbearbeitung so rausgekommen. Generell dreh ich da zwar nicht ganz so gerne dran, aber man kann recht viel mit der Sättigung und der Lebendigkeit rumspielen, grade in Lightroom...

Zu Lightroom:
Als Student bekommt man das schon für etwas mehr als 100€, glaub 117 hab ich gezahlt. Dafür ist das wirklich geschenkt! Der Funktionsumfang, die Einfachheit, die Übersichtlichkeit, etc. Einfach nur genial! Ich würd es jedem weiterempfehlen, der nicht nur Fotos machen will sondern sie danach auch gerne anschauen möchte ;)

zu den 3 GB: Ich hab das vor allem deswegen gemacht, weil ich keine Lust hatte in nem halben Jahr nochmal aufzurüsten und da hab ich halt gleich auf das Maximum aufgerüstet. Jetzt aber will ichs nicht mehr missen. Arbeite hier immer mit vier virtuellen Desktops und kann daher ohne die Übersichtlichkeit zu verlieren locker 12-15 Programme aufhaben und das hab ich auch naja und da macht sich mehr Speicher halt schon bemerkt. Außerdem mach ich recht viel in InDesign und Photoshop, auch mit großen Projekten und da nutzen die dann auch mal gerne bisschen mehr Speicher. Alles in allem würd ich sagen, bei den aktuellen Speicherpreisen wirklich empfehlenswert. Aber wenn du schon 2 GB drin hast (was ja der Fall ist ;)) und es dir nicht zu wenig ist bzw. du merkst, dass es ein Flaschenhals ist, dann würd ich mir nicht noch mehr kaufen. Vor allem, da du ja genau wie ich auch kein Santa Rosa hast, wo dann 4GB möglich wären.

[Senior Sanchez]

Naja, was heißt krasse Kontraste.

Zum Beispiel das letzte Bild von MISTAX84, diese Sonnenblume. Das sind wunderbare Kontraste, schöne Farben - sieht einfach herrlich aus. Ist das nur durch Nachbearbeitung so entstanden oder war das wirklich so?

Lightroom werde ich mir mal anschauen - Aperture fand ich nicht so toll, vor allem relativ träge.

Jo, 3 GB ist das Maximum bei diesen MBPs. Ich glaube ich werde noch warten bis die Preise vielleicht weiterfallen - dann kann ich immernoch auf 3 GB gehen. Allerdings müsste ich dazu ja ein 1 GB Modul rausnehmen ;)

[diedl]

Er sagt: "Wo ist der BildstabilisAAAAAAAAATOR?" ;(

http://img3.imagebanana.com/img/judatnt/teh_hirsch.jpg[/URL]


Manchmal kann Fitswork noch etwas verschlimmbessern.
(Strichspuren zurück rechnen).
Bilde dir selbst ein Urteil.
http://img522.imageshack.us/img522/8111/tehhirsch3gv8.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=tehhirsch3gv8.jpg)

mfg diedl

[Chronicle]

Ich hab letzte Woche ein paar Bilder im Ghetto Theresienstadt geschossen.
Weiß nur nicht, ob das nicht ein bissl geschmacklos ist die zu posten :redface:
Besteht da Interesse?

[Crushinator]

Manchmal kann Fitswork noch etwas verschlimmbessern.
(Strichspuren zurück rechnen).
Bilde dir selbst ein Urteil.
http://img522.imageshack.us/img522/8111/tehhirsch3gv8.th.jpg

Boah! :O
Muß ich mich ja unbedingt mit beschäftigen, vielen Dank für den Tipp. :uup:

[Leon_J]

jo, ich denke das ist immer ein Zusammenspiel aus einer guten Kamera und gutem Licht. Man kann halt dann wenn das Foto mal gemacht ist noch relativ viel raushauen über das Nachbearbeiten. Aber je desser das Original, desto besser ^^ logisch irgendwie.

[Santini]

Ich hab letzte Woche ein paar Bilder im Ghetto Theresienstadt geschossen.
Weiß nur nicht, ob das nicht ein bissl geschmacklos ist die zu posten :redface:
Besteht da Interesse?
Ja,bitte zeigen:wink:

[Paran]

http://sychtel.sy.funpic.de/Bilder/IMG_3010.jpg


Shooting von gestern.

Unbearbeitet, nur nen Rahmen drum.

[Chronicle]

Hab versucht so ein bissl die stille und verlassene Atmosphäre einzufangen...
Aber das ist imo sehr schwer ;)

Ghetto Theresienstadt
http://img503.imageshack.us/img503/9458/sd531308as7.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/9987/sd531325qp7.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/1806/sd531332np8.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/3172/sd531354ke9.jpg


http://img503.imageshack.us/img503/2000/sd531382wx5.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/2521/sd531385fi9.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/1383/sd531396fp8.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/533/sd531342ye1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/2580/sd531339zp4.jpg

[Thanatos]

Zu Lightroom:
Als Student bekommt man das schon für etwas mehr als 100€, glaub 117 hab ich gezahlt. Dafür ist das wirklich geschenkt! Der Funktionsumfang, die Einfachheit, die Übersichtlichkeit, etc. Einfach nur genial! Ich würd es jedem weiterempfehlen, der nicht nur Fotos machen will sondern sie danach auch gerne anschauen möchte ;)

Ich bin Fachoberschüler. Habe ich auch die Chance Lightroom billiger zu bekommen?

[Leon_J]

hm, denke schon. Geh am besten mal auf adobe.de in den edu store, da solltest du das recherchieren können, ob das möglich ist.

[Senior Sanchez]

Mal ne Frage: Kann Lightroom keine png-Datei öffnen? Ich hatte welche mit Photoshop erstellt, aber Lightroom kommt mit denen nicht klar.

[Leon_J]

hm, hab png selber noch nicht probiert. Was auf jeden fall geht sind jpgs, tiffs und raws.

[Senior Sanchez]

Jo, die scheinen zu gehen, aber was ist das denn für eine schwache Kür oder hat das lizenzrechtliche Gründe?

Ich meine, png ist DAS Standardgrafikformat unter OS X und wenns CS3 kann, dann sollte Lightroom das jawohl auch können!

[Leon_J]

naja, welche Kamera nimmt die Bilder als pngs auf?

Denke die werden sich in erster Linie danach gerichtet haben...

[Santini]

Hab versucht so ein bissl die stille und verlassene Atmosphäre einzufangen...
Aber das ist imo sehr schwer ;)

Ghetto Theresienstadt
http://img503.imageshack.us/img503/9458/sd531308as7.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/9987/sd531325qp7.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/1806/sd531332np8.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/3172/sd531354ke9.jpg


http://img503.imageshack.us/img503/2000/sd531382wx5.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/2521/sd531385fi9.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/1383/sd531396fp8.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/533/sd531342ye1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/2580/sd531339zp4.jpg




Also für meinen Geschmack könnte man ein paar noch nachträglich bearbeiten
ich hab hier mal das genommen,was mir auf Anhieb gefallen hat:wink:
http://img3.imagebanana.com/img/zyy4cqzt/thumb/sd531325qp7copy.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/zyy4cqzt/sd531325qp7copy.jpg)

[Senior Sanchez]

naja, welche Kamera nimmt die Bilder als pngs auf?

Denke die werden sich in erster Linie danach gerichtet haben...

Das ist natürlich ein Argument.

Gibts Kameras die TIFFs erzeugen?

[Leon_J]

Das ist natürlich ein Argument.

Gibts Kameras die TIFFs erzeugen?

jo, kenne ein paar, bei denen man statt jpg tiff auswählen kann.

P.S: Außerdem ist Adobe ja nicht gleich Apple... d.h. nur weil OSX viel mit pngs arbeitet heißt das nicht, dass Adobe dann automatisch darauf setzt, is zwar oft so, aber nicht immer.

[ilPatrino]

http://img3.imagebanana.com/img/9mby0cz/IMGP0845proc800.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

nachdem ewigkeiten nix mehr von mir kam...

[Senior Sanchez]

P.S: Außerdem ist Adobe ja nicht gleich Apple... d.h. nur weil OSX viel mit pngs arbeitet heißt das nicht, dass Adobe dann automatisch darauf setzt, is zwar oft so, aber nicht immer.

Jo, klar, stimmt schon.

Aber ich finde wenn man auf einer Plattform mit einer Apple Lösung konkurrieren will, dann sollte man auch die gleichen Formate unterstützen können ;)

[Leon_J]

Jo, klar, stimmt schon.

Aber ich finde wenn man auf einer Plattform mit einer Apple Lösung konkurrieren will, dann sollte man auch die gleichen Formate unterstützen können ;)

jo, da ist allerdings was dran. Ich bin ja auch der Meinung, besser mehr Formate unterstützen als weniger ;) Und so groß dürfte der technische Aufwand wohl nicht sein, wenn jpg und tiff gehen...

[Senior Sanchez]

jo, da ist allerdings was dran. Ich bin ja auch der Meinung, besser mehr Formate unterstützen als weniger ;) Und so groß dürfte der technische Aufwand wohl nicht sein, wenn jpg und tiff gehen...

Eben, zumal sie sich nur beim Photoshop Team bedienen müssten ;) Die können das ja auch.

[MISTAX84]

Zum Beispiel das letzte Bild von MISTAX84, diese Sonnenblume. Das sind wunderbare Kontraste, schöne Farben - sieht einfach herrlich aus. Ist das nur durch Nachbearbeitung so entstanden oder war das wirklich so?

Nein, ist so fotografiert.
Ein oft begangener Fehler ist eine zu große Blende. Mach die Blende soweit zu wie möglich, der Rest kommt dann von alleine.
Manueller Weißabgleich hilft manchmal auch noch.

[Senior Sanchez]

Hm, achso.

Ich weiß gar nicht ob ich bei meiner Kompaktkamera die Blendenöffnung einstellen kann, aber ich denke mal nicht. Ich bin eh noch nicht so der Fotoprofi ;)

[teh j0ix :>]

Also für meinen Geschmack könnte man ein paar noch nachträglich bearbeiten
ich hab hier mal das genommen,was mir auf Anhieb gefallen hat:wink:
http://img3.imagebanana.com/img/zyy4cqzt/thumb/sd531325qp7copy.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/zyy4cqzt/sd531325qp7copy.jpg)

Aufgrund des geschichtlichen Hintergrundes dieses Ortes und in Angesicht, dass er "Stille" einfangen wollte hätte ich des so bearbeitet:

http://img220.imageshack.us/img220/8372/3dctesthn0.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=3dctesthn0.jpg)

aber des nur meine Meinung je nachdem was man halt will ... unzo ^^
€ wie ist denn die Meinung der Restlichen zu dem Thema/zu dem Bild?

[[dzp]Viper]

Ein paar Urlaubsbilder :)

Leider sind manche schief - hatte wohl einen Knick in der eigene Optik X-D

Santorini Vulkaninsel (eher die Reste..)
http://img3.imagebanana.com/img/t8lmf4c/IMG_1894.JPG

Der neue Vulkan welcher sich in der Mitte langsam über Jahrhunderte bildet
http://img3.imagebanana.com/img/200cv7h6/IMG_1897.JPG

Die weiße Stadt auf der Vulkaninsel Santorini
http://img3.imagebanana.com/img/biomrca8/IMG_1900.JPG

Blick von der weißen Stadt auf unser Schiff
http://img3.imagebanana.com/img/8rqmd52w/IMG_1909.JPG

Altstadtpanorama in der Nacht auf Kreta
http://img3.imagebanana.com/img/5wo9z7t1/IMG_1985.JPG

Der Flug nach Hause - leider schief geworden wie fast alle ;(
http://img3.imagebanana.com/img/moghw6d/IMG_2002.JPG

[Grey]

Schöne Fotos viper =)

Was ist das für ein Objekt im letzten Bild?

[IVN]

Schöne Fotos viper =)

Was ist das für ein Objekt im letzten Bild?
Die Turbine eines Passagierjets.

[Grey]

Ah doch ein Flugzeug ... ich glaub mein Monitor gibt bald den Geist auf, ich erkenn kaum mehr Schattierungen :(

[[dzp]Viper]

Schöne Fotos viper =)

Was ist das für ein Objekt im letzten Bild?

Danke dir :)

Das ist, wie schon gesagt die Turbine des Flugzeuges da ich direkt am Notausgang über dem Flügel saß.

Und der Fluss, den man auf dem Bild leicht erkennen kann ist die Donau :)

P.S. Dieses Foto habe ich vergessen:

http://img3.imagebanana.com/img/rb9x4ych/IMG_1850.JPG

[GAMaus]

http://img3.imagebanana.com/img/9mby0cz/IMGP0845proc800.jpg

nachdem ewigkeiten nix mehr von mir kam...

Das Motiv ist cool, leider ersaeuft es aber im Hintergrund.
Hab keine Ahnung mit was du schiesst - wenns ne SLR ist: Blende auf!

mfg
GAMaus

[UliBär]

Vom Wochenende, find's interessant.

http://imgnow.de/uploads/IMGP131794bJPG.jpg

[Senior Sanchez]

WE, den laden mag ich *g*

Aber nee, ist ne coole Fassade, auch diese halbtransparente Spiegelung am Glas :)

[ilPatrino]

Das Motiv ist cool, leider ersaeuft es aber im Hintergrund.
Hab keine Ahnung mit was du schiesst - wenns ne SLR ist: Blende auf!

mfg
GAMaus

jap, ne slr. war ja schon blende 4@~50mm, viel weiter offen geht leider nicht. festbrennweiten sind geplant, aber beim wandern würden die wahrscheinlich trotzdem zu hause bleiben - meine zwei gummilinsen und die cam sind mir eigentlich schwer genug.


http://img3.imagebanana.com/img/l85njoyj/IMGP0828procsmall.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

[(del)]

Ich meine, png ist DAS Standardgrafikformat unter OS X und wenns CS3 kann, dann sollte Lightroom das jawohl auch können!Haben Grafikformate zwangsweise etwas mit Fotoformaten zu tun? ;) Es geht ja nicht um Icons und Logos usw. Es beschwert sich auch kener, daß es kein BMP kann, "Standardgrafikformat" unter Windows. Kann ACR (Photoshop) PNGs oder nur Photoshop 'selbst'?

Apple forciert PNG, obwohl PNG kein CMYK kann? Kann ich mir nicht vorstellen. Ausgerechnet Apple? :|

Jpeg, DNG, sackvoll RAWs, TIFF/8 und TIFF/16. Ich selbst hab noch nie Fotoapparate gesehen die in anderen Formaten speichern, also wird es schon passen (obwohl irgendwo leutet es gerade wegen PNG. Weiß aber nicht mehr, obs ein Fotoapparat war). Es ist kein Bildbearbeitungsprogramm und kein Bildanzeiger, sondern dient zum 'Entwicklen' von Fotos bzw. ist als solches gedacht. Ein Grafikformat der Metadaten nicht nach EXIFs und nicht nach IPTCs Art einbettet - nämlich PNG - muß von Lightroom imho nicht unterstützt werden. Was will man damit als Fotograf?

[Santini]

Hui schöne Bilder:wink:

Wo warst du denn?

Viper;5870094']Ein paar Urlaubsbilder :)

Leider sind manche schief - hatte wohl einen Knick in der eigene Optik X-D

Santorini Vulkaninsel (eher die Reste..)
http://img3.imagebanana.com/img/t8lmf4c/IMG_1894.JPG

Der neue Vulkan welcher sich in der Mitte langsam über Jahrhunderte bildet
http://img3.imagebanana.com/img/200cv7h6/IMG_1897.JPG

Die weiße Stadt auf der Vulkaninsel Santorini
http://img3.imagebanana.com/img/biomrca8/IMG_1900.JPG

Blick von der weißen Stadt auf unser Schiff
http://img3.imagebanana.com/img/8rqmd52w/IMG_1909.JPG

Altstadtpanorama in der Nacht auf Kreta
http://img3.imagebanana.com/img/5wo9z7t1/IMG_1985.JPG

Der Flug nach Hause - leider schief geworden wie fast alle ;(
http://img3.imagebanana.com/img/moghw6d/IMG_2002.JPG

[alkorithmus]

Santorin liegt ca. 100 km nördlich von Kreta, auf 36° 25' nördlicher Breite und 25° 26' östlicher Länge, erstreckt sich auf rund 90 km² Landfläche und wurde 2001 von rund 13.500 Einwohnern bewohnt.


Ich schließe mich den Kommentaren an.

[[dzp]Viper]

Genau - Kreta :)

[St@N]

Viper;5870094']Ein paar Urlaubsbilder :)

Leider sind manche schief - hatte wohl einen Knick in der eigene Optik X-D

Santorini Vulkaninsel (eher die Reste..)
http://img3.imagebanana.com/img/t8lmf4c/IMG_1894.JPG

Der neue Vulkan welcher sich in der Mitte langsam über Jahrhunderte bildet
http://img3.imagebanana.com/img/200cv7h6/IMG_1897.JPG

Die weiße Stadt auf der Vulkaninsel Santorini
http://img3.imagebanana.com/img/biomrca8/IMG_1900.JPG

Blick von der weißen Stadt auf unser Schiff
http://img3.imagebanana.com/img/8rqmd52w/IMG_1909.JPG

Altstadtpanorama in der Nacht auf Kreta
http://img3.imagebanana.com/img/5wo9z7t1/IMG_1985.JPG

Der Flug nach Hause - leider schief geworden wie fast alle ;(
http://img3.imagebanana.com/img/moghw6d/IMG_2002.JPG

oh das dörfchen Oia :)
schöne pics....
da war ich auch schon. hast du ne rundreise dort gemacht oder wie hatts dich dahin verschlagen?
könnte ich fast noch paar pics posten heute abend von dem nest. da fand ich es wirklich SEHR nett

[3d]

nur ein paar schnappschüsse.
was das für ne cam war, weiß ich nicht mehr (ich war der pilot :smile:)
sind ganz gut geworden finde ich.
die belichtungszeit muss sehr kurz gewesen sein.

http://img3.imagebanana.com/img/aysybgog/DSC_3518.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/chriy2bw/DSC_3530.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/mbjxbfdg/DSC_3533.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/ktssejue/DSC_3545.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

was sagen die "profis"?
wo gibts verbesserungspotential?

[[dzp]Viper]

oh das dörfchen Oia :)
schöne pics....
da war ich auch schon. hast du ne rundreise dort gemacht oder wie hatts dich dahin verschlagen?
könnte ich fast noch paar pics posten heute abend von dem nest. da fand ich es wirklich SEHR nett

War ein Tagesausflug von Kreta aus mit dem Kreuzfahrschiff.

War wirklich schön da - aber hundeteuer. 2 Kugeln Eis + eine aufgeschnittene Banane mal eben knapp 8€ :uroll:

[darph]

http://pix.darph.net/clawfinger.jpg

[daflow]

http://pix.darph.net/clawfinger.jpg


gefällt :upara: Darph ich fragen, welch Kreatur und Unterlage daphür zur Verwendung kamen? :usweet:

[Santini]

bestümmt ne olle Eidechse :wink:
.....

nach der Reperatur stand die Dateitypspeicherung wieder auf jpg,hab ich aber erst später gemerkt:redface:
http://img3.imagebanana.com/img/lxodhh7a/thumb/IMG_1139copy.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/lxodhh7a/IMG_1139copy.jpg)

[IVN]

http://img522.imageshack.us/img522/9629/1002093lw3.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5255/1002141pg8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/760/1002143zf8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5951/100b2160zo6.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

[darph]

bestümmt ne olle Eidechse :wink:
Ya. ;(

[diedl]

Es wird Herbst.
Außer verkleinern nicht bearbeitet.

http://img529.imageshack.us/img529/4328/2007092500114mo3.jpg (http://imageshack.us)

http://img261.imageshack.us/img261/6849/2007092500744wc0.jpg (http://imageshack.us)

http://img261.imageshack.us/img261/1205/2007092500574wo2.jpg (http://imageshack.us)


Da ich wegen Fitswork Anfragen per PM hatte, hier eine Kurzanleitung.
Unter bearbeiten, spezielle Filter,
findet sich die Option
Strichspuraufnahmen zurück rechnen.
Nach dem öffnen wird gefragt wie groß der Erfassungsbereich sein soll.
2 bis 3 Pixel sind oft ein guter Wert.
Größere Werte verschlimmern eher als dass Sie verbessen.
Damit ist auch schon gesagt dass nur sehr leichte Bewegungsunschärfen
zu guten Ergebnissen führen können.
Die größte Aussicht auf Erfolg bieten freigestellte Aufnahmen.
Erster Anhaltspunkt dass der Wert stimmt, das Bild wird kontrastreicher.
(Normal, da ja schärfer)
Falls es aber nur heller (Kontrastärmer) wird, könnte eine Drehung des Bildes um 90° bzw. 180°
helfen.
Falls das Bild dann immer noch nur heller wird rührt die Unschärfe wohl
eher von der Linse.
Bei großen Bildern können auch mal 4 Pixel OK sein.

mfg diedl

[St@N]

nur ein paar schnappschüsse.
was das für ne cam war, weiß ich nicht mehr (ich war der pilot :smile:)
sind ganz gut geworden finde ich.
die belichtungszeit muss sehr kurz gewesen sein.

http://img3.imagebanana.com/img/aysybgog/DSC_3518.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/chriy2bw/DSC_3530.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/mbjxbfdg/DSC_3533.jpg (http://img3.imagebanana.com/)
http://img3.imagebanana.com/img/ktssejue/DSC_3545.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

was sagen die "profis"?
wo gibts verbesserungspotential?

1/2000?? leider sind die infos weg :( hast die originale und kannst nachschauen?

@viper: olles gejammer ;D

[Santini]

Irgendwie ist in Niedersachsen Spinnen Saison:biggrin:

http://img3.imagebanana.com/img/lo4n5rxm/hsly.jpg

[Foxbat]

http://img522.imageshack.us/img522/9629/1002093lw3.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5255/1002141pg8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/760/1002143zf8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5951/100b2160zo6.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

Burggasse/Stadthalle von oben oder? Nein muss sein, denn da ist das hässliche AKH im Bild ;D

[IVN]

Burggasse/Stadthalle von oben oder? Nein muss sein, denn da ist das hässliche AKH im Bild ;D
Auch ein Wiener?

[superdash]

Von gerade eben:
http://img441.imageshack.us/img441/3937/eichetm4.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=eichetm4.jpg)

[3d]

1/2000?? leider sind die infos weg hast die originale und kannst nachschauen?

ne, hab die originale nicht.
könnte ich aber bekommen, oder den fotografen einfach fragen.

habt ihr eigentlich alle ne spiegelreflex?
oder kriegt man solche bilder auch mit ner besseren kompaktcamera hin?

[captainsangria]

http://img522.imageshack.us/img522/9629/1002093lw3.jpg


http://img522.imageshack.us/img522/5255/1002141pg8.jpg


http://img522.imageshack.us/img522/760/1002143zf8.jpg


http://img522.imageshack.us/img522/5951/100b2160zo6.jpg


Konstruktive Kritik erwünscht.sry 4 OT: stadthallengegend?

[IVN]

sry 4 OT: stadthallengegend?
Ja. Bist du auch ein Wiener?

[captainsangria]

nicht direkt, aus NÖ

ich kann nicht mal ein bild posten, da wir in der letzten zeit nur babybilder machen X-D

[Gast]

Ein oft begangener Fehler ist eine zu große Blende. Mach die Blende soweit zu wie möglich, der Rest kommt dann von alleine.

das hängt stark von der kamera bzw. vom verwendeten objektiv ab. gerade mit einer kamera mit kleinem sensor ist die geöffnete blende meistens die beste wahl.

[Gast]

habt ihr eigentlich alle ne spiegelreflex?
oder kriegt man solche bilder auch mit ner besseren kompaktcamera hin?

natürlich kann man derartige bilder auch mit einer kompakten schießen.

in der auflösung, in welcher die meisten bilder hier gepostet werden wird es großteils sogar sehr schwer sein überhaupt nennenswerte qualitätsunterschiede zwischen einer halbwegs ordentlichen kompakten und DSLR zu finden.

dummerweise wurde aber mittlerweile die produktion der letzten vernünftigen kompaktkamera eingestellt und durch den run auf die restposten ist sie mittlerweile praktisch nicht erhältlich, und die neuen modelle haben alle viel zu viele pixel auf den minisensor gequetscht.

[teh j0ix :>]

hab leider kein PS hier sonst hätt ich das Bild noch ein wenig bearbeitet

http://img529.imageshack.us/img529/5446/ipnz0.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=ipnz0.jpg)

ich will anstelle der dImage X20 endlich ne DSLR X-D *die Tage bis Weihnachten zähl*

[Darkman]I[]

sonntag morgen beim pilze sammeln habe ich diesen tollen käfer entdeckt

http://img223.imageshack.us/img223/2322/buggl3.jpg

der körper war ca 3 - 4 cm groß! wenn einer weiß um welchen käfer es sich handelt, bitte bei mir melden! finde den toll besonders das auge wirkt so wie bei großen tieren. :|

[teh j0ix :>]

dürfte ein Lederlaufkäfer sein http://de.wikipedia.org/wiki/Lederlaufk%C3%A4fer

[Darkman]I[]

ja das sollte er wohl sein! ist echt eins schönes insekt.

http://img113.imageshack.us/img113/9595/kirchtuermeyk5.jpg

edit: sind die türme der lorenzkirche in nürnberg

[Monkey]

hat nur schräge augen wa :)

quadratisch ist in!

http://www.666kb.org/gallery/images/spotan.jpg

schaut bissle doof aus von den arte-fuck-ten

[Butter]

http://img3.imagebanana.com/view/ct1yelho/PICT0004.JPG
http://img3.imagebanana.com/img/ct1yelho/PICT0004.JPG
http://img3.imagebanana.com/view/d72nn6w0/PICT0044.JPG
http://img3.imagebanana.com/img/d72nn6w0/PICT0044.JPG
So zerpflückt mich in der Luft, was hätte ich besser machen können?

[Monkey]

gradiation anpassen und vor allem kleiner ins forum einstellen :)

http://www.666kb.org/gallery/images/defoejel.jpg

[Foxbat]

Auch ein Wiener?

jep! :biggrin:

[alkorithmus]

gradiation anpassen und vor allem kleiner ins forum einstellen :)

http://www.666kb.org/gallery/images/defoejel.jpg

Geilo.
Machst Fortschritte mein Guter (y)

[daflow]

Ya. ;(

Könnten sie das etwas mehr spezifizieren im wahrsten Sinne des Wortes :usad:

[RealHotzenplotZ]

http://img522.imageshack.us/img522/9629/1002093lw3.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5255/1002141pg8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/760/1002143zf8.jpg (http://imageshack.us)


http://img522.imageshack.us/img522/5951/100b2160zo6.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

oben bei der Bibliothek gelle! =)
bisste die Stiegen gegangen? X-D

[IVN]

oben bei der Bibliothek gelle! =)
bisste die Stiegen gegangen? X-D
Ja. ;(

[evolutionconcept]

Canon Eos 350 D


http://img215.imageshack.us/img215/8761/img6760mz9.jpg

Verliert mit der Größ leider auch an Glanz. ;(


http://img215.imageshack.us/img215/4449/img6809mp6.jpg

[RealHotzenplotZ]

Ja. ;(

ouch das brennt am Oberschenkel X-D

[evolutionconcept]

und noch eins: :redface:


http://img379.imageshack.us/img379/608/img6825wf8.jpg

Hier noch in groß, wirkt ganz anders: http://www.imagebanana.com/view/8mc663bc/IMG_6825.JPG

[Santini]

und noch eins: :redface:


http://img379.imageshack.us/img379/608/img6825wf8.jpg

Hier noch in groß, wirkt ganz anders: http://www.imagebanana.com/view/8mc663bc/IMG_6825.JPG

Schön ,das probier ich uch mal bei Sonnenuntergang.

vielleicht mal mit Kind fotografieren,musst du ja nicht posten,aber wär bestimmt schön fürs Familienalbum:smile:
sag mal evo hast du Staub auf der Linse ,oder sind das Seifentropfen?

[evolutionconcept]

Schön ,das probier ich uch mal bei Sonnenuntergang.

vielleicht mal mit Kind fotografieren,musst du ja nicht posten,aber wär bestimmt schön fürs Familienalbum:smile:
sag mal evo hast du Staub auf der Linse ,oder sind das Seifentropfen?


Danke. :smile:

Ist schon vorhanden. :smile:

Nein, kein Staub. Sind die Tropfen von den geplatzten Seifenblasen.

[Monkey]

Geilo.
Machst Fortschritte mein Guter (y)

wegen dem rahmen? :)

[alkorithmus]

wegen dem rahmen? :)

Wegen dem Motiv ;(

[diedl]

Heute Abend

http://imgnow.de/uploads/200709260006ov2915jpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/200709260013js2d40jpg.jpg

mfg diedl

[Monkey]

Wegen dem Motiv ;(

ahso ;)

war sogar gestellt weiln kumpel ein stein aufs dach geworfen hat! :D


diedl, neue kamera?

[diedl]

........

diedl, neue kamera?

:smile:
Seit letzten Freitag übe ich mit einer Fuji 6500fd.

http://imgnow.de/uploads/200709250045fv88bcjpg.jpg

mfg diedl

[Chronicle]

noch ein Amatour Bild ;)
http://img181.imageshack.us/img181/1382/sd531549xh6.jpg

[diedl]

noch ein Amatour Bild ;)
http://img181.imageshack.us/img181/1382/sd531549xh6.jpg

Nett dass auch ein "Amateur" mal wieder postet. :smile:
Trotzdem ein kleiner Vorschlag. :wink:

http://img263.imageshack.us/img263/6358/sd531549xh63xk6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=sd531549xh63xk6.jpg)

mfg diedl

[Chronicle]

Nett dass auch ein "Amateur" mal wieder postet. :smile:
Trotzdem ein kleiner Vorschlag. :wink:

http://img263.imageshack.us/img263/6358/sd531549xh63xk6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=sd531549xh63xk6.jpg)

mfg diedl
Wär nett wenn du dazu sagen könntest, was genau ich machen soll um solche Ergebnisse zu erzielen :smile:

[diedl]

Wär nett wenn du dazu sagen könntest, was genau ich machen soll um solche Ergebnisse zu erzielen :smile:

Das wichtigste ist, man muß erst einmal erkennen was an einem Bild
unvorteilhaft ist!
In deinem Fall ist das Bild überstrahlt und etwas unscharf.
Gegen das "überstrahlen" hilft es oft die Gammakurve (Gradationskurve) zu korregieren.
Da gibt es mehere Möglichkeiten je nach verwendeten Programm.
Gegen die Unschärfe hilft ein guter Schärfefilter.

mfg diedl

[(del)]

Riichtiiig :up:

@Chronicle
Falls es nicht gleich der totale Overkill sein soll und du fürs Üben nicht gleich viel Kohle ausgeben willst: Hier den jpg-Illuminator saugen http://www.bertram-hafner.de/ und kleinwenig rumprobieren.

[Asyan]

wegen dem rahmen? :)
Sry, aber das ist der typische Trauerrahmen. Wirkt als wär das ganze 'ne Einladung zur Beerdigung. Also, ich würde sagen, dass 99% der Digitalphotos auf dieser Welt auch ganz gut ohne einen "geshoppten" Rahmen auskommen. Stell dir mal so ein Bild mit Fakerahmen, entwickelt in nem richtigen Rahmen vor. Wirkt etwas merkwürdig oder? Naja ich habs früher auch gerne gemacht und dann mal darüber nachgedacht was das eigentlich bringen soll. Irgendwie gar nix... X-D

[x] Gegen Rahmen in Digiphotos ;(

Außerdem ist der Rahmen an den verschiedenen Seiten auch verschieden breit... :tongue:

Außerdem2 wird das Niveau in diesem Thread immer besser, macht richtig Spaß abends ein bisschen hier zu stöbern. Danke an alle die hier etwas beitragen :uup:

[alkorithmus]

[x] Gegen Rahmen in Digiphotos ;(

Außerdem ist der Rahmen an den verschiedenen Seiten auch verschieden breit... :tongue:

Außerdem2 wird das Niveau in diesem Thread immer besser, macht richtig Spaß abends ein bisschen hier zu stöbern. Danke an alle die hier etwas beitragen :uup:
Amen Bruder.
Wahre Worte geht mir auch so..schade, dass ich nichts beitragen kann. ;(

Ich muss mich wohl mal ein paar Monate irgendwo in der Ukraine aufhalten. Eventuell kommt dann meine Kreativität wieder.

[Paran]

Amen Bruder.
Wahre Worte geht mir auch so..schade, dass ich nichts beitragen kann. ;(

Ich muss mich wohl mal ein paar Monate irgendwo in der Ukraine aufhalten. Eventuell kommt dann meine Kreativität wieder.
Wie siehts aus? So mancher Weg wartet noch auf uns. Jakobsweg ftw!

[alkorithmus]

Wie siehts aus? So mancher Weg wartet noch auf uns. Jakobsweg ftw!

Auf jeden Fall ;(
Ich will wieder raus wandern.
Der AT steht noch an.
Alles was ich brauche ist Zeit und Geld.
Nächsten Monat kommt erstmal die D200 und dann muss ich schauen wie mich die BW los lässt.

[Paran]

Auf jeden Fall ;(
Ich will wieder raus wandern.
Der AT steht noch an.
Alles was ich brauche ist Zeit und Geld.
Nächsten Monat kommt erstmal die D200 und dann muss ich schauen wie mich die BW los lässt.

Weiter per PN ;)

back to Topic.


Zwar schon bekannt, aber immernoch geil anzuschauen:

http://666kb.com/i/as5pq4tmee9qqrf6c.jpg

[alkorithmus]

Thema D200 kann man doch aber weiterführen, nicht?
Also - welche Scherbe sollte denn mit in das Paket?

Ich habe jetzt einen Brennweitenbereich von 10mm bis 200mm.
Eventuell das 100-500 von Sigma?
Erfahrung anyone?
Gibt mir mal Input, was ich brauche.

Go go ;(

[geforce]

Also, ich würde sagen, dass 99% der Digitalphotos auf dieser Welt auch ganz gut ohne einen "geshoppten" Rahmen auskommen. Stell dir mal so ein Bild mit Fakerahmen, entwickelt in nem richtigen Rahmen vor. Wirkt etwas merkwürdig oder?


Und ich würde sagen das du mit den 99% völlig daneben liegst! :up:

Bei den meisten Photos handelt es sich nämlich nicht um Rahmen, sondern vielmehr um ein Passepartout, und hinter dieser Erfindung steckt auch durchaus ein Sinn. Ich persöhnlich halte es für sehr wichtig das ein Stück neutrale Zone zwischen meinem Photo und dem Forum liegt damit sich das klar ausgrenzen lässt. Schlimm sind allerdings Rahmen unter 10 Pixel Breite da man dort wirklich nicht unterscheiden kann... und ganz schlimm ists meiner Meinung nach bei 1 Pixel (hab ich auch mal gerne gemacht)...

MfG Richard

PS: Und schickst du deine fürs Web gespeicherten Bilder so zum entwickeln? :|

[Paran]

Thema D200 kann man doch aber weiterführen, nicht?
Also - welche Scherbe sollte denn mit in das Paket?

Ich habe jetzt einen Brennweitenbereich von 10mm bis 200mm.
Eventuell das 100-500 von Sigma?
Erfahrung anyone?
Gibt mir mal Input, was ich brauche.

Go go ;(


Hmm,
die Frage ist, brauchst du 500mm?

Derzeit machst du doch eher indoor Aufnahmen, oder? Waere da nicht nen nettes Lichtstarkes kleineres Tele schoen?

FEstbrennweite ist ja geil,
wie waere es mit dem 180mm 1:2,8?
oder dem 200-400 1:4, wobei das bei Indoor nicht mehr so schoen kommt.

Immer gesetz dem Falle du bist weiter weg und nen Blitz bringt dir nyscht.

[alkorithmus]

Klar, so ein geiles - richtig scharfes - festes Ding wäre schon geil.
85mm oder das 105mm :ulove:

[Paran]

Klar, so ein geiles - richtig scharfes - festes Ding wäre schon geil.
85mm oder das 105mm :ulove:
Eben, zoomen kann jeder. Mit einer Festbrennweite arbeiten macht aber auch sehr viel Spass.

[evolutionconcept]

Hat gar keiner noch ein paar Tipps für mich, wegen der Seifenblasen Bilder? Kritik ist immer erwünscht.

[Santini]

Hat gar keiner noch ein paar Tipps für mich, wegen der Seifenblasen Bilder? Kritik ist immer erwünscht.
Mehr Blasen aufs Bild:wink:

http://img3.imagebanana.com/img/4s0smw2h/IMG_1127spinn.jpg

[IVN]

Mehr Blasen aufs Bild:wink:

http://img3.imagebanana.com/img/4s0smw2h/IMG_1127spinn.jpg
Wow...gefällt mir sehr gut.
Es gibt jedoch etwas was mich stört: das Fehlen der Exif-Daten.

[darph]

Könnten sie das etwas mehr spezifizieren im wahrsten Sinne des Wortes :usad:
Woher soll darph des dann wissen? :usad:

Sagen Sie's mir, kplz :usweet:

http://pix.darph.net/eidechse1.jpg http://pix.darph.net/eidechse2.jpg

[Asyan]

Und ich würde sagen das du mit den 99% völlig daneben liegst! :up:

Bei den meisten Photos handelt es sich nämlich nicht um Rahmen, sondern vielmehr um ein Passepartout, und hinter dieser Erfindung steckt auch durchaus ein Sinn. Ich persöhnlich halte es für sehr wichtig das ein Stück neutrale Zone zwischen meinem Photo und dem Forum liegt damit sich das klar ausgrenzen lässt. Schlimm sind allerdings Rahmen unter 10 Pixel Breite da man dort wirklich nicht unterscheiden kann... und ganz schlimm ists meiner Meinung nach bei 1 Pixel (hab ich auch mal gerne gemacht)...

MfG Richard

PS: Und schickst du deine fürs Web gespeicherten Bilder so zum entwickeln? :|
Huhu :uwave:,
also erstmal sollten wir natürlich davon ausgehen, dass es hier nur um den eigenen Geschmack geht...
Den Gedanken mit dem Passepartout finde ich gut, das ist glaube ich was die meisten mit ihrem Rand erzeugen wollen, ich gucke mir die Photos meist in einem neuen weißen Browserfenster an (mit Opera geht das ziemlich komfortabel), dabei entfällt diese Funktion, ansonsten ist das natürlich verständlich, aber gerade beim von mir angesprochenen dünnen Trauerrand nicht wirklich sinngebend. Im Endeffekt natürlich Geschmackssache, mich persönlich lenken die meisten Ränder einfach nur vom Bild ab, bloß beim besagten 1%, vielleicht auch mehr ;) denke ich mir "Wow. Das passt."

Fotos schicke ich momentan gar nicht gespeichert zum entwickeln, da ich weder einen Negativscanner noch eine Dunkelkammer hab. ;(

[teh j0ix :>]

Woher soll darph des dann wissen? :usad:

Sagen Sie's mir, kplz :usweet:

http://pix.darph.net/eidechse1.jpg http://pix.darph.net/eidechse2.jpg

Das erste find ich klasse
beim zweiten ist das Geländer leider etwas stark am strahlen ansonsten wärs sehr gut imho

[Santini]

Wow...gefällt mir sehr gut.
Es gibt jedoch etwas was mich stört: das Fehlen der Exif-Daten.


Danke
bei mir am pc sind die Exifs noch da gewesen:confused:

Hab noch einen Reflektor eingesetzt





Woher soll darph des dann wissen? :usad:

http://pix.darph.net/eidechse2.jpg
das zweite ist total schön mit dem Licht und so(y)


hier noch meine exifs

[UliBär]

Danke bei mir am pc sind die Exifs noch da gewesen:confused: Das liegt am Imagehoster. Imagebanana frißt exifs! :frown:

[Santini]

Das liegt am Imagehoster. Imagebanana frißt exifs! :frown:
das stinkt ja zum Himmel;(



http://img3.imagebanana.com/img/rneslu1/gocky.jpg

Oh no teh FrameX-D

[UliBär]

das stinkt ja zum Himmel;( Jo, u. a. deswegen nehme ich auch lieber imgnow.de, da bleiben die exif-Daten unangetastet.

Freihand mit Pentax/Kilkenny™ Shake Reduction :cool:

http://imgnow.de/uploads/IMGP135308eJPG.jpg

Mein neues/gebrauchtes Tokina AT-X 270 AF PRO II (28-70/2.6-2.8 Angenieux-Formel) ist geil! :biggrin:

[Santini]

Jo, u. a. deswegen nehme ich auch lieber imgnow.de, da bleiben die exif-Daten unangetastet.

Freihand mit Pentax/Kilkenny™ Shake Reduction :cool:

http://imgnow.de/uploads/IMGP135308eJPG.jpg

Mein neues/gebrauchtes Tokina AT-X 270 AF PRO II (28-70/2.6-2.8 Angenieux-Formel) ist geil! :biggrin:
Tokina finde ich auch toll,am liebsten hätte ich nur Tokina Rohre in meinem Rucksack:biggrin:

[Asyan]

das stinkt ja zum Himmel;(



http://img3.imagebanana.com/img/rneslu1/gocky.jpg

Oh no teh FrameX-D
So gefällt das ganze wiederrum, das Photo rockt. :uup:

[RealHotzenplotZ]

das stinkt ja zum Himmel;(



http://img3.imagebanana.com/img/rneslu1/gocky.jpg

Oh no teh FrameX-D

schöne Zähne :uroll:

[St@N]

kann ich von ner analogen spiegelreflex das kitobjektiv von canon an ne digitale spiegelreflex typ 350D knallen?

kann mich jetzt nich erinnern die schon gepostet zu haben...alle mit dem raynox 250er gemacht und daher kann ich endlich sagen: kein bildausschnitt *g*

http://img230.imageshack.us/img230/6167/dscf2988nwo4.jpg

http://img230.imageshack.us/img230/6256/dscf2972ncg6.jpg

winke winke *g
http://img152.imageshack.us/img152/703/dscf2964nup4.jpg

spinne beim futtern *bah*
http://img74.imageshack.us/img74/9162/dscf3022nrj3.jpg

[Gast]

Das liegt am Imagehoster. Imagebanana frißt exifs! :frown:


und zeigt in der vollansicht unschöne overlays.

[Gast]

ne kleine wespe, der war wohl kalt.

http://img509.imageshack.us/img509/9808/dscf6490wi0.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/9808/dscf6490wi0.jpg)

[DIABOLOS]

Mei o Mei ich sollte mir mal wieder mehr Zeit fürs Fotografieren nehmen. Die Bilder hier werden immer besser und ich trett auf der Stelle.
Und jetzt wo ich das tolle Ding hier unten bekommen habe muss ich mich richtig ran halten xD

http://img208.imageshack.us/img208/7969/dsc8938by8.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=dsc8938by8.jpg)

[Monkey]

Und ich würde sagen das du mit den 99% völlig daneben liegst! :up:

Bei den meisten Photos handelt es sich nämlich nicht um Rahmen, sondern vielmehr um ein Passepartout, und hinter dieser Erfindung steckt auch durchaus ein Sinn.


eeeeeeeben! genau das wollt ich auch schreiben. manchmal macht es halt sinn eine leichte trennung zu haben, vor allem wenn das bild ins gräuliche suppt!

und NATÜRLICH würde kein normal denkender mensch ein digitalfoto mit "aufgemalten" rahmen zur entwicklung bringen, andererseit gibts es auch situationen wo ein aufs fotopapier gedruckter rahmen sinn hat.

ps: das der rahmen schief is weiß ich, war mir nur egal weil ich sons eh nie rahmen bastel und darum keine ahnung habe :)

@fairy: 135 2.0 oder wenns mehr sein darf 85 1.2 :D auf jedenfall würd ich ne schöne lange festbrennweite nehmen. also etwas sahniges ab 85mm, und mehr als 200mm brauchst du doch eh selten oder?

[Santini]

kann ich von ner analogen spiegelreflex das kitobjektiv von canon an ne digitale spiegelreflex typ 350D knallen?

kann mich jetzt nich erinnern die schon gepostet zu haben...alle mit dem raynox 250er gemacht und daher kann ich endlich sagen: kein bildausschnitt *g*

http://img230.imageshack.us/img230/6167/dscf2988nwo4.jpg

http://img230.imageshack.us/img230/6256/dscf2972ncg6.jpg

winke winke *g
http://img152.imageshack.us/img152/703/dscf2964nup4.jpg

spinne beim futtern *bah*
http://img74.imageshack.us/img74/9162/dscf3022nrj3.jpg

Hi die Wanze sieht cool aus.
Aber dennoch mal ein Tip ,wenn möglich die Kamera ans Stativ schrauben und den Blendenwert höher stellen.





ne kleine wespe, der war wohl kalt.

http://img509.imageshack.us/img509/9808/dscf6490wi0.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/9808/dscf6490wi0.jpg)

das ist ne Biene:smile:

[Schroeder]

Ich auch, ich auch. ;(

2mal mies & einmal :ulove:

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4475.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4417.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4410.JPG

[Santini]

Ich auch, ich auch. ;(

2mal mies & einmal :ulove:

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4475.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4417.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/tian-tan/DSC_4410.JPG
huhu

beim dritten hast du aber einen komischen Blickwinkel gewählt,voll in die Nase fokussiert:biggrin:

[St@N]

Hi die Wanze sieht cool aus.
Aber dennoch mal ein Tip ,wenn möglich die Kamera ans Stativ schrauben und den Blendenwert höher stellen.



danke :)

aber der blendenwert geht nicht höher 11 bei der 6500FD -.-

und mein schatz (350D) iss erst in ca. 3-4 wochen einsatzbereit :biggrin: ;D
edit: außer das objektiv der analogen canon cam passt auf die 350D...aber dazu antwortet leider niemand :(

[geforce]

danke :)

aber der blendenwert geht nicht höher 11 bei der 6500FD -.-

und mein schatz (350D) iss erst in ca. 3-4 wochen einsatzbereit :biggrin: ;D
edit: außer das objektiv der analogen canon cam passt auf die 350D...aber dazu antwortet leider niemand :(


Welches ist es denn? Passen ist immer relativ, Adapter gibts für fast Alles X-D

MfG Richard

[Santini]

danke :)

aber der blendenwert geht nicht höher 11 bei der 6500FD -.-

und mein schatz (350D) iss erst in ca. 3-4 wochen einsatzbereit :biggrin: ;D

ah ok:wink:

[darph]

edit: außer das objektiv der analogen canon cam passt auf die 350D...aber dazu antwortet leider niemand :(
Um was für eine analoge canon cam handelt es sich denn?

Wenn es eine EOS ist, sollte es eigentlich passen. Von Canon gibt's die alten FD-Objektive (die passe nicht) und es gibt die EF (http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS#Objektive)-Objektive. Die sollten an alle analogen und digitalen EOS passen.

Vorsicht ist bei den EF-S-Objektiven, die speziell für die DSLRs mit kleinerem Chip entwickelt wurden. Hier kann es angeblich passieren, daß bei anderen Kameras der Spiegel gegen das Objektiv schlägt. Da du aber eine 350D hast, tangiert dich das nicht.

Ergo: Sollte passen.

[Gast]

aber der blendenwert geht nicht höher 11 bei der 6500FD -.-



ich würde auch nicht über 8 gehen, da die beugungsnschärfe schon recht deutlich wird (wobei das bei vollem tele evtl. nicht so ausgeprägt ist, meine tests hab ich mit geringeren brennweiten gemacht)

[Gast]

das ist ne Biene:smile:

klar, man bin ich doof, aus die wespenfotos waren ja unbrauchbar ;)

[Gast]

Vorsicht ist bei den EF-S-Objektiven, die speziell für die DSLRs mit kleinerem Chip entwickelt wurden. Hier kann es angeblich passieren, daß bei anderen Kameras der Spiegel gegen das Objektiv schlägt. Da du aber eine 350D hast, tangiert dich das nicht.


vor allem ist der abbildungskreis nicht groß genug ;)

[diedl]

http://imgnow.de/uploads/2007092700012jt8598jpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/2007092700492lm94aajpg.jpg

mfg diedl

[D4ve]

Das obere find ich von der Perspektive chic, aber irgendwie trotzdem anstrengend anzusehen...

[diedl]

Das obere find ich von der Perspektive chic, aber irgendwie trotzdem anstrengend anzusehen...
:smile:
Kein Wunder, das Auge wird ja nicht gerade zur Mitte geführt. :wink:

http://imgnow.de/uploads/2007092700674in78d9jpg.jpg

mfg diedl

[atlantic]

beim RTL-Filmdreh zu "Die Suche nach dem Schatz der Nibelungen". Einsatz useres Vereins^^

in der Maske:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08506a.jpg

es geht los:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08516a.jpg

auf dem Set:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC08540a.jpg

und ja, ich war mittendrin, und ja, es war scheiß kalt ;(

[St@N]

aber hübsch ;)

^^ danke an alle erstma für die hilfe :)
werde morgen gleich mal nachschauen was es genau für eins iss, wenn ich @home bin

hab heute erstmal ne 256mb karte fürn übergang bekommen und konnte fotos mit der 350D machen mit standard-ori-objektiv
eindruck bisher: *hrhr* :biggrin:

[Rasterbator]

Interessant, gibts da noch mehr von.
Wie ist das mit dem Finger gemacht worden? Sieht ziemlich echt aus.

[Bandit_SlySnake]

Interessant, gibts da noch mehr von.
Wie ist das mit dem Finger gemacht worden? Sieht ziemlich echt aus.

Das steht nur "in der Maske", kann auch sein das er sich mit dem kleinen Brotmesser des Maskenbildners in der Maske geschnitten hat. :biggrin:

Aber schöne Bilder von atlantic und diedl, wo ist das übrigens in deinen Bildern diedl?

-Sly

[Melbourne, FL]

Wie ist das mit dem Finger gemacht worden? Sieht ziemlich echt aus.

Das wuerde mich auch interessieren. Hat der mal einen Teil des Fingers verloren (also im RL) und man pappt jetzt nur noch Blut drauf oder ist der obere Teil des Fingers so geschickt versteckt, dass man ihn nicht sieht?

Alexander

[diedl]

atlantic :up:

..........
Aber schöne Bilder von atlantic und diedl, wo ist das übrigens in deinen Bildern diedl?

-Sly

Das Erste aus den Neuköllner Arcaden, die beiden Anderen Berlin Hauptbahnhof.

http://imgnow.de/uploads/2007092700073le19a3jpg.jpg

Danke IVN, dass du gesagt hast die letzten 3 Bilder.
Anderer RAW-Konverter und etwas verstellt :rolleyes:
Dazu noch einen sehr scharfen Filter beim verkleinern..
So langsam muß ich beim bildbearbeiten wohl doch eine Brille aufsetzen. :cool:
Ich glaub ich werde jetzt wohl erstmal in jpg Fotografieren.
Habe die Bilder dann noch mal neu konvertiert.

mfg diedl

[IVN]

atlantic :up:


Das Erste aus den Neuköllner Arcaden, die beiden Anderen Berlin Hauptbahnhof.

http://img184.imageshack.us/img184/6392/2007092700073fx0.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl
Ich weiß nicht was du mit den letzten 3 Bildern gemacht hast, aber es fällt mir schwer sie anzusehen, auf sie zu fokussieren - als würde die Luft vor meinen Augen kochen und vibrieren.

[atlantic]

Das wuerde mich auch interessieren. Hat der mal einen Teil des Fingers verloren (also im RL) und man pappt jetzt nur noch Blut drauf oder ist der obere Teil des Fingers so geschickt versteckt, dass man ihn nicht sieht?

Alexander

ja, der Finger war tatsächlich ab, und die Frau von der Maske hat sich schier überschlagen vor Freude. So konnte sie richtig schön was draus machen. :|

[flatbrain]

ja, der Finger war tatsächlich ab, und die Frau von der Maske hat sich schier überschlagen vor Freude. So konnte sie richtig schön was draus machen. :|

Ich glaube, die Frau von der Maske sollte sich noch einmal ein Praktikum in einer chir. Rettungsstelle organisieren, ich hatte vorgestern genau diesen Fall in natura und das sah "etwas" anders aus ;) !

ZT - trotzdem schöne Bilder vom Set, hoffentlich haben alle alles gesund überstanden? Darf man fragen, wo die Szene mit dem Wasser gedreht wurde?

[atlantic]

Ich glaube, die Frau von der Maske sollte sich noch einmal ein Praktikum in einer chir. Rettungsstelle organisieren, ich hatte vorgestern genau diesen Fall in natura und das sah "etwas" anders aus ;) !

Sie hat erzählt, das sie relativ oft in Krankenhäusern ist, um sowas nachzubilden. Sie sagte auch, das sie schon desöfteren dabei geko*** hätte. ;(
Übrigens, derjenige, dem sein Finger so "hergerichtet" wurde, war selbst kurzfristig nicht so gut drauf dabei. Er sagte, ihm wäre ganz anders, wenn er das jetzt nochmal (gefaked) sieht.


ZT - trotzdem schöne Bilder vom Set, hoffentlich haben alle alles gesund überstanden? Darf man fragen, wo die Szene mit dem Wasser gedreht wurde?

War in Garmisch Partenkirchen, an der Partach. Und bis auf die beiden, die komplett im Wasser liegen mußten, und das für ca. 30 min, sind alle heil geblieben. Die beiden "Wasserleichen" waren derbe unterkühlt.

[IVN]

Es tut mir leid für OT, da aber viele DSLR-Nutzer hier unterwegs sind muss ich einfach fragen.
Was würdet ihr mir empfehlen, die Evolt e-400 oder die D40 (nein die eos 400D kommt nicht in Frage - zu teuer). Beide kosten ~ 450 mit ihren Kitscherben.

Nachdem ich die alte Nikon EM meines Vaters im Keller gefunden habe, kann ich es mit der "normalen" DC nicht mehr aushalten. Der penetrante, testosteron- und adrenalinnfördernde "Abzug" macht jede Aufnahme von Bildern zu einem besonderen Erlebnis. Das Problem ist aber, das zu seiner Zeit das Wort "digital" nicht mal erfunden worde. :tongue:
Jetzt kann ich nicht mehr zurück.

Die e-400 - obwohl klein - fühlt sich sehr gut an, und sitzt so in der Hand als wäre sie eine Verlengerung der selben. Sie hat aber ein schlechteres "dynamic range".
Die D40 sitzt nicht so gut und ist auf teurere Objektive angewisen, hat aber auch bessere IQ. (so weit ich das anhand der dpreview Samples beurteilen kann)

Jetzt meine Fragen:
Ist der schwache DR der e-400 schuld des Prozessors oder des Sensors?
Wenn es das 2. ist, dann kann man es durch "Raw-Schiessen" nicht umgehen?
Gibt es Alternativen zu diesen zwei DSLRs?

[Santini]

Es tut mir leid für OT, da aber viele DSLR-Nutzer hier unterwegs sind muss ich einfach fragen.
Was würdet ihr mir empfehlen, die Evolt e-400 oder die D40 (nein die eos 400D kommt nicht in Frage - zu teuer). Beide kosten ~ 450 mit ihren Kitscherben.

Nachdem ich die alte Nikon EM meines Vaters im Keller gefunden habe, kann ich es mit der "normalen" DC nicht mehr aushalten. Der penetrante, testosteron- und adrenalinnfördernde "Abzug" macht jede Aufnahme von Bildern zu einem besonderen Erlebnis. Das Problem ist aber, das zu seiner Zeit das Wort "digital" nicht mal erfunden worde. :tongue:
Jetzt kann ich nicht mehr zurück.

Die e-400 - obwohl klein - fühlt sich sehr gut an, und sitzt so in der Hand als wäre sie eine Verlengerung der selben. Sie hat aber ein schlechteres "dynamic range".
Die D40 sitzt nicht so gut und ist auf teurere Objektive angewisen, hat aber auch bessere IQ. (so weit ich das anhand der dpreview Samples beurteilen kann)

Jetzt meine Fragen:
Ist der schwache DR der e-400 schuld des Prozessors oder des Sensors?
Wenn es das 2. ist, dann kann man es durch "Raw-Schiessen" nicht umgehen?
Gibt es Alternativen zu diesen zwei DSLRs?

könntest ja auch mal bei Pentax umschauen,oder was gebrauchtes,dann aber genau gucken:wink:

[Gast]

Es tut mir leid für OT, da aber viele DSLR-Nutzer hier unterwegs sind muss ich einfach fragen.
Was würdet ihr mir empfehlen, die Evolt e-400 oder die D40 (nein die eos 400D kommt nicht in Frage - zu teuer). Beide kosten ~ 450 mit ihren Kitscherben.

ganz klar die nikon, die olympus-SLRs rauschen viel zu viel und auch die geringere DR dürfte eine folge des kleineren sensors sein.

noch besser wäre natürlich eine canon-eos die rauschen ab ISO800 nochmal deutlich weniger, wobei es ja nicht unbedingt eine 400D sein muss, restposten der 350D sind oft ziemlich günstig zu bekommen.

[Gast]

http://img124.imageshack.us/img124/4946/2007092700012jt8.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/8904/2007092700492lm9.jpg (http://imageshack.us)Klasse natürliche DRI-like Ergebnisse! :up:

[IVN]

http://img223.imageshack.us/img223/1221/1002173cz9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/761/1002178fi9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/7494/1002230ca9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/9457/1002291yj9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/4220/100b2210tp8.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/3463/100b2282kv8.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

[Santini]

http://img223.imageshack.us/img223/1221/1002173cz9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/761/1002178fi9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/7494/1002230ca9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/9457/1002291yj9.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/4220/100b2210tp8.jpg (http://imageshack.us)


http://img223.imageshack.us/img223/3463/100b2282kv8.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.



Das erste gefällt mir ,die Türme haben eine gute schärfe
die beiden Vögel gefallen mir auch,beim letzten Bild könnte der Kontrast ein wenig höher sein
nur,ne Frage ,war der kleine Blendwert beabsichtigt?

[IVN]

Das erste gefällt mir ,die Türme haben eine gute schärfe
die beiden Vögel gefallen mir auch,beim letzten Bild könnte 1. der Kontrast ein wenig höher sein
nur,ne Frage ,2. war der kleine Blendwert beabsichtigt?
1. So vielleicht?


http://img515.imageshack.us/img515/4241/100b2282um2.jpg (http://imageshack.us)


2. Naja, wenn man zoomt hat man, mit einer z710, keine Wahl.

[McGizmo]

Jemand Interesse an einer S6500fd? Hab auch noch einiges an Zubehör wie Speicherkarten, Raynox DCR-250 Linse und so ...

[(del)]

Fällt dir früh ein. diedl hat sein Geld gerade ausgegeben. Wieviel Knipsvorgänge ungefähr? Wieviel?

[McGizmo]

Ich würd' mal sagen mehr als 3000 Bilder waren es nicht, wenn überhaupt ...

[Monkey]

hat die nen spiegel?? wenn nich, so what auf die auflösungen :)

[McGizmo]

Tja, meine Meinung. Ich habe nur geantwortet ... ;)

Ich bin mal so frei: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5886901#post5886901

[Foxbat]

Original --> Graustufen, an Beleuchtung gedreht, etwas weichgezeichnet und ein Paar Fehler ausgebessert.
Und durch imageshack resized :(
http://img174.imageshack.us/img174/9812/89674451tm8.jpg (http://imageshack.us)

[Gast]

hat die nen spiegel?? wenn nich, so what auf die auflösungen :)Auslösungen ;) Ja 3000 ist bei einer 6500fd nicht viel. Die zweite Frage galt der UPV und dem allgemeinen Zustand des Gerätes.War es schon in Sahara oder Amazonas? =)

Mit meinem Furpark bin ich zwar satt, aber Kumpel sucht noch etwas. Leider scheinen seine Preisvorstellungen keinem neuen Gerät zu entsprechen :uup: Dafür aber der Qualitätsanspruch ;)

[Blackpitty]

Hallo,

hier mal die ersten Bilder, die ich mit meiner neuen FZ18 gemacht habe. Die Bilder sind unbearbeitet, nur verkleinert.

Bin kein Profi, sondern noch Anfänger, was die Einstellungen angeht.

Das Bild hier ist ein fast 50% Ausschnitt aus dem Original

http://img232.imageshack.us/img232/2195/deluxxlp6.jpg


http://img209.imageshack.us/img209/7328/hwluxxmy5.jpg

http://img299.imageshack.us/img299/3241/p1000161ir1.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/4522/p1000135lw2.jpg

Eventuell sagt ja mal einer was dazu :)

[Santini]

Hallo,

hier mal die ersten Bilder, die ich mit meiner neuen FZ18 gemacht habe. Die Bilder sind unbearbeitet, nur verkleinert.

Bin kein Profi, sondern noch Anfänger, was die Einstellungen angeht.

Das Bild hier ist ein fast 50% Ausschnitt aus dem Original

http://img232.imageshack.us/img232/2195/deluxxlp6.jpg


http://img209.imageshack.us/img209/7328/hwluxxmy5.jpg

http://img299.imageshack.us/img299/3241/p1000161ir1.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/4522/p1000135lw2.jpg

Eventuell sagt ja mal einer was dazu :)


:up:
Die ersten beiden rocken,hast beide male das Motiv gut positioniert,schärfe stimmt auch.
weiter so :wink:

Bei dem Bild mit der Langzeitbelichtung würde ich es nachträglich etwas dunkler machen,damit die Lichter besser wirken.
http://img3.imagebanana.com/img/udb3hwzb/p1000161ir1.jpg

[Blackpitty]

danke dir, ich habe vergessen zu erwähnen, das die Bilder so roh aus der Cam kommen, ohne Nachzuschärfen oder irgendwas zu verändern.

Das Bild mit der Autobahn hätte ich, um es nachträglich nicht verändern zu müssen ne halbe Stunde später machen sollen, den es war noch zu hell:D

Aber mir war dann einfach zu kalt gestern Abend, hätte was dickeres anziehen sollen, da bin ich dann schnell heim geradelt.

Wenn ihr raus zum Fotografieren geht, seit ird da zu Fuß oder wie ich mit dem Rad unterwegs?

[Santini]

danke dir, ich habe vergessen zu erwähnen, das die Bilder so roh aus der Cam kommen, ohne Nachzuschärfen oder irgendwas zu verändern.


Wenn ihr raus zum Fotografieren geht, seit ird da zu Fuß oder wie ich mit dem Rad unterwegs?

ja,hab ich gelesen:wink:
die Bildbearbeitung solltest du allerdings nicht ganz beiseite schhieben,mit ein paar kleinen Einstellungen kann man wirklich tolle Ergebnisse erzielen:wink:

Ob zu Fuss oder mit Rad ist ja egal,hauptsache man ist zur rechten Zeit am richtigen Ort:biggrin:

Ich bin eh nur ein schön Wetter Knipser.

[Blackpitty]

ja,hab ich gelesen:wink:
die Bildbearbeitung solltest du allerdings nicht ganz beiseite schhieben,mit ein paar kleinen Einstellungen kann man wirklich tolle Ergebnisse erzielen:wink:

Ob zu Fuss oder mit Rad ist ja egal,hauptsache man ist zur rechten Zeit am richtigen Ort:biggrin:

Ich bin eh nur ein schön Wetter Knipser.

Ja, Bearbeiten tu ich die Bilder sonst schon, nur wollte ich damit zeigen, wie die Bilder ohne 2Pfusch" aus der Cam kommen

Zum Glück ist man bei einer Schnecke nicht so auf schnelligkeit angewiesen, da sie einem ja nicht wegrennt ;D

[Easystyle]

Hallo,

hier mal die ersten Bilder, die ich mit meiner neuen FZ18 gemacht habe. Die Bilder sind unbearbeitet, nur verkleinert.

Bin kein Profi, sondern noch Anfänger, was die Einstellungen angeht.

Das Bild hier ist ein fast 50% Ausschnitt aus dem Original

http://img232.imageshack.us/img232/2195/deluxxlp6.jpg


http://img209.imageshack.us/img209/7328/hwluxxmy5.jpg

http://img299.imageshack.us/img299/3241/p1000161ir1.jpg

http://img252.imageshack.us/img252/4522/p1000135lw2.jpg

Eventuell sagt ja mal einer was dazu :)


:uup: sieht wirklich super aus. Wie macht man das mit den "auto-lichtern"

[Blackpitty]

:uup: sieht wirklich super aus. Wie macht man das mit den "auto-lichtern"

danke dir

:D ist eigentlich das einfachste was geht, man stellt einfach eine höhere Belichtungszeit ein, dann werden die Licher der Autos ja so lange aufgezeichnet, bis die Linste wieder zu geht. Man darf aber auf keinen fall wackeln, sonst verschwimmt natürlich alles, aber da es ja üblich ist, das autobahnbrücken ein Gelünder haben, kann man sich da schön auflehnen

[Sonni]

Das bild mit der Schnecke find ich echt super :uup:
drum herum wird alles unscharf. Und die Schnecke wirkt so als würde sie auf ich reagieren.
Echt total gut geworden

[Blackpitty]

Das bild mit der Schnecke find ich echt super :uup:
drum herum wird alles unscharf. Und die Schnecke wirkt so als würde sie auf ich reagieren.
Echt total gut geworden

das war mein aller erstes Bild mit der Cam draußen:smile:

Hatte vorher eine Sony Cam mit 3,2 MP und keinen manuellen einstellungen und nichts.

Was ich nun nur noch herausfinden-mir aneignen Muss ist Blende, Belichtungszeit und so weiter, und was man wan am besten einstellt

:edit: Die Schnekce hob vorn ab, also ich mit der Cam näher kam, bin erst mit dem Rad vorbei gefahren, und dann machte es klick, erstes Motiev:D

[Easystyle]

danke dir

:D ist eigentlich das einfachste was geht, man stellt einfach eine höhere Belichtungszeit ein, dann werden die Licher der Autos ja so lange aufgezeichnet, bis die Linste wieder zu geht. Man darf aber auf keinen fall wackeln, sonst verschwimmt natürlich alles, aber da es ja üblich ist, das autobahnbrücken ein Gelünder haben, kann man sich da schön auflehnen


das werde ich auf jeden fall mal ausprobieren.. danke =)

[Darkman]I[]

nichts besonderes, aber ich wollte es schon immer mal fotografieren...

http://img222.imageshack.us/img222/4757/dokulf7.jpg

[diedl]

Jemand Interesse an einer S6500fd? Hab auch noch einiges an Zubehör wie Speicherkarten, Raynox DCR-250 Linse und so ...

Schade, etwas zu spät für mich.

http://imgnow.de/uploads/2007093000083e10jpg.jpg

:wink:

mfg diedl

[IVN]

Schade, etwas zu spät für mich.


:wink:

mfg diedl
Geiles Bild!

- Kann mir jemand sagen ob man in speziellen Fällen (paparazzomäßig) Bilder von Personen, ohne deren Zustimmung, veröffentlichen darf?

[atlantic]

Geiles Bild!

- Kann mir jemand sagen ob man in speziellen Fällen (paparazzomäßig) Bilder von Personen, ohne deren Zustimmung, veröffentlichen darf?

glaub nicht. Jedenfalls nicht von einzelnen Personen, wenn sie erkannt werden können. :|

[Karümel]

http://zeiges.com/img/1047977,DSC_0800.jpg

Erntefest aufn Dorf ;)

[Gast]

- Kann mir jemand sagen ob man in speziellen Fällen (paparazzomäßig) Bilder von Personen, ohne deren Zustimmung, veröffentlichen darf?

diese speziellen fälle gibt es schon und trifft auf personen von öffentlichem interesse zu (also schauspieler, politiker etc.)

[BananaJoe]

Schade, etwas zu spät für mich.

http://img223.imageshack.us/img223/8486/2007093000083ln5.jpg (http://imageshack.us)
:wink:

mfg diedl

Wer issn das? Schaut interessant aus. :smile:

[diedl]

Wer issn das? Schaut interessant aus. :smile:
Geiles Bild!
.........

Danke!
Das ist die Formgebung von "Hier wache ich!"
Hatte jemand am Eingangstor vom Grundstück. :wink:

http://zeiges.com/img/1047977,DSC_0800.jpg

Erntefest aufn Dorf ;)

Erntedankfest in der Stadt. ;)

http://imgnow.de/uploads/2007093000363ux7e82jpg.jpg

mfg diedl

[IVN]

2 von heute Nachmittag:

http://img222.imageshack.us/img222/2092/1002414ze0.jpg (http://imageshack.us)


http://img222.imageshack.us/img222/2346/1002418kt1.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

[drum02]

2 von heute Nachmittag:

http://img222.imageshack.us/img222/2092/1002414ze0.jpg (http://imageshack.us)


http://img222.imageshack.us/img222/2346/1002418kt1.jpg (http://imageshack.us)


Konstruktive Kritik erwünscht.

Das letzte Bild interessiert mich....fett geil.
gegen Licht ....um was für ein Filter handelt es sich hier??

[sun-man]

Hihi...heute war so ein Oldtimerdingens in der Stadt. Leider viel zu viele Menschen für gute Fotos. Laufend springt jemand vors Motiv :(

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1261-2/DSC_2241_ffm.jpg

Da war auch ein komplett matt schwarzer Pointac Transam (oder wars ein Camaro?). Schade, der hatte irgendwas mit Bosnien-Fotos oder so ausgestellt. Leider find ich die webseite nicht mehr. Die Karre sah mal richtig derb aus. Nicht glatt und geputzt sondern richtig dirty fies :D

MFG

[IVN]

Das letzte Bild interessiert mich....fett geil.
gegen Licht ....um was für ein Filter handelt es sich hier??
Kein Filter, nur die z710 im manuellen Modus. (oder meinst du die Software Seite?)

[drum02]

Kein Filter, nur die z710 im manuellen Modus. (oder meinst du die Software Seite?)


wie kommt der Blauton zu stande?

[IVN]

wie kommt der Blauton zu stande?
Mit Hilfe von GIMP.
Rechtsklick>Ebene>Farben>Einfärben

[diedl]

Hallo IVN
deine wirklich schön bearbeiteten Bilder in letzter Zeit haben mich
angeregt auch mal etwas zu probieren.
Ich hoffe nicht jenseits des guten Geschmacks.

http://imgnow.de/uploads/2007093000564nw46f1jpg.jpg

mfg diedl

[drum02]

Mit Hilfe von GIMP.
Rechtsklick>Ebene>Farben>Einfärben
Danke

[IVN]

Sieht gut aus @diedl (ahh ja, und danke für die sehr positive Kritik)

K.P. drum02

Noch 3:


http://img146.imageshack.us/img146/3310/1002391fk4.jpg (http://imageshack.us)


http://img146.imageshack.us/img146/4559/1002411pk3.jpg (http://imageshack.us)

Mein alter Herr.

http://img146.imageshack.us/img146/6158/100b2351ng9.jpg (http://imageshack.us)

Der Mann der 3600 (ahh, es waren doch "nur" 3210 (http://kurier.at/nachrichten/chronik/112204.php)) Liegestütze machen kann.

[diedl]

Bild 2 und 3 :up:
Wobei mir an Bild 1 gefällt wie der Spatz mit seiner Umgebung 1 wird,
vielleicht geht da noch mehr?

ohne Bearbeitung

http://imgnow.de/uploads/2007093000585vh0107jpg.jpg


http://imgnow.de/uploads/2007093000273pm5f3fjpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/2007093000333yt5ce5jpg.jpg

mfg diedl

[IVN]

Danke.
Die Ziege ist echt geil. Ein wenig PP würde ihr aber gut tun.

Hab noch mehr Futter für dich:


http://img456.imageshack.us/img456/6946/1000614sv6.jpg (http://imageshack.us)


http://img456.imageshack.us/img456/9331/1000650hy7.jpg (http://imageshack.us)


http://img456.imageshack.us/img456/3138/1000652it8.jpg (http://imageshack.us)


http://img456.imageshack.us/img456/15/1000658ie1.jpg (http://imageshack.us)
Leider zu schnell.

http://img456.imageshack.us/img456/9691/1000679mt9.jpg (http://imageshack.us)

[diedl]

Danke.
Die Ziege ist echt geil. Ein wenig PP würde ihr aber gut tun.

Hab noch mehr Futter für dich:


http://img456.imageshack.us/img456/6946/1000614sv6.jpg[/URL]


http://img456.imageshack.us/img456/9331/1000650hy7.jpg[/URL]


http://img456.imageshack.us/img456/3138/1000652it8.jpg[/URL]


http://img456.imageshack.us/img456/15/1000658ie1.jpg[/URL]
Leider zu schnell.

http://img456.imageshack.us/img456/9691/1000679mt9.jpg[/URL]

Das nächste mal einmal weniger in den Sucher gucken, dafür öfter aufs Tacho. :wink:

So, für heute aber mein letztes Bild.
http://imgnow.de/uploads/2007093000772f89jpg.jpg

mfg diedl

[alkorithmus]

Ich habe heute mal ein wenig Zeit gehabt das neue Spielzeug zu testen.
Das ist soweit nur ein Test, die Möglichkeiten damit sind aber weit größer. Werde mich auch in Zukunft wieder mehr an diesem Thread beteiligen.


Photo kaputt ;(

[Santini]

so hier was schlechtes

http://img3.imagebanana.com/img/wr2s3j7c/IMG_1196copy.jpg

Das Gerippe war ca 6cm lang

[GAMaus]

http://img229.imageshack.us/img229/4382/ninaandanabelleinflowerdv0.jpg

[UliBär]

War gestern mal auf dem Rummel.

http://imgnow.de/uploads/IMGP1372507JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP1378163JPG.jpg


Stroboskop:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1392c75JPG.jpg


Las Vegas, anyone?

http://imgnow.de/uploads/IMGP13970a0JPG.jpg


Speed:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1413ac3JPG.jpg


The eagle has landed:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1428b93JPG.jpg


Feierabend:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1429f6cJPG.jpg

[edit]
Ich würde gerne etwas zu Euren Bildern sagen, aber leider sehe ich nichts.
Imageshack ist neuerdings in der Smartfilterliste enthalten.
Ich bin nicht ignorant, ich sehe einfach nichts. :frown:
BTW: Imageshack saugt sowieso gewaltig, nehmt mal bitte einen anderen Hoster, gibt doch genug Alternativen.

[McGizmo]

"The eagle has landed" gefällt mir sehr gut, lecker Bild! :) Und was Imageshack betrifft stimme ich zu, Imageshack taugt nüscht.

[diedl]

UliBär,
habe meine letzten Bilder alle mal neu gehostet. :tongue:
The eagle :up:

http://imgnow.de/uploads/200709270033291fjpg.jpg

mfg diedl

[alkorithmus]

UliBär,
habe meine letzten Bilder alle mal neu gehostet. :tongue:

http://imgnow.de/uploads/200709270033291fjpg.jpg

mfg diedl

Ratespiel?
Ich sage mal..Berliner Hauptbahnhof.

[diedl]

Ratespiel?
Ich sage mal..Berliner Hauptbahnhof.

Der Kandidat hat 99 Punkte :smile:
Übrigens sehe ich dein letztes Bild nicht. :mad:

mfg diedl

[alkorithmus]

Der Kandidat hat 99 Punkte :smile:
Übrigens sehe ich dein letztes Bild nicht. :mad:

mfg diedl

Nicht?
Gut, dann muss ich auf mein eigenen Webspace zurückgreifen. Please Hold The Line :D

So neuer Versuch:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/bastelwastel.jpg

[diedl]

Danke, jetzt ist was zu sehen. :smile:

Passend zum Bahnstreik

http://imgnow.de/uploads/200709270066361cjpg.jpg

mfg diedl

[seahawk]

Da mir Flugzeuge am Tag langsam langweilig wurden, habe ich mal mit dem Thema bei Nacht angefangen.

http://www.jetphotos.net/img/2/1/6/5/81554_1190577561_tb.jpg (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6071452)

[Monkey]

Nicht?
Gut, dann muss ich auf mein eigenen Webspace zurückgreifen. Please Hold The Line :D

So neuer Versuch:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/bastelwastel.jpg

was hastn dir fürn blitz gekauft? oder wars gar kein blitz?

[alkorithmus]

Neuer Blitz ca. 170W + 50x70 Softbox.
Diese Woche kommt das gleiche Set nochmal und bis dahin muss ich selbst als "Testmodell" herhalten.

[Monkey]

ah ok :)

will mir auch ein käufen, aber ich hätt gern nen 500er mit akkupack (von walimex die günstigen dinger). naja wenn das nicht reicht wirds ersmal ein 600er mit 2 usv´s!


edit: foto

http://img3.imagebanana.com/img/861ce9ys/isola.jpg

[Monkey]

noch eins, altes bild, aber grade mal bissle bearbeitet

http://www.666kb.org/gallery/images/curklinrow.jpg

[UliBär]

@all:
Danke für die Kommentare.
Nach dem ganzen Schwarz/Weiß letztens konnte ich mal wieder mit Farben so richtig aasen. :biggrin:
Natürlich hatte ich eine Analogkamera mit S/W-Film (umsonst :mad:) dabei.
Eins habe ich noch für zeigwürdig befunden:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1421234jpg.jpg

OT:
@Fair[y]: Wo gibts den sensationell attraktiven Waschbrettbauch Deines Avatars in groß? ;)

[diedl]

.........
OT:
@Fair[y]: Wo gibts den sensationell attraktiven Waschbrettbauch Deines Avatars in groß? ;)

Etwas größer ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5889536&postcount=19

mfg diedl

[UliBär]

Etwas größer ;) Wow!
Mit Sicherheit kein cute Girl, aber IMHO unheimlich sexy! =)

[Gast]

Das wäre endlich jemand der es warmachine zeigen würde :biggrin:

Ok. Zurück zum Topic ;)

[Melbourne, FL]

Ich persoenlich finde ja dieses Bild der Frauen WM sehr gelungen:

http://www.spiegel.de/img/0,1020,981973,00.jpg

Alexander

[anorakker]

http://imgnow.de/uploads/DSC03984jj19fbjpg.jpg

- mein neues "Spielzeug" :D

[RealHotzenplotZ]

http://imgnow.de/uploads/DSC03984jj19fbjpg.jpg

- mein neues "Spielzeug" :D

uiui teuer aber seeehr geil! ;D