Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 11

[Schroeder]

Da hast du uns nicht zuviel versprochen:biggrin:
Also sind sie schlecht ;(.

[Santini]

Also sind sie schlecht ;(.
Schlecht nun auch nicht

Bei dem 5 würde ich noch die Kontrastschraube höher drehen

Bei ein paar würde ich noch evtl einen weissen Rahmen drumziehen,wirkt einfach besser als auf dem grauen Forenhintergrund:wink:

http://img3.imagebanana.com/img/f7iffe1n/thumb/Untitled1copy.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/f7iffe1n/Untitled1copy.jpg)
http://img3.imagebanana.com/img/u35f4xb/thumb/hjcopy.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/u35f4xb/hjcopy.jpg)

[Argo Zero]

Der grimmige Reiter..
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/241007163618_P1010969.jpg

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/241007163539_P1010962.jpg

[diedl]

..................

yeah diedl die gefallen mir,toller Bikdaufbau:up:
Das erste hat ein sehr schönes Blau
Die Rosen hast du auch schön eingefangen

Danke Santini :smile:
____________________________________________________________
Zu der Frage wegen der Angst vor Beschädigung des Sensors.
Also Stundenlang in die Sonne halten würde ich die Digi auch nicht.
Fokosiert habe ich bei hinter dem Baum versteckter Sonne.
Ein halber Schritt zur Seite-"Knipps"- und weg.
Habe vor Jahren auch schon mal mit einer ungeschützen* Videokamera
eine Sonnenfinsterniss 5min am Stück bei sehr starker Vergrößerung
(Sonne nimmt das halbe Bild ein) aufgenommen.
Die Cam lebt heute noch. :wink:
Allerdings währe ein Schutz wegem dem "Überstrahlen" angebracht gewesen.
*Es kann sein dass ich einen Polfilter vor hatte

http://imgnow.de/uploads/200709250048222bjpg.jpg

mfg diedl

[evolutionconcept]

http://img89.imageshack.us/img89/9177/img6990si6.jpg

Sohnemann

[seahawk]

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6091977

Fühlt sich für mich wie das letzte Sommerbild an.

[peppschmier]

Ich hab nochmal ein bissel was bearbeitet:
http://foto.peloton.de/IMG_4022web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_2965web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_2543web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_9338web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_9346web.jpg

[BAGZZlash]

http://foto.peloton.de/IMG_9338web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_9346web.jpg


Sind die vom Tour Montparnasse aus?

[Dunkeltier]

http://imgnow.de/uploads/IMG0034d84png.png

[peppschmier]

Sind die vom Tour Montparnasse aus?

Ne, vom Eifelturm...

[Santini]

Ich hab nochmal ein bissel was bearbeitet:
http://foto.peloton.de/IMG_4022web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_2965web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_2543web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_9338web.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_9346web.jpg
:eek:
das erste gefällt mir zwar nicht so zu,aber der Rest ist ziehmlich goil(y)

[peppschmier]

:eek:
das erste gefällt mir zwar nicht so zu,aber der Rest ist ziehmlich goil(y)

Danke :)

Das erste ist irgendwo über Afghanistan oder so aus dem Flugzeug heraus halt... Net so spannend, gebe ich zu :biggrin:

[Santini]

Danke :)

Das erste ist irgendwo über Afghanistan oder so aus dem Flugzeug heraus halt... Net so spannend, gebe ich zu :biggrin:Achso,sieht aus als ob es verkehrt herum ist:biggrin:
Über Afghanistan ist auch noch nicht jeder geflogen:wink:

[diedl]

Ich dachte beim ersten Bild auch irgendwie an eine Höhlendecke :biggrin:
aber ansonsten tolle Bilder :up:
Das Vierte erinnert mich an "V - Die außerirdischen Besucher kommen".
http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=750

http://imgnow.de/uploads/2007092500072048jpg.jpg

mfg diedl

[Santini]

http://img3.imagebanana.com/img/g5ril74y/chilly.jpg

[IVN]

Heute am Heldenplatz:


http://img233.imageshack.us/img233/7775/dsc0233sz5.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/3860/dsc0257dv5.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/6984/dsc0262ji2.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/2033/dsc0266xt0.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/5927/dsc0290hc1.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/9431/dsc0291rj7.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/1571/dsc0302pk2.jpg (http://imageshack.us)

C&C erwünscht.

[Karümel]

Welches ist weniger schlecht?

A:
http://img90.imageshack.us/img90/8229/dsc1126fcz3.jpg

B:
http://img90.imageshack.us/img90/6939/dsc1126gre4.jpg

Edit: Hoffe das die Bilder jetzt funzen.

[Gast]

Welches ist weniger schlecht?

A:
http://f.666kb.com/i/aszm880kof72h03jf.jpg

B:
http://f.666kb.com/i/aszm9pvg93mq63raj.jpg

You don't have permission to access /i/aszm880kof72h03jf.jpg on this server.

[IVN]

Welches ist weniger schlecht?

A:
http://666kb.com/i/aszm880kof72h03jf.jpg

B:
http://666kb.com/i/aszm9pvg93mq63raj.jpg
Ich kann dir nicht sagen welches besser ist, es interessiert mich aber, was jemanden dazu verleiten könnte einen Hoster zu benutzen desen Verknüpfungsmethode man nicht versteht.

[N!mrod]

Heute am Heldenplatz:


http://img233.imageshack.us/img233/7775/dsc0233sz5.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/3860/dsc0257dv5.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/6984/dsc0262ji2.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/2033/dsc0266xt0.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/5927/dsc0290hc1.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/9431/dsc0291rj7.jpg (http://imageshack.us)


http://img233.imageshack.us/img233/1571/dsc0302pk2.jpg (http://imageshack.us)

C&C erwünscht.
Ich war auch da. Als Mitwirkender. ;)

[IVN]

Ich war auch da. Als Mitwirkender. ;)
Wie genau? Soldat?

- Wie gefallen dir die Bilder?

[Alex31]

http://bilder.reason-net.de/u1.JPG

[N!mrod]

Wie genau? Soldat?

- Wie gefallen dir die Bilder?

Bin ein paar Mal mit dem 1. Kärntner Trommlerkorps (http://www.trommlerkorps.at/) duchmarschiert. ;)

Das erste Bild gefällt mir recht gut, nur ist der Soldat ein wenig unscharf.

[RaumKraehe]

Welches ist weniger schlecht?

A:
http://img90.imageshack.us/img90/8229/dsc1126fcz3.jpg

B:
http://img90.imageshack.us/img90/6939/dsc1126gre4.jpg

Edit: Hoffe das die Bilder jetzt funzen.

Um sie gut zu finden würde ich in Photoshop def. erst einmal die ganzen Verzerrungen entzerren. Wenn alle Linien halbwegs gerade sind könnten sie deutlich interessanter werden.

Funktion: Transformieren -> Verzerren.

[Santini]

Ich kann dir nicht sagen welches besser ist, es interessiert mich aber, was jemanden dazu verleiten könnte einen Hoster zu benutzen desen Verknüpfungsmethode man nicht versteht.
Ich sag mal A:smile:

[IVN]

Bin ein paar Mal mit dem 1. Kärntner Trommlerkorps (http://www.trommlerkorps.at/) duchmarschiert. ;)

Das erste Bild gefällt mir recht gut, nur ist der Soldat ein wenig unscharf.
Naja, entweder niedrigere SS und ein wenig Unschärfe oder ISO 1600.
Auserdem hab ich die interne Schärfung und Rauschreduzierung deaktiviert. Ich betrachte die Bilder auf einem Monitor in einer Entfernung von >50 cm, d.h. der Output wurde auf diese Gewohnheit von mir hin optimiert, mit der netten Konsequenz das die Bilder auf diese Weise scharf wirken ohne Schärfungstreppchen. (zumindest mir geht es so) Wenn ich hier falsch liege, siehe unten.


@Alle

Ich frage mich immer wieder wie man sich verbessern/weiterentwickeln soll, wenn Leute, in fast allen Foren in denen ich unterwegs bin, entweder auf "Ignore" oder "preventive nett-Sagerei" eingestellt sind. Davon hat keiner was.
Da ich mich für einen eher schlechten Fotografen halte, habe ich mich bis jetzt zurückgehalten. Das wird sich aber jetzt ändern. Ich erwarte von euch das ihr meine Fotos in der Luft zerreißt wenn ihr sie für schlecht haltet, weil Ich in gleicher Weise handeln werde.
Ich bin mir sicher dass das auch böse enden kann, aber schlimer als jetzt - "sieht nett/interessant/nicht schlecht aus" - kann es nicht sein.

[Monkey]

ja ehm, kein kommentar ist auch ein kommentar.

ich weiss zwar was du meinst, aber man kann doch nicht jedes bild kommentieren...

deine bilder von dieser seite? tja du wars da auf som fest und hast bilder gemacht, weder die motive, die farben,die perspektive noch die szenerie gefallen mir. ok ich kann mir jetzt vorstellen wie es da aussah aber mehr auch nicht. zudem sind eingie bilder unscharf.

also ich sehe in diesen bildern keine "aussage" ausser evtl reportagenhafte. irgendwie besonder schön oder anders sind sie in meinen augen nicht :)

versteh mich aber nicht falsch ok?


btw, selber hälst du dich mit kritiken auch zurück. postest aber oft nen ganzen batzen bilder und erwartest kontruktive kritik oO

mfg

[IVN]

ja ehm, kein kommentar ist auch ein kommentar.

ich weiss zwar was du meinst, aber man kann doch nicht jedes bild kommentieren...

deine bilder von dieser seite? tja du wars da auf som fest und hast bilder gemacht, weder die motive, die farben,die perspektive noch die szenerie gefallen mir. ok ich kann mir jetzt vorstellen wie es da aussah aber mehr auch nicht. zudem sind eingie bilder unscharf.

also ich sehe in diesen bildern keine "aussage" ausser evtl reportagenhafte. irgendwie besonder schön oder anders sind sie in meinen augen nicht :)

1. versteh mich aber nicht falsch ok?


2. btw, selber hälst du dich mit kritiken auch zurück. postest aber oft nen ganzen batzen bilder und erwartest kontruktive kritik oO

mfg
1. Wieso jetzt die Relativierung? Ich schrieb das ich es auch so haben möchte.
2. Ich hab schon im obigen Posting geschrieben wieso ich das so gemacht habe, und das es in der Zukunft anders sein wird.

[Monkey]

relativierung? weil man es irgendwie im internet kennt das leute sowas "persöhnlich" nehmen.

aber egal :)

[RaumKraehe]

Ich frage mich immer wieder wie man sich verbessern/weiterentwickeln soll, wenn Leute, in fast allen Foren in denen ich unterwegs bin, entweder auf "Ignore" oder "preventive nett-Sagerei" eingestellt sind. Davon hat keiner was.
Da ich mich für einen eher schlechten Fotografen halte, habe ich mich bis jetzt zurückgehalten. Das wird sich aber jetzt ändern. Ich erwarte von euch das ihr meine Fotos in der Luft zerreißt wenn ihr sie für schlecht haltet, weil Ich in gleicher Weise handeln werde.
Ich bin mir sicher dass das auch böse enden kann, aber schlimer als jetzt - "sieht nett/interessant/nicht schlecht aus" - kann es nicht sein.

Die ersten beiden Bilder haben schon etwas potenzial der Rest ist eher langweilig.

In der ersten beiden hast du schon fast alles richtig gemacht. Du hast Objekte in den Vordergrund gestellt und hast versucht andere Perspektiven zu finden die solche Bilder interessant machen.

Im ersteren Bild hätte man die Blende noch weiter öffnen können und den Zoom noch wieter ausfahren können um den Hintergrund noch etwas mehr verschwimmen zu lassen. Das hätte das Hauptmotiv weiter in den Vordergrund gerückt.

Ansonsten schau dir doch einfach mal Tutorials zum Thema Bildkomposition an. Goldener Schnitt, Tiefenschärfetechniken, nutze andere Perspektiven und Photographiere nicht einfach nur im stehen. Da wir alle meist aufrecht gehen und das sozusagen die typische Perspektive ist die wir alle kennen wirken solche Bilder in der Regel langweilig.

Z.B. das Bild mit dem beiden Mädels am Tisch. Warum bist du dort nicht einfach ein wenig in die Knie gegangen? Das hätte das Bild sicher um einiges interessanter gemacht.

Man sollte immer im Hinterkpopf behalten: Photograhie ist wie malen mit Licht. In der Regel gehen schnelle Schnappschüsse nach Hinten los und bieten nicht wirklich interessante Perspektiven.

Dann solltest du noch an deinem photographischen Blick arbeiten. Du musst in der Lage sein alle Details eines Bildes auch ohne Kamera zu erfassen. Alltägliche Dinge werden meist vom Gehirn ausgeblendet und erst später auf dem Foto sieht mann dann das wohl doch noch ein Strassenschild mitten im Bild steht. Ist mir am Anfang echt oft passiert. ;)

Als kleines Beispiel: Du fährst mit dem Auto und siehst ein UFO. Du denkst dir ok schnell anhalten und nen Foto machen. Toll nun hast du ein Foto eines UFOs. Aber wenn du anhalten würdest den Zündschlüssel abziehen würdest, austeigen würdest ein Stativ aufbauen würdest, dir das Bild durch den Sucher genau anschauen würdest könntest du noch bemerken das um das UFO kleine grüne Männchen im Kreis tanzen. Welches Foto wäre nun interessanter das mit dem UFO oder das mit dem UFO und den tanzenden kleinen grünen Männchen.

Aber viel Spaß beim wieteren Photographieren. Alles weitere kommt mit der Übung.

Achso: Für so toll halte ich mich übrigens auch nicht als das ich großartig Tips geben könnte. Aber ich versuche mich an die oben genannten Regeln zu halten. ;)

Edit: Wenn du wirklich konstriktive Kritiken bekommen willst dann poste die Bilder bessen in entsprechenden Foto-Communities. Wenn das Bild dort ignoriert wird dann ist es wirklich meist eher langweilig/schlecht. Ansonsten melden sich die Leute schon von alleine.

[IVN]

Die ersten beiden Bilder haben schon etwas potenzial der Rest ist eher langweilig.

*In der ersten beiden hast du schon fast alles richtig gemacht. Du hast Objekte in den Vordergrund gestellt und hast versucht andere Perspektiven zu finden die solche Bilder interessant machen.

Im ersteren Bild hätte man die Blende noch weiter öffnen können und den Zoom noch wieter ausfahren können um den Hintergrund noch etwas mehr verschwimmen zu lassen. Das hätte das Hauptmotiv weiter in den Vordergrund gerückt.

Ansonsten schau dir doch einfach mal Tutorials zum Thema Bildkomposition an. Goldener Schnitt, Tiefenschärfetechniken, nutze andere Perspektiven und Photographiere nicht einfach nur im stehen. Da wir alle meist aufrecht gehen und das sozusagen die typische Perspektive ist die wir alle kennen wirken solche Bilder in der Regel langweilig.

Z.B. das Bild mit dem beiden Mädels am Tisch. Warum bist du dort nicht einfach ein wenig in die Knie gegangen? Das hätte das Bild sicher um einiges interessanter gemacht.

Man sollte immer im Hinterkpopf behalten: Photograhie ist wie malen mit Licht. In der Regel gehen schnelle Schnappschüsse nach Hinten los und bieten nicht wirklich interessante Perspektiven.

Dann solltest du noch an deinem photographischen Blick arbeiten. Du musst in der Lage sein alle Details eines Bildes auch ohne Kamera zu erfassen. Alltägliche Dinge werden meist vom Gehirn ausgeblendet und erst später auf dem Foto sieht mann dann das wohl doch noch ein Strassenschild mitten im Bild steht. Ist mir am Anfang echt oft passiert. ;)

Als kleines Beispiel: Du fährst mit dem Auto und siehst ein UFO. Du denkst dir ok schnell anhalten und nen Foto machen. Toll nun hast du ein Foto eines UFOs. Aber wenn du anhalten würdest den Zündschlüssel abziehen würdest, austeigen würdest ein Stativ aufbauen würdest, dir das Bild durch den Sucher genau anschauen würdest könntest du noch bemerken das um das UFO kleine grüne Männchen im Kreis tanzen. Welches Foto wäre nun interessanter das mit dem UFO oder das mit dem UFO und den tanzenden kleinen grünen Männchen.

Aber viel Spaß beim wieteren Photographieren. Alles weitere kommt mit der Übung.

Achso: Für so toll halte ich mich übrigens auch nicht als das ich großartig Tips geben könnte. Aber ich versuche mich an die oben genannten Regeln zu halten. ;)

Edit: Wenn du wirklich konstriktive Kritiken bekommen willst dann poste die Bilder bessen in entsprechenden Foto-Communities. Wenn das Bild dort ignoriert wird dann ist es wirklich meist eher langweilig/schlecht. Ansonsten melden sich die Leute schon von alleine.
Danke für die vielen Tipps und eine ehrliche und konstruktive Kritik.
Vieles was du beschreibst ist mir bewusst und klar, leider blende ich es oft, im Moment des Klicks und aus Angst es zu verpassen, aus. Dabei spielt auch die recht kurze Zeit (nicht mal ein Monat), die ich mit dem Kennenlernen meiner ersten DSLR verbracht habe, eine grosse Rolle. Die Knöpfe sind anders eingeordnet, kein "Live View", und auf einmal muss man die verschiedenen Objektiv-Macken in Betracht ziehen. Ein erdrückender Informationsinput.
Ich ertappe mich immer wieder wie ich über die technische Seite des zukunftigen Fotos nachdenke (stimmt der Weißabgleich, die SS, Ap., Ex. Comp.) anstatt mich auf das Analysieren des Motivs zu konzentrieren.

*
Ne, leider konnte ich das nicht. Ich hatte das Standard-Objektiv drauf, welches das einzige ist das ich z.Z. habe. Bei 30 mm ist Ap. 4.1 das Maximum, und ich hatte 4.2 eingestellt.

[UliBär]

http://bilder.reason-net.de/u1.JPG Prinzipiell gefällt mir das Bild sehr gut, aber es ist schief!
Sowas stört ungemein! Außerdem ist es leider etwas unscharf?
Ist das Stativ eventuell nicht stabil genug? Vielleicht mal die Spiegelvorauslösung probieren?

[Santini]

@Alle

Ich frage mich immer wieder wie man sich verbessern/weiterentwickeln soll, wenn Leute, in fast allen Foren in denen ich unterwegs bin, entweder auf "Ignore" oder "preventive nett-Sagerei" eingestellt sind. Davon hat keiner was.
Da ich mich für einen eher schlechten Fotografen halte, habe ich mich bis jetzt zurückgehalten. Das wird sich aber jetzt ändern. Ich erwarte von euch das ihr meine Fotos in der Luft zerreißt wenn ihr sie für schlecht haltet, weil Ich in gleicher Weise handeln werde.
Ich bin mir sicher dass das auch böse enden kann, aber schlimer als jetzt - "sieht nett/interessant/nicht schlecht aus" - kann es nicht sein.
Ich verstehe was du meinst
Wenn mich ein Bild anspricht versuche ich dazu die passenden Worte zu finden ,sei es Lob,Hinweise oder Tipps(soweit es mein Kenntnisstand zulässt:wink:)
Mittelalter lässt mich aber leider völlig kalt:redface:

[IVN]

Prinzipiell gefällt mir das Bild sehr gut, aber es ist schief!
Sowas stört ungemein! Außerdem ist es leider etwas unscharf?
Ist das Stativ eventuell nicht stabil genug? Vielleicht mal die Spiegelvorauslösung probieren?
Ne, das Problem ist, glaube ich, ein anderes. (glaube, da er die Exifs nicht gepostet hat)
Die 2 Gebäuden (1/3 von links) sind scharf - die Cam muss wohl auf diese fokusiert haben. Das einzige was diese Art von Unschärfe verursachen kann ist eine zu niedrig eingestellte Ap.

[Monkey]

glaube ich eher nicht, durch die entfernung sollte der schärfebereich groß genug sein. es sein denn er hätte ne extreme brennweite verwendet. dafür hätte er aber auch wieder extrem weit weg sein müssen
hmmm kA :)

[IVN]

glaube ich eher nicht, durch die entfernung sollte der schärfebereich groß genug sein. es sein denn er hätte ne extreme brennweite verwendet. dafür hätte er aber auch wieder extrem weit weg sein müssen
hmmm kA :)
Ich meinen nicht Bokeh sondern die niedrigere Resolution an Rändern, wenn man ein Zoomobjektiv, im WW-Bereich, zu weit öffnet.

Hier ein Bild, um zu zeigen was ich meine:

http://img517.imageshack.us/img517/9606/dsc0243yl1.jpg (http://imageshack.us)
http://img517.imageshack.us/img517/9606/dsc0243yl1.30d0436da6.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=517&i=dsc0243yl1.jpg)

Fokus ist auf 1, was man auch klar sieht - es ist scharf.
2 ist nicht mal am Rand und schon ist die Resolution um einiges niedriger. (sieh dir den grünen Dach und die Ziegelfassade an)

Ich gebe zu das die Entfernung nicht gleich ist, aber da es nur 18 mm sind ist ein so starker Bokeh-Effekt ausgeschlossen.

[Monkey]

wie was bokeh?!?! erst schreibst du was von fehlfokus und dann von randunschärfe??

und selbst wenn, ich glaube kaum das man randunschärfen bei so einem kleinen bild überhaupt sehen kann. da muss das objektiv schon extremer müll sein

[IVN]

wie was bokeh?!?! erst schreibst du was von fehlfokus und dann von randunschärfe??

und selbst wenn, ich glaube kaum das man randunschärfen bei so einem kleinen bild überhaupt sehen kann. da muss das objektiv schon extremer müll sein
Hast du das obere Bild gesehen und 1 und 2 verglichen?
Mein 18-55 mm ist kein gutes Objektiv im absoluten Sinne. Deswegen ist es ein gutes Kandidat um zu zeigen was ich meine.
Sogar auf 1024 skaliert sieht man die Unschärfe sehr gut.

P.S. Natürlich kann man das vermeiden in dem man die Ap. auf 6.3 oder 7.1 hochpusht.

[UliBär]

Habe ein wenig im Archiv gewühlt.
Vor zwei Wochen war ich mit meinem neuen Tokina 20-35mm unterwegs, um es ein wenig zu testen.

Perspektivische Verzeichnung ist ok:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1437fc8JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP1449741JPG.jpg

Mußte das Auto gerade dort halten?

http://imgnow.de/uploads/IMGP14500f5JPG.jpg

Grrrrrrrrrrrr!

http://imgnow.de/uploads/IMGP145566eJPG.jpg

Herbstfarben

http://imgnow.de/uploads/IMGP14660d9JPG.jpg

Gegenlicht- / Flare- / CA-Test mit schönem Motiv

http://imgnow.de/uploads/IMGP1473572JPG.jpg

Nochmal Herbstfarben

http://imgnow.de/uploads/IMGP14884a6JPG.jpg

Und wie immer, klingt der Abend in meiner Lieblingskneipe aus...

http://imgnow.de/uploads/IMGP15713b8JPG.jpg

Kritiken + Kommentare willkommen. =)

[Alex31]

Prinzipiell gefällt mir das Bild sehr gut, aber es ist schief!
Sowas stört ungemein! Außerdem ist es leider etwas unscharf?
Ist das Stativ eventuell nicht stabil genug? Vielleicht mal die Spiegelvorauslösung probieren?
Schief, weil ich die Wasserwage net mehr sehen konnte, aber das Problem ist was anderes. ;)
Die Pentax neigt bei Langzeitbelichtungen alles etwas rot zu zeichnen. Hatte daher mit einer kleineren blende gearbeitet. Wenn ich mit einer größeren Blende fotografiert hätte, hätte ich langer belichten müssen. Werde demnächste nur noch solche Bilder im RAW Format, dann sollen die sich besser bearbeiten lassen. ;)

Mal schauen ob ich im Frühjahr das Bild besser machen kann. ;)

Noch zwei, Tipps? :)

CT4
http://bilder.reason-net.de/u2-1.JPG

Alte Liebe
http://bilder.reason-net.de/u3.JPG

[IVN]

Habe ein wenig im Archiv gewühlt.
Vor zwei Wochen war ich mit meinem neuen Tokina 20-35mm unterwegs, um es ein wenig zu testen.

Perspektivische Verzeichnung ist ok:

http://imgnow.de/uploads/IMGP1437fc8JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP1449741JPG.jpg

Mußte das Auto gerade dort halten?

http://imgnow.de/uploads/IMGP14500f5JPG.jpg

Grrrrrrrrrrrr!

http://imgnow.de/uploads/IMGP145566eJPG.jpg

Herbstfarben

http://imgnow.de/uploads/IMGP14660d9JPG.jpg

Gegenlicht- / Flare- / CA-Test mit schönem Motiv

http://imgnow.de/uploads/IMGP1473572JPG.jpg

Nochmal Herbstfarben

http://imgnow.de/uploads/IMGP14884a6JPG.jpg

Und wie immer, klingt der Abend in meiner Lieblingskneipe aus...

http://imgnow.de/uploads/IMGP15713b8JPG.jpg

Kritiken + Kommentare willkommen. =)
1. Kritikpunkt: Wieso sind die Exifs nicht drin?

Die ersten 2 und das letzte gefallen mir. Die Naturfotos sind Standardkost. Wäre der Baum auf einem Hügel, isoliert von der Umgebung, noch dazu in außergewöhnlichem Licht...
Das gleiche gilt für die Blätter. Zu viel auf einmal. Hier solltest du über die Guideline nachdenken: Sometimes less is more.
Beim 3. könnte man eine andere Farbe verwenden:

http://img517.imageshack.us/img517/7861/imgp14500f5jpggc5.jpg (http://imageshack.us)

Oder nur das Auto weniger eyecathcy machen:

http://img517.imageshack.us/img517/403/imgp14500f5jpgdok3.jpg (http://imageshack.us)

Beim Löwen kann ich echt nicht sagen was gemacht werden muss um einen Statue attraktiver zu machen. Ich hab 100te solcher Fotos gemacht, und keines davon gefällt mir.

[Santini]

Mußte das Auto gerade dort halten?

http://imgnow.de/uploads/IMGP14500f5JPG.jpg

Grrrrrrrrrrrr!

http://imgnow.de/uploads/IMGP145566eJPG.jpg



Ja di kare stört das durchwg schöne Bild,ich würds in PS übermalen:D

Schöner Löwe mit toller Schärfe,nice:smile:

[IVN]

Schief, weil ich die Wasserwage net mehr sehen konnte, aber das Problem ist was anderes. ;)
Die Pentax neigt bei Langzeitbelichtungen alles etwas rot zu zeichnen. Hatte daher mit einer kleineren blende gearbeitet. Wenn ich mit einer größeren Blende fotografiert hätte, hätte ich langer belichten müssen. Werde demnächste nur noch solche Bilder im RAW Format, dann sollen die sich besser bearbeiten lassen. ;)

Mal schauen ob ich im Frühjahr das Bild besser machen kann. ;)
Was du meinst ist die Blendenzahl.
Mit einer kleineren Blende (grössere Blendenzahl) muss man länger belichten, und umgekehrt.

Was für eine Zahl war es denn? 3.5?

[UliBär]

1. Kritikpunkt: Wieso sind die Exifs nicht drin? Die sind drin. Kannst Du sie eventuell nur nicht anzeigen? :confused: Oder nur das Auto weniger eyecathcy machen:
http://img517.imageshack.us/img517/403/imgp14500f5jpgdok3.jpg (http://imageshack.us) Gute Idee! :up: Ja di kare stört das durchwg schöne Bild,ich würds in PS übermalen:D
Schöner Löwe mit toller Schärfe,nice:smile: Tokina regelt - jedenfalls die Scherben aus dem vorigen Jahrtausend! =) (...) Nach zwei, Tipps? :)
CT4
http://bilder.reason-net.de/u2-1.JPG
Alte Liebe
http://bilder.reason-net.de/u3.JPG Ich weiß nicht, ob ich mir das nur einbilde, aber es scheinen auch diese beiden Bilder nach rechts zu kippen? :confused:

[IVN]

Die sind drin. Kannst Du sie eventuell nur nicht anzeigen? :confused: Gute Idee! :up: Tokina regelt - jedenfalls die Scherben aus dem vorigen Jahrtausend! =)
Ja, hast Recht. Imgnow und Banana fressen Exifs. :(

[UliBär]

Ja, hast Recht. Imgnow und Banana fressen Exifs. :( Nö, imgnow frißt keine Exifs:
http://imgnow.de/uploads/Unbenannt1583jpg.jpg

[Alex31]

Was du meinst ist die Blendenzahl.
Mit einer kleineren Blende (grössere Blendenzahl) muss man länger belichten, und umgekehrt.

Was für eine Zahl war es denn? 3.5?
Hab das Bild mit einer 4er Blende geschossen, eventuell wäre eine 8er besser gewesen, nur dann wäre die Belichtung längergewesen.

Ich weiß nicht, ob ich mir das nur einbilde, aber es scheinen auch diese beiden Bilder nach rechts zu kippen? :confused:
Hab die jetzt etwas gedreht, ich muss nen Knick in der Optik haben. :)

Edit: Hab das Bild noch etwas gedreht und es sieht jetzt etwas gerader aus. ;)

[IVN]

Nö, imgnow frißt keine Exifs:
http://imgnow.de/uploads/Unbenannt1583jpg.jpg
Naja, so meinte ich das nicht. Opera kann die Exifs der Bilder, auf Imgnow und Banana, nicht lesen. Shack geht.

@Alex31
Jetzt ist es noch mehr schief.

[Santini]

Tokina regelt - jedenfalls die Scherben aus dem vorigen Jahrtausend! =):
Die heutigen auch:wink:

[Karümel]

Die Kirche ausm Dorf:

http://img2.imagebanana.com/img/vtt0evw/grabstein1.jpg (http://img2.imagebanana.com/)

http://img2.imagebanana.com/img/fecsvrd6/tr.jpg (http://img2.imagebanana.com/)

[Blackpitty]

mal was nebeliges von heute Früh

http://img2.imagebanana.com/img/t2rethb/P1000764.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/ivlucfon/P1000766Kopie.jpg

[Frank]

mal was nebeliges von heute Früh

http://img2.imagebanana.com/img/t2rethb/P1000764.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/ivlucfon/P1000766Kopie.jpg
Gibts das erste auch in groß? :) (z.B. über PN)

Heute abend sind es (bis jetzt noch) keine Traumbedingungen aber zumindest schonmal keine Wolken am Himmel. Das heißt also LiveView testen. Die Verstärkerfunktion selbiger Funktion reicht locker aus, um auch an schwächeren Sternen zu fokusieren und man kann an diesen auch wunderbar intra und extrafokale Beugungsbilder für optische Testzwecke machen (für Justage o.ä.). Ich weiß solche Bilder langweilen aber ein kleiner Vorgeschmack für das, was man live is life am LCD sieht:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/moon05.jpg

[Santini]

mal was nebeliges von heute Früh

http://img2.imagebanana.com/img/t2rethb/P1000764.jpg

http://img2.imagebanana.com/img/ivlucfon/P1000766Kopie.jpg
das erste hat einen hervorragenden Bildaufbau:up:

[Schroeder]

das erste hat einen hervorragenden Bildaufbau:up:
Nicht nur das, die Stimmung ist wunderbar eingefangen! :up: Wirklich Toll!

[St@N]

http://img207.imageshack.us/img207/8761/highre4.jpg

http://img508.imageshack.us/img508/939/img1056nnrr4.jpg

http://img144.imageshack.us/img144/9571/img0950now9.jpg

http://img521.imageshack.us/img521/1223/img0933nrl5.jpg

Bitte um Kritik/Bearbeitung/Kommentare...da mir z.B. die Farben beim zweiten gar nicht gefallen :frown:
Das 3. und 4. hab ich so gesehen von Helligkeit und Kontrast her bearbeitet. Das erste iss so wies da iss noch in RAW vorhanden und ich hoff ma, man kann was draus machen :rolleyes:

edit: Bild-Anzeigefehler behoben :)

[Schroeder]

http://img207.imageshack.us/img207/8761/highre4.jpg

http://img508.imageshack.us/my.php?image=img1056nnrr4.jpg

http://img521.imageshack.us/my.php?image=img0933nrl5.jpg

http://img144.imageshack.us/my.php?image=img0950now9.jpg

Bitte um Kritik/Bearbeitung/Kommentare...da mir z.B. die Farben beim zweiten gar nicht gefallen :frown:
Das 3. und 4. hab ich so gesehen von Helligkeit und Kontrast her bearbeitet. Das erste iss so wies da iss noch in RAW vorhanden und ich hoff ma, man kann was draus machen :rolleyes:

edit: Bei mir zeigt es nur ein Bild an hier auf Arbeit?! :(
Also, ich sehe auch hier nur eines. Das mit dem "Sonnenuntergang und den Blumen". Gefällt, schöne Lichtstimmung, Bildaufbau auch gut, sehr angenehmes Bokeh, aber die Blumen dürften für mein Auge einen Tick schärfer sein.

[St@N]

Ich danke für deinen Kommentar :)
Lustigerweise werden die Links zu den Bildern in deinem Quote angezeigt und funktionieren auch bei einem Klick *gruebel* (werde die links nochma überprüfen). Bei der Schärfe gebe ich dir Recht...mal schauen, ob ich da noch was rausholen kann :).

edit: so Fehler korrigiert und Bilder werden angezeigt (hab sie vom eingeloggten Status genommen scheinbar, was natürlich nicht funktioniert *g )

[Foxbat]

ich habe zwar keine Ahnung von Portrait-Photographie, aber mein Gefühl sagt mir, dass die Augen viel zu dunkel sind und das Bild dadurch "kaputtmachen"

mal sehen obs die anderen auch so sehen

[diedl]

Habe mal das Licht ein wenig geändert.
http://img505.imageshack.us/img505/549/img1056nnrr42gn1.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=img1056nnrr42gn1.jpg)


heute Nachmittag
http://imgnow.de/uploads/2007102900312016jpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/2007102900642656jpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/2007102900782f7djpg.jpg

mfg diedl

[alkorithmus]

Gibts das erste auch in groß? :) (z.B. über PN)

Heute abend sind es (bis jetzt noch) keine Traumbedingungen aber zumindest schonmal keine Wolken am Himmel. Das heißt also LiveView testen. Die Verstärkerfunktion selbiger Funktion reicht locker aus, um auch an schwächeren Sternen zu fokusieren und man kann an diesen auch wunderbar intra und extrafokale Beugungsbilder für optische Testzwecke machen (für Justage o.ä.). Ich weiß solche Bilder langweilen aber ein kleiner Vorgeschmack für das, was man live is life am LCD sieht:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/moon05.th.jpg

Ich werde blöd. Das ist ein Mondfoto wie ich mir es vorstelle. Meinen Respekt.

(y)

[Blackpitty]

@Frank, Santini, Schroeder

schön das euch das Bild gefällt, hier mal der Link zum Original

http://blackpitty.de/Downloads/P1000764.JPG

[McGizmo]

Achtung, alle Mann in Deckung - Bilderflluuuuuuuuut!

01 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-01_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-01.jpg) 02 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-03_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-03.jpg)

03 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-04_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-04.jpg) 04 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-05_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-05.jpg)

05 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-06_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-06.jpg) 06 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-07_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-07.jpg)

07 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-08_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-08.jpg) 08 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-09_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-09.jpg)


09 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-10_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-10.jpg) 10 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-11_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-11.jpg)

[McGizmo]

11 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-12_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-12.jpg) 12 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-13_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-13.jpg)


13 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-14_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-14.jpg) 14 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-15_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-15.jpg)


15 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-16_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-16.jpg) 16 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-17_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-17.jpg)


17 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-18_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-18.jpg) 18 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-19_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-19.jpg)

[Karümel]

Bild Nr. 8 und 15 gefallen mir sehr gut.

[St@N]

Habe mal das Licht ein wenig geändert.
http://img113.imageshack.us/img113/3008/img1056nnrr42uk5.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=img1056nnrr42uk5.jpg)


danke fürs bearbeiten :) gefällt mir gleich viel besser...hast du das noch mit "normalen" mitteln gemacht oder mittels photoshop?

find die miez schön ;)
das erste war sicher schwierig oder? ich hab mal bei ner falknershow fotofiert und bei wenig licht iss das gar nicht so leicht, dass einigermaßen scharf zu bekommen (sauschnell die viecher)
RAW fotografiert und iso800 oder?

[Frank]

danke Fair

@ St@N
Das erste Foto ist Sahne (Blumen vor Sonnenuntergang). Gibt es das auch in Originalgröße?

@ McGizmo
Das Wasser sieht richtig nach EMBM / Pixelshader aus. X-D Foto 7 macht schon einen Ultraweitwinkel Eindruck. Wär schön, wenn die Exifs ua. zwekcs Brennweite dabei wären oder spinnt nur die Software hier?

[diedl]

Mit Photoshop arbeite ich eigentlich nicht so gerne.
Ist mit dem uralten Micrografx Picture Publisher 9 und derem
Lichtstudio bearbeitet.
Gerade bei Portraits, die mit ungünstigem Licht aufgenommen wurden, oft sehr nützlich. :smile:
Ach ja, hatte gerade als du gepostet hattest das Bild geändert.
Hier darum nochmal die erste Bearbeitung.
http://img113.imageshack.us/img113/3008/img1056nnrr42uk5.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=img1056nnrr42uk5.jpg)

RAW stimmt, aber ISO war wegen Gegenlicht nur 100. :wink:
f=7,1, 300mm, 1/360s
ISO 200 wäre wohl die bessere Wahl gewesen, aber bis man den Wert ändert ist
alles schon vorbei.
Bild musste ich extrem "hochziehen", darum trotzdem etwas rauschen.
Was wie Nebel aussieht, ist eigentlich mehr ein "Lichtvorhang"
Hier mal die Verhältnisse bei Sonne von der Seite.

http://imgnow.de/uploads/2007102900402b76jpg.jpg

mfg diedl

[RealHotzenplotZ]

Trip nach Barcelona =)

http://img153.imageshack.us/img153/2751/baumkleinjt4.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=baumkleinjt4.jpg)

http://img207.imageshack.us/img207/8185/bootekleinmw8.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=bootekleinmw8.jpg)

http://img156.imageshack.us/img156/4264/casakleinvx4.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=casakleinvx4.jpg)

http://img222.imageshack.us/img222/3093/sagradakleinfa8.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=sagradakleinfa8.jpg)

http://img86.imageshack.us/img86/8731/sulenkleintp3.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=sulenkleintp3.jpg)

hoffe sie gefallen!

[St@N]

danke Fair

@ St@N
Das erste Foto ist Sahne (Blumen vor Sonnenuntergang). Gibt es das auch in Originalgröße?


danke, habs noch in raw da ;) ich machs in 1600er oder bissl größer und schick es dir zu :)

@diedl: ok danke, schau ich mir bei gelegenheit mal an :)



edit: gleich ma nachschub :D

http://img215.imageshack.us/img215/1996/img1227nbf2.jpg

http://img87.imageshack.us/img87/8374/img1247ncc3.jpg

http://img87.imageshack.us/img87/8602/img1240nyo7.jpg


und ka...für mich hat das bild hier auch irgendwie was (aber unschaaaaf :( )
http://img87.imageshack.us/img87/1635/img1022nls6.jpg

[Argo Zero]

Herr Kater im Halbschlaf
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/301007164014_PA301263.jpg

[Dauerunreg]

Heute war ich mit dem Rad unterwegs, und folgendes kam dabei raus.

http://img90.imageshack.us/img90/4919/tr1wd3.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/9963/trqg3.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/3452/kutschbogenur3.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/8378/blttercv6.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/2748/burgwissemlw0.jpg

[private.joker]

11 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-12_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-12.jpg) 12 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-13_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-13.jpg)


13 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-14_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-14.jpg) 14 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-15_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-15.jpg)


15 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-16_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-16.jpg) 16 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-17_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-17.jpg)


17 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-18_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-18.jpg) 18 http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/t/29102007-19_t.jpg (http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/29102007/29102007-19.jpg)


gizmo! welche kamera benutzt du ? die bilder sind einfach erste sahne!! bin momentan auf der suche nach einer dslr,aber da steht mir noch einiges bevor,was infos angeht. würd mich halt mal interessieren,was du für eine cam hast;-)

grüße!

[Gast]

Jop, McGizmo, die Fotos sind imho sehr gut gelungen. Vor allem die Steg-Fotos sind super, einige mit Poster-Qualität imho. Nr. 6 gefaellt mir speziell, welche Brennweite ist das?

[McGizmo]

Danke Jungs. :)

Private.joker,Gast - Ist eine Nikon D80. Die meisten Bilder sind mit dem Tamron 17-50mm 2.8 enstanden, die Makros mit dem Tamron 90mm 2.8 und die Teleaufnahmen mit dem Nikon 55-200 VR. Bild Nummer 6 wurde mit dem 17-50mm bei 36mm genipst. Tut mir leid, dass die EXIF Daten gekillt wurden, hatte ausnamsweise mal IrfanView benutzt ... in Zukunft nicht mehr. ;)

[auki]

Mein erster Versuch. Bilder alle nicht nachbearbeitet.

http://s5.directupload.net/images/071031/6obqesqw.jpg (http://www.directupload.net)

http://s3.directupload.net/images/071031/tfbumhw4.jpg (http://www.directupload.net)

http://s6.directupload.net/images/071031/4ds8kc4s.jpg (http://www.directupload.net)

[RealHotzenplotZ]

was sind das für Mörder Tropfen! :eek:

schöne Fotos! =)

[N!mrod]

Echt klasse Fotos auf den letzten Seiten!! :up:

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=560&g2_serialNumber=1

[diedl]

Da wir gerade bei Katzen sind....

http://imgnow.de/uploads/200710290071667jpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/20071029007599fjpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/2007103100162a49jpg.jpg

mfg diedl

[N!mrod]

Die ersten Bilder von meinem Trip nach NYC.

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=563&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=568&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=572&g2_serialNumber=1

[sth]

So, hab' mich nach längerer Zeit auch mal wieder ein bisschen versucht.
Hier mal drei Beiträge zum Thema Gegenlicht ;)

http://img99.imageshack.us/img99/3658/img3514va3.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/1822/img3541fk2.jpg

http://img512.imageshack.us/img512/9917/img3591pa8.jpg



Mein erster Versuch. Bilder alle nicht nachbearbeitet.
:up: Wirklich toll gelungen!

[Santini]

Da wir gerade bei Katzen sind....

http://imgnow.de/uploads/200710290071667jpg.jpg

mfg diedl
wirklich schön eingefangen,tolle Farben


Die ersten Bilder von meinem Trip nach NYC.

[IMG]http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=563&g2_serialNumber=1

[IMG]http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=568&g2_serialNumber=1

[IMG]http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=572&g2_serialNumber=1
So, hab' mich nach längerer Zeit auch mal wieder ein bisschen versucht.
Hier mal drei Beiträge zum Thema Gegenlicht ;)

http://img99.imageshack.us/img99/3658/img3514va3.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/1822/img3541fk2.jpg

http://img512.imageshack.us/img512/9917/img3591pa8.jpg



tres bien:up:

[Argo Zero]

Mal ne Carrera Bahn gegönnt *eyes*
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/011107124014_auto.jpg
Die machts auch nich' mehr lange...
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/011107124640_blume1.jpg

[Jesus]

http://img368.imageshack.us/img368/9168/p1000700se0.jpg

[Argo Zero]

Libelle? :O

[Jesus]

Libelle? :O
ja:rolleyes:

[Abaddon4tk]

http://img135.imageshack.us/img135/2531/sasolhdr800fs2.jpg

Gestern mitten im Ruhrgebiet, HDR aus 4 Aufnahmen

[Hawky]

fett! Haste das in richtig groß zwecks Wallpaper?!

[Jesus]

http://img386.imageshack.us/img386/7471/p1000708eu3.jpg[

[RealHotzenplotZ]

http://img135.imageshack.us/img135/2531/sasolhdr800fs2.jpg

Gestern mitten im Ruhrgebiet, HDR aus 4 Aufnahmen

bissi schief isses noch! aber sonst gut!

kannst ja eh leicht drehen! =)

[N!mrod]

tres bien :up:
Thx. :)

Qualitativ ist das Bild jetz nich grad hochwertig, aber immhin wurde die Insel aus großer Höhe mit einer Kompakten aufgenommen. ;)
http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=570&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=578&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=582&g2_serialNumber=1

[McGizmo]

Rein fotografisch toll, ich weiß. Dafür könnte das Motiv doch kaum heißer sein. :D

http://darkness-gfx.com/superlecker.jpg
http://darkness-gfx.com/superlecker2.jpg

[Santini]

Rein fotografisch toll, ich weiß. Dafür könnte das Motiv doch kaum heißer sein. :D

http://darkness-gfx.com/superlecker.jpg
http://darkness-gfx.com/superlecker2.jpg
Du hättest rufen müssen ,"da ist ne Bombe ":biggrin:
schöner Wagen

[Monkey]

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=578&g2_serialNumber=1



fett! :D

das bietet sich doch übelst an um einen extrem fiesen himmel rein zu bauen! :)

[Gast]

das bietet sich doch übelst an um einen extrem fiesen himmel rein zu bauen! :)

naja, dann würde die spiegelung aber nicht mehr wirklich dazupassen (es sei denn man bearbeitet diese auch noch entsprechend)

[Gast]

http://img135.imageshack.us/img135/2531/sasolhdr800fs2.jpg

Gestern mitten im Ruhrgebiet, HDR aus 4 Aufnahmen

wieso mit blende 8? da gibt es mit der S6500fd schon sichtare beugungsunschärfe, besonders im WW-bereich (auch wenn man es auf dieser größe natürlich nicht sieht)

[Michamel2k]

Mal wieder (typisches) von mir...

http://www.michamel.eu/bilder/gross/m5_e28_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/m5_e28_03.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/m5_e28_09.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/m5_e28_10.jpg


http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_03.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_04.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_05.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_06.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_12.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/continental_cfs_13.jpg

[Santini]

wow
auf den meisten Bildern wirken die verblüffend echt:up:

[MrMostar]

Mein erstes Experiment mit meinem neuen EF70-300 F4-5.6 IS USM@EOS350d aus der Hand geschossen @300mm, Die Schärfe ist beeindruckend. Leider sieht man jetzt Staub auf dem Sensor, der mich mit meinem Standardobjektiv nicht gestört hat.

http://img216.imageshack.us/img216/5243/img6272800pixgv0.jpg

An den Jalousien erkennt man in einem vorher gemachten Testshot RGB Moiree, ich hätte nicht gedacht, dass sich eine zu hohe Auflösung des Objektives so stark bemerkbar macht.
http://img45.imageshack.us/img45/1610/img6263minicropmn9.jpg

[Santini]

Mein erstes Experiment mit meinem neuen EF70-300 F4-56IS USM@EOS350d aus der Hand geschossen @300mm, Die Schärfe ist beeindruckend. Leider sieht man jetzt Staub auf dem Sensor, der mich mit meinem Standardobjektiv nicht gestört hat.

http://img216.imageshack.us/img216/5243/img6272800pixgv0.jpg

An den Jalousien erkennt man in einem vorher gemachten Testshot RGB Moiree, ich hätte nicht gedacht, dass sich eine zu hohe Auflösung des Objektives so stark bemerkbar macht.
http://img45.imageshack.us/img45/1610/img6263minicropmn9.jpg
kannst du noch die exifs verraten?

[MrMostar]

gerne :wink:

oans

ImageWidth - 1536
ImageLength - 1024
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 6 (JPG)
Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
StripOffset - 9728
Orientation - Left bottom
StripByteCount - 163568
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:11:01 17:25:56
ExifOffset - 270
ExposureTime - 1/750 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:11:01 17:25:56
DateTimeDigitized - 2007:11:01 17:25:56
ComponentsConfiguration -
ShutterSpeedValue - 1/750 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Partial
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 300 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3456
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 9304
FocalPlaneXResolution - 3954.23
FocalPlaneYResolution - 3958.76
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - RAW
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - High , +1
Saturation - High , +1
Sharpness - High , +1
ISO Value - 32767
Metering mode - Partial
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Program
Focal length - 70 - 300 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Version - Firmware 1.0.2
File number - 262 - 6272

Thumbnail: -
JpegIFOffset - 173808
JpegIFByteCount - 4351


zwo

Make - Canon
Model - Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:11:01 17:03:38
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/640 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Landscape mode
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:11:01 17:03:38
DateTimeDigitized - 2007:11:01 17:03:38
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/640 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 210 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2496
ExifImageHeight - 1664
InteroperabilityOffset - 9230
FocalPlaneXResolution - 2855.84
FocalPlaneYResolution - 2859.11
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Normal
Flash mode - Auto
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Medium
Easy shooting mode - Landscape
Digital zoom - None
Contrast - High , +1
Saturation - High , +1
Sharpness - High , +1
ISO Value - 32767
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 70 - 300 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Version - Firmware 1.0.2
File number - 262 - 6263

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 9716
JpegIFByteCount - 4292


hat leider der Irfan 4.0 gefressen, obwohl ich diese explizit bei der Ausgabe angeklickt habe. muss wohl upgraden.

[N!mrod]

fett! :D

das bietet sich doch übelst an um einen extrem fiesen himmel rein zu bauen! :)

Gogo! ;)

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=576&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=589&g2_serialNumber=1

[Icke]

@N!mrod

Gogo! ;)

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=589&g2_serialNumber=1

Wow, das gefällt mir, kann ich das in Groß bekommen???

[Marcel]

Gogo! ;)

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=589&g2_serialNumber=1

Mein erster spontaner Gedanke:
Wow, DRI grandios angewandt. (Bis auf den Mond...)
Sieht echt klasse aus.

[N!mrod]

@N!mrod

Wow, das gefällt mir, kann ich das in Groß bekommen???


Mein erster spontaner Gedanke:
Wow, DRI grandios angewandt. (Bis auf den Mond...)
Sieht echt klasse aus.

Danke für das Lob! :)
Bezgl. DRI: Ich hab da eigentlich nicht viel herumgeschraubt oder eine Belichtungsreihe erstellt. Das ist ein One-Shot direkt aus der Cam. ;)

@Icke: Wie groß ist groß? ;)

[Gast]

Bezgl. DRI: Ich hab da eigentlich nicht viel herumgeschraubt oder eine Belichtungsreihe erstellt. Das ist ein One-Shot direkt aus der Cam. ;)


da soll noch jemand über die dynamik der F11 schimpfen ;)

[BananaJoe]

http://img444.imageshack.us/img444/6593/frwb8.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=frwb8.jpg)

[Santini]

http://img444.imageshack.us/img444/6593/frwb8.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=frwb8.jpg)
hehe cool,sowas hab ich noch nie gesehen:biggrin:
darf ich das Original haben?:wink:

[BananaJoe]

hehe cool,sowas hab ich noch nie gesehen:biggrin:
darf ich das Original haben?:wink:

Saß sogar nochmal ein 2. mal drinnen.. :D

Hier das Original, hab leiner nur ne 2MP Cam :redface:
http://img107.imageshack.us/img107/2294/img6084pw3.jpg

[Icke]

@N!mrod
Danke für das Lob! :)
Bezgl. DRI: Ich hab da eigentlich nicht viel herumgeschraubt oder eine Belichtungsreihe erstellt. Das ist ein One-Shot direkt aus der Cam. ;)

@Icke: Wie groß ist groß? ;)

Bitte in Original Größe, brauche es für eine Hintergrund auf ein Receiver als Startbild

[Marcel]

Bezgl. DRI: Ich hab da eigentlich nicht viel herumgeschraubt oder eine Belichtungsreihe erstellt. Das ist ein One-Shot direkt aus der Cam. ;)
Dann ist es erstaunlich, wie hell der Himmel ist. Das hat mich nämlich auf den DRI-Gedanken gebracht.
Naja, Landkind eben ...

[N!mrod]

@Icke: Bittesehr: http://nimrod-design.net/pics/temp/DSCF2119.jpg ;) Ich habs auch gleich ein wenig entrauscht.

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=584&g2_serialNumber=1

[Monkey]

eigentlich sehr nice! aber irgendwie kippt es in zuviele verschiedene richtungen ;:D

[N!mrod]

Ich weiß. XD

Aber 1. war das auf der Fähre net so einfach, und 2. wusste Panoramafactory auch net richtig was es damit anfangen soll.... :D

[Icke]

@N!mrod

Besten dank, dann werde ich mal bischen damit rumspielen

[Karümel]

Kleiner Test von eben gerade:

http://img225.imageshack.us/img225/1848/csc1151ps0.jpg

[Monkey]

test wovon?

[Santini]

Langzeitbelichtung ?
cooles Bild:smile:

[N!mrod]

Mal ein s/w. :)

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=595&g2_serialNumber=1

Bzw. ein Graustufenbild...

[diedl]

Mal ein s/w. :)

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=595&g2_serialNumber=1

Bzw. ein Graustufenbild...
Wirklich ein tolles Bild!
Gefällt mir sehr. :smile:

Da ich ja versuche immer ein Bild zu posten,
aber nichts wirklich neues habe, ein Experiment, nur mit Fitswork gemacht.

http://imgnow.de/uploads/20071031006100cjpg.jpg

http://imgnow.de/uploads/20071029007176d2jpg.jpg

mfg diedl

[Karümel]

Langzeitbelichtung ?


Jep.


@N!mrod.
Das S/W ist klasse.

[alkorithmus]

Ist zwar ein wenig schräg, aber dennoch stark (y)

[geforce]

Ich lese immer Fistwork und weiß nicht warum ;(

MfG Richard

PS: Trotzdem toll, auf seine ganz eigene Art =)

[diedl]

Ich lese immer Fistwork und weiß nicht warum ;(

MfG Richard

PS: Trotzdem toll, auf seine ganz eigene Art =)

Danke :smile:

Hätte ich ein anderes freeware Programm genutzt, würde ich dies
auch hinschreiben. :wink:
Programme (und vor allem die Menschen die dahinter stehen) sollten schon irgendwie
gewürdigt werden, wenn Sie sonst dafür nichts bekommen.
Sonst gibt es irgendwann immer weniger solcher Software.

http://imgnow.de/uploads/200710270012216cjpg.jpg

mfg diedl

[McGizmo]

Letzter Tag vor der neuen Woche ... und die Motivation ist am Boden. Laaaangeweile!

http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/04112007/boredom.jpg
http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/04112007/boredom2.jpg

[N!mrod]

@N!mrod.
Das S/W ist klasse.

Danke für die Blumen. :)


Ist zwar ein wenig schräg, aber dennoch stark (y)

Falls du auch mein s/w meinst, ebenfalls danke. ;)
Aber glaub mir, das Pic ist gerade. Das sieht nur so aus weil die Küstenlinie nicht gerade verläuft. :)

Damits nicht IT wird:

Die obligatorische Fahne:

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=598&g2_serialNumber=1

Statue of Liberty, inkl. Fähre, Segelboot, Motorboot und Zeppelin. :ulol:

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=600&g2_serialNumber=1

[teh j0ix :>]

Statue of Liberty, inkl. Fähre, Segelboot, Motorboot und Zeppelin. :ulol:

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=600&g2_serialNumber=1


Da kann ich mithalten :ulol:
Statue of Liberty, inkl. Achterbahn, Dampfboot und Piratenschiff :ulol:

http://img444.imageshack.us/img444/2815/libertyheidecopytw8.jpg

so wer erkennt den Schwindel? :upara: X-D

[Karümel]

Im Heidepark war es bestimmt kälter ;)

[IVN]

Wieder etwas von mir:

http://img236.imageshack.us/img236/822/dsc0060qe6.jpg (http://imageshack.us)

Es tut mir leid das ich keine Zeit habe die durchaus schönen Bilder, auf den letzten Seiten, zu kommentieren. Würde mich aber über eure Meinungen, zum obigen Bild, freuen.
Das B&W von N!mrod und die Cartoon-Katze von diedl gefallen mir sehr gut.

[Icke]

Mal schauen ob ich Mäuse bei Ebay für mich finde
:biggrin::biggrin:
http://s4.directupload.net/images/071104/sprgcrvt.jpg

[IVN]

Eine andere Version:

http://img66.imageshack.us/img66/1263/dsc00601111qn3.jpg (http://imageshack.us)

[UliBär]

War bei dem schönen Wetter heute mal wieder unterwegs.
Allerdings begann schon bald die blaue Stunde als ich endlich mal die Kamera heraus geholt hatte. :rolleyes:

Scheinwerfer in der Dämmerung
http://imgnow.de/uploads/IMGP172116cJPG.jpg

Brunnen + Details

1/3 Sekunde freihand :eek: (Pentax SR rulez! :up:)
http://imgnow.de/uploads/IMGP1736c2cJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP1732c90JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP17345c9JPG.jpg

Burgplatz mit Stativ
http://imgnow.de/uploads/IMGP17430b4JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP175088aJPG.jpg
Ich muß da noch mal hin wenn das blöde Gerüst wieder weg ist... :frown:

[IVN]

War bei dem schönen Wetter heute mal wieder unterwegs.
Allerdings begann schon bald die blaue Stunde als ich endlich mal die Kamera heraus geholt hatte. :rolleyes:

Scheinwerfer in der Dämmerung
http://imgnow.de/uploads/IMGP172116cJPG.jpg

Brunnen + Details

1/3 Sekunde freihand :eek: (Pentax SR rulez! :up:)
http://imgnow.de/uploads/IMGP1736c2cJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP1732c90JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP17345c9JPG.jpg

Burgplatz mit Stativ
http://imgnow.de/uploads/IMGP17430b4JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP175088aJPG.jpg
Ich muß da noch mal hin wenn das blöde Gerüst wieder weg ist... :frown:
Welche Pentax ist das denn?

[UliBär]

Welche Pentax ist das denn? K100D v1.02, steht auch in den Exif-Daten. ;)

[IVN]

K100D v1.02, steht auch in den Exif-Daten. ;)
Opera sieht sie nicht, und da ich IMMER Opera benutze gilt das für mich auch. :wink:

[JohnMcClane]

Jetzt muss ich hier auchmal n paar bilder vom letzten Urlaub reinstellen, bin allerdings totaler Anfänger und hab nur ne normale Digicam, also bitte nicht lachen!

http://www.imgnow.de/uploads/IMG0773deejpg.jpg

http://www.imgnow.de/uploads/IMG077623ejpg.jpg

http://www.imgnow.de/uploads/IMG0783b3cjpg.jpg

[UliBär]

Jetzt muss ich hier auchmal n paar bilder vom letzten Urlaub reinstellen, bin allerdings totaler Anfänger und hab nur ne normale Digicam, also bitte nicht lachen!
http://www.imgnow.de/uploads/IMG0773deejpg.jpg
http://www.imgnow.de/uploads/IMG077623ejpg.jpg
http://www.imgnow.de/uploads/IMG0783b3cjpg.jpg Warum sollte jemand lachen?
Jeder hat mal klein angefangen, ich z. B. mit einer Sony Mavica FD7, die ich heute noch habe! :up:
Schöne Stimmung, ein paar Tips zu den Bildern:
Bei Sonnenuntergang immer unterbelichten, dann frißt die Sonne nicht aus.
Und bitte, bitte die Kamera gerade halten, so fließt der Ozean links aus dem Bild. :frown: ;)

[N!mrod]

Eine andere Version:

http://img66.imageshack.us/img66/1263/dsc00601111qn3.jpg (http://imageshack.us)

Schönes Motiv, aber die 50/50 Teilung missfällt etwas. Der Ausschnitt beim Sepia ist besser. :)

[JohnMcClane]

Warum sollte jemand lachen?
Jeder hat mal klein angefangen, ich z. B. mit einer Sony Mavica FD7, die ich heute noch habe! :up:
Schöne Stimmung, ein paar Tips zu den Bildern:
Bei Sonnenuntergang immer unterbelichten, dann frißt die Sonne nicht aus.
Und bitte, bitte die Kamera gerade halten, so fließt der Ozean links aus dem Bild. :frown: ;)

ja das problem war ich habe halt nach links geknipst und nich gerade aus ;D
aber is mir auch schon aufgefallen, hatte überlegt ob ichs dreh!

[Gast]

Opera sieht sie nicht, und da ich IMMER Opera benutze gilt das für mich auch. :wink:

bei mir schon.

[auki]

Schöner Herbsttag.

http://s2.directupload.net/images/071105/fqhlc885.jpg (http://www.directupload.net)

http://s1.directupload.net/images/071105/fgpbrmjj.jpg (http://www.directupload.net)

http://s1.directupload.net/images/071105/bjx9rcm2.jpg (http://www.directupload.net)

http://s2.directupload.net/images/071105/rr7awkel.jpg (http://www.directupload.net)

[Gast]

Scheinwerfer in der Dämmerung
http://imgnow.de/uploads/IMGP172116cJPG.jpg


schön, nur leider mit heiligenschein um die gebäude.

[Santini]

Schöner Herbsttag.

http://s2.directupload.net/images/071105/fqhlc885.jpg (http://www.directupload.net)

http://s1.directupload.net/images/071105/fgpbrmjj.jpg (http://www.directupload.net)

http://s1.directupload.net/images/071105/bjx9rcm2.jpg (http://www.directupload.net)

http://s2.directupload.net/images/071105/rr7awkel.jpg (http://www.directupload.net)

Oh nice goile Farben:up:

bei der Ziege ist der Bereich um die Nase leider aufgrund des kleinen Blendenwerts unscharf.
Ansonsten ein gutes Bild

[Icke]

wir haben zuwachs bekommen

gerade mal 1min alt OHNE Blitz deswegen etwas grisilig
http://www.uploady.de/img_6628_slz.gif

dann mußte ich weg und als ich nach 3 Stunden wieder da war,
waren es 2
http://www.uploady.de/img_6630_mwr.gif

[Santini]

Ich hoffe die sind nicht für die Reptilien:biggrin:

[auki]

Oh nice goile Farben:up:

bei der Ziege ist der Bereich um die Nase leider aufgrund des kleinen Blendenwerts unscharf.
Ansonsten ein gutes Bild


Jup,
ist mir auch schon aufgefallen! :redface:

[Icke]

Ich hoffe die sind nicht für die Reptilien:biggrin:

Na, noch ist meine Snack zu klein für die süßen und ich denke mal das meine Frau was dagegen hat:biggrin:

[Santini]

Jup,
ist mir auch schon aufgefallen! :redface:
passiert halt:smile:

Na, noch ist meine Snack zu klein für die süßen und ich denke mal das meine Frau was dagegen hat:biggrin:
puhhh:biggrin:


http://img3.imagebanana.com/img/d0sg1cza/IMG_150301copy_filtered.jpg

[Ionstorm]

Mal zwei Bilder aus dem Nürnberger Zoo...

http://depicfun.de.funpic.de/img/IMG_3916.JPG

http://depicfun.de.funpic.de/img/IMG_4028.JPG

MfG Ionstorm

[alkorithmus]

glaub mir, das Pic ist gerade. Das sieht nur so aus weil die Küstenlinie nicht gerade verläuft. :)


Ich habe nachgemessen. Das Bild fällt nach rechts -0,41° ab ;(

[Santini]

Ich habe nachgemessen. Das Bild fällt nach rechts -0,41° ab ;(
Bei meiner Messung waren es -0,40°:redface:

[N!mrod]

Ich habe nachgemessen. Das Bild fällt nach rechts -0,41° ab ;(

Na ok, dann werd ich das Bild um 0,41° drehen... muhahaharrr... X-D

Wie messt ihr das eigentlich?

[alkorithmus]

Na ok, dann werd ich das Bild um 0,41° drehen... muhahaharrr... X-D

Wie messt ihr das eigentlich?

Mit Photoshop und dem enthaltenem Messwerkzeug.
Ist einer der ersten Schritte bei meinem EBV Ablauf.
Da fällt mir ein, ich habe schon lange nichts mehr gezeigt.

[N!mrod]

Mit Photoshop und dem enthaltenem Messwerkzeug.
Ist einer der ersten Schritte bei meinem EBV Ablauf.
Da fällt mir ein, ich habe schon lange nichts mehr gezeigt.

Ich korrigiere ja auch immer die Lage des Motivs, aber bisher hab ich das immer mit ner Hilfslinie gemacht.

So hier ist die korrigierte Version, aber diesmal in Farbe und ein bisschen HDR.

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=604&g2_serialNumber=1

Edit: Nochwas, ein Teil des Rockefeller Centers. (Yeah, ich war auch oben). Btw, das Bild Bild kam fast so aus der Cam...

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=607&g2_serialNumber=1

Edit²: Damn, kann es sein, dass das Pic ein wenig nach links hängt? ;(

[private.joker]

seit langem mal wieder ein (test)bild von mir!

eines der ersten bilder, welches ich mit der heute gekauften pentax k10d gemacht hab. so ein farbenfrohes bild kannte ich von meiner sony w1 irgendwie nicht.bis auf die pc-beleuchtung war es im raum dunkel. das bild ist bis auf die größe unbearbeitet.

bin mal wieder das handbuch lesen;-) neue bilder werden sicherlich bald folgen!

http://imgnow.de/uploads/IMGP0239kleinfb0JPG.jpg

töö

[Gast]

Was bei mir so auf der Festplatte rumgammelt:

http://img152.imageshack.us/img152/350/img0840rh2.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=img0840rh2.jpg)

http://img150.imageshack.us/img150/268/img0362xc3.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=img0362xc3.jpg)

http://img149.imageshack.us/img149/2324/img0466xf0.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=img0466xf0.jpg)

http://img228.imageshack.us/img228/5233/img1006zg1.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=img1006zg1.jpg)

Außer Zuschnitte keinerlei Bildbearbeitung (allerdings Einsatz des Canon DIGIC-Bildprozessors)

[Icke]

Babymaus 8 Tage alt.
http://80.190.202.79/pic/h/hobbyknipser/img_1818.jpg

[IVN]

http://img401.imageshack.us/img401/5070/dsc01161ft9.jpg (http://imageshack.us)

http://img257.imageshack.us/img257/3164/dsc0129tc1.jpg (http://imageshack.us)


Kritik erwünscht.

[N!mrod]

http://img401.imageshack.us/img401/5070/dsc01161ft9.jpg (http://imageshack.us)

http://img257.imageshack.us/img257/3164/dsc0129tc1.jpg (http://imageshack.us)


Kritik erwünscht.

Ich denke mal beim 1. ist die 50/50 Teilung Absicht oder? Ohne Autos und Peoples gefiele es mir wohl besser. Ein wenig mehr schärfen wär auch nicht verkehrt. :)

Das 2. bringt die gewollte symmetrie gut rüber, gefällt mir. Ich glaube in s/w würds auch gut ausschaun.

So jetzt bist du dran: Hier! (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=6000623#post6000623)

[IVN]

Ich denke mal beim 1. ist die 50/50 Teilung Absicht oder? Ohne Autos und Peoples gefiele es mir wohl besser. Ein wenig mehr schärfen wär auch nicht verkehrt. :)

Das 2. bringt die gewollte symmetrie gut rüber, gefällt mir. Ich glaube in s/w würds auch gut ausschaun.

So jetzt bist du dran: Hier! (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=6000623#post6000623)
Der Titel des ersten war "Der Natur den Rücken kehren..." (die 3 die sich vom Baum entfernen), deswegen habe ich auch selektive Färbung und kein Nachschärfen bei den, von Menschenhand gemachten Objekten verwendet.
Die Leading lines (die 2 Reihen geparkter Autos, das Gebäude, die Mauer) sind all over the place.

Was meinst du mit "So jetzt bist du dran"?
Kritik?

Ok:

Das erste, obwohl es gut ist, hat 2 "Fehler" die es irgendwie künstlich machen.

http://img413.imageshack.us/img413/5302/pano06jt9.jpg (http://imageshack.us)

Das 2. ist auch gut, sieht aber zu stark nachgeschärft aus. Mir ist die Unschärfe lieber als Schärfungsartefakte. Probier es mit einem Radius von 0,1.

Alles andere was ein gutes Foto ausmacht stimmt bei beiden, IMHO.

[Monkey]

Der Titel des ersten war "Der Natur den Rücken kehren..." (die 3 die sich vom Baum entfernen), deswegen habe ich auch selektive Färbung und kein Nachschärfen bei den, von Menschenhand gemachten Objekten verwendet.
Die Leading lines (die 2 Reihen geparkter Autos, das Gebäude, die Mauer) sind all over the place.


najo diese "leading lines" kommen nicht rüber. die autos verlieren sich im bild und geben imho nicht eine gedachte linie, sie laufen einfach ins untere+mittlere des bildes aber zeigen nichts. dafür hättest du evtl eine andere position wählen sollen und die autos haetten evtl anders stehen sollen.

die dachkante bietet da schon mehr, allerdings führt sie den blick bei mir auch nicht zum baum. genau wie die schnellbahn rechts (oder was das ist). mir ist das bild zu hektisch/durcheinander mit den ganzen "linien" die alle in unterschiedlichen winkeln richtungen und ausrichtungen verlaufen.
weiterhin gehen die personen total unter und wirken auf mich eher als zufällige passanten die ungewollt ins bild geraten sind.

alles in allem gefällt mir das bild gar nicht da ich dem nichts abgewinnen kann, ich weiss nicht worum es geht. ausser evtl um den baum, aber was ist damit. wolltest du den kontrast zwischen bunter natur und trister stadt zeigen? hmm ich würds nochmal anders versuchen.

ich hab auch noch den eindruck das das bild nach rechts kippt, kA warum. vielleicht durch die schwarze/dunkle wand

[IVN]

najo diese "leading lines" kommen nicht rüber. die autos verlieren sich im bild und geben imho nicht eine gedachte linie, sie laufen einfach ins untere+mittlere des bildes aber zeigen nichts. dafür hättest du evtl eine andere position wählen sollen und die autos haetten evtl anders stehen sollen.

1. die dachkante bietet da schon mehr, allerdings führt sie den blick bei mir auch nicht zum baum. genau wie die schnellbahn rechts (oder was das ist). 2. mir ist das bild zu hektisch/durcheinander mit den ganzen "linien" die alle in unterschiedlichen winkeln richtungen und ausrichtungen verlaufen.
3. weiterhin gehen die personen total unter und wirken auf mich eher als zufällige passanten die ungewollt ins bild geraten sind.

alles in allem gefällt mir das bild gar nicht da ich dem nichts abgewinnen kann,4. ich weiss nicht worum es geht. ausser evtl um den baum, aber was ist damit. wolltest du den kontrast zwischen bunter natur und trister stadt zeigen? hmm ich würds nochmal anders versuchen.

5. ich hab auch noch den eindruck das das bild nach rechts kippt, kA warum. vielleicht durch die schwarze/dunkle wand
1. Nase aus dem Display rausnehmen. Aus 5cm Entfernung sieht man die "Leading lines" nicht, egal wie offensichtlich sie sind. Und wie ich schon sagte, ich nehme die Bilder auf und bearbeite sie damit sie aus einer Entfernung von o,5 bis 1 Meter betrachtet werden, und nicht für pixelpeeping.
2. Hier hast du wohl Recht. Die Hektik ist mir auch aufgefallen. Leider kann ich wenig dagegen tun, da es dort immer so aussieht. Die Linien zeigen alle in die selbe Richtung, und s.w.i.w. gibt es keine Richtlinien wie die LLs auszusehen haben.
3. Nur der Baum ist hier wichtig, die Personen sollen nicht scharf sein, und keine besondere Aufmerksamkeit soll ihnen zukommen. Es ist nur wichtig, das man erkennen kann, das sie sich vom Baum wegbewegen.
4. Es geht um die Technologiesierung unserer Welt und das Abwenden von der Natur.
5. Jo, das ist richtig. Ich hab auch eine nicht-kippende Version, war aber zu faul um sie raufzuladen.

@N!mrod

Ich war nicht deutlich genug mit der Kritik über das 1. Bild.
Die zwei Gebäude sehn so aus, als hätte man einen Pixelshader auf sie angewendet - das meinte ich mit "Fehler". Der Schatten und die Reflexion sehn sehr CGIsch aus.

[Monkey]

1) ich sitz weit genug weg. es kommt nicht rüber. die linien sind nichts, gestalterisch ist das bild nichts. und wenn jetzt jemand sagt das das bild stimmig ist und die gedachten linien funktionieren verdreh ich meine augen bis ich sie ausfurze...


2)dann lass die "location" sein und such dir eine die funktioniert. deine leading lines sollen halt funktionieren, und nicht nur vom fotografen gedacht werden.


edit: imho und so

[N!mrod]

Das erste, obwohl es gut ist, hat 2 "Fehler" die es irgendwie künstlich machen.

http://img413.imageshack.us/img413/5302/pano06jt9.jpg (http://imageshack.us)

Das 2. ist auch gut, sieht aber zu stark nachgeschärft aus. Mir ist die Unschärfe lieber als Schärfungsartefakte. Probier es mit einem Radius von 0,1.

Alles andere was ein gutes Foto ausmacht stimmt bei beiden, IMHO.

Danke für deine Kritik.

Aber was genau wirkt für dich künstlich? Die Farbe?
Und zum 2ten Bild, also ich seh da wirklich nicht dass es zu viel geschärft ist... ;(

€: Ah, hab jetz erst gesehn was du meinst... Ja ich hab eben wieder ein bisschen mit HDR experimentiert, ich werd mal das Original posten.

[IVN]

1) ich sitz weit genug weg. es kommt nicht rüber. 2. die linien sind nichts, gestalterisch ist das bild nichts. und wenn jetzt jemand sagt das das bild stimmig ist und die gedachten linien funktionieren verdreh ich meine augen bis ich sie ausfurze...


3) dann lass die "location" sein und such dir eine die funktioniert. deine leading lines sollen halt funktionieren, und nicht nur vom fotografen gedacht werden.


edit: imho und so
1. Vll. hilft dir das weiter:

http://img219.imageshack.us/img219/5418/dsc01161ft9ev7.jpg (http://imageshack.us)

2. Das hört sich mehr nach gewollter Beleidigung als nach Kritik. So einen Ton wirst du nicht wiederhollen.
3. Das werde ich mir zu Herzen nehmen.


@N!mrod

Hast Recht was das 2. angeht. Hab etwas geshrieben und war zu nah dran. Aus meiner normalen Entfernung siehts OK aus.

[Monkey]

du bittest um kritik, du kriegst kritik und lehnst die kritik ab weil du es anders siehst. ich sags nochmal, das bild funktioniert imho nicht. vielleicht sollten sich deine linien auch mal am baum treffen und nicht darunter an den autos, wie auch immer ich wollt dir nur ne kritik geben....

[IVN]

du bittest um kritik, du kriegst kritik und lehnst die kritik ab weil du es anders siehst. ich sags nochmal, das bild funktioniert imho nicht. vielleicht sollten sich deine linien auch mal am baum treffen und nicht darunter an den autos, wie auch immer ich wollt dir nur ne kritik geben....
Nur der Punkt Nr. 1 aus dem 911. Posting war gegen deine Meinung, und das nur um dir zu sagen das ich die Bilder auf eine Art aufnehme und bearbeite so das sie, am Ende, aus einer bestimmten Entfernung betrachtet werden.
Damit wollte ich auch zum Ausdruck bringen das du es noch mal versuchen sollst.

Da es aber bei dir immer noch nicht funktioniert, und wenn weitere das bestätigen, werde ich mein "workflow" überdenken ----> Beginn eines neuen Zyklus' im Lernprozess.

Das gibt dir aber immer noch nicht das Recht "die linien sind nichts, gestalterisch ist das bild nichts. und wenn jetzt jemand sagt das das bild stimmig ist und die gedachten linien funktionieren verdreh ich meine augen bis ich sie ausfurze..." zu sagen. Das ist eine Beleidigung und keine Kritik.
D.h. der Satz "du bittest um kritik, du kriegst kritik und lehnst die kritik ab weil du es anders siehst." funktioniert nicht.
Alles andere was du geschrieben hast habe ich mir zu Herzen genommen und mit sehr viel Geduld beantwortet.

- Les dir das gut durch und erinnere dich daran wenn du das nächste mal ein Bild postest.

[Monkey]

die aussage die du als beleidung siehst seh ich nicht anders als son :wall: smily.

wie auch immer, ich werd mir nen teil annehmen. solltest du evtl auch

[IVN]

die aussage die du als beleidung siehst seh ich nicht anders als son :wall: smily.

wie auch immer, ich werd mir nen teil annehmen. solltest du evtl auch
Das verstehe ich nicht.

[diedl]

IVN, wenn die Autos rechts etwas besser in einer Reihe stehen,
besonders das Zweite stört, unterbricht die Linie, würde das Bild
besser wirken.
Noch besser wäre wenn die ersten 3-4 Autos auf der rechten Seite
wegen der Symetrie garnicht da wären.
Kann man ja leider nur auf Glück hoffen. :wink:

Mal ein Versuch bei gelben Gaslicht.

http://imgnow.de/uploads/20071103000786d286djpg.jpg

mfg diedl

[IVN]

Danke diedl.

Einer aus dem dpreview Forum hat mir vorgeschlagen die Leute auch in Farbe zu lassen, damit man sie besser wahrnimmt. Ist es so besser?

http://img228.imageshack.us/img228/4803/dsc011611111111111mj5.jpg (http://imageshack.us)

[diedl]

Danke diedl.

Einer aus dem dpreview Forum hat mir vorgeschlagen die Leute auch in Farbe zu lassen, damit man sie besser wahrnimmt. Ist es so besser?

http://img228.imageshack.us/img228/4803/dsc011611111111111mj5.jpg (http://imageshack.us)

Sie schaffen für mich ein gewisses Gegengewicht zu den vorderen rechten Autos.
Die stören dadurch etwas weniger.
Allerdings sprigen meine Augen jetzt immer von den Bäumen zu den Leuten hin und her. :mad:

mfg diedl

[IVN]

Sie schaffen für mich ein gewisses Gegengewicht zu den vorderen rechten Autos.
Die stören dadurch etwas weniger.

mfg diedl
Danke für dein Input.
Und btw, der Park sieht wie von einer anderen Welt aus.
Ungewönlich, durch das Licht total seltsam, und damit auch interessant anzusehen. Was ich sagen will, sieht top aus, imho.

[diedl]

Danke,
leider war es etwas windig :frown:

na ja, etwas kitchig. :wink:
http://imgnow.de/uploads/20071015001941eejpg.jpg

mfg diedl

[N!mrod]

Sry, aber ich kann diesen LSD Bildern nicht viel abgewinnen.
Ich gelte ja als Freund von EBV, aber das ist selbst für mich zu viel. X-D
Nichts für ungut...;(

[Santini]

Danke,
leider war es etwas windig :frown:

na ja, etwas kitchig. :wink:
http://imgnow.de/uploads/20071015001941eejpg.jpg

mfg diedl
wenn du den Hintergrund noch etwas cleanen würdest,würde es besser aussehen:smile:

[St@N]

Danke diedl.

Einer aus dem dpreview Forum hat mir vorgeschlagen die Leute auch in Farbe zu lassen, damit man sie besser wahrnimmt. Ist es so besser?

http://img228.imageshack.us/img228/4803/dsc011611111111111mj5.jpg (http://imageshack.us)

jetzt springen auch bei mir die äuglein hin und her...ich fands vorher fast besser, kann mich aber nicht entscheiden :D

allgemein finde ich das mit den linien gar nicht so schlecht und gut gedacht, also ich finds schön :rolleyes:;)

[Udragor]

Hallo zusammen,

wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=389625) angekündigt, hab ich heute meine neue Digicam geliefert bekommen (Fuij FinePix S5700). Und natürlich ist grad heute ein solches Sauwetter, das ich sie nicht draußen testen kann. Mußte ich eben nach drinnen ausweichen. Aber da hab ich auch einen Igel erwischt und gleich mal den Makromodus mit knapp einem Zentimeter abstand zum Vieh getestet ;D
(Bild hab ich allerdings verkleinert auf 30%)

http://www.udragor.de/igel-30p.jpg

[alkorithmus]

Mein aktuelles Benutzerbild in "groß".

http://farbgeber.de/3D-Center/DSC_4856%20Kopie.jpg

[N!mrod]

Hallo zusammen,

wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=389625) angekündigt, hab ich heute meine neue Digicam geliefert bekommen (Fuij FinePix S5700). Und natürlich ist grad heute ein solches Sauwetter, das ich sie nicht draußen testen kann. Mußte ich eben nach drinnen ausweichen. Aber da hab ich auch einen Igel erwischt und gleich mal den Makromodus mit knapp einem Zentimeter abstand zum Vieh getestet ;D
(Bild hab ich allerdings verkleinert auf 30%)

http://www.udragor.de/igel-30p.jpg

Du warst anscheindend doch ein wenig zu nah dran, der Fokus sitzt nicht.
Einfach fleißig Bilder machen dann wird das schon. :)

Mein aktuelles Benutzerbild in "groß".

http://farbgeber.de/3D-Center/DSC_4856%20Kopie.jpg

Geil!! Hat es sehr weh getan? ;(

[IVN]

Hallo zusammen,

wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=389625) angekündigt, hab ich heute meine neue Digicam geliefert bekommen (Fuij FinePix S5700). Und natürlich ist grad heute ein solches Sauwetter, das ich sie nicht draußen testen kann. Mußte ich eben nach drinnen ausweichen. Aber da hab ich auch einen Igel erwischt und gleich mal den Makromodus mit knapp einem Zentimeter abstand zum Vieh getestet ;D
(Bild hab ich allerdings verkleinert auf 30%)

http://www.udragor.de/igel-30p.jpg
Funktioniert nicht. Der Fokus sitzt nicht richtig.

@Fair

Wie kommt man zu so einem Effekt?
Sieht cool aus.

[Udragor]

Da die Kamera eben genau das anbietet (Makro nah am Objekt / Makro mit 1cm abstand) wollt ichs mal ausprobieren. Nur den Fokus hab ich auf Bildmitte gelassen... muss ich das nächste mal anders probieren. Mir gings hauptsächlich um das Vieh, weils so doof schaut *g*

Edit: Aber ich muss mit der Kamera jetzt eh erstmal zurechtkommen. Wenns heut nicht geregnet hätte, dann wär ich bei uns an den See gefahren und hätte sie da ausprobiert. Dann will ich solche Fotos machen (noch mit dem N73...), diesmal aber mit einer ordentlichen Kamera und nicht mit einem Handy *g*

http://www.udragor.de/see-su-k.jpg

[WarSlash]

Italien-Urlaub:
http://s6.directupload.net/images/071108/uv3lbpp9.jpg

http://s6.directupload.net/images/071108/3tlffk6z.jpg

Nordsee:
http://s6.directupload.net/images/071108/xqcw6o64.jpg


Herbst-Urlaub:
http://s3.directupload.net/images/071108/4jeeoyb7.jpg

[IVN]

@Udragor

Es ist doch nicht die Nähe. In den EXIFs steht 1/4 Belichtungszeit.
Du hast kein Stativ benutzt?

[Udragor]

öhm, nein. Stativ hab ich für die Kamera nicht. Aber mein Vater hat eins für seine Canon. Das Gewinde läßt sich austauschen. Muss ich mal schaun, ob ich das stibitzen kann *g*

Das Bild wurde im Makromodus gemacht. Der Rest auf Auto. Wie gesagt, ich muss mit der Kamera ein bisschen rumspielen und die Einstellungen probieren.
In dem Fall wär es also besser gewesen, zwar den Makromodus zu benützen, aber die Belichtungszeit länger zu wählen? Hätte es auch gereicht, wenn ich mehr Licht aufs Objekt gebracht hätte (draußen wars Bewölkt und die Raumbeleuchtung war aus)?

[Master3]

öhm, nein. Stativ hab ich für die Kamera nicht. Aber mein Vater hat eins für seine Canon. Das Gewinde läßt sich austauschen. Muss ich mal schaun, ob ich das stibitzen kann *g*

Das Bild wurde im Makromodus gemacht. Der Rest auf Auto. Wie gesagt, ich muss mit der Kamera ein bisschen rumspielen und die Einstellungen probieren.
In dem Fall wär es also besser gewesen, zwar den Makromodus zu benützen, aber die Belichtungszeit länger zu wählen? Hätte es auch gereicht, wenn ich mehr Licht aufs Objekt gebracht hätte (draußen wars Bewölkt und die Raumbeleuchtung war aus)?

Wenn du die Belichtungszeit verlängerst fällt nur für eine längere Zeit Licht auf den Sensor. Dabei ist die Gefahr sehr groß in der Zeit zu wackeln. Du musst also die Belichtungszeit verkürzen. Aber da es sehr dunkel war hilft nur eine hohe Belichtungsempfindlichkeit, Blende voll geöffnet oder eine extra Lichtquelle.

[IVN]

öhm, nein. Stativ hab ich für die Kamera nicht. Aber mein Vater hat eins für seine Canon. Das Gewinde läßt sich austauschen. Muss ich mal schaun, ob ich das stibitzen kann *g*

Das Bild wurde im Makromodus gemacht. Der Rest auf Auto. Wie gesagt, ich muss mit der Kamera ein bisschen rumspielen und die Einstellungen probieren.
In dem Fall wär es also besser gewesen, zwar den Makromodus zu benützen, aber die Belichtungszeit länger zu wählen? Ne, kürzere BZ wäre besser. (1/8 -> 1/10 -> 1/15 -> 1/20 etc)Hätte es auch gereicht, wenn ich mehr Licht aufs Objekt gebracht hätte (draußen wars Bewölkt und die Raumbeleuchtung war aus)?Natürlich! Das wäre die beste Lösung. Ohne zusätzliches Licht musst du entweder die Blende weiter öffnen - was sich negativ auf die Bildqualität aswirken kann, oder nicht gemacht werden kann weil die Blende schon so weit geöffnet ist wie es für das Objektiv geht - oder das ISO (Lichtempfindlichkeit des Sensors) erhöhen - was das Rauschen erhöht oder die Details verringert, weil die Camsoftware das Rauschen durch das Verschmieren des Bildes entfernt.
....

[Udragor]

Danke für die Tips. Muss ich heut mal ausprobieren :)

[alkorithmus]

Noch ein paar Fotos aus den vergangenen Monaten

http://farbgeber.de/3D-Center/sonnenallee.jpg


http://farbgeber.de/3D-Center/DSC_1580-01.jpg

[N!mrod]

Noch ein paar Fotos aus den vergangenen Monaten

http://farbgeber.de/3D-Center/sonnenallee.jpg


http://farbgeber.de/3D-Center/DSC_1580-01.jpg

Geil, die Frau hat ein Gesicht wie Farin Urlaub... :D

[Monkey]

also bist du ruhig!! sowas sagt man nich :)

das untere kenn ich schon! haste hier schon mal gehabt fairy. btw bandfotos, mein erstes bandfoto wurde jetzt veröffentlicht! :D kennt wer die intro?

[IVN]

http://img136.imageshack.us/img136/8903/dsc01450ds9.jpg (http://imageshack.us)

[Monkey]

gefällt mir gut! das loch in der mitte passt optimal! nur das kleine loch oben ist leider nicht perfekt. aber das kann man ja nicht ändern, ein baum wächst halt wild nech ^^

[IVN]

gefällt mir gut! das loch in der mitte passt optimal! nur das kleine loch oben ist leider nicht perfekt. aber das kann man ja nicht ändern, ein baum wächst halt wild nech ^^
Wenn du nur wüsstest wie mühselig es war dieses Foto aufzunehmen, und das obwohl Bäume nicht weglaufen können. :biggrin:

Es war in einem Park wo der Boden aus purem Schlamm bestand.
Die 18mm waren natürlich nicht weit genug, deswegen hab ich mich hingekniet, und mit der linken Hand im Schlam gestützt.

Kalter Schlamm...pfui. :uhammer2:


€dit:
Soll ichs vielleicht rotieren um es symmetrischer zu machen, oder ist es so, wie es ist, besser?
- Danke für die positive Kritik.

[Monkey]

evtl gegen den uhrzeiger, aber ich würds lassen

[private.joker]

hey leute,

wie versprochen werd ich jetzt mal mithelfen die seiten hier etwas bunter zu gestalten. gestern war ich zum ersten mal mit der k10 draußen. in der nachbarstadt recklinghausen sind momentan abends zahlreiche gebäude mit grellen scheinwerfern farbig angestrahlt. das ganze läuft unter dem namen "recklinghausen leuchtet" und läuft noch bis zum 10. ! wer in der umgebung wohnt,sollte sich das mal ansehen.

für alle,die weiter weg wohnen ein paar impressionen von gestern! hoffe es gefällt. die bilder sind durch das verkleinern leider etwas unscharf geworden,verzeiht mir;-) ansonsten sind die bilder unbearbeitet.

http://imgnow.de/uploads/IMGP0444531JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0448caeJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04514ddJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04521b3JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0455554JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP045629cJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP046645bJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04725feJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0487dccJPG.jpg

[UliBär]

(...) die bilder sind durch das verkleinern leider etwas unscharf geworden,verzeiht mir;-) ansonsten sind die bilder unbearbeitet. (...) Nicht schlecht und schön farbenfroh! :up:
Allerdings viiieeeel zu groß!
Selbst auf meinem 1280er Schirm muß ich scrollen - nix gut! :down:
[edit]
Nach dem Verkleinern einfach ganz wenig nachschärfen.

[private.joker]

Nicht schlecht und schön farbenfroh! :up:
Allerdings viiieeeel zu groß!
Selbst auf meinem 1280er Schirm muß ich scrollen - nix gut! :down:
[edit]
Nach dem Verkleinern einfach ganz wenig nachschärfen.


hab die bilder nochmal verkleinert! ist echt um einiges angenehmer so;-)werde ich in zukunft drauf achten!

[Gast]

für alle,die weiter weg wohnen ein paar impressionen von gestern! hoffe es gefällt. die bilder sind durch das verkleinern leider etwas unscharf geworden,verzeiht mir;-) ansonsten sind die bilder unbearbeitet.



nö, die schärfe ist perfekt, nicht aufdringlich oder übertrieben sondern ganz natürlich.

[drum02]

hey leute,

wie versprochen werd ich jetzt mal mithelfen die seiten hier etwas bunter zu gestalten. gestern war ich zum ersten mal mit der k10 draußen. in der nachbarstadt recklinghausen sind momentan abends zahlreiche gebäude mit grellen scheinwerfern farbig angestrahlt. das ganze läuft unter dem namen "recklinghausen leuchtet" und läuft noch bis zum 10. ! wer in der umgebung wohnt,sollte sich das mal ansehen.

für alle,die weiter weg wohnen ein paar impressionen von gestern! hoffe es gefällt. die bilder sind durch das verkleinern leider etwas unscharf geworden,verzeiht mir;-) ansonsten sind die bilder unbearbeitet.

http://imgnow.de/uploads/IMGP0444531JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0448caeJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04514ddJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04521b3JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0455554JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP045629cJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP046645bJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP04725feJPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP0487dccJPG.jpg

einerseits schöne Bilder, andererseits wie soll der Klimaschutz zur Eindämmung der globalen Erwärmung den Deutschland mit unterschrieben hat eingehalten werden?
Wenn keiner den Anfang macht, dann GUTE NACHT MARIE:D

[private.joker]

einerseits schöne Bilder, andererseits wie soll der Klimaschutz zur Eindämmung der globalen Erwärmung den Deutschland mit unterschrieben hat eingehalten werden?
Wenn keiner den Anfang macht, dann GUTE NACHT MARIE:D

ähm,die durften 2 wochen vor der aktion abends keine lichter mehr anmachen:-)

[Udragor]

Wie... die mußten 2 Wochen lang Abends im Dunkeln sitzen nur damit ein paar Hanserl schöne Fotos machen können? :D

Ich hab mich heut auch mal mit der neuen Kamera rausgewagt... aber nur kurz, war ja ein Sauwetter heut bei uns in Franken. Die Motive sind zwar nicht die besten (das Haus meiner Eltern und ein alter Apfelbaum), aber ich wollt mal schaun, wie das mit der Kamera so aussieht :)

Kommentare erwünscht.. will ja schliesslich dazu lernen.
Bilder sind auf 30% verkleinert, mit PaintShopPro X einmal Hochpass geschärft (vor dem verkleinern).

http://www.udragor.de/haus.jpg

http://www.udragor.de/baum.jpg

[Abaddon4tk]

^^schaut doch gut aus, bei dem baum find ich den ast unten rechts doof der nicht scharf ist und die schatten bei dem hausbild sind nocht optimal ansonsten schön

[IVN]

So viel retuschiert und gemogelt, wie bei diesem Bild, habe ich noch nie.
Was für eine kranake Menge an Arbeit.

http://img232.imageshack.us/img232/1954/dsc0199000kb0.jpg (http://imageshack.us)


P.S. Hier das Original:

http://img232.imageshack.us/img232/5638/dsc0199111bf1.jpg (http://imageshack.us)

[N!mrod]

Sieht nicht schlecht aus! Kann ich mal das Original haben? Will ein bisschen dran herumspielen. ;)

[IVN]

Wo kann ich es uploaden? (das Original ist ein ~ 6MB-RAW)

[N!mrod]

z.B. bei http://rapidshare.com/

[IVN]

Klick! (http://rapidshare.com/files/68575971/DSC_0199.NEF)


Es ist doch nicht 6MB, die Bäume von gestern waren das.

[RealHotzenplotZ]

So viel retuschiert und gemogelt, wie bei diesem Bild, habe ich noch nie.
Was für eine kranake Menge an Arbeit.

http://img232.imageshack.us/img232/1954/dsc0199000kb0.jpg (http://imageshack.us)


P.S. Hier das Original:

http://img232.imageshack.us/img232/5638/dsc0199111bf1.jpg (http://imageshack.us)

IVN: hast heute das Abendlicht über Wien gesehen? kurz nachdem es aufgehört hat zu Regnen? (ca. 17Uhr)
Ich sags dir so was geiles hab ich noch net gesehen! Die Wolken waren so niedrig und von hinten angeleuchtet! War grad am Weg zum Rennbahnweg als ich beim VIC vorbeigefahrn bin und das gesehn hab! einfach traumhaft! und ich natürlich keine Kamera mit! (mit Milleniumtower und Donauturm drauf! SCHEISSE das ärgert mich)

[IVN]

IVN: hast heute das Abendlicht über Wien gesehen? kurz nachdem es aufgehört hat zu Regnen? (ca. 17Uhr)
Ich sags dir so was geiles hab ich noch net gesehen! Die Wolken waren so niedrig und von hinten angeleuchtet! War grad am Weg zum Rennbahnweg als ich beim VIC vorbeigefahrn bin und das gesehn hab! einfach traumhaft! und ich natürlich keine Kamera mit! (mit Milleniumtower und Donauturm drauf! SCHEISSE das ärgert mich)
Ja, ich habs durch das Fenster gesehen.
War/bin zu müde um irgendwas zu unternehmen.

Hab den ganzen Nachmittag an einigen Fotos gewerkelt, und versucht mich zu entspannen.

[drum02]

mal eines von mir ...
aufgenommen Anfang 2006 auf Nord Sumatra (Indonesia)

http://img406.imageshack.us/img406/3946/cimg0714eb9.jpg (http://imageshack.us)

[IVN]

Wieder ein wenig Bildberichterstattung.
Demonstration der Wiener Kurden gegen das Einmarschieren der türkischen Armee in Irak. ~2000 Demonstrante. Zummindest so sagen die Nachrichten. Mir sah es nicht nach so vielen aus, ich hatte aber keine Lust zu zählen. :tongue:

http://img116.imageshack.us/img116/2804/dsc0264wa8.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/456/dsc0268xm2.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/7921/dsc0270om5.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/6151/dsc0272nn1.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/9421/dsc0276co7.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/3032/dsc0279jl8.jpg (http://imageshack.us)

http://img116.imageshack.us/img116/151/dsc02501iw2.jpg (http://imageshack.us)

[N!mrod]

mal eines von mir ...
aufgenommen Anfang 2006 auf Nord Sumatra (Indonesia)

http://img406.imageshack.us/img406/3946/cimg0714eb9.jpg (http://imageshack.us)

Was hast du denn an dem gedreht? Das sieht ja ganz seltsam aus... :confused:

[McGizmo]

http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/11112007/blatt01.jpg
http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/11112007/blatt02.jpg

[UliBär]

http://darkness-gfx.com/Bilder/Nikon/11112007/blatt01.jpg Das erste gefällt mir sehr gut. :up:
...bis auf den Rahmen.
Aber mach' Dir keinen Kopf, ich finde Rahmen allgemein blöde. :ugly2:

[Michamel2k]

Noch mal ein kleiner Beitrag von mir...

http://michamel.eu/bilder/gross/CLS_500.jpg
http://michamel.eu/bilder/gross/320i_wtcc.jpg

[Abaddon4tk]

http://img221.imageshack.us/img221/3439/skyzw1.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=skyzw1.jpg)

aus meinem Fenster heute abend

[Monkey]

gestern schön auf konzert in münster gewesen.

curklin

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin1.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin3.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin4.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin5.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin6.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin7.jpg


chikinki

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-1.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-2.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-3.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-4.jpg


edit: da wars leider mega dunkel..alles iso 1600 und blende 2.8

[IVN]

gestern schön auf konzert in münster gewesen.

curklin

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin1.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin3.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin4.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin5.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin6.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/curklin7.jpg


chikinki

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-1.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-2.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-3.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/chikinki-4.jpg

M.M.n. sollte man bei sollchen Bildern keine Kunststücke erwarten.
Erstens da es keine Cam gibt die hohe ISO-Werte bei vernünftiger IQ schafft, was auch die Möglichkeiten einschränkt. Zweitens, da ich noch kein Foto einer Band, auf der Bühne, gesehen habe, das über Bildberichterstattung hinausgeht.

Ich frage mich jedoch, wieso du den Dunst nicht gemildert hast.
In den ersten 2 Bildern stört mich das besonders, da es so aussieht als hätte man das Foto auf einen T-Shirt ausgedrückt und es dann paar 100 mal gewaschen.

P.S. Ich wollte es selber machen, mit USM (hoher Radius, niedrige Stärke), die JPEG-Artefakte wurden aber sichtbar.

[Monkey]

hab eigentlich nix dran gemacht, nur entrauscht bissle kurve und verkleinert. hatte jetzt echt keine lust mehr daran was zu machen. werde ich aber noch.

und naja, besonders scharf ist fast keins. aber fuers netz reicht es dann doch noch

[IVN]

Wie ist bei dir die In-Cam-Schärfung eingestellt?

[Monkey]

waren raws, hab sie mit rawshooter konvertiert. aber dabei nicht geschärft. das die alle nich so scharf sind liegt daran das die meisten mit 1/8 - 1/20 freihand gemacht wurden

[IVN]

waren raws, hab sie mit rawshooter konvertiert. aber dabei nicht geschärft. das die alle nich so scharf sind liegt daran das die meisten mit 1/8 - 1/20 freihand gemacht wurden
Das weiß ich. Aus einem anderen Grund hab ich gefragt.


€:
Welches Objektiv?

[Monkey]

28-70 2.8 warum?


M.M.n. sollte man bei sollchen Bildern keine Kunststücke erwarten.


erwartet auch niemand.

[diedl]

IVN
Deine letzten Bilder sind für solch eine Demo
irgenwie zu Bunt.
Erinnert von der Farbgebung mehr an Carneval der Kulturen.

Blick vorgestern von Balkonien

http://imgnow.de/uploads/2007110700052538jpg.jpg

mfg diedl

[IVN]

Sehen die Gesichter normal aus?

€:
Sieh dir das an. (http://wien.orf.at/stories/234583/)

P.S. So sahen die Farben, an diesem Tag, wirklich aus.

[diedl]

Sehen schon normal aus, und als reine Reportage ist es ja auch OK.
Aber das kann man doch bestimmt etwas "passender" bearbeiten.

mfg diedl

[IVN]

28-70 2.8 warum?




erwartet auch niemand.
War nur neugierig.

@diedl
Siehe oben.

Aber das kann man doch bestimmt etwas "passender" bearbeiten.
Was wäre dein Vorschlag?

- Bist du nicht der Meinung, das Bilder, die für journalistische Zwecke aufgenommen wurden, akkurat zu sein haben? (egal ob pro oder amateur)

[diedl]

Wieder ein wenig Bildberichterstattung.
...........................................................
Den Satz hatte ich irgendwie überlesen :redface:

Nicht desto trotz lenken mich die leuchtenden Farben der Fahnen
von der eigentlichen Demonstration ab. :wink:
Immer noch "Jornalistisch" aber zumindest ich kann mich jetzt besser
auf die Demonstranten konzentrieren.

http://imgnow.de/uploads/dsc0272nn14169jpg.jpg

mfg diedl

[IVN]

Wieder ein wenig Bildberichterstattung.
...........................................................
Den Satz hatte ich irgendwie überlesen :redface:

Nicht desto trotz lenken mich die leuchtenden Farben der Fahnen
von der eigentlichen Demonstration ab. :wink:
Immer noch "Jornalistisch" aber zumindest ich kann mich jetzt besser
auf die Demonstranten konzentrieren.

http://imgnow.de/uploads/dsc0272nn14169jpg.jpg

mfg diedl
Jo, jetzt seh ich was du meinst.
3 und 4 sehen suspekt aus.
Das beste ist, die voll aufgelösten Versionen sehen normal aus.
Ich kann mich aber nicht erinnern irgendwas mit der Sättigung gemacht zu haben. :uconf2:

[darph]

Ich möchte an der Stelle nochmals auf den prominent platzierten Link in meiner Singatur verweisen. Ja, genau der, bezüglich des Photowettbewerbs!

[Argo Zero]

Wolken standen ganz interessant...

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/121107151932_himmel.jpg

[drum02]

Ich frage mich jedoch, wieso du den Dunst nicht gemildert hast.
In den ersten 2 Bildern stört mich das besonders, da es so aussieht als hätte man das Foto auf einen T-Shirt ausgedrückt und es dann paar 100 mal gewaschen.


Der Nebel-Dunst ist doch ein geiler Effekt. Gehört zum Konzert dazu und kommt richtig gut rüber auf diesen Fotos.
Ansonsten würde die Atmosphäre nicht zur geltung kommen.

[BAGZZlash]

@Moderation: Da es bald wieder so weit ist - Bitte beim Erstellen von Teil 12 dieses Threads beachten: Es heißt "Digitalfotografie", nicht "Digitale Fotografie". Danke.

[IVN]

Noch 2, da mir die Gesichtsausdrücke hier besonders gefallen.

http://img144.imageshack.us/img144/6132/dsc0269av7.jpg (http://imageshack.us)

http://img144.imageshack.us/img144/3199/dsc0280ji5.jpg (http://imageshack.us)

[Easystyle]

IVN, wenn die Autos rechts etwas besser in einer Reihe stehen,
besonders das Zweite stört, unterbricht die Linie, würde das Bild
besser wirken.
Noch besser wäre wenn die ersten 3-4 Autos auf der rechten Seite
wegen der Symetrie garnicht da wären.
Kann man ja leider nur auf Glück hoffen. :wink:

Mal ein Versuch bei gelben Gaslicht.

http://imgnow.de/uploads/20071103000786d286djpg.jpg

mfg diedl

wow sieht sehr geil aus :uup:

[N!mrod]

Wieder mal eine kleine Spielerei...

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=609&g2_serialNumber=1

[drum02]

http://img223.imageshack.us/img223/8052/cimg0536im7.jpg (http://imageshack.us)

"instant in the light" so nenne Ich diesesen Schnappschuss. :)

[darph]

@Moderation: Da es bald wieder so weit ist - Bitte beim Erstellen von Teil 12 dieses Threads beachten: Es heißt "Digitalfotografie", nicht "Digitale Fotografie". Danke.
Warum?

[Schroeder]

@Moderation: Da es bald wieder so weit ist - Bitte beim Erstellen von Teil 12 dieses Threads beachten: Es heißt "Digitalfotografie", nicht "Digitale Fotografie". Danke.
Nicht das schon wieder.
Warum?
Haarspalterei, um schlimmere Worte zu vermeiden. Zudem nicht beachtend, dass hier bisweilen auch analog entstandene Photos gezeigt werden.

So, zum Thema (Photos) zurück:

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/2007-11-02/DSC_5067.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/2007-11-02/DSC_5070.JPG

Jawoll, beide mal schön mittig photographiert. Ich weiß. Und das schlimmste, ich wollte es sogar so. Und langweilig, ja, und eh, Kontraste sind auch keine drin, und keine Schärfe.

[BAGZZlash]

Warum?


Na, weil die Fotos zwar digital sind, bei der Fotografie also Digitalfotos entstehen, die Fotografie (anders: Das Fotografieren) aber trotzdem weiterhin in der reaen Welt mit einer Kamera, also nicht digital, vorgenommen wird.


Nicht das schon wieder.

Haarspalterei, um schlimmere Worte zu vermeiden. Zudem nicht beachtend, dass hier bisweilen auch analog entstandene Photos gezeigt werden.


Die Tatsache, daß Dir das egal ist, bedeutet nicht, daß es nicht trotzdem falsch ist. Außerdem: Wenn hier auch Analogfotos (analog hier mal als "Gegenteil" von digital verwendet) gepostet werden, bedeutet das ebenfalls nicht, daß "Digitale Fotografie" nicht falsch ist. Was hat das damit zu tun? Außerdem gibt's für Analogfotos 'nen eigenen Thread, dessen Name im Übrigen denselben Fehler aufweist.
Also: Wenn's Dir egal ist, dann kann's Dir ja auch egal sein, wenn der nächste Thread richtig benannt wird.

[Schroeder]

^^ As I sad, splitting hairs.

[Gast]

Haarspalterei, um schlimmere Worte zu vermeiden. Zudem nicht beachtend, dass hier bisweilen auch analog entstandene Photos gezeigt werden.



wenn wir schon beim haarespalten sind, könnte man auch noch erwähnen dass jedes foto entsteht erstmals analog und um es hier im forum zu zeigen muss jedes foto digitalisiert werden, also ist eine unterscheidung zwischen "analogen" und "digitalen" fotos hier im forum eigentlich irrelevant.

[BAGZZlash]

^^ As I sad, splitting hairs.


Deine Englischkenntnisse sind beeindruckend. Aber mal im Ernst: Wo ist denn das Problem? Was ist denn falsch daran, den Thread korrekt zu benennen?

[Santini]

http://img223.imageshack.us/img223/8052/cimg0536im7.jpg (http://imageshack.us)

"instant in the light" so nenne Ich diesesen Schnappschuss. :)
Super Bild:smile:

mehr fällt mir dazu im Moment nicht ein:redface:

[IVN]

Das erste mal, dass ich so was versuche:

http://img225.imageshack.us/img225/3535/1000490eo3.jpg (http://imageshack.us)


Was denkt ihr? Empfindet ihr die Bearbeitung als störend?
Ist es offensichtlich wie ich es gemacht habe?

[alkorithmus]

Das erste mal, dass ich so was versuche:

http://img225.imageshack.us/img225/3535/1000490eo3.jpg (http://imageshack.us)


Was denkt ihr? Empfindet ihr die Bearbeitung als störend?
Ist es offensichtlich wie ich es gemacht habe?

Offensichtlich - ja
Störend - subjektive Empfindung: schon ein wenig

Aber immer weiter so, macht Spaß, sich daran zu probieren.

[IVN]

Offensichtlich - ja
Störend - subjektive Empfindung: schon ein wenig

Aber immer weiter so, macht Spaß, sich daran zu probieren.
Was genau stört dich? Ich wurde mal tippen der lahme Hintergrund?
Oder doch die Augen?

Bemerkt man das "Ausschneiden der Augen" sofort, oder habe ich gut gemogelt? (ist der Übergang soft genug?)

[darph]

Die Augen sind zu krass, ja. Aber die Richtung stimmt.

[IVN]

Die Augen sind zu krass, ja. Aber die Richtung stimmt.
Die Helligkeit oder die Sättigung, oder beides?

[N!mrod]

Das erste mal, dass ich so was versuche:

http://img225.imageshack.us/img225/3535/1000490eo3.jpg (http://imageshack.us)


Was denkt ihr? Empfindet ihr die Bearbeitung als störend?
Ist es offensichtlich wie ich es gemacht habe?

Also mich stört der weiße Hintergrund, die unterschiedlichen Farben der Augen, und das manche Stellen im Gesicht so blass wirken, andere jedoch nicht.

edit. Teil12 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=390805)