Performance meines Rechners mit Radeon 9700 Pro

[blow]

Hi,

ich bitte mal alle, die einen ähnlichen PC wie ich haben, ihre Performance-Efahrungen zu posten, damit ich einen Vergleich habe.
Ich besitze einen 1,4 Athlon @1,45, 512 MB DDR RAM CL2, KT266-Chipsatz (MSI-Board) und seit kurzem Radeon 9700 Pro (von Hercules).
Betriebssystem ist Win XP Pro mit SP1.

Mein 3D 2001 SE-Benchmark bringt so um die 8500 Punkte. UT 2003 kann ich bei 1024x768, 16x AF und allen Details auf megahoch bei ca. 30 fps spielen (ohne AA); BF 1942 bringt bei 1280x1024, allen Details auf hoch und ebenfalls 16x AF/kein AA zwischen 25 und 60 fps. Mafia dümpelt zwischen 15 fps bei den Autofahrten bis hin zu 60-70 fps bei Schussszenen vor sich hin (1280x1024, 16x AF, kein AA).

Ist das für einen PC dieser Leistungsklasse OK? Ich hatte vorher eine Geforce 3, hab die deinstalliert und einfach die neuesten Radeon-Treiber aufgespielt. Oder lohnt sich eine komplette Neuinstallation von Win XP?

Gruß,
blow

[Exxtreme]

In diesem Forum ist dieser Thread besser aufgehoben.
:)

[Unregistered]

Hallo,

ich hatte früher auch mal einen 1.4 GHZ Athlon Thunderbird mit 512 MB SD-Ram und einer GeForce 4 TI 4400.
Und mit dem hatte ich so um die 9100 Punkte.
Da die Radeon eigentlich schneller ist müsste eigentlich noch mehr drin sein.

[Iceman346]

Ich hab mit nem 1,4er Tbird knapp über 10000 Punkte im 3D Mark, ich denke irgendwo stimmt was an deiner Config nicht.

[Börk]

Originally posted by Iceman346
Ich hab mit nem 1,4er Tbird knapp über 10000 Punkte im 3D Mark, ich denke irgendwo stimmt was an deiner Config nicht.
Könnte es sein, dass der Kt266 nicht A, viel langsamer ist???

[Unregistered]

AMD XP 2000, Prophet 9700 Pro,Win XP ,768 DDRRam
Bench. 2001 12500 Punkte
UT 2003 alles auf höchst 50-60 Fps bei beiden ..
battelfield 80-90 FPS alles an ...

[blow]

Korrektur: Stelle ich in den Treiberoptionen die Einstellungen für Texturen und Mip-Mapping auf "Höchstlesitung" und deaktiviere AF un AA, komme ich imerhin auf 9200 Punkte im 3D Mark 2001 SE. Mit 16x AF sind's dann noch 8400 Punkte - ist ja jetzt nicht sooo schlecht, oder?

[Iceman346]

Originally posted by burk23

Könnte es sein, dass der Kt266 nicht A, viel langsamer ist???

So Extrem sollte der Unterschied imo nicht sein, immerhin hab ich nur nen K7S5A drin, daß ist etwa genauso flott wie nen KT266 (wenn ich mich recht entsinne)

@Blow
Mein Bench ist ohne AA/AF aber mit MipMap und Texturen auf maximum. Benche mal so (Standardbench in 1024) und sag was du kriegst.

[blow]

Hi,

ich hab jetzt mal ohne AF und AA, aber mit max. Texturen usw. Ergebnis: 9520. Hast Du irgendwas im Rage 3D Tweaker eingestellt?

Gruß,
blow

[Iceman346]

Nein, den hab ich nichtmal installiert ;)

[DrFreaK666]

Hi, hab auch nen Athlon C 1400 und ne Radeon9700Pro.
Poste doch mal deine Benchmarkergebnisse von UT2003 in 1024x768 (am Besten von der Demo, hab die Vollversion net)und Aquamark (1024x768x32, 40MB Texturen).
Dann kann ich dir sagen ob es normal ist. 3DMark2001SE will mit Win98 leider net laufen, daher keine Vergleichsmöglichkeit.

[Unregistered]

Ist definitiv zu wenig. Könnte am AGP Treiber liegen, oder Du hast im BIOS Waitstates etc. angeschaltet.
Die Werte, welche Du angibst, passen eher zu einer 8500.