Was ist nur mit VIA los?

[Lyka]

Nano jetzt bei Apple ?

http://www.tct.hk/en/3g.html

ciao

Alex

äääh :rolleyes: nö

http://winfuture.de/news,45919.html

[Coda]

Schau mal den Apfel genau an ;)

[Sorkalm]

Falls VIA im übrigens Apple überzeugen könnte, hätten sie einen Volltreffer gemacht. ;)

[S940]

äääh :rolleyes: nö

http://winfuture.de/news,45919.html
Hahaha, wie genial ist das denn ... ne Apple Fälschung .. danke für den Link, kam mir eh schon spanisch vor, dass man nix andres hörte.

ciao

Alex

[Sorkalm]

VIA hat Dell als Kunden gewinnen können, Heise meldet:
Dell-Server mit VIA-CPUs (http://www.heise.de/newsticker/Dell-Server-mit-VIA-CPUs--/meldung/137971)

[stickedy]

Das ist ein Riesen-Deal

[_DrillSarge]I[]

das dürfte imo auch zeigen, dass via auf dem aufsteigenden ast ist. es zählt ja nicht nur ein gutes produkt (nano), sondern auch die lieferbarkeit und da hat via in der letztenzeit massiv gepennt. und wenn man nicht liefern kann, würde dell auch nicht so einen deal eingehen.

[Ikon]

Es ist eher beeindruckend, dass eine Firma es sich leisten kann, ihr Top-Produkt mehr als ein Jahr lang im Regal verstauben zu lassen bevor sie endlich größere Kunden dafür begeistern kann. Andere wären lange vorher Pleite gegangen, aber VIA war schon immer gut im Hungern.

Ich warte immer noch auf ein Netbook mit Nano. Ich hätte mir davon bessere Akkulaufzeiten und etwas Preisdruck gegenüber dem Atom erster Generation erwartet, aber bis auf ein paar Ankündigungen ist VIA-typisch natürlich nichts passiert. Es ist echt eine Schande, dass sich so ein Spitzen-Design im Besitz dieses Saftladens befindet.

[_DrillSarge]I[]

Ich warte immer noch auf ein Netbook mit Nano.
öhhm...
http://geizhals.at/deutschland/a399699.html
:D

[Ikon]

I[;7304339']öhhm...
http://geizhals.at/deutschland/a399699.html
:D

Danke für den Link, wieder mal Zeit Tests zu wälzen :smile:
An meiner vorherigen Aussage ändert es aber wenig, das Teil ist gerade einen guten Monat auf dem Markt.

[stickedy]

An meiner vorherigen Aussage ändert es aber wenig, das Teil ist gerade einen guten Monat auf dem Markt.
:confused: Seit Mitte Februar, also ein Vierteljahr mittlerweile... Aber du hast schon recht, hat zu lange gedauert. Aber ich denke mal, dass liegt zu einem guten Teil an Intel... Von nVidias ION ist ja auch immer noch nix zu sehen.

[Gast]

Ich warte ja immer noch auf ein Netbook mit einer Via Nano & NV Ion-Kombi. Das zu einem vernünftigen Preis und ich kauf es.

[IVN]

Ich warte ja immer noch auf ein Netbook mit einer Via Nano & NV Ion-Kombi. Das zu einem vernünftigen Preis und ich kauf es.
Klingt lecker. :)

[Pirx]

Das 13,3"-Teil (http://www.drmobile.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=13:slimnotebook&catid=3:notebooks&Itemid=8) (jaja ist kein Netbook mehr) von Dr. Mobile könnte auch ganz nett werden, weil es einen 435 ULP mit dediziertem Speicher hat. Der VX800 klingt zwar ganz nett, aber ist auch nicht wirklich schneller, als der 945GSE (habe ein NC20).
Aber allgemein werden wohl die Dr. Mobile-Teile einen zu kleinen Akku haben, fürchte ich.

[Shink]

Das 13,3"-Teil (http://www.drmobile.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=13:slimnotebook&catid=3:notebooks&Itemid=8) (jaja ist kein Netbook mehr) von Dr. Mobile könnte auch ganz nett werden, weil es einen 435 ULP mit dediziertem Speicher hat. Der VX800 klingt zwar ganz nett, aber ist auch nicht wirklich schneller, als der 945GSE (habe ein NC20).
Aber allgemein werden wohl die Dr. Mobile-Teile einen zu kleinen Akku haben, fürchte ich.
Hmm... ich glaub das hast du schonmal erwähnt aber... das kann man bei uns wohl kaum jemals kaufen. Naja, vielleicht verscherbelt ja brunen irgendwann die Restposten.

Ich warte ja immer noch auf ein Netbook mit einer Via Nano & NV Ion-Kombi. Das zu einem vernünftigen Preis und ich kauf es.
Ist das noch aktuell dass ION 2 mit dem Nano kommen soll?

[Gast]

Ist das noch aktuell dass ION 2 mit dem Nano kommen soll?Ich hoffe es doch mal. Genaueres weiß ich aber nicht, abgesehen von den damaligen Ankündigen. Die Kombination aus Nano und NV-Chipsatz und IGP wäre für mich optimal. Ein Atom ist zu langsam, bei Nutzung von Festplattenvollverschlüsselung (bei einem Net-/Notebook in meinen Augen essentiell) bricht er dann völlig ein. Bei Via gibts die Cryptoengine und auch die sonstige Leistung eines Nano sollte für ein schlankes Linux ausreichen. Der NV-Chipsatz bringt eine konkurrenzfähige IGP mit brauchbaren Linuxtreibern (soll ja ein großer Nachteil der Via-/S3-Teile sein) und nimmt der CPU ordentlich Arbeit beim Dekodieren von Videos ab.

Das ganze dann noch in einem stabilen Gehäuse für den mobilen Einsatz (kein Hochglanz-Desktop-Replacement-Crap) und brauchbarer Tastatur sowie Touchpad (am liebsten jedoch ein Trackpoint) und der entsprechende Hersteller hat einen neuen Kunden. Auf Glossypanel bitte auch verzichten. Bei stationären Displays mit mäßigen TN-Panels mag das teilweise Sinn ergeben, aber bitte nicht bei mobilen Geräten. n-WLAN sollte ja mittlerweile Standard sein hoffe ich. Mit den 54 Mbit/s kann ich ja nichtmal in der Theorie meinen Internetanschluss daheim auslasten. ;)

[S940]

Oh Mann... Das war mir absolut nicht bewusst bis jetzt gerade :(

Ich weiss nicht, ob es nicht sogar möglich ist, alle anderen CPUID-Register bei Centaur-Prozessoren zu ändern... Ich werf mal nen Blick in die Datasheets

Edit: Zumindest bis zum Ezra-T lassen sich Model und Family ID auch noch verändern. Wie das danach ist, kann ich grad nicht ausfindig machen...

Scheint beim Nano auch noch zu funktionieren, Agner Fog hat ein Utility gebastelt mit dem man alles manipulieren kann ;D

I have made a program that can manipulate the CPUID vendor string, family and model number on VIA Nano processors. You can download it from http://www.agner.org/optimize/cpuidfake.zip. It works only on VIA, not on AMD or Intel processors. Unfortunately, it is much more difficult to do this on AMD and Intel processors because it requires virtualization.

You can use my manipulation tool to test if a program runs faster if you cange the CPUID. All you need is a computer with a VIA processor (The VIA Mini-ITX board costs less than 200$ and fits into a standard desktop cabinet).

If you find any benchmarks or other commonly used programs with evidently unfair CPU dispatching then please let me know.
http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=137269&start=50#p176208

Für alle die nen Nano haben, viel Spass :)

ciao

Alex

[Gast]

Taipei, Taiwan, 23 March 2010 - VIA Technologies, Inc, a leading innovator of power efficient x86 processor platforms, today announced the new VIA VX900 media system processor, a full featured single chip solution that will be coupled with the latest VIA Nano-3000 Series processors to bring truly stunning video playback to the latest HD online video services.

"VIA's trail-blazing VX900 will bring welcome relief to those pining for the best view of HD video online," said Richard Brown, Vice President of Marketing, VIA Technologies, Inc. "The VIA VX900 represents the most complete solution for HD digital content consumption on the market today."

The VIA VX900 MSP features the VIA ChromotionHD 2.0 video engine, boasting hardware acceleration of the H.264 codec technology that is driving today's advanced online HD video streaming services. The VIA VX900 brings crisp, smooth 1080p HD video content to life without hogging key system resources or resorting to an additional third party decoder.
http://www.via.com.tw/en/resources/pressroom/pressrelease.jsp?press_release_no=4647
Na klasse, weiter so! :up:

[Gast]

Video dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=rAiK8jrI8CI

[Ronny145]

Ist der Nano 3000 eigentlich schon im Markt irgendwo vertreten? Ankündigen schön und gut, aber lieferbar muss es schon sein. Wünschenswert wäre zudem eine Dualcore Variante.

[stickedy]

Yet another incarnation of DeltaChrome IGP aka Chrome9 HC3... Da hättens auch den neuen Chrome 520 nehmen können.

[Gast]

Update:
VIA Unveils Nano E-Series at ESC 2010, Readies Embedded Industry for Next-Generation 64-bit Computing
VIA launches world’s first 64-bit power-efficient processors for tomorrow's embedded markets

Taipei, Taiwan, 22 April 2010 - VIA Technologies, Inc, a leading innovator of power efficient x86 processor platforms, today announced the VIA Nano E-Series processor, bringing native 64-bit software support, virtualization capabilities and extended longevity support to embedded markets.
...
VIA Nano E-Series Highlights

Available at speeds from 800MHz to 1.8GHz, VIA Nano E-Series processors have guaranteed product longevity of seven years and are built on the successful 64-bit, superscalar architecture that powers the VIA Nano 3000 Series and 2000 Series processors.


All VIA Nano E-Series processors are fully compatible with a range of fully integrated media system processors including the VIA VX800, VIA VX855 and forthcoming VIA VX900 and VIA VN1000 digital media chipsets, offering exceptional hardware acceleration of the most demanding HD video codecs and industry leading 3D graphics capabilities.


World's most power-efficient out-of-order x86 architecture
Full support for 64-bit operating systems
High-performance superscalar processing
Most efficient speculative floating point algorithm
Full CPU virtualization support
Advanced power and thermal management
Leading-edge hardware security features
Pin-to-pin compatibility with VIA Nano, VIA C7 and VIA Eden Processors
DDR2 and DDR3 memory support
http://www.via.com.tw/en/resources/pressroom/pressrelease.jsp?press_release_no=4767
Wo bleibt: ... ein Dualcore???

[Ikon]

Ich finde diese Meldung amüsant. Ist ja nett, dass VIA diese Features in den Embedded-Markt "bringt", aber wozu sollte man dort eigentlich 64-bit oder Hardware-Virtualisierung brauchen?

[(del)]

Wo sind eigentlich die ganzen Konkurrenzgeräte die statt mit Atom mit dem Nano laufen?
Die ganzen Prototypen von Via kreisen um den Atom gemähliche Runden. Da bräuchte ich kein Dualcore.

@stickedy
Ob das wohl egal ist was hier nur aufgebessert und was neu erdacht wurde? Schon verdammt rund und flüssig die UI.

[Gast]

Vielleicht hat VIA/S3 ja real eine Chance in den neuen Glotzen mit embedded PC ;)
Hier Modul dazu:
Zitat:The EMIO-3110 expansion module is designed with the S3 Graphics 4300E embedded GPU and 256MB GDDR3 local graphic memory. When the EITX-3000 is stacked with the EMIO-3110, the combination adds an additional two HDMI, two DVI and one VGA expansion — enabling support for up to six displays (four of which can be display different content).
http://www.via.com.tw/en/products/embedded/ProductDetail.jsp?productLine=1&id=1130&tabs=1

oder mit den neuen stillen sparsamen Miniservern:
http://www.via.com.tw/en/products/embedded/mserv/s2100/

[Flusher]

Ich hab jetzt nicht die den ganzen Thread gelesen, aber könnte mich jemand auf den neuesten Stand zum Thema VIAs Nano bringen? Vor zwei Jahren wurde die CPU als Wiederauferstehung VIAs gefeiert, und dass die CPU deutlich performanter als Intels Atom sein soll. Zwei Jahre sind vergangen, und ich habe bisher kein einziges Netbook o.ä. gesehen - zugegeben ich habe nicht dannach gesucht, allerdings hab ich auch nicht nach Atom Netbooks gesucht und trotzdem bin mir dessen Marktpräsenz sehr wohl bewusst.

[stickedy]

Ich hab jetzt nicht die den ganzen Thread gelesen, aber könnte mich jemand auf den neuesten Stand zum Thema VIAs Nano bringen? Vor zwei Jahren wurde die CPU als Wiederauferstehung VIAs gefeiert, und dass die CPU deutlich performanter als Intels Atom sein soll. Zwei Jahre sind vergangen, und ich habe bisher kein einziges Netbook o.ä. gesehen - zugegeben ich habe nicht dannach gesucht, allerdings hab ich auch nicht nach Atom Netbooks gesucht und trotzdem bin mir dessen Marktpräsenz sehr wohl bewusst.
Guckst Du da: http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb12&sort=artikel&bpmax=&asuch=nano&asd=on&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

Entsprechende Notebooks sind leider eher im südostasiatischen Raum verfügbar. VIA konzentriert sich in den letzten Jahren eher auf diesen Markt. :(

[Ikon]

Ich hab jetzt nicht die den ganzen Thread gelesen, aber könnte mich jemand auf den neuesten Stand zum Thema VIAs Nano bringen? Vor zwei Jahren wurde die CPU als Wiederauferstehung VIAs gefeiert, und dass die CPU deutlich performanter als Intels Atom sein soll. Zwei Jahre sind vergangen, und ich habe bisher kein einziges Netbook o.ä. gesehen - zugegeben ich habe nicht dannach gesucht, allerdings hab ich auch nicht nach Atom Netbooks gesucht und trotzdem bin mir dessen Marktpräsenz sehr wohl bewusst.

Das spiegelt die Realität wieder. Intel hat den Atom sehr aggressiv in den Markt gedrückt und war nicht zuletzt durch die Preisgestaltung und spezielle Produktbündelungen sehr erfolgreich. VIA hatte das überlegene Produkt, aber konnte dieses wohl aufgrund zu schwachen Marketings und weniger guten Drähten zu den großen Notebook-OEMs kaum anbringen.

Wenn ich nicht extra Benchmarks zum Nano gesucht hätte, würde ich das Teil bei der Notebook-Auswahl im Laden wohl als "billige VIA-CPU" links liegen lassen und im Zweifelsfall lieber zum Intel-Produkt greifen. VIA hat es schlicht versäumt, Nano zu einem Namen zu machen, der für etwas Positives steht. Solange ihnen das nicht gelingt, wird er bestenfalls durch den Namen des Herstellers mit mittelmäßigen Billig-Chipsätzen und ultralahmen Stromspar-CPUs in Verbindung gebracht. Das ist natürlich schade bei einem eigentlich ausgesprochen guten Produkt.

[Gast]

Via scheint mit dem VX800 in Asien Erfolg zu haben:
Der Congo von AMD paßt gut dazu für HD und Web2.0
http://www.dnaindia.com/money/report_humble-netbook-looks-set-to-eat-intel-s-notebook-lunch_1367400

[Gast]

VX900 natürlich, sorry...

[Gast]

Die VIA CPUs überzeugen den Markt einfach nicht...
Der Congo macht ihm bald den Garaus:
http://netbooked.net/blog/samsung-and-lenovo-to-launch-via-vx900-based-netbooks/

[AnarchX]

Gigabyte mit einem Mini-ITX Board mit Nano-CPU: http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/2010/juni/gigabyte_mini-itx-format/

[Gast]

Ist zwar sicherlich nicht ganz fair, aber wenn ich via höre denke ich zuerst mal an den kt133 chipsatz.

[Pirx]

und ich denke an die super KT266 KT333 KT400 Chipsätze:rolleyes:

Aber wenn die jetzt nicht bald mal wieder aus dem Knick kommen, dann ja dann öhm geht's wahrscheinlich so weiter wie bisher:D
Ich bin jedenfalls mit meinem Samsung NC20 sehr zufrieden, hätte aber gerne etwas, was noch ein bissl mehr CPU ung GPU-Power hat.
Ich hatte auch mal einen Desktop-Nano, aber der war gar nicht soo sparsam und blieb auch gar nicht soo kühl, Power hatte er natürlich auch nicht wirklich, wie ein gleichgetakteter P3.

[davidzo]

Ist zwar sicherlich nicht ganz fair, aber wenn ich via höre denke ich zuerst mal an den kt133 chipsatz.

der hatte zwar den einen oder anderen bug mit der 686a sb, aber im vergleich zum irongate, der das Potential des neuen athlon allzusehr bremste war der kt133 klasse! ebenfalls der kt133a, beinahe 10% schneller und zusammen mit dem späteren sis735 der beste SDR chipsatz für athlons. der schnellere kt266A kam dann auch sehr zeitig nach dem KT266 der zwar keine fehler, dafür aber ernüchternde leistung hatte. die A chipsätze von Via waren also immer eine gute Wahl, auch wenn die Entwicklung mit dem KT333 und dem minimal veränderten KT400 leider stehen blieb, die an Effizienz gegenüber dem KT266A nicht zunahmen. Weiterentwickelt waren nunmehr nur die southbridges. Ab dann hat Via die Leistungsspitze aus dem Blick verloren, bot nurnoch zweitklassige peripherieunterstützung und verschwand irgendwann insgesamt vom chipsatzmarkt.

Via macht aber auch prima soundchips und bot mit die ersten netzwerkkarten mit PXE-unterstützung zu erschwinglichen Preisen. Nur als rundumhersteller ist Via eben nicht in Form. Man sollte die boards und das Paket also eher den Partnern überlassen, die Epias halten den ganzen verkehr doch nur auf. Langsame boards mit veralteter ausstattung zu hohen preisen. inhousefertigung hat nicht nur vorteile...

wenn man die samples den partnern dann geben würde, wann sie vorgeführt und hier angekündigt würden, dann stünden genau wie bei intel und amd wenige monate später die ausgefeilten produkte im schaufenster. leider scheint man die partner nicht gut genug bei der stange zu halten und das geld lieber in die hauseigene konkurrenz dieser zu stecken, welche aber auch nicht ausreichend versorgt werden kann.

-Ich hoffe via stirbt nicht einen langsameren 3dfxtod, die haben ja auch denselben fehler begangen - neben weiteren.

[Gastup²]

Ein Lebenszeichen vom VIA VX900H!
Via hat es geschafft den Chrome9 HCM endlich mit Nano X2 U4025 (dual-core, 1.2 GHz) auszuliefern:
Zotac ZBOX nano VD01 (ZBOXNANO-VD01-E) ab €158,86
http://geizhals.at/eu/699507
http://www.zotac.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images-SRW.tpl&product_id=402&category_id=148&option=com_virtuemart&Itemid=100266&lang=de&vmcchk=1&Itemid=100266

[Shink]

Kaum zu glauben - angeblich sogar lieferbar? Der Preis ist mehr als in Ordnung für so ein Sammlerstück.

[AnarchX]

U4000 Serie? Vielleicht schon ein 40nm Die?

[lowskill213]

Ich hatte ein Epox 8KH+Via KT 266
Und habe diesen zum Schluss auf KT 333 laufen lassen gab sogar ein bios update von Epox damals je nach Bord revision
Von daher keine negativ Erfahrung

[downforze]

Ich wollte damals einen C7. Den gab es aber nur in solchen Krüppel 12,1" Netbooks. Tja, dann ist es Intel geworden. Ich hatte auch den 133, 266 und KT800. Nennenswerte Probleme eigentlich nicht.

[Hacke/schorsch/pudding]

Ich muss zugeben, eher positive erfahrungen mit via gemacht zu haben.
Der göttliche kt266a hat auf dem Epox 8kha+ damals bei mir seinen Dienst verrichtet. Danach hatte ich den Nachfolger mit kt333ce auf einem epox 8k5a3.
Hiernach hatte ich die Dummheit besessen ein Nforce2brett ebenfalls von Epox zu verbauen, welches unter anderem die Funktionen optischer Laufwerke erheblich minderte.
Im Endeffekt waren die Viachipsätze wohl besser als ihr Ruf. Aber das konnte ich erst durch den Nforce2 begreifen.
Verdammte "Fsb200geilheit".

[downforze]

Der Nforce2 mit seinem FSB:RAM 1:1 Bug. Herrliche Zeiten waren es. VIA würde ich auch heute noch kaufen, nur wo?

[Shink]

Etwas besseres von VIA als den DualCore Nano im Zotac-Nettop wird man wohl so bald nicht zu kaufen bekommen.

[digidoctor]

VIA war immer die Aldi-Marke für mich. VIA-Chips kauften Leute, die die Kohle für die guten Sachen nicht hatten.

[Exxtreme]

VIA war immer die Aldi-Marke für mich. VIA-Chips kauften Leute, die die Kohle für die guten Sachen nicht hatten.
Also als BOFH habe ich schon noch paar Rechner in der Firma mit VIA-Chipsätzen und zwar verschiedene Generationen. Und die haben nie Schwierigkeiten gemacht. Die laufen so robust wie die von Intel. Da sind AMD-Chipsätze problematischer.

[downforze]

VIA war immer die Aldi-Marke für mich. VIA-Chips kauften Leute, die die Kohle für die guten Sachen nicht hatten. made my day
Die waren nicht billiger als SIS, AMD und NF. Zumindest kann ich mich an keine relevanten Preisunterschiede erinnern.

[digidoctor]

Tja, ihr seid einfach alle viel zu jung. von nforce-Chipsätzen war man damals noch weit entfernt.

Via Apollo :D

[zAm87]

Damals zu Sockel-A (?) Zeiten, hatte ich auch noch die VIA-Chipsätze. Der letzte war dann der KT333.

Was mich aber bei VIA immer viel mehr interessierte waren die Prozessoren und Mini-ITX Boards. Hatte aus reinem Interesse schon mehrere von denen im Einsatz hier zuhause. Aktuell läuft hier schon seit Jahren ein C7.

Bis Intel (und dann AMD) das Segment mit Atom o.ä. entdeckten, kam man an VIA in dem Segment nicht vorbei. 2006 war es auch noch etwas relativ besonderes, das ganze System passiv betreiben zu können. Mein C7 läuft jedenfalls heute, ist nur passiv gekühlt und erfüllt bis heute seinen Job super. Gepaart mit einer (IDE-)SSD fühlt sich das System subjektiv auch sehr flott an. Leider läuft nur WinXP drauf, weil VIA keine Treiber für Win7 bei dem Mainboard anbietet und Treiber generell nicht die Stärke von VIA sind :(

Was ich auch definitiv irgendwann mal kaufen werde ist so ein pico-ITX System von denen. Finde die auch hoch interessant aufgrund des Formfaktors.

Wem die Rechenleistung einer VIA CPU für sein Projekt ausreicht, dem kann ich nur ans Herz legen sich mal bei ebay umzuschauen. Man bekommt die ganzen VIA Sachen dort teilweise hinterhergeschmissen ;)

[downforze]

Tja, ihr seid einfach alle viel zu jung. von nforce-Chipsätzen war man damals noch weit entfernt.

Via Apollo :D
Was heißt zu jung. Als ich am Monochrom-Laptop von meinem Vater saß, hat mich der Chipsatz nicht interessiert.
Ich wollte immer einen C7 kaufen, aber es hat ja niemand gebacken bekommen, einen in nem Laptop zu verbauen.

[Shink]

Ich wollte immer einen C7 kaufen, aber es hat ja niemand gebacken bekommen, einen in nem Laptop zu verbauen.
Natürlich. Es gibt seit ungefähr 10 Jahren Via-Notebooks von Elitegroup (immerhin der Hersteller mancher Macbook-Serien:freak:).
Und dann gab es auch noch das ruhmreiche (not) Samsung mit Via Nano.

[Hacke/schorsch/pudding]

Tja, ihr seid einfach alle viel zu jung. von nforce-Chipsätzen war man damals noch weit entfernt.

Via Apollo :D

könnte sein, dass ich so einen apollo im zusammenspiel mit nem cyrix hatte. Aber damals wusste ich noch nichtmal wozu ich directx installieren sollte, oder was ein treiber so treibt, oder das ich ne vodoo für shadows of the empire brauche, das war ne teure lektion. damals war ich wohl wirklich zu jung um zu wissen welcher chipsatz besser oder billiger als ein anderer war. aber als ich meinen ersten duron hatte, entschied ich mich aus freien stücken für nen viabrett mit kt133. War ein Ak74 von dfi, aber so positive erinnerungen wie an die epoxbretter habe ich da zugegebenermaßen nicht, ich kannte schließlich die leistung der mitbewerber mangels interesse nicht.

[davidzo]

ich kann mich nur daran erinnern, dass die via rhine II NICs die ersten integrierten 100mbit NICs waren die PXE-boot unterstützten und auch sonst nie probleme gemacht hatten.

vor allem die treiber waren bei VIA immer sehr angenehm. Die erste Chipsatzfirma die kompromisslos All-in-One Treiberpakete angeboten hat, die noch dazu vergleichsweise geringer Downloadgrößen hatten und so gut wie keinen Ballast mit herumgeschleppt haben. Keine überladenen Avracks, network traffic analyzer, tuningtools und sonstige Schlacke die mit den Softwarepaketen der anderen Hersteller ständig mitkamen.

Die OpenSource unterstützung ist schon super! Via ist einer der wenigen Audiohersteller die schon früh 24/96 POSIX kompatible Chips und Treiber geliefert haben. Selbst so Spezialkarten wie 16Kanal M-audio Delta liefen dank Viachipsatz hervorragend im studioeinsatz mit quelloffener Software.
Da stört mich dann auch überhaupt nicht mehr, dass die offensichtlich hochreligiöse christen sind und daher alle Chips irgendwelche biblischen namen hatten.

[Shink]

vor allem die treiber waren bei VIA immer sehr angenehm.
Die OpenSource unterstützung ist schon super! Via ist einer der wenigen Audiohersteller die schon früh 24/96 POSIX kompatible Chips und Treiber geliefert haben.
Man darf nicht vergessen, dass S3 auch zu VIA gehört. Damit relativiert sich die Treiberqualität und OpenSource-Unterstützung wieder...:freak:

Da stört mich dann auch überhaupt nicht mehr, dass die offensichtlich hochreligiöse christen sind und daher alle Chips irgendwelche biblischen namen hatten.
Tja, wer in Taiwan ist das nicht?;)

[AYAlf]

VIA war immer die Aldi-Marke für mich. VIA-Chips kauften Leute, die die Kohle für die guten Sachen nicht hatten.
Falsch! VIA war das Zeug für die Guten. SiS (und später nForce) war das für die Schlechten :cool:

[Ravenhearth]

Wo steht VIA? Ein Interview mit Christian Caldarone (http://www.tomshardware.de/VIA-EPIA-mini-ITX-Caldarone,testberichte-241089.html)
Im Bezug auf GPU-Neuheiten haben wir im September 2012 den eben schon kurz erwähnten VX11 am Start. Der VX11 ist ein Media System Prozessor der vierten Generation, optimiert für den Einsatz Multimedia-intensiver Applikationen in sehr kleinen Formfaktoren. Mit dem VX11 hält nun auch DirectX11 Grafik Einzug in unsere EPIA Embedded Plattformen und bietet so gerade für Gaming-Anwendungen eine deutliche Leistungssteigerung bei reduziertem Stromverbrauch.

Die für die Grafik-Verarbeitung zuständige GPU ist ein S3 Chrome 645/640. Sie bietet Full-HD-Wiedergabe und beschleunigt das Decoding von MPEG2, MPEG4, VC1, WMV9, H.264 und AVS in Hardware. Die Ausgabe kann dann wahlweise über VGA, LVDS, HDMI oder DisplayPort erfolgen (in Abhängigkeit vom Board-Design). Die beiden ersten mit dem VX11 und damit S3 Chrome 645/640 GPU ausgestatteten Produkte werden das EPIA-M920 (Mini-ITX) und das EPIA-P910 (Pico-ITX) sein.

[Liszca]

Falsch! VIA war das Zeug für die Guten. SiS (und später nForce) war das für die Schlechten :cool:

Sehe ich im nachhinein auch so, von den nforce mainboards sind viele nicht mehr funktionsfähig, via boards fast alle. Letztlich teilen aber alle das problem dass sie keine leistungsfähigen prozessoren im regelfall betreiben können.

[AnarchX]

Der VX11-FSB IGP ist schon länger bekannt.

Aber für diese Aussage hätte man ein paar Belege liefern können:
Mit dem VX11 hält nun auch DirectX11 Grafik Einzug in unsere EPIA Embedded Plattformen und bietet so gerade für Gaming-Anwendungen eine deutliche Leistungssteigerung bei reduziertem Stromverbrauch.

[CyLord]

Ich habe am Samsung NC20 mit VIA Nano 1300+ Erfahrungen machen dürfen. An sich ist der Prozessor nicht schlecht. Der Grafikkern ist aber das absolut Letzte. Es geht nicht um Spieleperformance, aber die VX800 mit dem VIA Chrome9 HC3 hatte unter Win7 gar keine Hardwarebeschleunigung & überhaupt bei Videos war sie nicht wirklich aktiv, auch unter XP. Das hätte den Prozessor ordentlich entlastet & er wäre deutlich effizienter.

[sputnik1969]

Falsch! VIA war das Zeug für die Guten. SiS (und später nForce) war das für die Schlechten :cool:

Sorry, wenn ich mit den SIS 735 anschaue, dann hatte VIA da zum Erscheinen nichts entgegen zu setzen. Im Gegenteil, wenn es um PCI-Kompatiblität ging waren die VIA-Chipsets um längen problematischer als die SIS

[Exxtreme]

Sorry, wenn ich mit den SIS 735 anschaue, dann hatte VIA da zum Erscheinen nichts entgegen zu setzen. Im Gegenteil, wenn es um PCI-Kompatiblität ging waren die VIA-Chipsets um längen problematischer als die SIS
Aber auch nur bei Karten, die sich an den PCI-Standard nicht gehalten wie z.B. die alten Soundblaster-Karten.

[Windi]

Geht es mal wieder um den VIA Southbridge Bug?
Der nur auftrat weil sich VIA an die Spezifikationen gehalten hat?
Die Soundblaster-Karten hingegen erforderten eine Erweiterung die gar nicht in den Spezifikationen steht. Aber natürlich VIA war schuld und nicht Creativ.
nVidea hatte ja such schon Probleme mit den Karten, die sich nicht an die Regeln halten.

VIA hatte eigentlich immer gute Chipsätze geliefert, sie hatten nur nicht so viele tolle Features.

[sputnik1969]

Also hat sich Hauppauge wohl auch nicht an die Regeln gehalten, denn mit meiner TV-Karte hatte ich auch massive Probleme mit den VIA Chipsätzen

[sakul]

Für die Bastler unter euch ist das hier recht nett
http://www.visual-data.de/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,56/Itemid,50/lang,en/vmcchk,1/

Mitlerweile sind sogar die Nano X2 E/QuadCore CPU verfügbar in der 1.2GHz Variante

[Shink]

Hmm... 360€ für das Quadcore-Mainboard? Bisserl teuer der Spaß. Da schon lieber den Zotac Nano um 140€.
€: Wurde da eigentlich an der Grafiklösung gedreht?

[G A S T]

Via - Totgesagte sterben länger... o0

[AnarchX]

Wenn schon ein P910 mit VX11-Chipsatz: http://www.computerbase.de/news/2012-09/via-bringt-erstmals-quad-core-cpu-auf-pico-itx-platine-unter/

Verfügbar wohl aber eher 2013... :ugly:

[Pirx]

VX900??

Als der Brazos rauskam wurde er auf irgend einer Seite mit einem VIA Nano X2 verglichen, ich glaube mit VN1000-Chipsatz und es war fast ein Gleichstand der Grafiklösungen - das wäre doch immerhin was.

Der VN1000 hat immerhin DX10.1, aber es wird wohl weiterhin der VX900 verbaut, weil das eine Ein-Chip-"Lösung" ist - allerdings nur mit DX9 und wirklich schneller, als der VX800, der in meinem Samsung NC20 nicht mal Civilization III flüssig darstellen kann, wird der wohl auch nicht sein.:rolleyes: (oder doch?)

[sakul]

Was is eigentlich mit dem hw-crypto hab hier mal paar Benchmarks dazu.
http://wiki.bsdforen.de/talk/hardware/cpu_benchmark#via_nano_x2_l4050_14_ghz_140009-mhz_k8-class_cpu_mit_hw-crypto_und_ports164795

OK die sind jetzt nicht mehr ganz auf dem neusten stand aber doch recht informatif.
Hab mich damit noch nie befasst wie sicher das ist oder wie lange es dauert die daten zu verschlüsseln.

Meint ihr nicht auch das für Leute die sensible Daten mit rumschleppen müssen wie Bankleute oder Versicherungsvertreter mit Kundendaten usw.
Für so Leute könnte doch ein Laptop mit nem Nano X2 ne echte Alternative sein.

[sputnik1969]

Meint ihr nicht auch das für Leute die sensible Daten mit rumschleppen müssen wie Bankleute oder Versicherungsvertreter mit Kundendaten usw.
Für so Leute könnte doch ein Laptop mit nem Nano X2 ne echte Alternative sein.
Solche Leute haben meist mehr als genug Geld, lieber auf "bewährte" Technik des Marktführers zu setzen, also in dem Fall Intel. Dort wird niemand auch nur ansatzweise daran denken, ein Gerät mit VIA-Technik zu kaufen, selbst AMD kommt bei denen meist nicht mal in die engere Wahl

[Shink]

Für so Leute könnte doch ein Laptop mit nem Nano X2 ne echte Alternative sein.
Naja, bei dem was Intel mit der Atom-Serie zur Zeit abzieht und AMD mit seinen aufgewärmten Zatecs, wäre ein Nano X2-Netbook auf jeden Fall konkurrenzfähig - das war das eine Nano-Netbook, das man kaufen konnte, ja auch.

Keine Ahnung, warum die sich nicht auf den Markt trauen.

[Pirx]

Dafür wäre die 3D-Leistung sehr schwach, nur die neueste IGP scheint da besser zu sein, aber die wird natürlich nicht verbaut...
Brazos ist schon zieemlich gut und bald kommt sein Nachfolger.

[Shink]

Dafür wäre die 3D-Leistung sehr schwach.
Naja, soo toll sind Pineview-Grafik/Treiber dann auch wieder nicht. Schneller als die alten VIA-Chipsätze auf jeden Fall - aber was kann man schon damit machen?

[konkretor]

Bei THG gibt es ein Interview von VIA

http://www.tomshardware.de/VIA-EPIA-mini-ITX-Caldarone,testberichte-241089.html

[sakul]

Es gibt wieder neues zu berichten
Glenn Henry hat einiges zur momentanen Situation und den kommenden in 28nm gefertigten CPU verlauten lassen.
Auserdem gibts noch ein kleines Update zum laufenden Patentstreit mit Appel mehr dazu findet ihr hier
http://www.h-online.com/newsticker/news/item/Processor-Whispers-About-Austin-powers-and-patents-1742927.html

Ach ja und ein nettes kleines Video hab ich auch noch das uns entlich die Frage beantwortet weshalb Via Prudukte immer verspätet auf den Markt kommen :D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5pByJdFO0Gc

[AnarchX]

Deutscher Artikel: http://www.heise.de/ct/artikel/Prozessorgefluester-1738564.html

Warum man nicht endlich mal einen SoC mit Chrome-GPU und Nano-Dual/Quad-Core ankündigt?

[S940]

Warum man nicht endlich mal einen SoC mit Chrome-GPU und Nano-Dual/Quad-Core ankündigt?
Dafür fehlts den 100 Leutchen vermutlich an know-how.

Sieht man auch daran, dass sie nachwievor am alten P4-Bus festhalten. Dagegen wäre Hypertransport 1.0 schon ne Revolution und man könnte dafür auch noch ein paar alte VIA CHipsatzdesigns ausgraben. Das wäre also nicht soo kompliziert. Aber sie machen selbst das nicht, vermutlich weil es zuviel Zeit&Geld kosten würde.

Ansonsten: Lustig dass der 28nm Chip AVX2 kann.

[Knuddelbearli]

oder eventuell fehlen ihnen patente? ( was dann definitiv zu teuer wäre ) Auch wenn HT selber frei ist hängt da ja noch einiges daran

[sakul]

Ich denke das Problem bei Via is der Stromverbrauch der CPU, die aktuellen L4800er QuadCore verbrauchen bei 1,5GHz ja auch schon 27,5 Watt unter Volllast. Deshalb gibt es auch keine 2GHz Modelle die sollen ja erst mit der neuen Generation in 28nm Fertigung kommen.

Energieeffizienz is ja ihr Motto......

[S940]

oder eventuell fehlen ihnen patente? ( was dann definitiv zu teuer wäre ) Auch wenn HT selber frei ist hängt da ja noch einiges daran
Glaub ich nicht. PCIe ist auch nicht soviel komplexer und das kann fast jeder. Apropos ... da VIA kein Kohärenzprotokoll braucht, könnten sie auch einfach auf PCIe setzen.

[sakul]

VIA readies a new monolithic quad core CPU manufactured at 28nm
http://technewspedia.com/via-readies-a-new-monolithic-quad-core-cpu-manufactured-at-28nm/

http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIAQCCN_R_zps36719fe6.jpg

Hört sich ganz gut an wen es zügig auf den Markt kommt.

Das wird aber nicht leicht werden da sie ja auch noch am VIA WonderMedia PRIZM WM8950 ARM SoC rumwerkeln,
http://www.pcper.com/news/General-Tech/ASUS-Partners-Tablet-SoCs

Bleibt zu hoffen das sie damit ma wieder schwarze zahlen schreiben.....

[robbitop]

Wer soll sowas denn kaufen? Wenn schon stromsparend aber schwach, dann als SoC. Aber ein stromsparender Quadcore, bei dem man noch den kompletten Chipsatz + Grafik kaufen muss?
Und fix genug, um bei den Big Boys mitspielen zu können, wird er bestimmt sowieso nicht sein...
Ach Via...

[sakul]

Auch wenn hier Grabesstimmung herscht :D gibt es wieder wilde Spekulationen wonach Via
mit der einführung der neuen Isaiah II CPU's auch den Einstig in den Konsolenmarkt plant.

Die Idee dazu ist nicht ganz neu Via hat ja 2004 schon einmal das Konzept einer
Multimedia Konsole vorgestellt.

So in etwa könnte das dann aussehen
http://diit.cz/sites/default/files/pcgc_platform_ii_2013_-_koncept.jpg

Einen ausfürlichen Bericht zu diesen Spekulationen gibts übrigens hier
http://diit.cz/blog/herne-a-multimedialne-konzoly-od-via

Ach und @robbitop Zerstöre nicht unseren Traum ;D

[robbitop]

Traurig, dass es nichts neues mehr von S3 gibt. Im Prinzip hätte Via doch soziemlich alles im Haus um einen schönen SoC zu machen. Vermutlich ist der Markt aber eh schon überschwemmt. Das hätte man schon vor Jahren machen müssen...

[Shink]

Naja, wer's glaubt. Lustig, dass sie sogar auf NVIDIA setzen.
Schönen SoC: Machen sie schon, verkauft sich auch ganz gut denke ich. Halt nicht als x86.
Die verwenden S3 wohl nur als Patentgrab.

[mrt]

S3 Graphics gehört zu HTC ;)

[Knuddelbearli]

wenn sowas kommt hat sicher NV seine Geldfinger im Spiel

[G 80]

GTX 700m Series mit DX 11.1? Also zumindest keine 710m. :biggrin: :upara:

[sakul]

@robbitop S3 hat ja da schon was in der Richtung, der VX11 MSP http://www.viaembedded.com/en/products/processors/1951/1/VX11_Media_System_Processor.html
ist sehr interesant vorallem wens um den bereich CPU/iGPU-Throttling geht.
wie du in diesen beitrag siehst http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=539454
funktioniert das überhaupt nicht zufridenstellend wenn CPU/GPU in einem mini Chip und kleinem geheuse untergebracht sind.
Für den bereich HTPC/Car-PC/embedded Ist ein MSP sicher die besere lösung.

@Knuddelbearli Das ist garnicht mal so abwegig denn so könnte NV doch noch einen Fuß in die Konsolentür
stellen, jetzt wo AMD alle NextGen Konsolen abgegrifen hat.

Was mich so traurig macht: Ich nutze Via/S3 Produkte ja schon seit langem, was ihr ja in meinem Sig sehen könnt.
Via hat schon immer am Marketing/Treiber Programierung/Support gespart damit haben sie sich einfach ihren Namen kaputt gemacht.

Wenn ich mir heute z.B das EPIA-M900-12LQ das ich selber besitze oder das EPIA-M920-12Q anschaue, mal vom Preis abgesehen weil die Teile ja
US-Import sind. Das sind wirklich richtig gute Platinen gerade im Bereich HTPC, alle komponenten Von der CPU,GPU,Audio,Netzwerk,USB,
alles is von VIA und funktioniert in (Windows) Super.

Wenn ich mich im XBMC-Forum umschaue, wenn ich mich dort outet das ich ein Via/S3 Produkt benuzt werde ich wie ein Vampier behandelt.
Weil die Macher von Frodo12 niemals die neusten Treiber von Via/S3 gefunden oder zugeschickt bekommen haben, dabei funktioniert wirklich alles
wunderbar mit den Treibern vom Dezember (in Windows).
Vom offizielen Support Forum viaarena.com ganz zu schweigen.
Ich hab immer gehofft das Via/S3 ma von nem Riesen wie Intel oder Nvidia aufgekauft wird, das die Geld bekommen und wirklich ma was aus sich machen können den glaubt mir Potential is da (für einen gewissen Markt).

Ich fände eine open-konsole von Via/Nvidia echt Cool, vor allem wenn man die Emulatoren für die gängigen Konsolen mit einbeziehen könnte.
und 3 Player im Konsolengeschäft is besser als 2 ;)

[Screemer]

wenns an einem bei via/htc nicht mangel sollte, dann ist es kohle. zumindest im hintergrund. was ich allerdings auch nicht verstehe ist, warum htc und via ihre möglichen synergien nicht genutzt haben.

[S940]

S3 Graphics gehört zu HTC ;)Vollkommen egal, alle Firmen gehören zur riesigen Formosa-Plastik-Gruppe. S3 wurde nur unter HTC eingruppiert, damit HTC bessere Karten gegen Patentstreitigkeiten mit Apple hat.

Ansonsten bläst der Gruppe z.Zt. ein heftiger Wind in Taiwan entgegen, die wollen die letzte unabhängige Zeitung übernehmen und vielen Studenten gefällt das nicht, da die Firma ausgezeichnete Kontakte nach China hat und man die Pressefreiheit bedroht sieht.

Bin mal gespannt wie die Sache ausgeht. Aber das ist OT hier.

Hab weiterhin ein gewisses Faible für die Centaur-Leute, aber seit AMD die Cat-Kerne hat und mit ihren aktuellen GPUs kombiniert können sie bei VIA eigentlich einpacken. Ist ja nett und löblich, dass der nächste Centaurchip schon AVX2 kann, aber was bringts ... ?

VIA ist nur noch ein "lustiger" Exot. Würde mich nicht wundern, wenn sie die Kiste nach dem Auslaufen des Patentaustauschabkommens mit Intel 201x auslaufen lassen. Der Centaurchef ist auch schon jenseits der 70.

Angeblich ist zwar ein SoC angedacht (stand mal in der ct, der A.Stiller war da auf Besuch), aber davon weiss man nichts Genaues.

[S940]

VIA auf AMDs Spuren: HSA+Tensilica Audio DSPs | Planet 3DNow! (http://www.planet3dnow.de/cms/5463-via-auf-amds-spuren-hsatensilica-audio-dsps/).

[sakul]

Bei Via scheint der Ausstieg aus dem x86 Geschäft voran zu schreiten.
Seit 1. April ist die seite http://www.viaarena.com/drivers.aspx
auf der es noch ein Supportforum und eine Treiberdownload Sektion gab geschichte.

Schade da die Treiber dort immer aktueller waren als auf

http://www.viaembedded.com/en/
http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp

In dem Fall scheint es dann auch wohl keine Support für x86 und zukünftigen Treiberupdates mehr zu geben.
Man scheint sich nun ganz auf die neuen ARM Systeme zu konzentrieren.

[Ravenhearth]

Was ist denn aus dem neuen, für 2013 angekündigten nativen Quadcore in 28nm mit 4x512KB L2-Cache geworden?

[Loeschzwerg]

Der ist vermutlich schon längst fertig... wie auch jeder CPU/GPU Generation davor. Nur Via/S3 haben es nie geschafft die Entwicklungen "in time" auf den Markt zu werfen :(

Ich hoffe immer noch auf das chinesische Joint-Venture im x86 Bereich. Irgendwie braucht es wieder einen Underdog im Markt.

[Voodoo6000]

Für VIA ist einfach kein Platz in x86 Desktop Markt da, AMD und Intel sind entweder viel billiger oder technisch deutlich überlegen. Es wird aber Konkurrenz durch ARM in Zukunft geben. Apple hat ja schon durchsickern lassen das man sich sehr gut Mac's mit ARM in einigen Jahren vorstellen kann, wenn die Leistung stimmt. Ich sehe da zumindest bei einsteiger Modellen großes Potenzial. Einige Linux-Distributionen unterstützen ja jetzt schon ARM.

[AnarchX]

Und wo hat VIA da einen Platz? Apple wird wohl eher die eigene CPU-IP, die sich mittlerweile sich schon auf Desktop-Niveau bewegt, einsetzen. Und bei den GPUs gibt es mittlerweile zig Mitbewerber, die wohl zum größten Teil auch S3 Graphics überholt haben.

Das einzig interessante an VIA ist wirklich nur die x86-Lizenz.

[Shink]

Und wo hat VIA da einen Platz?
Chinesische Billig-Devices ala Wondermedia?

[Voodoo6000]

Und wo hat VIA da einen Platz?Ich habe nicht behauptet das da für VIA Platz ist:devil:Die werden von (CPU)Markt verschwinden(behaupte ich mal) bzw. sind es ja schon wenn ich mal so nach aktuellen VIA Prozessoren im Preisvergleich suche. Ich meinte mit Konkurrenz zu AMD, Intel eher Hersteller wie Qualcomm, Samsung usw. Wenn Apple nicht mehr oder nicht mehr nur auf Intel setzt würde das den Druck auf Intel wenigstens mal erhöhen.:) Es ist ja kein Geheimnis das Intel nur mit angezogener Handbremse Fortschritte an den Mann bringt.

Auf den VIA 4 Kerner warte ich auch schon seit der Ankündigung. Der Prozessor ist bei den VIA Preisen aber oder so uninteressant und da VIA nicht in die Pötte kommt ist er auch technisch immer uninteressanter.

[sakul]

Mir tun halt die Leute von Centaur Technology Leid was wohl aus denen jetzt wird?
Die haben wirklich viel geleistet in den letzten 20 Jahren wenn man bedenkt mit wie wenig Ressourcen die im Vergleich zu Intel und AMD auskommen mußten.

Auch so hatte VIA echt Potenzial es stimmt schon die haben in der Vergangenheit auch viel Mist Produziert.
Aber die Embeddet Quadcore Bords waren zu ihrem Lunchtermin echt gut.
Alle Komponenten waren von VIA/S3 Grafik, CPU, Sound, Netzwerk, USB usw. alles Eigenentwicklungen.
Auch die Treiber waren ausgereift, kam alles halt zu spät.

Ich denke auch das VIA mittelfristig verschwinden wird vielleicht gibts noch Chips in billig Tabletts oder TV Geräten so was halt.

Hab nie Verstanden weshalb es soweit kommen mußte da VIA ja zu einer der reichsten Firmengruppen in Asien gehört. Hätte man vor 10 Jahren ma richtig Geld in die Hand genommen sähe es vermutlich anders aus heute.

[CyLord]

Zumindest der Prozessor war gut. Aber die Hardwarebeschleunigung vom VIA Nano zur Seite gestellten Grafikeinheit war echt das Hinterletzte & veraltet. Der Grafikchipsatz wurde also nie den minimalsten Anforderungen gerecht. Da muss man mit denen mal richtig hart ins Gericht gehen. Unter Win7 lief erst recht keine Hardwarebeschleunigung trotz vorhandener Treiber.

[sakul]

Genau aus dem Grund hab ich mir damals noch ne Radeon HD 6570 mit dazu
geholt als ich mein VIA EPIA-M900-12LQ bestellt hab. Da dort ja ein VX900H http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vx900h/index.jsp verbaut ist eine aufgebohrte Variante des uralten DX9 DeltaChome VIA Chrome9 HD Design.
Dabei hatten die damals schon das VN1000 http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vn1000/index.jsp Design fertig ein DX10.1 Chip der auf dem neueren VIA Chrome 520 basiert. Der VN1000 wurde nur in ganz wenige P4 Chipsätze eingebaut und zu Gunsten der H Variante des VX900 fallen gelassen. Man hat also lieber das aufgebohrte Vorgänger Modell in die neuen QuadCore Bords gepackt als das aktuelle Design, wir werden nie erfahren warum.
Wenig später kam dann das VX11 http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vx11/index.jsp Design auf den Markt das im Via M920Q zum Einsatz kommt, ein DX11 Chip der auf dem VIA Chrome 640\645 basiert.

Was CyLord sagt stimmt schon aber ab dem VX900H war die Grafik die mit
verbaut wurde schon für die CPU entsprechend ok.
Ich hab meine Radeon nach 2 Monaten wieder raus geworfen weil sie
1. in Win7 zu viel Strom verbraucht hat bei HD-Videos (TreiberBug).
2. Die Karte viel Hitze in mein lüfterloses HTPC Gehäuse gebracht hat.
2. Die CPU Last im schnitt 5-10% höher liegt beim HD Videos schauen als mit dem Chrome9 HD.

Die VIA Quadcore CPU sind ja nur mit Max. 1,2GHz getaktet selbst mit moderner Grafikkarte is bei Games wie BF3 oder F1 2012 einfach schluß, die CPU macht da einfach schlapp.

Persönlich nutze ich mein VIA EPIA-M900-12LQ Als Multimedia System zum HD-Video (XBMC-Player) schauen und zocken. Es steht im Wohnzimmer unterm TV.
Zum spielen nutze ich hauptsächlich Konsolen Emulatoren.
ePSXe, Project64, SNES9x, MAMEuifx64, Fusion z.T. laufen auch manche Sachen vom PCSX2 noch flüssig.
Das läuft alles in Windows7 x64 und mit der integrierten VIA Chrome9 HD GPU,
was auch für die Kompatibilität und ausgereifte Treiber steht.

Bedenkt bitte Das System ist mittlerweile 4 Jahre alt also nicht mit heutigen INTEL oder AMD Standards vergleichen.
Potenzial war schon da bei VIA wären da nicht diese komischen Entscheidungen die da z.T. getroffen wurden.

1. Warum verwerfen sie das VN1000 DX10 Design und Bohren lieber das alte
VX900 DX9 auf, so damit man auch Windows AERO und HD Videos ruckelfrei genießen kann. Ich mein selbst wenn ein Bug im VN1000 Design war hätte man nicht lieber den behoben als das alte VX900 auf VX900H aufzubohren?

2. Adaptive Overclocking hier beworben http://www.viaembedded.com/en/products/processors/1830/1/VIA_QuadCore_E-Series.html ursprünglich für alle VIA Nanos der E-Serie verfügbar also Singel/Dual/Quadcore gibt auch Demonstration Videos dazu von Messeauftriten usw. Das haben die bei einem Späteren Bios einfach für die Quadcore raus genommen ohne Begründung. Bei den Singel/Dualcore Bords is es noch vorhanden WARUM???

3. Der neue VX11 chip es gibt ja 2 Plattformen auf dem der bisher verbaut wurde das EPIA-M920 http://www.viaembedded.com/en/products/boards/1893/1/EPIA-M920.html und das Kompakte ARTIGO A1250 letzteres nur mit 1GHz Quadcore erhältlich, http://www.viaembedded.com/en/products/systems/1990/1/ARTiGO_A1250_%28Pico-ITX%29.html.
Wie ihr oben im Verlinkten Datenblatt schön sehen könnt wird der VX11 mit 700MHz befeuert, ja sollte er eigentlich. Wie ihr aber hier auf dieser Seite im Test sehen könnt http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=2&t=6217&start=1000 haben sie auch hier das M920-12Q Mini-ITX auf 245MHz anstelle der eigentlichen 700MHz Chiptakt limitiert !!!
Man kann nur mit dem Kopf schütteln denn das ARTiGO A1250 beweist ja das
es technisch funktioniert, aber da das ARTiGO nur einen 1GHz Quadcore
besitzt kann man das Potenzial des VIA Chrome 640\645 nur erahnen.

Ihr seht es sind einfach diese Dinge die einem verzweifeln lassen bei VIA.
Wenn VIA gescheitert ist dann weniger an ihren Produkten als an den
komischen Entscheidungen die da z.T. getroffen wurden.

Ich für meinen Teil bin echt rund um zufrieden mit meinem VIA EPIA-M900-12LQ, gut es is mittlerweile in die Jahre gekommen aber es macht immer noch Spaß manche hier im Forum mit lahmen Benchmarks zu ärgern. :D;D