Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : E6600 OC nur 3GHZ?!
E6600
Board GA P965P DS3
Hab laut vielen Ratschlägen einen Core 2 Duo gekauft und nun wollte ich ein bisl takten, da dieeeeeeeeeee ja so gut gehen sollen. Nur bei 3GHZ ist schon schluss. Selbst mit 1,4 Vcore bekomme ich den nicht stabil. MCH Spg und Co. habe ich schon erhöht und RAM läuft in der Spezifikation. Bekomme schon nach 2min Prime einen neustart. Ich frage mich wieso die Core duos immer in den Himmel gelobt werden, obwohl die ja anscheinend nicht so gut gehen :( Ich fühle mich verarscht.
Kern Temp 52C bzw 54C
FSB Konnte ich bis 450MHZ (6x450) bringen, der limitiert jedenfalls nicht
Funkyman
2007-09-10, 15:01:27
öhm nur weil deiner nicht über 3 ghz geht, gehen die scheisse? Es gibt keine Garantie das man die so hochjubeln kann, nur die Chance das es geht ist halt sehr hoch. Wenn du garantiert mehr leistung haben willst , musst du dir halt ne größere Cpu kaufen... man man man
Spasstiger
2007-09-10, 15:06:03
Gib mal 1,45 Volt, das Board untervoltet sowieso leicht.
öhm nur weil deiner nicht über 3 ghz geht, gehen die scheisse? Es gibt keine Garantie das man die so hochjubeln kann, nur die Chance das es geht ist halt sehr hoch. Wenn du garantiert mehr leistung haben willst , musst du dir halt ne größere Cpu kaufen... man man man
Ich höre hier immer wieder, die schaffen locker 3,2 - 3,4 GHZ :P
Kühler ist ein Scythe Mine, der sollte ja wohl reichen.
Spasstiger
2007-09-10, 15:16:57
Kühler ist ein Scythe Mine, der sollte ja wohl reichen.
Kommt auf die CPU-Spannung und die restliche Kühlung an.
Auf jeden Fall kann man beim Scythe Mine die Kühlleistung bei gleicher Lautstärke gut erhöhen, indem man den 100-mm-Lüfter gegen einen 120-mm-Lüfter tauscht. Dürften die meisten Overclocker mit dem Scythe Mine gemacht haben.
Lutter
2007-09-10, 15:22:03
600 MHz mehr als default möchte ich eigentlich nicht wirklich als "Verarschung" bezeichnen ! Freu dich doch darüber. Ob nun 3 GHz oder 3,2 GHz ist vollkommen Banane !
Allerdings hättest du anstatt eines E6600, der noch relativ teuer ist (warum auch immer), lieber nen E6750 oder sogar nen Q6600 kaufen können. Es sei denn, du hast den E6600 günstig geschossen.
TB1333
2007-09-10, 15:24:26
Wie kann man sich jetzt bitte noch einen E6600 kaufen? Hättest du halt einen G0 genommen, da wärste (höchstwahrscheinlich) viel weiter gekommen. Ausserdem ist der Standard-FSB schon höher und kühler bleiben sie auch. Desweiteren sind die 6x50er teilweise sogar günstiger als ihre Vorgänger.
Beim Übertakten galt immer, gilt und wird immer gelten: aufs Glück kommts an.
Spasstiger
2007-09-10, 15:31:50
Und wenn man sich nicht so sehr auf sein Glück verlassen möchte:
pretested CPUs @ overclockers.de (http://www.overclockers.de/prodlist.php?kat=256)
Z.B. gibts da einen E6550 bei garantierten 3,5 GHz für 160€. Ein äußerst faires Angebot wie ich finde.
TB1333
2007-09-10, 16:26:54
Eben. Und nicht rumweinen wenn man bei einer nicht-pretested CPU nicht so weit kommt wie man gerne möchte.
Ich würd auch gern weiter kommen, aber ich hatte auch nicht so viel Glück wie ich mir erhofft habe. Kann man nichts machen :whistle:
Fritte
2007-09-10, 16:57:57
bei welcher Anwendung reichen denn die 2 x 3,0 Ghz nicht aus? Und wieviel Ghz hätten dich befriedigt?
Ok, für 3 Gig hätte es auch ein billiger 4300er gereicht... so gesehen schon richtig...
Major J
2007-09-10, 17:32:45
bei welcher Anwendung reichen denn die 2 x 3,0 Ghz nicht aus? Und wieviel Ghz hätten dich befriedigt?
Ok, für 3 Gig hätte es auch ein billiger 4300er gereicht... so gesehen schon richtig...
Oder ein noch viel billigerer E21x0. ;)
patrese993
2007-09-10, 17:41:19
Oder ein noch viel billigerer E21x0. ;)
der müßte dann aber schon etwa 3,4 GHz haben, um einem 6600 mit 3,0 Paroli bieten zu können....
@topic:
ich würde erstmal versuchen auszuschließen, daß da irgendwas anderes außer der CPU limitiert. Das kommt nämlich dummerweise häufiger vor, als man glaubt, da es zB das Phänomen gibt, daß gewisse FSB-Bereiche einfach nie stabil laufen, darunter und darüber klappt es jedoch... Außerdem kann es auch vorkommen, daß das Board mit einem bestimmten RAM Teiler einen geringeren FSB schafft...
Zuerst also mal sicher gehen, daß Chipsatz und RAM stabil laufen - wichtig, selben Teiler verwenden, Stromsparmechanismen abschalten. Danach schrittweise den Multi der CPU erhöhen und bei guter Kühlung ruhig gut Vcore geben
7x400MHZ läuft Stabil. 8x400 dagegen nicht, bei 1,4 Vcore (Bios) war mir das zu gefährlich. Bei 2800 brauch er nur 1,3 Vcore (Bios). Jetzt läuft er bei 1,357 Vcore mit 3GHZ aber nur DDR667 RAM. Die 3200MHZ hatte ich halt wegen DDR800 angepeilt.
Ach ja, bei 3GHZ hab ich mit INTEL TAT unter Last 51C bzw 53C Kerntemp
Rebell
2007-09-10, 20:39:45
bist du dir schon absolut sicher dass es an der CPU liegt. Bei mir lief z.b mein DDR800 Speicher mit 400mhz und AutoTimings auch nicht stabil. Ein lächerliches Subtiming war schuld.
Probier mal aus was dein speicher max mitmacht. Takte die CPU auf default, nimm einen großen Teiler, damit er die 400mhz hat und teste mit diversen Tools durch. Wenns dann läuft liegts an der CPU.
dargo
2007-09-10, 20:44:22
Ich frage mich wieso die Core duos immer in den Himmel gelobt werden, obwohl die ja anscheinend nicht so gut gehen :( Ich fühle mich verarscht.
Schreib mal einen Beschwerdebrief direkt an Intel, dass deiner nicht mehr als 3Ghz schafft, du hast ja immerhin für 2,4Ghz bezahlt. Oh man... :uhammer:
TB1333
2007-09-10, 21:04:37
7x400MHZ läuft Stabil. 8x400 dagegen nicht, bei 1,4 Vcore (Bios) war mir das zu gefährlich. Bei 2800 brauch er nur 1,3 Vcore (Bios). Jetzt läuft er bei 1,357 Vcore mit 3GHZ aber nur DDR667 RAM. Die 3200MHZ hatte ich halt wegen DDR800 angepeilt.
Wenn einem 1,4V schon zu "gefährlich" sind, braucht man keine hochkarätigen OC-Ergebnisse erwarten (Ausnahmen und Glücksgriffe bestätigen wie immer die Regel). Beim G0 wäre aber wie gesagt die Wahrscheinlichkeit bei gleicher VCore um einiges höher zu kommen, oder einen bestimmten Takt mit weniger zu schaffen sehr hoch.
Schreib mal einen Beschwerdebrief direkt an Intel, dass deiner nicht mehr als 3Ghz schafft, du hast ja immerhin für 2,4Ghz bezahlt. Oh man... :uhammer:
IHR lobt die CPU in den Himmel :P Ihr habt doch immer gesagt das die CPU sich besser Clocken lassen als die AMD´s. Aber davon spüre ich nichts. Mein AMD hat 3,1 GHZ mit Luft geschafft.
Und ja ich bin zu 100% sicher das es die CPU ist.
bist du dir schon absolut sicher dass es an der CPU liegt. Bei mir lief z.b mein DDR800 Speicher mit 400mhz und AutoTimings auch nicht stabil. Ein lächerliches Subtiming war schuld.
Probier mal aus was dein speicher max mitmacht. Takte die CPU auf default, nimm einen großen Teiler, damit er die 400mhz hat und teste mit diversen Tools durch. Wenns dann läuft liegts an der CPU.
Das hab ich schon gemacht, siehe weiter oben ;) Es ist definitiv die CPU 100 pro
redfox
2007-09-10, 21:32:02
dann hast du pech gehabt, ganz einfach
Redfox
Also sind die Core Duos krücken und nicht wie angekündigt die Wunder OC CPU´s. Hab mal in Foren gestöbert und da sind ja einige die nicht über 3GHZ hinaus kommen. Scheiss gehype in Foren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Superheld
2007-09-10, 21:37:19
7x400MHZ läuft Stabil. 8x400 dagegen nicht, bei 1,4 Vcore (Bios) war mir das zu gefährlich. Bei 2800 brauch er nur 1,3 Vcore (Bios). Jetzt läuft er bei 1,357 Vcore mit 3GHZ aber nur DDR667 RAM. Die 3200MHZ hatte ich halt wegen DDR800 angepeilt.
geh mit der Vcore höher , dein Prozzi geht deshalb nicht gleich kaputt:rolleyes:
..unter Last bekommt der sowieso weniger
ja nicht gleich, aber 6 Monate später ;) Das die Intels dafür anfällig sind, dürfte ja mittlerweile klar sein. Oder warum brauchen so viele nach einer Zeit immer mehr Vcore. Da gabs doch einen Thread hierzu oder nicht?
Superheld
2007-09-10, 21:53:37
nur zum kurz testen ob er wirklich am Ende ist;)
C2D user
2007-09-10, 21:54:32
ja nicht gleich, aber 6 Monate später ;)
Nein.
Bei Vielen und auch bei mir läuft der C2D seit über einem Jahr @ OC ohne Probleme :)
Wie Spasstiger bereits geschrieben hat untervolted das Board,
das ist bei meinem DS4 auch so.
Also solltest du dir zunächst einmal mit Everest oder CPU-Z
klarheit darüber verschaffen wie hoch die Vid ist und mit wieviel
Volt die CPU tatsächlich läuft.
Everest (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest/?url=14579) (die aktuelle Beta)
CPU-Z (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/cpu-z/?url=14472)
danach kannste das mal hier posten und man kann dir evtl bessere Ratschläge geben.
Welches Bios hast du momentan? Laut einiger User treten vereinzelnd Probleme bei neueren Versionen auf.
F4 soll stabiler laufen, brachte bei mir auch 70mhz mehr.
C2D user
2007-09-11, 00:21:30
1,296Vcore IDLE
Last ist die Sache ;)
Also ist das was ich im Bios einstelle egal? Sprich wenn ich da 1,45 Vcore einstelle und CPU-Z 1,35 anzeigt, bewege ich mich noch in der Spezifikation?
LAST 1,264 Vcore
Die anliegende Spannung zählt.
Wenn CPUz richtig ausliest (evt mit Everest vergleichen) dann sind 1,35V noch voll ok.
LAST 1,264 Vcore
Das nennt sich dann VDrop.
Erhöh die VCore, so das unter Last ~1,3V anliegen und schwups geht dein C2D ab.
Oder versuche erstmal in kleinen Schritten die VCore anzuheben.
:smile:
Bios 1,41
Idle 1,36
Last 1,329
und immer noch nicht Stabil :D Was eine Gurke das Teil. Naja, jetzt rennt er immerhin eine habe Stunde bevor er abbricht (Prime) Vorher gab es reboots.
Ach ja 7x400 rennt stabil, am Board liegt es also nicht.
centurio81
2007-09-11, 11:27:57
Is doch egal ob 3 oder 3,2 GHz..
Oberhalb der 3 GHz skalieren die C2D eh nur noch mit nen paar Prozent pro 200 MHz Steigerung..
C2D user
2007-09-11, 12:05:57
Oberhalb der 3 GHz skalieren die C2D eh nur noch mit nen paar Prozent pro 200 MHz Steigerung..
Nein.
Warum sollte das so sein?
Eine Erhöhung des Taktes um 10% bringt auch fast 10% mehr Leistung. Der Anfangstakt ist dabei egal.
Von 3000Mhz nach 3200Mhz wären es 6,7% Mehrleistung.
PS. Das bei höhrem CPU-Takt der FSB limitiert kann nicht sein, wenn man für den höhren Takt den FSB erhöhen muss.
Sowohl AMD als auch Intel liefern Prozessoren gleichen Typs, aber mit unterschiedlichen nominellen Kernspannungen, deren jeweiligen Wert die CPU dem Spannungswandler des Mainboards übermittelt. Bei Intel-Prozessoren muss der Spannungswandler (Voltage Regulator Module, VRM) zudem eine Kennlinie exakt einhalten, bei der mit steigender Stromaufnahme der CPU die Kernspannung sinkt.aus: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95768
Gibt neben den Intelspecs auf deren Homepage auch noch tausend andere Quellen, aber die war halt eben zur Hand. "Das Board undervoltet" ist Quatsch, das Board macht was es soll, es senkt die Spannung unter Last ab, um unter anderem die bessere Leitfähigkeit des Siliziums auszugleichen. Ein Board, das dies nicht tut, ist kaputt oder wurde kaputtgemoddet :uroll:
centurio81
2007-09-11, 13:35:46
Nein.
Doch.
dazu gab es mal nen Bericht in der Hardwareluxx..
10% Takt sind eben nicht 10% Tempo..
Je höher der takt desto weniger bringts an Tempo..
Ob dein Auto 100 oder 200 PS hat, es is dann nicht doppelt so schnell..
TB1333
2007-09-11, 13:41:54
...
Ob dein Auto 100 oder 200 PS hat, es is dann nicht doppelt so schnell..
Der Vergleich hinkt aber.
Ein Auto kann nicht doppelt so schnell fahren, weil die Reibung und der Luftwiderstand exponentiell zunehmen.
Wenn ein Programm gut skaliert, hat man nahezu 100% mehr Leistung bei 200% Takt. Einziger Flaschenhals könnte der FSB oder der RAM sein, weil da die Geschwindigkeit nicht mehr ausreicht.
aus: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95768
Gibt neben den Intelspecs auf deren Homepage auch noch tausend andere Quellen, aber die war halt eben zur Hand. "Das Board undervoltet" ist Quatsch, das Board macht was es soll, es senkt die Spannung unter Last ab, um unter anderem die bessere Leitfähigkeit des Siliziums auszugleichen. Ein Board, das dies nicht tut, ist kaputt oder wurde kaputtgemoddet :uroll:
Und damit hast du auch vollkommen Recht!
Unter Last sinkt die Spannung (z.B. mit Prime).
Jedoch ist es afaik nicht bei jedem Board so das man ~1,4V im Bios einstellen muss um dann in Windows (IDLE) ~1,35V zu haben.
Das meinte ich mit undervolten ;)
@ Threadstarter: du könntest ruhig noch etwas höher gehen mit der Spannung. Wenn du die Temperaturen im Auge behältst kann da eigentlich nichts passieren. Ich kühle meine CPU z.B. auch mit dem Scythe Mine und der schafft unter Last immerhin noch 60-62°C 57°C laut dem letzten CoreTemp!
Also von ~1,35 auf ~1,45 (Bios) für 200MHZ mehr kann es doch nicht Wert sein oder? Wenn er dann bei 1,45 Vcore wirklich stabil läuft. Und bei 1,42 (Bios) habe ich schon im IDLE 1,36 (CPU-Z) und last 1,329 (CPU-Z). Finde das schon recht heftig.
dargo
2007-09-11, 15:39:43
Also sind die Core Duos krücken und nicht wie angekündigt die Wunder OC CPU´s. Hab mal in Foren gestöbert und da sind ja einige die nicht über 3GHZ hinaus kommen. Scheiss gehype in Foren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, die C2Ds sind die schlechtesten CPUs die es jemals gab. Es ist eigendlich ein Wunder, dass sie 3Ghz schaffen. Normalerweise geht noch nicht mal der Standardtakt. :rolleyes:
Bitte schließt diesen Troll-Thread! *kopfschüttel*
TB1333
2007-09-11, 15:48:17
Nein nein so is es auch wieder net.
Kann den TE schon verstehen, wenn er sagt, dass die C2D´s im Großen und Ganzen überall als sehr OC-freudig beschrieben werden und man dann selbst sone "Krücke" erwischt. Wenn man sieht, viele bekommen ihre E6600er z.B. auf 3,6GHz oder noch höher bei teilweise niedrigerer Spannung als man selbst schon für deutlich weniger braucht.
Allerdings braucht man auch keine CPU kaufen um diese zu übertakten und dann bei den Spannungen rumflötschen, dass das Teil dann ja sterben könnte und son Zeug.
3GHz sind aber schon "sehr wenig" für einen E6600 (wobei 25% OC auch nicht schlecht sind, man ist nur verwöhnt von den vielen super Ergebnissen). Mit mehr Spannung sollte er eigentlich schon höher gehen.
Lenny156
2007-09-11, 15:48:51
Ach ist das schlimm, eine CPU die auf 2400 spezifiziert ist, geht nicht über 3000 drüber. ;(
Hast halt mal Pech gehabt und eine nicht so gute Charge an übertaktbaren CPUs erwischt.
Deswegen gleich die ganzen Core2Duos schlecht machen... naja ich schließ mich dargos letzten Satz an.
PS. Mein 4300er geht über 3000, nur ich brauchs gar nicht. ;)
Zephyroth
2007-09-11, 15:52:48
Ich weis gar nicht was manche Leute hier wollen, sie haben eine CPU mit 2.4GHz gekauft (und genau dafür den Betrag auf den Tisch gelegt), die er auch problemlos bringt. Sich zu beschweren das das Ding nicht mehr bringt ist lächerlich!
Um es klar zu machen, selbst wenn er nur 2.5GHz machen würde ist er in Ordnung!
Die C2D-CPU's sind ein Highlight der x86er-Riege, auch wenn sie sich mal nicht so übertakten lassen....
Ich betreibe meinen E6750 im Standardtakt (2.66GHz) und habe 80% mehr Leistung gegenüber meinem X2 4200+, der mit 2.2GHz getaktet hat. Worüber soll ich mich noch beschweren, das Ding hat 170€ gekostet. Für den X2 4200+ (vor 10 Monaten) habe ich damals mehr bezahlt.....
Grüße,
Zeph
Oh mann^^ saug dir bitte mal CoreTemp 0.95.4 Beta (http://www.thecoolest.zerobrains.com/CoreTemp/CoreTempBeta.zip) und schau dir die Vid an (die Standardspannung) und dann schau dir die Spannung an die Everest oder CPU-Z anzeigt.
Auf die Einstellung im Bios kannste nichts geben...
Ja, die C2Ds sind die schlechtesten CPUs die es jemals gab. Es ist eigendlich ein Wunder, dass sie 3Ghz schaffen. Normalerweise geht noch nicht mal der Standardtakt. :rolleyes:
Bitte schließt diesen Troll-Thread! *kopfschüttel*
Fanboys sind echt das letzte. Ich habe aufgrund des HYPES einen Core Duo gekauft. Wenn ich gewusst hätte das viele nicht über 3GHZ kommen, hätte ich mir diesen auch sparen können. Mein AMD hat ja schon 3,1GHZ gepackt.
Fanboys sind echt das letzte. Ich habe aufgrund des HYPES einen Core Duo gekauft. Wenn ich gewusst hätte das viele nicht über 3GHZ kommen, hätte ich mir diesen auch sparen können. Mein AMD hat ja schon 3,1GHZ gepackt.
Du kannst den AMD nicht mit dem C2D vergleichen, ein X2 6400+ ist mit seinen 3200mhz langsamer als ein C2D E6750 mit 2666mhz.
Außerdem denke ich das man deinen höher takten könnte, du möchtest halt nicht die Ratschläge beachten die man dir gibt.
IWorüber soll ich mich noch beschweren, das Ding hat 170€ gekostet. Für den X2 4200+ (vor 10 Monaten) habe ich damals mehr bezahlt.....
Der X2 war damals zu diesem Preis zuteuer (wobei ich das kaum glauben kann)
Jetzt einen E6600 zu kaufen erachte ich für etwas spät, die Leistung hätte man bereits für das gleiche Geld seit über einem Jahr haben können.
Mhm also ich hab schon C2D gesehen die bei 2,8GHz nicht stabil laufen wollten, also denk ich schon dass die CPU des TS am Limit ist. OC ist halt Glückssache, auch bei C2D, aber das wollt ihr hier ja nicht hören...
Ich hab die doch schon alle durch ;). Und bei 1,45 Vcore (Bios) ist meine Schmerzgrenze erreicht. Und Board und Ram kann ich zu 100% ausschliessen, da 7x400 Stabil rennt.
Und bei 1,42 (Bios) habe ich schon im IDLE 1,36 (CPU-Z) und last 1,329 (CPU-Z). Finde das schon recht heftig.
Ich dachte das waren deine letzten Settings...die übrigens noch VOLLkommen in Ordnung sind
aber wenn du nicht höher gehen willst dann musst du halt mit "nur" 3ghz leben.
dargo
2007-09-11, 18:58:39
Fanboys sind echt das letzte. Ich habe aufgrund des HYPES einen Core Duo gekauft. Wenn ich gewusst hätte das viele nicht über 3GHZ kommen, hätte ich mir diesen auch sparen können. Mein AMD hat ja schon 3,1GHZ gepackt.
Und seit wann sagen Ghz irgendwas über die Performance zwischen zwei völlig unterschiedlichen Architekturen was aus?
Du müsstest deinen X2 schon mit 3,9Ghz takten damit er mit dem 3Ghz C2D mithalten kann.
Und warum du dir einen E6600 noch kaufst weißt du wahrschienlich nur du selbst. :rolleyes:
Hättest dich besser informiert hättest du lieber einen E6750 genommen der nicht nur kühler ist sondern schon original mehr Takt hat, günstiger ist und in der Regel mehr als 3,2Ghz packt.
Übertreib nicht. wenn ich mir die 3DC artikel so durchlese sind es wohl eher 600-650MHZ und nicht 800.
dargo
2007-09-11, 19:41:53
Übertreib nicht. wenn ich mir die 3DC artikel so durchlese sind es wohl eher 600-650MHZ und nicht 800.
Meinst du mich? Ein E6750 hat 2,66Ghz. :wink:
Achso, du meinst den X2 vs. C2D. Nun, ein C2D mit 4MB Cache ist beim selben Takt ca. 25-30% schneller als ein X2. Der Rest ist reines Rechnen.
Und seit wann sagen Ghz irgendwas über die Performance zwischen zwei völlig unterschiedlichen Architekturen was aus?
Du müsstest deinen X2 schon mit 3,9Ghz takten damit er mit dem 3Ghz C2D mithalten kann.
.
Das meinte ich
3900MHZ-3100MHZ = 800MHZ
hans_wurst
2007-09-11, 19:48:55
Mach dir nichts draus, mein E6750 macht mit Standard Spannung auch nur 3GHz für 3,2 muss ich im Bios schon 1,43V einstellen ;D
Achso, du meinst den X2 vs. C2D. Nun, ein C2D mit 4MB Cache ist beim selben Takt ca. 25-30% schneller als ein X2. Der Rest ist reines Rechnen.
Bei der 3DC Artikeln wurde ein 2MiB C2D getestet. :) .... und oft genug waren es mehr als 30%
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.