64MB Asus V8420 TD GF4 Ti4200 Retail

[mocca]

ich will mir ne neue graka holen, bin halt noch am überlegen, ob sich der kauf lohnt,kann mir jmd weiterhelfen? thx mocca -)


http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/3dbda1a0000e75802758c19e4b7b071a/Product/View/0008187

[mocca]

ich bin halt am überlegen, ob ich lieber die 128bit version von asus nehm, oder gar gleich eine andere marke, z.B. MSI hat gute 42ooer Karten...

[Hatstick]

asus sind immer noch mit die besten grakarten die man kaufen kann.
ich persönlich würd immer zur 128mb version greifen.
vielleicht brauchst du den speicher mal bei dem einen oder anderen game.kann dir die v8420S empfehlen.
hat ein ti4600 platinenlayout.also keine nachteile bezüglich speichertaktes.geht gut zu oc.
gruss!

[mocca]

ajo, da haste schon recht, bloß UT2k3 ist aTm das erste (jetzt nicht mehr ganz) game das den speicher bissl ausnutzt

ich frag mich halt ob sich der mehrpreis lohnt, da die asus mit 64bit 167,-€ kostet und die 128bit version ca. 200,-€ hmm...ich würde ohne zweifel zu der 64 bit version greifen, aber ich hab keine benchmarks und auch keine ahnung wie sehr man die schmale 64iger übertakten kann :/

[Hatstick]

soweit ich weiss ist ut2003 sehr cpulastig.
das läuft auch wunderbar mit einer 64mb karte.
der aufpreis lohnt in jedem fall da du nicht einfach 64mb dazu bekommst,sondern auch ein ti4600er platinenlayout bekommst und dd-ram in bga bauform "verpackt".
der hat eine deutlich niedrige zugriffszeit und wird nicht so warm.
dadurch bekommst du höhere taktraten als wenn du ne standard ti4200 mit 128mb kaufst.bei der lohnt sich der aufpreis auf jeden fall.
wichtig ist das du beim kauf auf das S schaust.
V8420S.
gruss!

[UnCLe_$aM]

jaaa asus is geil :)

[mocca]

hui, danke für die informations hatstick -)

weist du auch zufällig wo man die noch günstig bekommt, dann bestell ich auch gleich fleißig ^^

=8-]

[UnCLe_$aM]

schau mal bei www.geizhals.at/de oder www.preistrend.de

[mocca]

hmm, naja, nice links, aber da gibs nix ;-)
-bis jetzt ist www.mindfactory.de die absolut günstigste Variante in Sachen hardware-

irgendwie find ich nirgendwo eine "S" version, aber deluxe gibts, ich nehm mal an, dass dies die gleiche ist, aber der preis regt mich auch zum denken an %)
siehe hier:
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/3dbf9e800005c0d82774c19e4b7b0716/Product/View/0008284

da ist mir glaube die 64 bit version doch lieber :/ jedenfalls vom preis her, ich meine es sind 84,25€ mehr für die "deluxe", und das für bissl mehr leistung, da bin ich eher am überlegen eine 4400er mir zuzulegen, die liegt ja dann auch schon im preissegment von 230-260€, gell? Und da hab ich wenigstens nicht das prob mit den blöden 64/128 bit versionen, da gibts ja nur 128, ABER zu meinem PC passt halt am besten ein 42ooer *wein*
XP1600+
gf2 pro
256 DDR samsung RAM
MSI 266A blabla ultra bla
....

[RealBierchen]

Hi,
ich bin der Meinung, daß im Moment der Kauf einer GF4 Karte zukunftsmäßig nicht sinnvoll ist.
ca. 250 Euro für veraltete Technolgie würde ich nicht hinblättern :]]
Lieber auf GF5 warten (Ende November wahrsheinlich..)oder direkt Ati 9700 (ca 300-350€) oder die 9700pro (400-450€), wenn du mehr Geld hast...
Über die gesparten 100€ ärgerst du dich spätestens bei Doom III !

Mfg
Bierchen

Ps: Oder schau mal nach ner gebrauchten GF 4 (4200) nach (ca100-150€) !
z.B. bei
www.reviermarkt.de
www.ebay.de
etc.

[Hatstick]

also die deluxe brauchst du nur wenn du ne kamera benutzen willst für videoschnittfunktion.
zukunftssicher ist so ne sache.preis leistung ist die gf4 ti4200 immer noch die beste karte.den richtigen zeitpunkt aufzurüsten gibt es nie.kompromisse muss man immer machen.
zur radeon 9700:die wird so langezukunftssicher sein bis die gf5 rauskommt.danach wird die auch deutlich günstiger sein weil auch langsamer.sie wird kein dx 9.1 unterstützen."nur"dx 9.0.also ist selbst die zur zeit schnellste grakarte,die radeon 9700pro nur bedingt zukunftssicher.
aber du kannst mit jeder asus karte nix falsch machen.auch die 64mb version zählt zu den besten.
würde dir jetzt auch preistrend.de oder geizhals.de vorschlagen.was anderes wüsste ich jetzt auch nicht.
gruss!

[RealBierchen]

Hmm, das wäre aber mehr als merkwürdig, wenn das mit der "Nicht- Kompatibilität" der 9700 zu DX 9.1 stimmen würde...
Kann ich mir kaum vorstellen, da Ati und Directx mitlerweile ganz gut zusammenarbeiten...warum sollte das nicht gehen ?

Mfg

Bierchen

Ps: Den perfekten Zeitkaufpunkt gibt es wohl nie, aber jetzt ne Karte zu kaufen, die EINEN ganzen Technologieschritt nachhinkt, ist in meinen Augen Geldrauswurf ! Dann lieber noch nen paar Monate warten, bis sich zeigt, ob Nvidias GF5 oder Atis 9XXX die Nase vorn haben wird , und dann die richtige Karte kaufen !

[Hatstick]

zur zeit sind alle karten eine generation zurück als die radeon9700.
das lässt sich ati natürlich auch bezahlen.wenn man bis 200euro.ausgeben will bekommst du selten die neueste technologie.und wenn dann abgespeckt.

DX9.0 unterstützt die radeon9700.aber wie schon erwähnt DX9.1 wird hardwareseitig nicht unterstützt was die gf5 allerdings schon kann.
und das ist schon noch ein unterschied.wie sich das auf die performance auswirkt kann natürlich noch keiner sagen.
deswegen ist die ati halt auch nicht mehr die erste wahl.zumindest nicht mehr wenn die gf5 draussen sein wird.
gruss!

[RealBierchen]

Wenn ich mir jetzt ne Grafikkarte (für 200€) kaufen wollen würde, würde ich mir die 9500 pro für ca 200€ holen ! Die ist fast so schnell wie eine 4600 in allen Spielen und kostet viel weniger und fast der komplette Technologiesprung (8 Pixelpipelines) ist auch schon drin ! Nur der Speicherbus liegt in gekürzter Variante vor, aber für eine Lowbudget-Karte wohl der Preis/Leistungshammer bis zur Vorstellung der GF5-Serien-Modelle !

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q4/021025/radeon9500-06.html

In meinen Augen die wohl momentan - wenn man keinen Monat oder 2 mehr warten kann - beste Lösung !

Mfg
Bierchen

Ps: Wo hast du das mit Dx9.1 her ? Bitte gib mal Quellen an..interessiert mich.. :]] danke schon mal

[daflow]

Infos zu sinn von 128 MByte Grakaspeicher und infos zu aktuellen DX9.x
Spezifikationen:

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36753
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=38450

[betasilie]

@ hatstick
Ist aber Quatsch, da das erste DX9.1 Spiel nicht vor 2004 in die Läden kommt, eher 3.Quartal 2003. Da ist eine GF5 garantiert veraltet. ;)

Zitat aus der 3dcenter News vom 30.10.2002:
"Die Erfahrungen der letzten Jahre dürftem jedem Nutzer klar gemacht haben, daß technische Möglichkeiten eines Chips und deren Umsetzung in realer Software zu Lebzeiten des jeweiligen Chips zwei völlig verschiedene paar Schuhe sind."

Schön gesagt! :D

@bierchen
Gucke mal bei der 3dcenter-News vom 30.10.2002 auf der Hauptseite. Im übrigen ist es schon seit geraumer Zeit bekannt, das Nvidia Teile der CineFX-Technologie in DirectX9 integriert haben will und das werden sie auch bekommen. Da ATI aber schon eine Zusage bekommen hat, dass die 9700 DX9-kompatibel ist, war klar , dass bei DX9.1 die Eins hinter dem Punkt an NVidia geht. ;)

[LovesuckZ]

[SIZE=1]Originally posted by betareverse
@ hatstick
Ist aber Quatsch, da das erste DX9.1 Spiel nicht vor 2004 in die Läden kommt, eher 3.Quartal 2003. Da ist eine GF5 garantiert veraltet. ;)[/size=1]

Wozu dann ne R9700? Komische Logik die manche haben...

[Hatstick]

@ betareverse!
das war nur ein beispiel das die gf5 um einiges der radeon 9700 vorraus sein wird.dx 9.0 soll auch erst gegen ende des jahres 2003 wirklich sinn machen..
da wird sich ati anstrengen müssen um mitzuhalten.
gerade jetzt würde ich nicht so viel geld für ne grakarte ausgeben.
und wenn nvidia ne neuentwicklung wagt was ja mit der gf4 ti nicht der fall war dann kann eigentlich jeder einpacken.
das heisst nicht das ati shit ist.
aber was sonst noch bisher bekannt ist über die "cine FX" architektur scheint sehr vielversprechend.
gruss!

[betasilie]

Dass CineFX vielversprechend ist finde ich auch, aber Spiele, die CineFX bzw. DX9.1 nutzen werden, werden sicherlich nicht sonderlich zufrieden sein mit ner GF5.
Wer sich jetzt ne High-End-Karte kauft sollte nicht nach Technologien gucken, die erst in frühestens 15 Monaten aktuell sind, sondern sich an den DX8.1 Performance Tests orientieren. Karten, die man heute kauft, werden nur mit DX8-Games wirklich cremig laufen, auch wenn sie DX9-fähig sind. Von daher ist die ATI 9700 eine echt gute Wahl. Ich würde mir aber dann eher eine 256MBVariante der 9700er kaufen.
Dass der GF5 wahrscheinlich etwas besser wird, auch unter DX8, ist klar, aber dafür wird auch wieder ein Brocken mehr kosten, wie ne ATI 9700.


P.S.: Sollte in meinem letzten Thread übrigens "eher 3.Quartal 2004" heißen.

[Hatstick]

da geb ich dir völlig recht.
nur reicht da auch ne gf4 ti4600 völlig aus!
ausser du spielst extrem hohe auflösungen mit AA.

[RealBierchen]

hatstick wrote:
da geb ich dir völlig recht.
nur reicht da auch ne gf4 ti4600 völlig aus!
ausser du spielst extrem hohe auflösungen mit AA.//

Die 9500pro ist aber billiger und bei neueren Spielen 100pro schneller (wegen den 8 Pixelpiplines allein schon :]]) als jede GF4!!
Von daher wenn man eine Grafikkarte im Moment kaufen will nix anderes als ne Ati RADEON 9500pro :]]

Mfg
Bierchen

Ps: Bin keine Ati-Fan (3dfx-Fan :]]), aber wenn die gesehenden Benchmarks stimmen, dann haben die sich ganz schön gemausert...
und wenn die so weiter machen (Ati Radeon 9700 pro2(?) mit 256 DDR2 speicher auf 500 Mhz etc.),kann Nvidia bald einpacken :]]
Warten wir mal die GF5 ab ! Also im Moment nix anderes als ne 9500 pro wenn man nicht mehr als 200€ ausgeben will und keine GF4 !!!

[betasilie]

... und die GPU wird dann auch in 0.13µ Produziert. Und wer weiß wie gut die 9500/9700er GPU skaliert, der weiß auch was ATI im Frühjahr noch so alles an Performance locker machen kann.

@hatstick
Da hast Du auch völlig recht. Ne 4600er ist schon echt cremig. Meine nächste Karte sollte aber im AF und FSAA deutlich mehr Performance haben. Wer auf FSAA verzichten kann ist sicherlich mit ner GF4 4400/4600 dehr gut bedient. Wenn die 9500er kommt, ist diese aber bestimmt die bessere Wahl vom Preisleistungsverhältnis ... erstmal. ;)