Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : macht nen prozessor eigentlich viel aus in spielen?
cadalin
2007-10-06, 16:50:45
hallo
ich weiss nicht viel was hardware angeht aber ich habe ein AMD 3600+ X2 und eine 8600GT 670/950 und 2gig RAM 800mhz (übertaket) doch das spiel bioshock läuft nicht so flüssig wie ich es mir erhofft habe... könnte das an meinem CPU liegen?? oder reicht der CPU für spiele aber die grafikkarte nicht?? spiele auf 1280x1024
bin dankbar für jede antwort
anddill
2007-10-06, 17:34:39
Beides reicht nicht.
Wenn es nicht besser läuft, wenn Du die Auflösung verringerst, liegt es hauptsächlich an der CPU. Aber wenn Du die aufrüstest oder übertaktest, wird dann sofort die Grafikkarte zum Bremsklotz.
Hab bei mir nen X2 3800+, 2 GB Ram und ne 8800 GTS XT und spiele in 1680x1050 Bioshock auf vollen Details...Flüssig...
Greetz
aCiD
horn 12
2007-10-06, 18:32:45
Und wie sieht es mit diesen Games aus?
Stranglehold, MOH Airbone, Stalker, World in Conflict, Crysis ... ...
Was sind die minmalen Frames bei WIC (Benchmark)
PS: Der X² 3800+ ist nicht OC, oder doch?
ja die graka (8600 GT) ist wohl nicht so gut ;)
hat bloss 128bit speicherinterface..das limitiert schon gewaltig!
Naja, ne CPU ist das Herzstück eines PCs, ohne die gar prinzipiell nix. ;)
Du kannst es dir einfach verständlich machen:
Bei Games wie Strategiesimulationen etc (KI etc.) liegt die Hauptlast auf der CPU.
Wenn wenige von der KI betroffene Objekte auf dem Bildschirm sind, dann ists meist die Grafikkarte.
Bei Oblivion äußert sich das beispielweise so: In Städten wo eigentlich eher wenig zu sehen sind außer ein paar Häuser, geht die Performance wegen der Bewohner trotzdem stark nach unten... draußen in der Wildniss mit großen Mengen an Gras und Bäumen wird dann meist die GPU mehr belastet, wobei auch hier die CPU nicht zu langsam sein darf, schließlich berechnet die auch weiterhin alles andere..
The_Invisible
2007-10-06, 20:11:17
mit x2 4600+ und 7600gt lief bioshock ohne probleme auf 1024 mit max details. ne 8600er sollte da eigentlich keine probleme haben in 1280.
mfg
Spasstiger
2007-10-06, 23:12:59
mit x2 4600+ und 7600gt lief bioshock ohne probleme auf 1024 mit max details. ne 8600er sollte da eigentlich keine probleme haben in 1280.
Naja, so toll kanns eigentlich nicht laufen auf einer 7600 GT. Hattest du auch AF auf HQ an? Mit meiner X1900 AIW gehts gut in 1280x800, noAA, 16:1 AF und gerade noch spielbar in 1680x1050, noAA, 16:1 AF bei max. Details.
Nach meiner Erfahrung stufe ich deshalb die 8600 GT als zu langsam ein für 1280x1024 max. Detail. Die ist ja schon um einiges langsamer als meine X1900 AIW. Und DX10 kostet auch noch ein paar fps.
/EDIT: Aus der PC Games Hardware 10/2007:
In 1280x1024 ohne AA und AF und unter DX9:
GeForce 7600 GT -> 15 fps
GeForce 8600 GTS -> 24 fps
Radeon X1950 Pro -> 33 fps
GeForce 8800 GTS 640 MB -> 64 fps
Da dürfte die 8600 GT auf 20 fps kommen, unter DX10 wären das dann vielleicht 18 fps.
Ein X2 3600+ sollte für das Spiel reichen, denn in der PC Games Hardware sehe ich mit einem Intel QX6700 Frameraten bis über 100 fps in Bioshock.
jtkirk67
2007-10-06, 23:33:54
hallo
ich weiss nicht viel was hardware angeht aber ich habe ein AMD 3600+ X2 und eine 8600GT 670/950 und 2gig RAM 800mhz (übertaket) doch das spiel bioshock läuft nicht so flüssig wie ich es mir erhofft habe... könnte das an meinem CPU liegen?? oder reicht der CPU für spiele aber die grafikkarte nicht?? spiele auf 1280x1024
bin dankbar für jede antwort
Hast Du den Prozessortreiber von AMD installiert? Ohne hat mein X2 auch ziemlich gebremst, weil Windows das Verteilen der Last auf die beiden Kerne irgendwie nicht gepeilt hat.
hat bloss 128bit speicherinterface..das limitiert schon gewaltig!
bei der 8600GT limitiert das interface überhaupt nicht, da limitiert viel früher die mäßige rechenleistung.
Tigerchen
2007-10-07, 06:53:08
bei der 8600GT limitiert das interface überhaupt nicht, da limitiert viel früher die mäßige rechenleistung.
Letztlich wurscht. Die 8600GT ist letztlich nicht spieletauglich. Unter 150€ gibts nur ein brauchbares Produkt: Die X1950 Pro.
Jau:
http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd2600xt-gddr4/scda_hdr.gif
Sehr zukunftssicher.
cadalin
2007-10-07, 12:45:33
also hab alle notwendigen treiber drauf auch für meinem prozessor...
muss meine grafikkarte eh umtauschen weil der tv out kaput ist..kommt immer bluescreen... soll ich dann lieber 50€ drauf legen und die XFX 8600GTS XXX edition kaufen oder macht die auch net mehr aus? *fg*
Hab bei mir nen X2 3800+, 2 GB Ram und ne 8800 GTS XT und spiele in 1680x1050 Bioshock auf vollen Details...Flüssig...Was ist eine "8800 GTS XT"?
Jau:
http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd2600xt-gddr4/scda_hdr.gif
Sehr zukunftssicher.Was hat 16x aniso bei einer 150€ Karte mit Zukunftssicherheit zu tun?
Und warum ausgerechnet SplinterCell? ;) Nö ist klar Kleiner.
BH
Fetza
2007-10-08, 08:27:45
also hab alle notwendigen treiber drauf auch für meinem prozessor...
muss meine grafikkarte eh umtauschen weil der tv out kaput ist..kommt immer bluescreen... soll ich dann lieber 50€ drauf legen und die XFX 8600GTS XXX edition kaufen oder macht die auch net mehr aus? *fg*
Nee, um himmels willen, mach dich nicht unglücklich! :-) Nimm eine 8800 gts am besten mit 640 mb ram. Das ist zwar etwas teurer, aber dafür hast du dann auch was vernünftiges. Alternativ liegt die 320 mb variante bei etwas über 200 euro glaub ich.
Popeljoe
2007-10-08, 10:53:11
Was hat 16x aniso bei einer 150€ Karte mit Zukunftssicherheit zu tun?
Und warum ausgerechnet SplinterCell? ;) Nö ist klar Kleiner.
BH
Passte ihm wohl grade gut ins Bashkonzept... ;)
Was ist eine "8800 GTS XT"?
Sollte wohl GTS@XT heissen, weil er seine Graka wohl übertaktet hat.
Der Fredstarter sollte imo seinen gesamten Unterbau, also GraKa und CPU verkaufen.
Ein etwas feisterer X2 5000 und ne 2900 pro für 211 € würde ich empfehlen, PL ist schon wirklich sehr gut imo.
P1
Mr.Magic
2007-10-08, 12:30:08
Passte ihm wohl grade gut ins Bashkonzept... ;)
Sollte wohl GTS@XT heissen, weil er seine Graka wohl übertaktet hat.
Der Fredstarter sollte imo seinen gesamten Unterbau, also GraKa und CPU verkaufen.
Ein etwas feisterer X2 5000 und ne 2900 pro für 211 € würde ich empfehlen, PL ist schon wirklich sehr gut imo.
P1
:crazy:
Entweder günstig eine 19x0er kaufen, oder gleich zur 8800GTS-640 greifen.
Jau:
http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd2600xt-gddr4/scda_hdr.gif
Sehr zukunftssicher.
Wohl ein Treiberproblem bei der X1950pro mit dem Spiel. Diese Karte vernichtet die Mitbewerber in ihrem Preissegment normalerweise.
Pixelfehler
2007-10-10, 02:11:56
Beides reicht nicht.
Wenn es nicht besser läuft, wenn Du die Auflösung verringerst, liegt es hauptsächlich an der CPU. Aber wenn Du die aufrüstest oder übertaktest, wird dann sofort die Grafikkarte zum Bremsklotz.
Yo, mach das mal.Geh auf 800x600 ohne AA oder AF.Wenn die FPS nicht steigen, bremst die CPU.Steigen die FPS stark an, ist die GPU zu schwach für hohe Auflösung und AA/AF.
cu
Passte ihm wohl grade gut ins Bashkonzept... ;)
Sollte wohl GTS@XT heissen, weil er seine Graka wohl übertaktet hat.
Der Fredstarter sollte imo seinen gesamten Unterbau, also GraKa und CPU verkaufen.
Ein etwas feisterer X2 5000 und ne 2900 pro für 211 € würde ich empfehlen, PL ist schon wirklich sehr gut imo.
P1
Nö betreibe kein OC.
8800 GTS XT (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=216425)
Greetz
aCiD
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.