2900xt vs 2x 8600 GT (sli)

[Gast]

Meine frage lautet, ist ein SLI system von 2x 8600 er GT grakas schneller als eine 2900xt ?

[StefanV]

Nein, die 2900XT ist schneller, dazu kommt das SLI alles andere als Problemlos ist + die asymetrie...

[Gast]

hmm... Wie sieht es aus mit 2x 8600 GTS ( je 512 MB ) vs. 2900xt?
Oder 2x 8800 GTS vs 2900xt ?

[StefanV]

die 8800GTS ist natürlich schon alleine mit der HD2900XT vergleicbar, die beiden 8600GTS sind schon teurer als 'ne 8800GTS bzw HD2900, machen also garkeinen Sinn...

[Gast]

Nicht ganz, 2x 8600 GTS (2x256MB) würden nur 30 € mehr kosten wie 1x 8800 GTS (320 MB) , und die 2900 XT kostet immer noch +/- 350 €.Wenn ich diese Preise vergleiche, dann were es doch sinvoller für den Preis von 360€ 2x 8600GTS (2x512MB ) zu kaufen, statt einer 2900xt. Oder nicht?

[Crow1985]

Musst aber die ganzen Nachteile, die SLI mit sich bringt mit einrechnen. Gerade für Ottonormaluser.

[Gast]

Oo welche Probleme?

[Gast]

Ich mein welche Nachteile?

[StefanV]

-sehr stark schwankende Performance, manchmal an dem nächst größere Modell dran oder vorbei, manchmal kaum schneller als 'ne Einzelkarte.
-Asymetrische Latenz zwischen 2 Bildern, nehmen wir mal 100ms an, dann hast eher 25/75ms als 50/50...
-Friemelei weil was nicht gleich ootb löppt...


Kurzum: es ist sinnvoller sich 'ne Einzelkarte zu kaufen, SLI macht nur bei 2 8800GTX oder Ultras sinn...

[Spasstiger]

Es ist generell nicht sinnvoll, eine 2900 XT zu kaufen, wenn man eine 2900 Pro 512 MB für 215€ haben kann, die sich von der 2900 XT nur im Takt unterscheidet.
Und für 215€ bekommt man keinen SLI-Verbund, der in die Performanceregion einer 2900 Pro vordringt.

Außerdem klafft zwischen dem DX10-Midrange und dem unteren High-End schon mehr als ein Faktor 2.

[Successor]

Nicht ganz, 2x 8600 GTS (2x256MB) würden nur 30 € mehr kosten wie 1x 8800 GTS (320 MB) , und die 2900 XT kostet immer noch +/- 350 €.Wenn ich diese Preise vergleiche, dann were es doch sinvoller für den Preis von 360€ 2x 8600GTS (2x512MB ) zu kaufen, statt einer 2900xt. Oder nicht?

Was für eine 8800 GTS 320 willst du eigentlich kaufen? Für 360,- bekommt man ja schon gute 8800 GTS mit 640MB... :| Wenn das dein Limit ist, solltest du bei einer Karte bleiben, so interessant der technische Aspekt von einem Dual-System auch sein mag. Mit der GTS 640 hast du mehr Performance, mehr Speicher für UT3 und Co. und weniger Ärger.

[DerKleineCrisu]

Es ist generell nicht sinnvoll, eine 2900 XT zu kaufen, wenn man eine 2900 Pro 512 MB für 215€ haben kann, die sich von der 2900 XT nur im Takt unterscheidet.
Und für 215€ bekommt man keinen SLI-Verbund, der in die Performanceregion einer 2900 Pro vordringt.

Außerdem klafft zwischen dem DX10-Midrange und dem unteren High-End schon mehr als ein Faktor 2.

Es ist generell nicht sinnvoll, jetzt noch ne AMD/NV zu kaufen da mitte/ende November der/die überarbeitete Chip(s) kommt(en) ;) .

AMD = ATI da es den Namen ATI nicht mehr gibt. Falls es hier jemand nicht nicht weiss, ATI wurde von AMD aufgekauft ;D .

Grüße

[Spasstiger]

AMD = ATI da es den Namen ATI nicht mehr gibt.
Ja?
http://img2.imagebanana.com/img/tn72exin/ati.png

[Der Sandmann]

Ja, ATI gibt es weiterhin. Aber es wurde schon gesagt das diese Produktbezeichnung aussterben wird.

[laser114]

Den Namen gibts schon noch, als eingetragenen Markennamen von AMD. Nur die Firma eben nicht mehr.

[Yrr]

Hat AMD nicht gesagt dass sie ATI als Markennamen ihrer Grafikkarten behalten?
Wäre meiner Meinung nach ja auch dumm so nen relativ renommierten Namen nicht weiter zu verwenden...