24" TFT - AOC 416V?

[Cherubim]

Hallo

Ich suche einen neuen Bildschirm. Im moment schaue ich auf einen AOC LM919:

19"
1.280 x 1.024
Sub-D analog, DVI-D digital
250 cd/m2 - 600:1 - 25 ms


Mir gefällt der AOC 416V recht gut:

24"
TN+Film
1920 x 1200
Sub-D analog, DVI-D digital
300 cd/m2 - 3000:1 - 5 ms

was haltet ihr davon, gibts irgendwelche bekannten nachteile?
http://geizhals.at/deutschland/a271479.html

[Faster]

bekannter nachteil:
das TN-Panel, vor allem bei einem TFT dieser grösse nicht gerade die beste wahl!
hast du das teil (oder ein vergleichbares mit TN) mal in echt angesehen?

[AnarchX]

Wie wäre es mit einer Zwischenlösung:
http://geizhals.at/deutschland/a161161.html
...nämlich 20" mit MVA-Panel. ;)

[Cherubim]

was ist denn das problem an einem TN pannel?

[huha]

Die Farbdarstellung läßt stark zu wünschen übrig und vor allem ist die Blickwinkelstabilität nicht besonders gut. Bei großen Panels kann es da schonmal zu Farbverfälschungen kommen, wenn man etwas näher davorsitzt.

-huha

[up¦²]

eher den 24er hier:
http://geizhals.at/eu/a269761.html

[StefanV]

was ist denn das problem an einem TN pannel?
Du hast kein gleichmäßiges Bild, außer du sitzt 2m vom Schirm entfernt, aufgrund der starken Blickwinkelabhängigkeit.
VOn dem deutlich geringeren Farbraum und den anderen Nachteilen sprechen wir mal lieber garnicht erst...

Gib dich alos lieber mit weniger zfurieden oder leg noch ein paar €urodollar drauf, für ein VA/IPS Schirm, hast am ENde mehr von, zumal man einen Schirm ja auch ohne Probleme 5 Jahre und länger nutzen kann, wenns denn ein wirklich gutes Modell ist.

Daran zu sparen lohnt also eigentlich nicht.

€dit:
Bis 600€ gibts immerhin 4 Schirme, sogar einige um 450€, mit VA Panel, Nachteil: Acer...
guggsu (http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd23wide&sort=artikel&bpmax=600&asuch=-tn&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off)

[AnarchX]

Vorallem hat der alte TFT ja ein MVA/SVA-Panel, wodurch der Umstieg auf TN doch schon eine krasse Umgewöhnung sein könnte:
http://www.prad.de/guide/screen184.html

[up¦²]

Vorallem hat der alte TFT ja ein MVA/SVA-Panel, wodurch der Umstieg auf TN doch schon eine krasse Umgewöhnung sein könnte:
http://www.prad.de/guide/screen184.html
Guck dir bei Gelegenheit die neusten TN's an, da ist "einiges" besser geworden...
Unusually, Iiyama has chosen to be rather honest about the quoted viewing angles, which are 85 degrees right and left, 85 degrees up and 75 degrees down. This is a pretty accurate assessment, and though there's obviously some loss of brightness and washing out of colours, there isn't any of the ugly colour shift that we sometimes see on the cheaper TN displays.
http://www.trustedreviews.com/displays/review/2007/08/29/Iiyama-ProLite-B2403WS-24in-LCD/p4
aber ok: das gelbe vom Ei ist der ganze TFT-Krempel noch immer nicht :|

[Faster]

was ist denn das problem an einem TN pannel?
sagen wir es andersherum, der einzige vorteil ist der preis, sieht man an den 22"-TFTs. TN ist günstig. und für spieler mit recht schnellen schaltzeiten gesegnet.
beim rest unterliegen die TNs einfach jedem anderen panel. schau dir das ganze am besten in echt einfach an und entscheide selbst, ob dir ein TN-Panel-Schirm ausreicht.
www.prad.de ist sicher auch eine gute anlaufstelle, um infos bzgl den panels einzuholen!

[Spasstiger]

Wenn schon 24" mit TN-Panel:
Samsung SyncMaster 245B (http://geizhals.at/deutschland/a250678.html).
Die Messwerte bei der Helligkeitsverteilung im Test der aktuellen PCGH sind mit dem NEC für 800€ vergleichbar, also hervorragend.

[del_4901]

Wenn schon 24" mit TN-Panel:
Samsung SyncMaster 245B (http://geizhals.at/deutschland/a250678.html).
Die Messwerte bei der Helligkeitsverteilung im Test der aktuellen PCGH sind mit dem NEC für 800€ vergleichbar, also hervorragend.
Naja mein Kumpel hat ihn, und er stand auch schon neben meinem 244T, also da fand ich ihn nicht so prall. Besonders dieser dynamic Kontrast nervt, das ist ja wohl das lächerlichste, was ich jeh gesehen habe.

[Gast]

Wenn schon 24" mit TN-Panel:
Samsung SyncMaster 245B (http://geizhals.at/deutschland/a250678.html).
Die Messwerte bei der Helligkeitsverteilung im Test der aktuellen PCGH sind mit dem NEC für 800€ vergleichbar, also hervorragend.

Sag mal, wann kapierst du endlich, dass die Helligkeitsverteilung immer einer gewissen Serienstreuung unterliegt. Man kann Pech haben, oder man hat Glück.

Es gibt gute TFT mit VA oder IPS Panel, da kannste dann ne schlechtere Ausleuchtung haben wie bei nem TN. Die Ausleuchtung hat nichts mit dem Panel zu tun!

[Spasstiger]

Sag mal, wann kapierst du endlich, dass die Helligkeitsverteilung immer einer gewissen Serienstreuung unterliegt. Man kann Pech haben, oder man hat Glück.
D.h. in deinen Augen haben die Hardware-Reviewer aus den Zeitschriften alle einen Dachschaden, weil sie die Helligkeitsverteilung messen?

[drdope]

D.h. in deinen Augen haben die Hardware-Reviewer aus den Zeitschriften alle einen Dachschaden, weil sie die Helligkeitsverteilung messen?

Nein, den haben sie nur, wenn sie behaupten, daß die Messwerte 1:1 auf andere baugleiche Geräte übertragbar wären...
;)

Aufgrund der Serienstreuung, sind solche Test sehr schwierig, bzw. die Ergebnisse sind lediglich ne Aussage über das getestete Gerät, die nicht Zwangsläufig auf die Serie übertragbar ist.

Tw werden ja auch innerhalb einer Serie unterschiedliche Panels verbaut, während der Produktion auf andere/günstigere Elektronikkomponenten gewechselt etc...

[RainingBlood]

VOn dem deutlich geringeren Farbraum und den anderen Nachteilen sprechen wir mal lieber garnicht erst...


klar reden wir drüber. Immer höre ich den Quatsch, dass der geringere Farbraum ein ach so herber Nachteil ist. Wen betrifft dieser Nachteil letztendlich? Spieler? Nein. Office? Nein. Video? Nein. Grafiker. Ja.
Und natürlich Berufsnörgler, dessen Erfahrungen mit bestimmten Panels 3 Jahre und einem schlechten Produkt zurückliegen.

Welche Nachteile gibts denn aus deinem Gesichtspunkt noch?

[RainingBlood]

Vorallem hat der alte TFT ja ein MVA/SVA-Panel, wodurch der Umstieg auf TN doch schon eine krasse(!) Umgewöhnung sein könnte:
http://www.prad.de/guide/screen184.html


scheinbar hast du solche Panels (einschließlich S-IPS) aus dem Zeitraum und ein modernes TN Panel nicht gesehen. Ich schon. Hab mich vor 3 1/2 Jahren und heute intensiv mit dem Thema auseinandersetzen müssen (und mich nach viel angucken für ein 17" S-IPS entschieden bzw. heute für einen IBM mit TN). Hier wird echt viel Quatsch einfach nachgeredet.

Genauso wie ich den Unsinn à la "Wenn man nichts besseres kennt" oder "Man muss sich mit geringer Qualität zufrieden geben" echt nicht mehr hören kann.
Es ist sicher eine Überraschung für gewisse Herre, dass Bilder auf einem modernen TN sehr natürlich wirken.

Wenns auch 22" sein darf, schau mal hier rein: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5908180#post5908180
Beim 24"er bekommst du eher Probleme mit dem Blickwinkel.

[Exer]

Ein 24" Zoll TN Panel ist allein vom Blickwinkel her völlig indiskutabel. Selbst wann man gerade vor dem Teil gefesselt ist wird die Helligkeit oben viel geringer sein als unten. Da hilft die beste Ausleuchtung der Welt nichts.

[StefanV]

Wen betrifft dieser Nachteil letztendlich? Spieler? Nein. Office? Nein. Video? Nein. Grafiker. Ja.
Das betrifft ALLE, wenn man nämlich Colorbanding bei Spielen sieht, kanns am Schirm liegen, man kann auch 'Glück' haben und teilweise nix sehen, weil der Farbraum nicht ausreicht und man daher nichts erkennen kann, wie ich es bei einem Toshiba Notebook von 'Nem Dozenten gesehen hab, wo man den 'Navibalken' nicht wirklich erkennen konnte.

Und natürlich betrifft das auch Videos, wo man teilweise auch nix sieht...

[JTHawK]

Sobald irgendwo eine größere Fläche mit gleichmäßiger - besonders mit einer hellen (weiß etc) - Farbe ist (oft: Office Textdokument, Internetseiten - weniger: Spiele - kaum/garnicht: Videos) fallen die Nachteile eines TN Panels sofort auf.