alte 8800 gts 320 - jetzt ein Fehlkauf? [Archiv]

surething

2007-10-11, 14:23:56

Grüße

nun bin ich etwas in Sorge, dass ich vlt blöd eingekauft habe. gestern habe ich mir bei Hardwareversand eine neue Graka bestelt:

Name: Gigabyte NX88S320H-B-RH, Nvidia 8800GTS, 320MB, PCIe
Artikelnummer: HV1022IZDE
Verfügbarkeit: verfügbar ab 11.10.2007
Menge: 1
Einzelpreis: 234,22 €
Gesamtpreis: 234,22 €

der preis ist sehr günstig, aber vlt hätte ich nur etwas länger warten sollen und hätte die neue für einen ähnliche preis bekommen. so zumindesten als ich mir die news über die "neue 8800 gts" gelesen habe.

http://img403.imageshack.us/img403/3091/8800gtsneucomputerbaserg2.png

ich weiss halt auch nicht wie lange das dauert bis die neue erhältlich is und was die wirklich kostet bzw leisten wird...

nun ist die ja noch nicht abgeschickt, soll ja angeblich erst heute verfügbar sein, empfehlenswert bestellung zu canceln oder nicht?

dargo

2007-10-11, 14:25:43

Canceln!

Sentionline

2007-10-11, 14:51:10

Canceln!
Sehe ich auch so. Ist die 2900 Pro nicht besser & günstiger?

surething

2007-10-11, 15:06:41

@dargo
immerhin eine deutliche antwort. danke.

nur blöd, dass mir dann für meinen neuen pc sonst schon alles komplett hätte und eben nur die grafikkarte im letzten moment noch fragen aufwurf. die anderen komponenten waren halt woanders bestellt.

@sentionline
zu der ati karte tendiere ich ungern, da die lauter sein soll und ati unter linux(ja will ubuntu installieren) nicht den gleichen treibersupport bietet wie nvidia.

Adam D.

2007-10-11, 15:10:07

Die GTS lohnt sich nicht mehr, stornier die Bestellung. Mit der 8800GT wirst du für min. den selben Preis bessere Leistung kriegen (so wie's aussieht). ATi hat auch neue Produkte so gut wie fertig (laut letzten Informationen 15. November). Diese dürften insgesamt ein besseres Preis-/Leistungs-Verhältnis bieten.

Faster

2007-10-11, 15:21:16

auf die neuen modelle zu warten ist sicher kein fehler, zumal es wohl in den nächsten tagen soweit ist. falls du also ne ersatz-/übergangskarte hast, die du nutzen kannst, würde ich wohl auch für canceln voten...

dargo

2007-10-11, 15:22:12

Ist die 2900 Pro nicht besser & günstiger?
Diesen "Heizofen" würde ich überhaupt nicht mehr kaufen. :)

surething

2007-10-11, 15:22:52

ok, bestellung gecancelt...nun ist warten angesagt. ich werde mal im freundeskreis rumfragen, ob ich für einen monat eine olle leihkarte überbrückenderweise einbauen kann.

danke für die entscheidungshilfe.

dargo

2007-10-11, 15:24:08

@dargo
immerhin eine deutliche antwort. danke.

nur blöd, dass mir dann für meinen neuen pc sonst schon alles komplett hätte und eben nur die grafikkarte im letzten moment noch fragen aufwurf. die anderen komponenten waren halt woanders bestellt.

Das ist natürlich blöd. Wenn du bis November warten kannst dann tue das, ansonsten G8800GTS 640 (keine 320).

surething

2007-10-11, 15:30:50

Das ist natürlich blöd. Wenn du bis November warten kannst dann tue das, ansonsten G8800GTS 640 (keine 320).

ja für mich war vor allem der Preis entscheidend, die 640er ist mir zu teuer gewesen. 250€ ist für mich absolutes oberlimit für eine neue graka.

dargo

2007-10-11, 15:41:04

ja für mich war vor allem der Preis entscheidend, die 640er ist mir zu teuer gewesen. 250€ ist für mich absolutes oberlimit für eine neue graka.
Dann bleibt dir nichts anderes übrig als auf den G92 zu warten. Und dann bitte nur die 512MB Version.

Gast

2007-10-11, 15:45:50

Ich bin gerade auch an einem neuen PC für einen Gelegenheitszocker.
Kern ist ein Gigabyte P35 DS3 mit nem Core2Duo 6750 (2x2,666ghz) und 2 GB Aeneon 800er RAM.
Bei der Grafikkarte bin ich am überlegen, die 8800er Reihe ist mir einfach zu teuer..
Die 8600GTS mit 512MB hört sich gut an und ist auch Preislich noch im Rahmen (ca 170 eur)

dargo

2007-10-11, 15:47:08

Die 8600GTS mit 512MB hört sich gut an und ist auch Preislich noch im Rahmen (ca 170 eur)
Die gesamte G8600 Reihe ist Müll! Sorry für den Ausdruck, es ist aber so. Gerade bei deiner Basis.

Gast

2007-10-11, 16:00:59

Die gesamte G8600 Reihe ist Müll! Sorry für den Ausdruck, es ist aber so. Gerade bei deiner Basis.

Naja kann deine Meinung nicht ganz nachvollziehen, sie bieten halt das, was der Preis hergibt :)
In den meisten Benchmarks liegt die 8600GTS fast 30% hinter einer 8800GTS,
Dafür ist die Karte aber auch mehr als 30% billiger als eine 8800GTs..
Also danach hätte ich mich gerichtet, da ich so wie so nur ab und zu ein Spiel mache.

90EUR Mehr ist einfach nicht drin, auch wenn ich bei der CPU auf einen 4300er zurückgehe, gewinne ich vll 50 EUR.. die Grafikkarten sind halt einfach immer noch das teueste

dargo

2007-10-11, 16:08:40

Naja kann deine Meinung nicht ganz nachvollziehen, sie bieten halt das, was der Preis hergibt :)

Nein, sie bietet für den Preis zu wenig. Wenn du schon was ganz günstiges suchst dann eher sowas:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html
http://geizhals.at/deutschland/a283663.html

In den meisten Benchmarks liegt die 8600GTS fast 30% hinter einer 8800GTS

Wo?

Spasstiger

2007-10-11, 17:15:44

Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei der 8600 GTS 512 MB ganz mies. Sie 50€ kostet mehr als eine X1950 GT/Pro und ist dennoch fast immer langsamer bis deutlicher langsamer. Der einzige Vorteil der 8600 GTS ist der DX10-Support.

StefanV

2007-10-11, 17:24:42

Jop, die 8800GTS/320 ist das schlimmste was man sich antun kann, hat zu wenig SPeicher, um die Leistung der Karte wirklich nutzen zu können, der V-RAM Bug und auch ansonsten ists nicht soo schö...

Von daher nimm lieber die HD2900, die unter Linux auch nicht soo schlecht sein sollte, wie man dir weißmachen will, ATI hat sich halt eher auf 'Professionellen Einsatz' konzentriert und weniger auf Consumer, gibt aber mittlererweile Open Source Treiber, kann also nur besser werden...

Oder halt auf die kommenden Modelle warten....

dargo

2007-10-11, 17:34:26

Jop, die 8800GTS/320 ist das schlimmste was man sich antun kann, hat zu wenig SPeicher, um die Leistung der Karte wirklich nutzen zu können, der V-RAM Bug und auch ansonsten ists nicht soo schö...

Bis heute habe ich dafür keinen Beweis gesehen.

Von daher nimm lieber die HD2900...
Das wäre mindestens genauso schlimm.
http://www.toppreise.ch/prod_125785.html

Das sind umgerechnet ~208€ inkl. deutscher Mwst. ;)

StefanV

2007-10-11, 18:03:57

Bis heute habe ich dafür keinen Beweis gesehen.
Ja, nee, is klar, man sieht halt nur was man sehen will...

Das wäre mindestens genauso schlimm.
http://www.toppreise.ch/prod_125785.html

Das sind umgerechnet ~208€ inkl. deutscher Mwst. ;)
Wäre, hätte, könnte...

Die HD2900 PRO kann man JETZT kaufen, wann kann man das verlinkte kaufen?
In 8 Jahren?

dargo

2007-10-11, 18:12:26

Ja, nee, is klar, man sieht halt nur was man sehen will...

Fällt dir nichts besseres dazu ein? Ich möchte handfeste Beweise für irgendeinen Bug haben. Bis jetzt habe ich nur gesehen (das sollte man eigendlich schon vorher wissen), dass der GTS 320 einfach der Speicher in bestimmter BQ ausgeht. Das ist kein Bug!

Wäre, hätte, könnte...

Die HD2900 PRO kann man JETZT kaufen, wann kann man das verlinkte kaufen?
In 8 Jahren?
Nö, in ca. 4 Wochen. ;)

Übrigens, es wäre das dümmste sich jetzt noch vor dem G92/RV670 eine HD2900pro zu kaufen.

smockdogx

2007-10-11, 19:17:49

Gast

2007-10-11, 19:23:55

So schauts aus. Immer dieses 320 Bashing von den Leuten die sie gar nicht haben und nicht beurteilen können wie das Ding rockt. Aber Hauptsache irgendwelches Halbwissen was man vom Freund des Kumpels der Freundin des Schwagers irgendwo mal gehört hat, ne.

StefanV

2007-10-11, 19:28:01

dargo

2007-10-11, 19:36:48

1280er AUflösung?!

Heute hat doch jeder Hans und Franz 'nen 20" Widescreen, ergo 1650x1050 und da schafft sogar Darkstar One bei mir einen Speicherverbrauch von über 320MiB (anscheinend auch noch stark komprimiert)...
Du weichst aus, warum sprichst du dann von irgendeinem "Vram Bug"?
Und nein, ich habe immer noch einen 19" TFT weil mich alles was größer ist nicht zufrieden stellt, sprich max. 60Hz über DVI.

Master3

2007-10-11, 19:47:48

StefanV

2007-10-11, 19:52:07

Oder schau mal 8x FSAA bei 1280x1024, ist schon 'interessant' das die 320MiB 8800GTS nur 30% von dem leistet was die 8800GTS/640 leistet.
Somit wäre meine AUssage, das die 880GTS/320 zu wenig Speicher hat, um die Leistung wirklich ausnutzen zu können, korrekt.

Oder man nehme Stalker, bei 1280x1024, schon da erreicht die 8800GTS/320 nur ~die hälfte von dem was die 640MiB Version schafft, sogar 'ne 8600GTS ist vergleichbar schnell...

Ergo: 320MiB Karte hat zu wenig RAM, um die Leistung wirklich nutzen zu können, wenn doppelt so viel RAM die doppelte Framerate bringen, ists sogar mehr als deutlich sein...

Matrix316

2007-10-11, 20:06:20

Gast

2007-10-11, 20:08:57

Und wie alt sind die Treiber und Patches, mit denen diese Minderleistung verkauft wird?

Gast

2007-10-11, 20:42:58

Nein, sie bietet für den Preis zu wenig. Wenn du schon was ganz günstiges suchst dann eher sowas:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html
http://geizhals.at/deutschland/a283663.html

Wo?

Hmm aber ich hätte halt gerne eine DX10 Karte...

Meinst du wenn ich anstatt des E6750 z.b. nur einen E4300 dann aber mit einer 8800gts (320mb) zulege, hätte ich unterm strich mehr
als wie mit nem E6750 und ner 8600gts mit 512mb?

schwierig..

dargo

2007-10-11, 20:49:13

Bei CB hab ich folgendes gefunden http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/16/#abschnitt_serious_sam_2

Unter 1600*1200 4AA, 8AF bei SS2 liegt eine 8800GTS 320 fast um die hälfte hinter einer 8600GTS zurück und selbst die hat nur 256MB.

Also wie kann eine Karte, deren VRAM ausgehen soll, deutlich langsamer sein mit 320MB gegen eine mit 256MB?

OB das der Bug ist oder nicht will ich nicht beurteilen, ist so aber erstmal kurios.
Alte Treiber. Schau mal hier:
http://www.guru3d.com/article/review/463/8

Hier sieht selbst die HD2900XT gegen die G8800GTS 320 oft alt aus. ;)

Hmm aber ich hätte halt gerne eine DX10 Karte...

Meinst du wenn ich anstatt des E6750 z.b. nur einen E4300 dann aber mit einer 8800gts (320mb) zulege, hätte ich unterm strich mehr
als wie mit nem E6750 und ner 8600gts mit 512mb?

schwierig..
Warte bitte die G8800GT 512MB (November) ab, sie dürfte um die 200-220€ liegen. Da hast du wenigstens viel Leistung fürs Geld.

Master3

2007-10-11, 20:57:07

Alte Treiber. Schau mal hier:
http://www.guru3d.com/article/review/463/8

Hier sieht selbst die HD2900XT gegen die G8800GTS 320 oft alt aus. ;)

Was aber anzumerken ist das erst jetzt mit den neuen Treibern die Performance dieser Karte nicht mehr so extrem abfällt. So läuft die Karte erst am "Ende ihrer Lebenszeit" zur Höchstform auf. Denn wenn die 8800GT rauskommt wird wohl die 8800GTS 320 vom Markt verschwinden.

So konnte die Karte lange nicht ihr volles Potential entfalten. Eigentlich schade, sonst wäre sie von Anfang an der absolute P/L Sieger gewesen.

StefanV

2007-10-11, 21:02:13

Und wie alt sind die Treiber und Patches, mit denen diese Minderleistung verkauft wird?
SPielt doch keine Rolle!!

Sobald der RAM zuende ist, ists die Leistung der Karte auch, so einfach ist das.
PCI Express hilft da auch nicht so viel, mit 2.0 wirds wohl besser sein aber zum System hat man auch nur ~16GB/sec, zu den über 50GB/Sec die die Karten Onboard haben, ist das nur 'nen schlechter Witz...

Gast

2007-10-11, 21:03:16

Naja ich möchte aber nicht so lange warten, es is ja auch nicht gewiss ob die erst Ende november rauskommt.
Reichen die 320MB denn für einen Gelegenheitszocker?

smockdogx

2007-10-11, 21:19:18

Wenn du nicht über 1280er Auflösung Spielst Reicht sie Locker

dargo

2007-10-11, 21:23:18

Denn wenn die 8800GT rauskommt wird wohl die 8800GTS 320 vom Markt verschwinden.

Die G8800GT ist auch ein Ersatz für die G8800 320 zum günstigeren Preis bei vermutlich etwas höheren Leistung.

AnarchX

2007-10-11, 21:24:53

Naja ich möchte aber nicht so lange warten, es is ja auch nicht gewiss ob die erst Ende november rauskommt.

Momentan sieht es nach einem Hardlaunch am 29.10. aus und in der Schweiz listet sie schon ein Shop.

Eine GTS 320 ist imo wirklich das Schlimmste was man jetzt noch machen könnte...

Armaq

2007-10-11, 22:08:25

Da ich die Karte selber habe, kann ich dir nur sagen, kauf sie jetzt nicht mehr. Mir leistet sie tolle Dienste, aber man sollte sich imho keine mehr anschaffen.

aths

2007-10-12, 11:46:41

auf die neuen modelle zu warten ist sicher kein fehler, zumal es wohl in den nächsten tagen soweit ist.In den nächsten Wochen.

Naja ich möchte aber nicht so lange warten, es is ja auch nicht gewiss ob die erst Ende november rauskommt.
Reichen die 320MB denn für einen Gelegenheitszocker?Aber sicherlich. Die GTS hat auch etwas mehr Speicherbandbreite als die GT.

AnarchX

2007-10-12, 12:32:12

Aber sicherlich. Die GTS hat auch etwas mehr Speicherbandbreite als die GT.

Aber auch nur ~10% mehr und OC-Versionen, die sicherlich immernoch günstiger als die 320er GTS sind, haben dann auch die 64GB/s.

320MB bei einer so potenten GPU sind imo definitiv ein Fehler, erst recht wenn besserer Ersatz so nah ist.
Hat man ja auch an der 6800GT 128MB gesehen, die dann immer weiter abfiel...

aths

2007-10-12, 17:44:13

Es war hier von einem Gelegenheits-Zocker die Rede, nicht von einem der aktuelle AAA-Titel in Extremauflösungen bei maximalen Details butterweich flüssig spielen will.

Mr.Fency Pants

2007-10-12, 17:48:21

Ein Gelegenheitszocker benötigt auch keine 8800GTS für etwa 250€. Wenn man schon soviel Geld für eine Graka hinlegt, dann sollte diese auch einigermaßen (ich weiß, im Grakamarkt ein sehr relativer Begriff) zukunftssicher sein, ist sie aufgrund von nur 320MB jedoch nicht.

AnarchX

2007-10-12, 17:48:59

Es war hier von einem Gelegenheits-Zocker die Rede, nicht von einem der aktuelle AAA-Titel in Extremauflösungen bei maximalen Details butterweich flüssig spielen will.

Ja und wozu betonst du dann die 10% mehr Speicherbandbreite bei der GTS?:|

Und als Gelegenheitszocker kann man imo doch erst recht die 2-3 Wochen warten, wenn man etwas deutlich besseres für sein Geld bekommt, mit dem man mehr Spass auf längere Sicht hat.

schoppi

2007-10-12, 18:52:53

Probably the best value proposition here is the 8800 GTS 320MB card; and unfortunately it looks like it is going to be EOL'd very soon. It was able to compete with the likes of the 8800 GTS 640MB and AMD HD 2900 XT in the 1600x1200 resolution test and was playable in most instances at the 2048x1536 resolution. If UT3 is your bag, and value is what you are after in a GPU, grab one of these while the gettings hot!
http://www.pcper.com/article.php?aid=464&type=expert&pid=14Macht die Karte nicht schlechter als sie ist...in UT3 macht die Karte doch einen mehr als guten Eindruck.

dargo

2007-10-12, 18:55:24

Macht die Karte nicht schlechter als sie ist...in UT3 macht die Karte doch einen mehr als guten Eindruck.
Du verstehst es nicht oder? Im November bekommt man für weniger Geld mehr Leistung mit dem Bonus 512MB Vram und weniger Stromverbrauch.

schoppi

2007-10-12, 19:20:53

Naja...erst mal schauen, ob es nachher wirklich mehr Leistung für den Preis gibt.
Wenn ich eine Karte jetzt möchte, dann kaufe ich sie auch jetzt. Notfalls gibt es ja immer noch die Bucht...

aths

2007-10-12, 23:51:13

Ja und wozu betonst du dann die 10% mehr Speicherbandbreite bei der GTS?:|

Und als Gelegenheitszocker kann man imo doch erst recht die 2-3 Wochen warten, wenn man etwas deutlich besseres für sein Geld bekommt, mit dem man mehr Spass auf längere Sicht hat.So gesehen könnte man bei einem neuen PC immer warten. Auf bezahlbaren DDR3-Speicher, auf PCIe 2.0, auf dieses, auf jenes.

Warum sollte NV einfach so ein deutlich besseres Produkt bieten, welches noch dazu preislich bei 200 - 250 $ (ca. 170 - 210 €) liegen soll? Weil die gerade ihren guten Tag haben? Performance im Shaderbereich oberhalb der 8800 GTS zum Preis einer 8600 GTS?

AnarchX

2007-10-13, 00:43:20

So gesehen könnte man bei einem neuen PC immer warten. Auf bezahlbaren DDR3-Speicher, auf PCIe 2.0, auf dieses, auf jenes.
Aber hier wartet man auf etwas was keine 3 Wochen in der Zukunft liegt und wozu es doch mehr als stichhaltige Anhaltspunkte gibt.

Sich jetzt noch eine 320er GTS zu kaufen, wäre ja fast als hätte man sich noch einen Trabi direkt vor der Wende gekauft.;)

Warum sollte NV einfach so ein deutlich besseres Produkt bieten, welches noch dazu preislich bei 200 - 250 $ (ca. 170 - 210 €) liegen soll? Weil die gerade ihren guten Tag haben? Performance im Shaderbereich oberhalb der 8800 GTS zum Preis einer 8600 GTS?
Das wirst du schon noch früh genug erfahen, man muss es eben relativ sehen. ;)

smockdogx

2007-10-13, 00:59:37

Aber hier wartet man auf etwas was keine 3 Wochen in der Zukunft liegt und wozu es doch mehr als stichhaltige Anhaltspunkte gibt.

Sich jetzt noch eine 320er GTS zu kaufen, wäre ja fast als hätte man sich noch einen Trabi direkt vor der Wende gekauft.;)

Das wirst du schon noch früh genug erfahen, man muss es eben relativ sehen. ;)

Über treibs mal nicht du tuhst so als ob die Karte Total langsam wäre und die Neuen Karten sind nicht mal raus solange würde ich den Ball mal
Flach halten ...
Und selbst wenn sie schneller sind ist es bestimmt nicht viel und rechtfertig so ein bashing nie und nimmer

AnarchX

2007-10-13, 10:37:18

Momentan sieht es nach deutlich höherer Leistung bei geringem Verbrauch und Preis aus. Aber in 3 Wochen wissen wir mehr.;)

Aber schon seltsam, dass gerade die GTS-320-User jetzt für die Karte in die Bresche springen...

Vor einiger Zeit war sie sicherlich nicht schlecht, aber ihr Ende ist nun eben nah und die 8800 GT scheint eine Kampfansage an ATi zu sein, die sie ersetzen wird.

seb74

2007-10-13, 11:35:08

dargo

2007-10-13, 11:54:17

ATI hat mit 512MB mehr&ausreichend VRAM und eine bessere Texturverwaltung als NV mit ihrem VRAM Bug.

Ich habe noch nirgendwo einen Beweis für einen "Vram-Bug" gesehen. Also nicht einfach alles nachplappern. ;)

Gast

2007-10-13, 12:07:52

Ich habe noch nirgendwo einen Beweis für einen "Vram-Bug" gesehen. Also nicht einfach alles nachplappern. ;)

Wie uns James Wang, Technical Marketing Analyst bei Nvidia, soeben mitteilte, sind die von uns festgestellten Performanceverbesserung nicht mit dem scheinbar behobenen VRAM-Bug begründet, da dieser im ForceWare 163.44 immer noch vorhanden ist. So hat man im Treiber zwei Verbesserungen eingebaut, die den VRAM-Bug ein wenig neutralisieren.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/august/forceware_16344_vram-bug_g8x/

Also wenn dir eine offizielle NV Stellungnahme nicht reicht ....

Außerdem bis September sollte er gelöst werden; nichts ist passiert, der G92 steht vor der Tür, keinen interessiert der Bug + die anderen Bugs des G80 mehr.
Eine ideale Situation für NV, die Käufer fühlen sich zwar eventuell verarscht ( man bin ich froh mir keinen überteuerten G80 geholt zu haben)

Threadstarter-Gast

2007-10-13, 12:30:12

Die 2900Pro@XT für nur 220€ schlägt das kleine Ausläufermodell GTS320 langfristig auf jeden Fall.
Meine Läuft stabil @800GPU 900RAM, also spürbar mehr als eine 2900XT für 100€ mehr.
in 3Dmark06 liefert sie das Doppelte der 1950XT mit Q6600@2.88: 12757. ATI hat mit 512MB mehr&ausreichend VRAM und eine bessere Texturverwaltung als NV mit ihrem VRAM Bug.
Wenn man die 320 langfristig nutzen will, dann am besten max am 15" TFT ;)

Ja ich habe mich jetzt auch für die 2900Pro entschieden :)
Die 2900XT hat ja nur eine größeren Chip/Speichertakt sowie gibt es sie in der GDDR4 Variante.
Oder bewirkt das Flashen des 2900XT Bios noch mehr?

Aber ich denke ich werde das lassen, da ich sowieso die Mehrleistung nicht brauche

dargo

2007-10-13, 12:36:12

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/august/forceware_16344_vram-bug_g8x/

Also wenn dir eine offizielle NV Stellungnahme nicht reicht ....

Wo siehst du da eine offizielle Stellungnahme von NV dazu?

Außerdem bis September sollte er gelöst werden; nichts ist passiert, der G92 steht vor der Tür, keinen interessiert der Bug + die anderen Bugs des G80 mehr.
Eine ideale Situation für NV, die Käufer fühlen sich zwar eventuell verarscht ( man bin ich froh mir keinen überteuerten G80 geholt zu haben)
Geh woanders trollen.

reunion

2007-10-13, 12:51:00

Wo siehst du da eine offizielle Stellungnahme von NV dazu?

Ein nV-Mann gibt öffentlich zu, dass der VRAM-Bug mit dem neuen Treiber nicht behoben wurde, und du bestreitest noch immer, dass es diesen überhaupt gibt?

AnarchX

2007-10-13, 13:01:46

Ich habe noch nirgendwo einen Beweis für einen "Vram-Bug" gesehen. Also nicht einfach alles nachplappern. ;)

Dann musst du im NV-Unterforum eben mal suchen, da gab es allerhand Berichte, darüber dass in manchen Games der RAM bis zum Kollaps gefüllt wird und halt auch Werte, die 256/320MB GF8 in speicherlastigen Games unverhältnismässig langsam zeigen, z.B. eine 8600GTS die hinter einer 7600GT liegt...

Mr.Fency Pants

2007-10-13, 13:18:51

Wo siehst du da eine offizielle Stellungnahme von NV dazu?

Zu schwierig auch noch auf den anderen Link zu klicken?

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/august/loesung_texturproblem_geforce_8800/

Vertigo

2007-10-13, 13:24:06

So gesehen könnte man bei einem neuen PC immer warten. Auf bezahlbaren DDR3-Speicher, auf PCIe 2.0, auf dieses, auf jenes.

Grundsätzlich stimmt das natürlich, aber wenn es sich um wenige Wochen handelt, kann man schonmal darüber nachdenken.

Warum sollte NV einfach so ein deutlich besseres Produkt bieten, welches noch dazu preislich bei 200 - 250 $ (ca. 170 - 210 €) liegen soll? Weil die gerade ihren guten Tag haben? Performance im Shaderbereich oberhalb der 8800 GTS zum Preis einer 8600 GTS?
Warum nicht? Die 8800er Reihe ist nun fast ein Jahr alt und die Konkurrenz wird den Betrieb auch nicht freiwillig einstellen. Warum also sollte nVidia die aktuell gute Position nicht weiter stärken, wenn man dazu in der Lage ist?

dargo

2007-10-13, 13:35:52

Zu schwierig auch noch auf den anderen Link zu klicken?

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/august/loesung_texturproblem_geforce_8800/
Das ist für mich keine offizielle Stellungnahme. Aber was gehe ich überhaupt darauf ein. Die G8800GTS 320 ist jetzt eh uninteressant mit dem Erscheinen einer G8800GT.

Mr.Fency Pants

2007-10-13, 13:58:15

dargo

2007-10-13, 14:14:06

Was brauchst du denn noch? Einen genauen Namen des Nvidia Mitarbeiters mit Anschrift und persönlichen Vorlieben?

Nichts nervt mehr als dieses ewige Herumdiskutiererei. K.A., warum du das immer wegdiskutierst, anstatt einfach mal zuzugeben, dass der Bug existiert. Was ist so schlimm mal über seinen Schatten zu springen und das zugeben zu können? Der Link ist doch schon ziemlich eindeutig, aber nein lieber seine eigene Meinung weiter verteidigen, egal ob richtig oder falsch.
Warum sollte ich was zugeben was bei mir und vielen anderen nicht existiert? :|

Genauer gesagt handelt es sich um einen Fehler im Speichermanagement der kompletten GeForce-8x00-Serie, wobei der Bug bei den großen Karten mit 640 MB oder 768 MB logischerweise erst viel später (aktuell eben gar nicht) auftritt.
Schon alleine das ist völliger Blödsinn. Ich habe nicht selten den Vram im Hintergrund am laufen. Und kann auch bestimmte Games so pushen, dass sie meine 640MB Vram sprengen. Dann fällt natürlich auch die Framerate, ist ja logisch. Das hat rein gar nichts mit irgendwelchem Bug zu tun!

Mr.Fency Pants

2007-10-13, 14:42:17

Dass er bei dir nicht exisitiert mag ja sein, aber du leugnest die Existenz des Fehlers, obwohl es jede Menge Leute gibt, die ihn haben, das stört mich. Du sollst nicht sagen, dass der Fehler bei dir existiert, wenn ers nicht tut, aber anerkennen, dass andere diesen wohl haben.

Genauso wie wenn z.B. ein Treiber bei mir keine Probleme macht, viele andere damit aber Probleme haben, kann ich trotzdem zugeben, dass es wohl Probleme damit zu geben scheint, wenn schon von offizieller Seite dran gearbeitet wird.

Warum wohl sollte Nvidia das machen, wenns nix zu fixen gibt?;) Aus Spaß, aus Langeweile?

Es nervt halt wenn du deine persönlichen Erfahrungen als allgemeingültig hinstellst und daraus schliesst, dass der Fehler wohl nur ein Hirngespinnst ist. Das ist imho eine sehr schlichte Sicht der Dinge.

dargo

2007-10-13, 14:49:49

Dass er bei dir nicht exisitiert mag ja sein, aber du leugnest die Existenz des Fehlers, obwohl es jede Menge Leute gibt, die ihn haben, das stört mich.
Das Problem ist, dass viele einfach zuwenig Vram nicht von diesem angeblichen "Vram-Bug" unterscheiden können.

Edit:
Es gibt aber auch Leute die diesen nicht haben. Findest du das nicht etwas seltsam?

StefanV

2007-10-13, 15:40:14

Ach, Dargo seh doch einfach ein, das es ein Problem mitm Speichermanagment der 8x00er G-Force gibt und das die dadurch etwas mehr RAM verbrauchen, ist doch nicht soo schwer, oder??
Zumal der 'Fehler' auch eigentlich nicht soo schlimm ist, kostet nur u.U. etwas Performance...

Ansonsten ist schon irgendwie seltsam, das der RAM meiner 8600GT mit 400MiB belegt ist, laut Rivatuner, bei 256MiB :ugly:

dargo

2007-10-13, 18:13:24

Ach, Dargo seh doch einfach ein, das es ein Problem mitm Speichermanagment der 8x00er G-Force gibt und das die dadurch etwas mehr RAM verbrauchen, ist doch nicht soo schwer, oder??
Das einzige was ich mitbekommen habe war, dass es ein Speichermanagment Problem im Treiber gab. NV hat mit aktuellen Treibern an diesem Managment was geändert, sodass nicht mehr soviel Vram belegt wird wie ursprünglich.

Beispiel - konnte man vorher im Game X 1280x1024 4xAA/16xAF nicht fahren aufgrund von zu wenig Vram, geht es jetzt eventuell.

Ansonsten ist schon irgendwie seltsam, das der RAM meiner 8600GT mit 400MiB belegt ist, laut Rivatuner, bei 256MiB :ugly:
Was ist denn daran seltsam? Schon was vom "local memory" und "non local memory" gehört?

StefanV

2007-10-13, 18:32:25

Was ist denn daran seltsam? Schon was vom "local memory" und "non local memory" gehört?
Schonmal daran gedacht, das mir das klar sein könnte und das der Rivatuner möglicherweise eventuell 0MiB non Local Memory anzeigen könnte?!

Armaq

2007-10-13, 18:35:50

Den Bug gibts aber nicht immer. Ich hab dieses VramTool permanent mitlaufen und bei UT07 ist alles ok. Bei TwoWorlds gab es diesen Bug bis Patch 1.4.

dargo

2007-10-13, 18:43:57

Schonmal daran gedacht, das mir das klar sein könnte und das der Rivatuner möglicherweise eventuell 0MiB non Local Memory anzeigen könnte?!
0MB non local ist eh etwas seltsam. Normalerweise braucht jedes Game davon etwas. Kann es sein, dass eine G8600GT vom RT noch nicht richtig unterstützt wird?

aths

2007-10-13, 18:51:15

Aber hier wartet man auf etwas was keine 3 Wochen in der Zukunft liegt und wozu es doch mehr als stichhaltige Anhaltspunkte gibt.Mehr als stichhaltig? Ich habe noch keine offizielle Produktvorstellung gesehen, geschweige denn ein Dokument welches mit Sicherheit von Nvidia kommt.

Außerdem bis September sollte er gelöst werden; nichts ist passiertDoch. Der seltsame Bug tritt mit neuen Treibern auf immer wenigen System und in immer wenigen Spielen auf.

Warum nicht? Die 8800er Reihe ist nun fast ein Jahr alt und die Konkurrenz wird den Betrieb auch nicht freiwillig einstellen. Warum also sollte nVidia die aktuell gute Position nicht weiter stärken, wenn man dazu in der Lage ist?Die 320-er GTS verkauft sich massenhaft. Warum sollte NV ein Butter-und-Brot-Geschäft einstellen und einen deutlich besseren Chip (noch dazu zum kleineren Preis!) bringen, ohne marktwirtschaftliche Not? Was die Speicherbandbreite angeht, bleibt die GTS offensichtlich stärker. Für Antialiasing ist Speicherbandbreite wichtig. Durch die Architektur beim G80/D8P sind auch Busbreite und Z-Leistung aneinander gekoppelt.

Natürlich dürfte NV versuchen, AMD jetzt erneut möglichst hart zu treffen. Aber das heißt nicht, dass Weihnachen und Ostern auf einen Tag fallen.

Gast

2007-10-13, 18:55:13

Habe auch zu dem Thema ne frage.

Kaufe mir einen komplett neuen PC. Wäre es falsch jetzt eine GTS 640MB zu kaufen. Ich möchte halt Crysis usw. spielen können. Ich denke mit der 640MB ist es möglich es so zu spielen das der Spielspaß da ist,also ohne ruckler usw..

Was denkt ihr? Ist es i.O. wenn man sich jetzt noch eine GTS640MB kauft?

dargo

2007-10-13, 19:24:25

Kaufe mir einen komplett neuen PC. Wäre es falsch jetzt eine GTS 640MB zu kaufen. Ich möchte halt Crysis usw. spielen können. Ich denke mit der 640MB ist es möglich es so zu spielen das der Spielspaß da ist,also ohne ruckler usw..

Ich kann dir nur sagen, warte die Full von Crysis ab. Keiner weiß wie das Game performt. Und ob eine G8800GTS 640 noch reicht hängt auch stark von der Auflösung und AA (AF weniger) Stufe ab. Ohne diese beiden Faktoren zu kennen kann man keine Aussage treffen.