Gamer PC Zusammenstellung 800 EUR- so ok?

[Gast]

Hallo, habe mir eine neuen PC Zusammengestellt und möchte nun gerne dass ihr nun einen abschließenden Blick drauf werft (ob z.b. etwas fehlt oder durch bessere Hardware zu ersetzen wäre):

Miditower MS-Tech LC-182 black/silver 25,88 €
Netzteil Seasonic S12II-380 380W 53,36 €
DVD Brenner LG GSA-H62N SATA bulk schwarz 32,88 €
DVD Laufwerk LG 16x/52x schwarz bulk 15,87 €
1024MB DDR2RAM Aeneon PC800 20,32 €
XFX 320MB 8800GTS GDDR3 PCIe 238,57 €
250GB 3,5" Samsung SpinPoint HD250HJ SATA2 7200rpm 8MB 54,95 €
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit DSP/SB 82,42 €
TEAC Floppy 3,5" 7in1 CardReader USB 2.0 schwarz 25,79 €
MSI K9N Neo-F V3 nForce 560 Sockel AM2 55,01 €
AMD Athlon64 X2 6000+ boxed AM2 3.0GHz F3-Stepping 132,70 €
----
758,07

[Tommes]

1024MB DDR2RAM Aeneon PC800 20,32 €

Den kannst du ruhig 2x kaufen.

[timkeeyy]

ich würde keinen 6000+ kaufen der zieht ordentlich Strom

dann lieber den 5000+ (http://geizhals.at/deutschland/a235117.html) kaufen und ein bisschen übertakten.
Wenn du nicht OCen willst ist dieser aber immernoch schnell genug


Graka würde ich eine 2900pro holen denn der preis rechtfertigt sich meiner meinung nach nichtmehr für die 320er GTS.
Fürs gleiche Geld gibts immerhin schon 512MB 2900pro (http://geizhals.at/deutschland/a282339.html)

[Silverbuster]

So würde ich es machen.

CPU: X2 5600+ ~ 124€
Board: Asus M2N-SLI Deluxe 104€
RAM: 2GB Kit OCZ DDR2- 800 ~ 82€
Netzteil: Seasonic S12III 430W ~ 74€
Grafikkarte: HIS 2900PRO 512MB ~ 239€
DVD-Brenner: Samsung SH-S203B ~ 35,90€
CPU-Lüfter: Cooler Master Hyper TX2 ~ 19€
Festplatte: Seagate 320GB ~ 69€
Gehäuse: Casetek CK-1018-2B ~ 39€

[Gast]

öhm klar 2GB ram..

Hmm die 2900pro kann aber kein directX 10?

[StefanV]

Board: Asus M2N-SLI Deluxe 104€
DAS Board würd ich nicht nehmen, eher MSI K9AG NEO2 Digital, K9A Platinum oder was anderes mit MCP6x...
Hmm die 2900pro kann aber kein directX 10?
Doch, natürlich kann die D3D10...

[Gast]

ah doch^^ ja danke guter tipp
ich

[Dktr_Faust]

Warum einen X² 6000+ durch einen ähnlich Strom vergeudenen 5600+ ersetzen? Gleiches gilt für das Board: Alter Chipsatz, hoher Stromverbrauch und SLI ist in dieser Preisklasse ohnehin sinnfrei. Die HD2900pro ist auch nicht so der Renner (selbst im Vergleich zur 8800GTS 320MB, klick (http://www.hardtecs4u.com/ht4u/reviews/2007/amd_2900pro/)) Daher würde ich auf den G92 (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/oktober/nvidia_g92_geforce_8800_gt/) oder RV670 (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/oktober/amd_rv670_19_november/) warten.

Ansonsten würde ich zu einem X² 5000+ (http://geizhals.at/deutschland/a235117.html) greifen zusammen mit einem Gigabyte MA690G-S3H (http://geizhals.at/deutschland/a244789.html), die IGP kann dann auch die Zeit bis zu den neuen Karten überbrücken. Einen Grund für den völlig überteuerten OCZ-RAM sehen ich auch nicht, Aeneon DDR2-800 (http://geizhals.at/deutschland/a244633.html) reicht völlig aus.

Grüße

[Gast]

Herrje, jeder erzählt was anderes ;)
ich denke ich werde das Teil einfach jetzt so bestellen..

Achja und wieso ist der nforce 560er Chipsatz schon veraltet? dachte der wäre sogar besser als der AMD 690

[Dktr_Faust]

Entschuldigung....ich wollte keine Verwirrung stiften.

Ihr habt nur so viel geschrieben, während ich meinen Post verfasst hatte :biggrin:. Ich bezog mich in erster Linie auf Deine (6000+ und 8800GTS 320MB) und die Konfiguration von Silverbuster (5600+, RAM und HD2900Pro).

Grüße

[Silverbuster]

Ok.. mal anders.....

Was wichtig ist.... wären auf jedenfall 2GB Ram, alles darunter wäre reiner Blödsinn. Bei den Mainboards wird man sich immer streiten. WEn man es ganz blöd mal sagt, eigentlich kann man hier nicht wirklich etwas falsch machen. Ob du ein Board mitr 690 Chipsatz kaufst oder nForce560 ist eigentlich egal. Die Boards werden trotzdem gut laufen. Nur einen älteren Via Chipsatz würde ich nicht mehr nehmen sondern schon einen AMD oder nForce Chipsatz.

Eine 2900pro ist schneller als eine 8800GTS 320MB, hier wäre die bessere Wahl eine 8800GTS 640MB was aber zu teuer sein wird. Die 2900pro verbraucht etwas mehr Strom hat aber 512MB Grafikspeicher der sich bei aktuelleren Spielen gegenüber den 320MB bemerkbar machen wird.

Der X2 6000 gibt es in zwei Ausführungen. Einmal mit einer TPD von 125W und einmal als EE Version mit 89W. Letzteres wäre empfehlenswerter. Allerdings wäre der kleinere X2 5600 nur in Benchmarks langsamer. Bei Spielen wirst du subjektiv nie einen Unterschied zwischen X2 5600 und X2 6000 merken.

Beim Netzteil würde ich aber auch ein etwas stärkeres nehmen, sonst pfeift das schon fast auf dem letzten Loch, auch wen es ein gutes Marken NT ist das du gewählt hast.

Alles andere ist Geschmacks oder Ansichtssache über das man sich ewig streiten kann. Zumindest wird mir hier absolut jeder zustimmen das du unbedingt 2GB kaufen solltest.


@Dktr_Faust
hast du mal gesehen mit welchem Treiber die da Testen? 7.6 ;D Das kannst du heute nicht mehr vergleichen. Diese Benchmarks sind mit diesem Treiber nicht zu gebrauchen.

[Gast]

Naja ich hab die Zusammenstellung nun etwas überarbeitet

Miditower MS-Tech LC-182 black/silver 25,88 €
Netzteil Seasonic S12II-380 380W 53,36 €
DVD Brenner LG GSA-H62N SATA bulk schwarz 32,88 €
DVD Laufwerk LG 16x/52x schwarz bulk 15,87 €
2x 1024MB DDR2RAM Aeneon PC800 40,64 €
Sapphire 512MB 2900Pro GDDR3 PCIe 233,99
250GB 3,5" Samsung SpinPoint HD250HJ SATA2 7200rpm 8MB 54,95 €
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit DSP/SB 82,42 €
TEAC Floppy 3,5" 7in1 CardReader USB 2.0 schwarz 25,79 €
MSI K9N Neo-F V3 nForce 560 Sockel AM2 55,01 €
AMD Athlon64 X2 4800+ EE boxed AM2 2.5GHz

----
Ist das nun so in Ordnung,
der 4800+ sollte doch auch schon völlig ausreichend sein und dank EE ist er ja auch deutlic sparsamer..
Außerdem lieg ich damit euch deutlich unter 800 EUR

[Silverbuster]

Joar.. das würde ich so unterschrieben und meinen Segen geben. Bis vielleicht auf das Netzteil.

[Gast]

Ja oder meinst du im Vergleich zum 5600 ist der 4800 doch zu langsam?
Sollte halt zur 2900Pro passen :d

Naja denk ich lass das jetzt so

[Gast]

Welches Netzteil würdest du denn Empfehlen? Ich dachte die Seasonic sind sehr gut? 380W sollte ja da auch reichen

[Dktr_Faust]

Ich weiß nicht, was Du für den X² 4800+ (http://geizhals.at/deutschland/a235114.html) bezahlst (einen EE kenn ich da nicht) --> wenn er nennenswert billiger ist als der X² 5000+ (65nm), dann ist der sicherlich eine Alternative.

Seasonic ist eine gute Wahl, allerdings wäre das 430W schon auf der sichereren Seite.

Grüße

[StefanV]

Achja und wieso ist der nforce 560er Chipsatz schon veraltet? dachte der wäre sogar besser als der AMD 690
Nein, er meinte den MCP55 Ding, was Silverbuster empfahl, genau wie ich ;))

Der AMD690 ist besser als der nForce 560 -> IGP vs No IGP, ergo ein nicht so unwichtiges Feature mehr...

[Silverbuster]

Seasonic ist sehr gut.. aber ich denke ein etwas stärkeres wäre einfach die Sicherere Wahl. Nimm einfach eine Stufe höher, sollte ein 420W sein wen ich das Portfolio richtig im Kopf habe.
Und falls du den einen oder anderen € noch über haben solltest... den steckst du dann in eine etwas flottere CPU, ist aber kein muss.

[Gast]

okay alles klar, ich danke euch.
Werde jetzt wohl den 5000er EE für 108 eur nehmen und das 430 W seasonic (70eur)

[Dktr_Faust]

@Dktr_Faust
hast du mal gesehen mit welchem Treiber die da Testen? 7.6 ;D Das kannst du heute nicht mehr vergleichen. Diese Benchmarks sind mit diesem Treiber nicht zu gebrauchen.

Toll....wieder eine Grafikkarte von ATI wo man die ganze Zeit an den Treibern basteln muss. Noch ein Grund das Ding nicht zu kaufen.

Grüße

[Silverbuster]

Toll....wieder eine Grafikkarte von ATI wo man die ganze Zeit an den Treibern basteln muss. Noch ein Grund das Ding nicht zu kaufen.

Grüße

So ein Quatsch.... nur war der 7.6 Treiber noch ein bisschen frisch für die grade erschienen ATI Karten. Und die nVidia Treiber waren ja auch nicht immer das wahre, ich erinner nur an die Anfänge von Vista :rolleyes: War ja auch alles andere als ein guter Start und das ging über Monate hinweg.
Der neuste Treiber von ATI soll sogar nochmal für einen mehr als enormen Performancesprung sorgen. Von daher sollte man bei Treibern immer aktuell sein.

Das klingt mir hier eher nach Fanboy gehabe. Für den Preis bietet die 2900pro derzeit nun mal extrem gute Leistung und ist besser als eine 8800GTS 320MB... hätte er Geld für eine 8800GTS 640MB würde ich diese empfehlen.

[Dktr_Faust]

Das klingt mir hier eher nach Fanboy gehabe. Für den Preis bietet die 2900pro derzeit nun mal extrem gute Leistung und ist besser als eine 8800GTS 320MB... hätte er Geld für eine 8800GTS 640MB würde ich diese empfehlen.

Nur dass sie sehr viel Strom braucht und damit laut ist - und das in keinem Verhältnis zur Leistung steht. Die HD2900Pro ist genauso eine Fehlentwicklung wie die HD2900XT. Das hat nichts mit Fanboy zutun sondern ist leider eine Tatsache...ich hatte mich nämlich auf die Karte gefreut, da meine X800GTO langsam etwas langsam wird.

Zur Zeit würde ich weder eine GTS noch eine Pro kaufen. In ziemlich genau einem Monat kommen die Nachfolgerkarten, die bei der Pro deutlich geringere Leistungsaufnahme und bei der GTS wohl mehr Leistung bringen sollten. Dazu kommt auch noch die 8800GT. Warum als jetzt auf Teufel komm raus eine HD2900Pro kaufen --> deswegen hatte ich ja auch als Überbrückung weiter unten das Board mit 690G vorgeschlagen, weil dieses mit seiner IGP den Zeitraum überbrücken könnte

Grüße

[Silverbuster]

Sicher ist eine 2900pro kein Leisetreter, zumindest nicht unter 3D. Aber unter 3D hat man Kopfhörer auf oder die Boxen an. Und unter 2D kann man Takt und Lüfter runter stellen und somit die Lautstärke auch gut runter schrauben, wen es den einen stören sollte. Leistungstechnisch und mit neuen Treibern liegt sie vor einer 8800GTS 320MB und der Stromverbrauch... naja... da seh ich viele die sich darüber aufregen und dann 5 Lampen in der Wohnung an haben. Ansichtssache, ich halte das für Augenwischerei. Oder hast du Sparlampen in deiner Wohnung? Damit würdest du mehr Strom sparen als wen du das ganze Jahr nur Onboard Grafik verwendest.

Die Idee auf eine 2950pro oder 8800GT ist natürlich eine andere Sache. Eine Idee wäre es sicherlich. Aber wer nicht warten möchte, kann in meinen Augen getrost zu einer 2900Pro greifen ohne hier einen Fehlkauf zu machen.

[Dktr_Faust]

Ich fang mit Dir keine Debatte über den absoluten Stromverbrauch an, der ist bei allen Karten zu hoch. Viel interessanter im Vergleich zu anderen Karten ist der relative Stromverbrauch und da ist die Karte ein Flop.

Nur so nebenbei: wenn man sich aber mal die Leistungen der verschiedenen Catalyst anschaut, dann ist der Unterschied sehr durchwachsen zw. einem 7.6 und einem 7.9 - den 7.10 gibt es ja erst seit heute und den kann ergo ein Test von Anfang der Woche nicht berücksichtigen:

Vergleich 7.9 vs. 7.8 (http://www.tweaktown.com/articles/1184/ati_catalyst_7_9_analysis_xp_and_vista/index.html)
Vergleich 7.7 vs. 7.6 (http://www.tweaktown.com/articles/1145/ati_catalyst_7_7_performance_analysis/index.html)

So hat der 7.9 zwar fast 900 3DMark06-Punkte mehr und auch in HL2 steht der neue Treiber besser da, aber in Prey und Companie of Heros sind die Unterschiede mit 131 zu 125 bzw 143 zu 139 FPS doch eher zu Vernachlässigen. Ähnlich, aber mit anderer Verteilung gestaltet sich das Bild auch bei HighQuality-Vergleichen.

Damit sollten wir es jetzt aber auch bewenden lassen...schließlich bringt das den Threadstarter bei seiner Suche nach dem für ihn optimalen Rechner nicht weiter.

Grüße

[Mstrmnd]

Toll....wieder eine Grafikkarte von ATI wo man die ganze Zeit an den Treibern basteln muss. Noch ein Grund das Ding nicht zu kaufen.

Grüße
Was heißt hier basteln? Der Treiber ist einfach zu alt. Fertig. Da muss man nichts basteln, da installiert man einfach einen neuen. Das ist bei nVidia auch nicht anders. :rolleyes:

[Mstrmnd]

Was heißt hier basteln? Der Treiber ist einfach zu alt. Fertig. Da muss man nichts basteln, da installiert man einfach einen neuen. Das ist bei nVidia auch nicht anders. :rolleyes:
Sry fahre grad mit einem beschränkten Browser und hab die zweite Seite nicht gesehen.

[Popeljoe]

Also on Topic:
Ich würde eher ein günstigeres NT nehmen und dafür ein etwas besseres Case.
Als NT eines von denen:
http://geizhals.at/deutschland/a190727.html
http://geizhals.at/deutschland/a151387.html
http://geizhals.at/deutschland/a235299.html
http://geizhals.at/deutschland/a213908.html
Haben alle active PFC und sind auch leise. Der Wirkungsgrad des Seasonic ist sicher oft etwas besser, aber ob dir das den Mehrpreis wert ist?
Als Case: http://geizhals.at/deutschland/Sharkoon_Rebel9_Economic_Midi-Tower_ohne_Netzteil_a222714.html

[Dktr_Faust]

Also on Topic:
Ich würde eher ein günstigeres NT nehmen und dafür ein etwas besseres Case.


Warum denn das? Wegen den paar € Unterschied beim Case zw. MS-Tech und Sharkoon braucht man nun wirklich kein Netzteil aus der zweiten Reihe bzw mit einer sehr knappen Leistung auswählen. Des Weiteren hat das MS Tech den großen Verteil, dass es nicht komplett aus Mesh-Gitter ist und daher zumindest ein bisserl Schalldämpfung bietet.

Des Weiteren habe ich noch einen Vergleich zw. der verschiedenen Catalysts gefunden --> klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_ati_catalyst_79/). Hier fallen die Leistungsunterschiede sogar noch geringer aus bzw sind gar nicht vorhanden.

@Threadstarter:Evtl solltest Du aber nochmal den Shop Deiner Wahl per Geizhals überprüfen --> möglicherweise bekommst Du da nochmals günstigere Preise.

Grüße

[Popeljoe]

Wo du 2te Reihe siehst, sehe ich ein gutes PL Verhältnis! ;) Wenn er schon über 50€ ausgeben soll, dann doch eher das: http://geizhals.at/deutschland/a213910.html oder
http://geizhals.at/deutschland/a271399.html
http://geizhals.at/deutschland/a114478.html
Haben alle mehr Power, kosten auch nur ein paar € mehr und haben sicher keinen wirklich schlechteren Wirkungsgrad!
Das Sharkoon Case hat eben den Vorteil, dass man 120er Lüfter einbauen kann und zwar nicht nur einen.

[Silverbuster]

Von Antec NTs halte ich gar nichts. Hier hab ich schon zu oft Probleme erlebt. Chieftec sind mir einfach zu laut und bei Sharkoon die Kabel immer zu kurz. Aber ansonsten spricht nichts gegen die NTs von Popeljoe. Persönlich greife ich eigentlich immer zu BeQuiet. Seasonic hat halt einen kleinen Sonderstatus und ist sowas wie der Benz unter den NT Herstellern.

[Dktr_Faust]

Wo du 2te Reihe siehst, sehe ich ein gutes PL Verhältnis!

Da wo Du ein gutes P/L-Verhältnis siehst, sehe ich ein höheres Risiko für verschmorte Hardware.

Ob man jetzt ein beQuiet Straightpower, Enermax Liberty, Seasonic S12II oder Silverstone Strider nimmt ist allerdings egal --> die sind alle qualitativ hochwertig und daher kann man zwischen denen sicherlich nach Preis entscheiden.

Wobei ich Deine Einwände gegen das S12II (http://geizhals.at/deutschland/a258464.html) nicht nachvollziehen kann --> es kostet genau soviel wie das von Dir angeführte Straightpower und bietet auch die gleiche Leistung auf 12V (klick (http://www.seasonicusa.com/S12II.htm)).

Grüße

[Popeljoe]

Da wo Du ein gutes P/L-Verhältnis siehst, sehe ich ein höheres Risiko für verschmorte Hardware.
Wobei ich Deine Einwände gegen das S12II (http://geizhals.at/deutschland/a258464.html) nicht nachvollziehen kann --> es kostet genau soviel wie das von Dir angeführte Straightpower und bietet auch die gleiche Leistung auf 12V (klick (http://www.seasonicusa.com/S12II.htm)).

Grüße
Soso: verschmorte HW? Die genannten NTs sind sicher keine neuen High End Erzeugnisse, aber definitiv auch kein LC Power Müll!
Woher du du die Infos hast entzieht sich mir, meine beruhen auf einem CT Test von 2004. ;)
In diesem hat das Chieftec auf jeden Fall recht gut abgschnitten und von verkohlter HW war trotz gezielter Überlastung des NTs nicht die Rede.
Auf der ersten Seite spricht des Starter immer nur von der 380 Watt Ausführung und nicht von der von dir verlinkten 430er! ;)
Dazu auch das: http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/mittelklasse/33.shtml
Zitat: "Im Innenraum sieht man, dass das Design schon ein wenig in die Jahre gekommen ist. Heutige Netzteile sehen wahrlich anders aus bei Seasonic. Genau so sah auch der Test dieses Netzteiles aus. Es ist wirklich sehr leise, dies muss man ihm zugute halten, aber leider kann es bei höchster Auslastung die Leitungen nicht stabil genug halten. Die Folge war, dass die zweite 12V Leitung zusammenbrach und nur noch 11,35V zur Verfügung stellte."
Wenn schon kein PL Modell, dann doch aber was moderneres, wie das BQ oder das Corsair.

[Dktr_Faust]

Ich habe nicht von verschmorter Hardware gesprochen sondern "von einem höheren Risiko". Diesen wesentlichen Unterschied hast Du nicht beachtet. Natürlich ist Chieftec besser als LC Power, aber auch besser als Sharkoon.

Ich sehe nur nicht ein, warum man am wichtigsten Teil* des Rechners knausrig sein sollte und Hardware aus dem zweiten Glied erwerben - nur weil LC-Power, sarkastisch ausgedrückt, 27igstes Glied ist heißt das nicht, dass Chieftec und Sharkoon in der ersten Liga spielen. Das gesamt Paket aus Leistung und Nebentugenden (wie z.B. Lautstärke und Zuverlässigkeit) ist bei denen einfach nicht mit dem, ja auch von Dir erwähnten, Netzteilen wie beQuiet und Silverstone vergleichbar.

Grüße

Edit: * Ich halte deswegen des Netzteil für am wichtigsten, weil bei einem Defekt desselben der mögliche Schaden am System am größten ist. Des Weiteren ist eine stabile und zuverlässige Stromversorgung für das reibungslose funktionieren des Rechners unerlässlich. Ferner wird das Netzteil, ähnlich wie ein Monitor, doch seltener bei einer Aufrüstung ausgetauscht und muss somit auch länger funktionieren.