Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8800 GTS 640 vs 7900GTO - Wieviel % schneller?
alpha-centauri
2007-10-13, 19:22:52
Hi!
Plane ein Upgrade auf die 8800 Serie. Die Ultra und GTX sind mir zu teuer, da dachte ich dan ne GTS640. Ok?
Gibts irgendnen Hersteller den ihr vorziehen würdet?
Sind die OC-Modelle ok?
Und last: Wieviel % im Schnitt ist die 640 schneller als die GTO?
mike49
2007-10-13, 19:37:04
Plane ein Upgrade auf die 8800 Serie. Die Ultra und GTX sind mir zu teuer, da dachte ich dan ne GTS640. Ok?
Ist ok, ja. Allerdings kommt Ende Oktober die 8800GT die wohl schneller als auch günstiger sein wird.
Sind die OC-Modelle ok?
Sind auch ok, allerdings IMHO keinen Aufpreis zu den normalen Modellen wert.
Und last: Wieviel % im Schnitt ist die 640 schneller als die GTO?
In der Regel >100%
wickedgonewild
2007-10-13, 19:37:27
prozentangaben kann ich leider keine machen aber rein vom visuellen und von der erfahrung her ist die improvement sehr groß. titel die mit meiner 7900gt arge probleme haben bügelt die 8800GTS problemlos. die investition in mehr vram lohnt imho nicht - ich bin mit den 320 mb sehr gut ausgekommen.
wenn ich jetzt schätzen müsste, würde ich der karte einen leistungszuwachs gegenüber der 7900 gt von 75 prozent geben.
Sonyfreak
2007-10-13, 19:38:10
Da alle 8800GTS-Modelle auf dem Referenzdesign basieren, ist es vollkommen egal von welchem Hersteller du die Karte beziehst. Die OC-Varianten sind zwar nicht unbedingt schlecht, allerdings ist deren Kauf nur dann zu empfehlen, wenn der Preis nicht viel höher als der einer normalen Karte ist. Ich würde dir eher dazu raten, die günstigste Karte zu nehmen.
Ich bin selbst vor einiger Zeit von einer 7900GT (580/680) auf eine 8800GTS 640MB umgestiegen, und war von dem Performancesprung wirklich begeistert. Je nach Situation und Spiel ist das Kärtchen zwischen 1,5 und 2,5mal so schnell wie deine GTO. Dazu kommt das (fast) winkelunabhängige AF und das verbesserte AA, und die zukunftstauglichkeit durch DX10. Alles in allem wirklich empfehlenswert. :)
Wenn du noch ein wenig warten kannst, würde ich noch auf die Vorstellung der 8800GT in wenigen Wochen warten.
mfg.
Sonyfreak
kiwit
2007-10-13, 19:52:58
Ist ok, ja. Allerdings kommt Ende Oktober die 8800GT die wohl schneller als auch günstiger sein wird.
Die 8800GT wird langsamer werden als die jetzige GTS. Die neue GTS dagegen wird schneller sein.
http://www.technic3d.com/news-2574-nvidias-g92-kommt-als-8800gt-auf-den-markt.htm
http://www.chip.de/news/c1_news_29003039.html
Die 8800GT wird langsamer werden als die jetzige GTS. Die neue GTS dagegen wird schneller sein.
Du irrst dich deine Quellen sind alt, Peter.
Check mal den aktuellen 8800GT Fred ab.
kiwit
2007-10-13, 20:12:49
Du irrst dich deine Quellen sind alt, Peter.
Check mal den aktuellen 8800GT Fred ab.
Klasse Antwort !!! Da steht auch nix wirklich neues. Die Fakten sprechen meiner Meinung nach dagegen das die GT schneller sein wird. Wird wohl eher den Platz zwischen 8600GTS und 8800GTS einnehmen.Ausserdem wäre Nvidia blöd bei einem angepeilten Preis von etwa 250€ die teurere GTS zu überflügeln. ATI hat ja nix dagegen zu setzen.
Zum Glück beeinflusst deine Meinung nv nicht beim Release.
Die gelbe Eule
2007-10-13, 20:22:45
Meine 320er war damals 50%+ schneller als meine GTO, daß mit besserem AF. Lohnt sich also auf jeden Fall das Upgrade.
mike49
2007-10-13, 20:34:13
Die 8800GT wird langsamer werden als die jetzige GTS. Die neue GTS dagegen wird schneller sein.
http://www.technic3d.com/news-2574-nvidias-g92-kommt-als-8800gt-auf-den-markt.htm
http://www.chip.de/news/c1_news_29003039.html
Ah, eine fast 2 Wochen alte chip.de News und alles ist klar... :|
Solltest Dir lieber mal die aktuellen Benches der 8800GT anschauen:
http://www.force.game.tw/
ShadowXX
2007-10-13, 21:24:15
Ah, eine fast 2 Wochen alte chip.de News und alles ist klar... :|
Solltest Dir lieber mal die aktuellen Benches der 8800GT anschauen:
http://www.force.game.tw/
Hmmm...wenn die Benches stimmen könnte eine G92X2 doch ganz interessant sein.
mike49
2007-10-13, 21:26:50
Hmmm...wenn die Benches stimmen könnte eine G92X2 doch ganz interessant sein.
Also 100%ig traue ich diesen Benches leider nicht, da manche Werte so einfach nicht stimmen können.
Die grundsätzliche Tendenz (8800GT > 'alte' 8800GTS) scheint aber wohl zu stimmen.
ShadowXX
2007-10-13, 21:36:34
Also 100%ig traue ich diesen Benches leider nicht, da manche Werte so einfach nicht stimmen können.
Die grundsätzliche Tendenz (8800GT > 'alte' 8800GTS) scheint aber wohl zu stimmen.
Du meinst den SCCT-Wert? Das kann 1000send gründe haben. Vielleicht wurde irgendetwas in der Architektur geändert auf das gerade SCCT besonders anspringt (HDRR anyone?).
Was wird die 88GT 512 denn kosten?
mike49
2007-10-13, 21:47:50
Du meinst den SCCT-Wert? Das kann 1000send gründe haben. Vielleicht wurde irgendetwas in der Architektur geändert auf das gerade SCCT besonders anspringt (HDRR anyone?).
Zumindest der Prey-Bench (8800 GTX > 8800 Ultra) kann schon mal definitiv nicht stimmen.
Trotz dieser Ungereimtheiten stimmt aber die Grundtendenz und danach schaut es wohl so aus, daß die 8800GT um ~10-20% schneller als die alte GTS sein wird.
@Gast:
Die soll wohl bei 229-249$ liegen = ~ 220€ inkl. Steuer
ShadowXX
2007-10-13, 21:57:15
Zumindest der Prey-Bench (8800 GTX > 8800 Ultra) kann schon mal definitiv nicht stimmen.
Sowas hab ich in benches schon öfter mal gesehen, zwar nicht so krass, aber es kann sowas immer mal vorkommen (speziell wenn man nur einen Benchlauf macht).
Das (also das in den Klammern) könnte z.B. auch ein Grund für das SCCT-Ergebnis sein.
Trotz dieser Ungereimtheiten stimmt aber die Grundtendenz und danach schaut es wohl so aus, daß die 8800GT um ~10-20% schneller als die alte GTS sein wird.
Jupps. Sieht so aus. Damit wird IMHO auch der G92GX2 wieder wahrscheinlicher, nachdem dieser schon fast abgehakt war.
@Gast:
Die soll wohl bei 229-249$ liegen = ~ 220€ inkl. Steuer
Durch den obligatorischen "Euro-Zonen-Aufschlag" würde ich eher von Dollar = Euro ausgehen.
dargo
2007-10-13, 22:08:50
Du meinst den SCCT-Wert? Das kann 1000send gründe haben. Vielleicht wurde irgendetwas in der Architektur geändert auf das gerade SCCT besonders anspringt (HDRR anyone?).
Nee, dieser Benchmark macht einfach keinen Sinn. Eine Ultra kann niemals knapp 36% schneller sein als eine GTX. Schließlich ist eine Ultra auch "nur" ein G80.
Und hat die auch den VRAM-Bug? ;D
dargo
2007-10-13, 22:11:42
Hmmm...wenn die Benches stimmen könnte eine G92X2 doch ganz interessant sein.
Eine G92X2 wird niemals aus zwei G8800GTs existieren. Das würde eine TDP von 220W bedeuten. Für eine "Sandwich-Lösung" viel zu viel.
ShadowXX
2007-10-13, 22:18:04
Eine G92X2 wird niemals aus zwei G8800GTs existieren. Das würde eine TDP von 220W bedeuten. Für eine "Sandwich-Lösung" viel zu viel.
Kommt auf die Kühllösung an, wie "real" der TDP einer einzelnen 8800GT wirklich ist....und auf den Takt.
Wir werden es sehen. Spätestens wenn ATI mit 2xRV670 ankommt müsste nV Kontern.
P.S.:
Und auch 2xRV670 dürfte einen ziemlich hohen TDP haben (da schon die normalen RV670 nach den letzten Bildern eine Dual-Slot-Kühler haben).
dargo
2007-10-13, 22:32:30
Kommt auf die Kühllösung an, wie "real" der TDP einer einzelnen 8800GT wirklich ist....und auf den Takt.
Wir werden es sehen. Spätestens wenn ATI mit 2xRV670 ankommt müsste nV Kontern.
P.S.:
Und auch 2xRV670 dürfte einen ziemlich hohen TDP haben (da schon die normalen RV670 nach den letzten Bildern eine Dual-Slot-Kühler haben).
Auch beim 2xRV670 glaube ich nicht an 2 vollwertige RV670. Eher abgespeckte wie bei der G7900GT (Basis für G7950GX2) auch. Ob durch weniger Takt und/oder Einheiten spielt keine Rolle.
Eine G92GX2 mit zwei vollwertigen G8800GTs und 220W TDP müsste imho schon 3 Slots mit der Kühlung belegen. Die Wärme der GPU die verdeckt ist könnte man zb. durch Heatpipes zum eigendlichen Dual-Slot Kühler abführen. Leise wäre so ein Kühler der 220W TDP abführen kann sicherlich nicht.
ShadowXX
2007-10-13, 22:43:15
Auch beim 2xRV670 glaube ich nicht an 2 vollwertige RV670. Eher abgespeckte wie bei der G7900GT (Basis für G7950GX2) auch. Ob durch weniger Takt und/oder Einheiten spielt keine Rolle.
Eine G92GX2 mit zwei vollwertigen G8800GTs und 220W TDP müsste imho schon 3 Slots mit der Kühlung belegen. Die Wärme der GPU die verdeckt ist könnte man zb. durch Heatpipes zum eigendlichen Dual-Slot Kühler abführen. Leise wäre so ein Kühler der 220W TDP abführen kann sicherlich nicht.
Ja...wenn gehe ich auch von einer im Takt abgespeckten G92GX2-Lösung aus und dann auch nur als Übergangslösung (für ca. 4-6 Monate).
Gleiches gilt für ATI.
Eine G92GX2 mit zwei vollwertigen G8800GTs und 220W TDP müsste imho schon 3 Slots mit der Kühlung belegen.
Erstmal müssten die 110W nachgemessen werden. ;)
Die 7950GX2 kam mit 500Mhz Chiptakt, die 7900GT mit 450Mhz.
Du meinst wohl eher das die GX2 im Vergleich zur GTX um 150Mhz Chiptakt abgespeckt wurde; bzw 30% weniger Takt für die GX2.
Jetzt nehmen wir den G92, takten ihn 30% niedriger als bei der 8800GT, senken die Spannung etwas und schwups sind es nur noch 150W oder weniger.
alpha-centauri
2007-10-13, 22:43:25
gibts mal fakten?
welche technischen daten wird die 8800gt 512 haben und was hat die aktuelle 8800gts 640 MB?
Hab nämlich keine lust mir die GTS zu kaufen, wenn die GT schneller und billiger sein wird!
Hab nämlich keine lust mir die GTS zu kaufen, wenn die GT schneller und billiger sein wird!
Dann warte einfach bis Ende Oktober. :rolleyes:'
So dringend scheint es dir nicht zu sein, sonst hättest du in dem Jahr, in dem die GTS jetzt zu dem heutigen Preis im Ragal steht zugeschlagen.
dargo
2007-10-13, 22:47:51
Erstmal müssten die 110W nachgemessen werden. ;)
Dass die real nicht erreicht werden ist mir klar. Das PCB und der Kühler müssen dafür aber ausgelegt sein. Ich denke real wird so eine G8800GT bei 70-80W liegen. Eine G7900GT lag aber afaik bei ~50W real. Das ist der kleine Unterschied.
Jetzt nehmen wir den G92, takten ihn 30% niedriger als bei der 8800GT, senken die Spannung etwas und schwups sind es nur noch 150W oder weniger.
Ja, so änlich stelle ich mir das vor. Eventuell nimmt man dafür auch die 96SP GTs. Was ziemlich gut passen würde um die G8800GTX um min. 50% zu schlagen.
ShadowXX
2007-10-13, 22:58:33
Ja, so änlich stelle ich mir das vor. Eventuell nimmt man dafür auch die 96SP GTs. Was ziemlich gut passen würde um die G8800GTX um min. 50% zu schlagen.
Runtertakten ist einfacher.....speziell da man so genau die Leistung genauer "dosieren" kann.
Ausserdem "hört" sich auf dem Datenblatt 2x96SPs besser an als 2x64SPs.
alpha-centauri
2007-10-13, 23:02:36
Also mal bissel geguckt
aktuelle GTS
500 / 800 mhz / 320bit / 640 MB/ 96 pipes
150 watt verbrauch. dual slot
kommende GT
600 / 900 Mhz / 256 bit / 512 mbit / 112 pipes.
dazu 110 Watt. single slot. womöglich gleich teurer oder günstiger als GTS512.
da wart ich sicher bis ende diesen monats
So dringend scheint es dir nicht zu sein, sonst hättest du in dem Jahr, in dem die GTS jetzt zu dem heutigen Preis im Ragal steht zugeschlagen.
ja, UT3 und die demo von cod4 haben gezeigt, dass die kiste etwas lahmt. nachdem der core2 800 mhz nun mehr hat gehts dann wieder besser (2,1 auf 2,9 ghz). aber ne 8800 würd doch schon sicher mehr helfen.
Ja, so änlich stelle ich mir das vor. Eventuell nimmt man dafür auch die 96SP GTs. Was ziemlich gut passen würde um die G8800GTX um min. 50% zu schlagen.
Eine absichtliche Verkrüppelung der SP bei einem Highendmodell halte ich für merkwürdig.
Die Krüpplelchips werden schon auf der 8800GS Verwendung finden.
dargo
2007-10-13, 23:42:14
Eine absichtliche Verkrüppelung der SP bei einem Highendmodell halte ich für merkwürdig.
Es soll auch eine G8800GT mit 96SPs geben. Ob sich diese Einschränkung nur auf die 256MB Version bezieht muss sich erst zeigen. Aber 2x 600/1500/900Mhz GPU mit 2x 96SPs und 115,2GB/s Speicherbandbreite sollte locker reichen um eine GTX um 50% zu schlagen. Da bleibt selbst noch Luft für geringere Taktraten, die eventuell mit Verringerung der Vcore gebunden sind.
Runtertakten ist einfacher.....speziell da man so genau die Leistung genauer "dosieren" kann.
Ausserdem "hört" sich auf dem Datenblatt 2x96SPs besser an als 2x64SPs.
Warum 2x 64SPs? Von einem G92 mit 64SPs ist mir noch nichts bekannt. Es soll afaik einen G92 mit 96/112 und 128SPs geben.
ShadowXX
2007-10-13, 23:59:38
Warum 2x 64SPs? Von einem G92 mit 64SPs ist mir noch nichts bekannt. Es soll afaik einen G92 mit 96/112 und 128SPs geben.
Ich glaube an keinen G92 mit 112 oder 128SPs.
Wenn es einen G92 mit 128SPs geben würde, dann würde nV diesen auch sofort mit entsprechenden Takten als neues High-End rausjagen.
dargo
2007-10-14, 00:02:07
Ich glaube an keinen G92 mit 112 oder 128SPs.
Wenn es einen G92 mit 128SPs geben würde, dann würde nV diesen auch sofort mit entsprechenden Takten als neues High-End rausjagen.
Wieso denn das? Die neue G8800GTS soll doch 128SPs verpasst bekommen.
ShadowXX
2007-10-14, 00:15:06
Wieso denn das? Die neue G8800GTS soll doch 128SPs verpasst bekommen.
Und kürz zuvor sollte die "neue" GTS 112 SPs verpasst bekommen und ein kastrierter G80 sein.
nV verulkt momentan alle.....mal wieder.
Glaub mir: Die Karte würde definitiv einen anderen Namen bekommen als 8800GTS.
Ich schätze mal, das wir uns bei der Vorstellung der/des Chips noch alle wundern werden (nicht über den allgemeinen Aufbau, aber über die Benamung und die Aufstellung).
Wenn der G92 wirklich 128SPs hat, dann ist der Verkaufsname definitiv nicht 8800GTS. Und auch die 96SP Version wird nicht 8800GT heissen (selbst wenn das vielleicht momentan auf den Packages draufsteht bzw. beim Begleitmaterial so vermerkt ist).
Das was da in den Benches getestet wurde, ist ein G92 mit 6Clustern. Und mehr wird der G92 IMHO auch nicht haben.
Es kann sein, das es noch einen G90 mit 196SPs gibt und davon die abgespeckte Version "nur" 128 hat....aber das wird ebenfalls eine neue Range werden.
Wie gesagt....ich persönlich glaube das nV momentan alle mal wieder an der Nase herumführt und momentan im stillen Kämmerlein sitzt und abgleiche durchführt um rauszufinden wo die Leaks sind.
Ich sag nur G80....da haben Sie so lange Fehlinfos gestreut, bis man die echten Daten (die gerade mal ca. 1-2 Wochen vor Launch rauskamen) nicht mehr geglaubt hat.
Und ich habe das Gefühl, als wenn nV es diesmal geschafft hat noch mehr Löcher zu flicken. Bei den Meldungen der letzen 4 Wochen war einfach viel zuviel durcheinander.
Signz
2007-10-14, 01:03:48
Ist ok, ja. Allerdings kommt Ende Oktober die 8800GT die wohl schneller als auch günstiger sein wird.
woher hast du die info, dass die GT schneller sin wird?:eek:
mike49
2007-10-14, 01:48:26
woher hast du die info, dass die GT schneller sin wird?:eek:
Les dir einfach mal den Thread hier genau durch...
ShadowXX
2007-10-14, 02:36:44
Les dir einfach mal den Thread hier genau durch...
Diese Karte wird aber nicht 8800GT heissen.....
mike49
2007-10-14, 02:49:56
Diese Karte wird aber nicht 8800GT heissen.....
Hier heißt sie aber sehr wohl 8800GT:
http://www.abload.de/img/test2b2pnl.jpg
Und in dem Test ist auch immer von der 8800GT die Rede:
http://www.force.game.tw/
Wie auch hier:
http://news.expreview.com/2007-10-12/1192187831d3927.html
Man muß nV aber zugestehen, daß sie es mal wieder hervorragend hinbekommen haben, jede Menge Verwirrung um die neuen Karten zu stiften...
ShadowXX
2007-10-14, 03:00:31
Hier heißt sie aber sehr wohl 8800GT:
http://www.abload.de/img/test2b2pnl.jpg
Und in dem Test ist auch immer von der 8800GT die Rede:
http://www.force.game.tw/
Wie auch hier:
http://news.expreview.com/2007-10-12/1192187831d3927.html
Man muß nV aber zugestehen, daß sie es mal wieder hervorragend hinbekommen haben, jede Menge Verwirrung um die neuen Karten zu stiften...
Super.....ich kann dir auch kurz einen Treiber umbasteln der meine 8800GTX als Radeon 3900XTX ausgibt.
Es wäre einfach schwachsinnig von nV einen schneller Karte mit einem "kleineren" Namen rauszubringen und noch schnellere Karten mit dem gleichen Namen wie die alten Modelle...
Warum sollte nV (wenn man mal klar nachdenkt) einen G92 mit 96SPs, der schneller als eine 8800GTS, als 8800GT rausbringen und dann dannach noch den Nonsense vollbringen einen G92 mit 128SP GTS als 8800GTS rauszubringen, wenn sie diese auch als 9800GT und 9800GTS bringen könnten?
Davon mal abgesehen das Sie den Takt der imaginären 128SP-Version schon alleine so weit steigern könnten das er ohne Probleme eine 8800Ultra versägt? Aber die bringen Sie nicht.....klar.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch das jemand sagt das der G92 eigentlich 196SP hat....nV diese aber nicht benutzt.
Denkt doch mal nicht aus technischer, sondern aus wirtschaftlicher und marketingtechnischer Sicht....
mike49
2007-10-14, 03:15:53
Warum sollte nV (wenn man mal klar nachdenkt) einen G92 mit 96SPs, der schneller als eine 8800GTS, als 8800GT rausbringen und dann dannach noch den Nonsense vollbringen einen G92 mit 128SP GTS als 8800GTS rauszubringen, wenn sie diese auch als 9800GT und 9800GTS bringen könnten?
G92 (in Form der 8800GT) wird 112SP @1.5GHz haben.
Quellen:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194422#Scene_1
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.mobile01.com%2Ftopicdetail.php%3Ff%3D298%26t%3D4171 48%26last%3D3786435&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.tomshardware.tw%2F135%2Cnews-135.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&newwindow=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.