Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows - Vista: Trick ermöglicht Service Pack 1
Lotzi
2008-01-27, 19:12:37
berichte wenn dus fertig hast
randy
2008-01-27, 19:33:27
Ich habe auf der Suche nach dem SP1 Refresh eine Datei bei MS gefunden die Windows6.0-KB936330-wave1-X86 heisst und 548MB klein ist.
Fragt sich nur was es ist!
scheint nur das alte rc zu sein http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=be34577a-e925-48fb-9d6d-50fe9461f808&DisplayLang=de
(oder einfach nach dem dateinamen googeln)
RainingBlood
2008-01-27, 19:33:55
is es das? http://download.microsoft.com/download/f/0/d/f0d0fb08-fb44-4117-8bf0-4978dec54eca/
Was fürn Screen? :smile: Ich habe auf der Suche nach dem SP1 Refresh eine Datei bei MS gefunden die Windows6.0-KB936330-wave1-X86 heisst und 548MB klein ist.
Fragt sich nur was es ist!
mfg
Es ist der RC (ohne Refresh) Build 17052.
voodoo69
2008-01-27, 19:42:24
im Leben nicht!
bzw.nur wenn sie beim Starten des Rechners an war und Du den "normalen ahci Treiber" inst.hast-damit wird sie dann beim Aus und An schalten erkannt,ist der Chipsatz zb ich9 Treiber inst.geht das auch nicht >sondern die Erkennung nur über Neustart>ohne SP1 geht das auch mit dem ZB ich9 Treiber.
Alle anderen Erzählungen sind Märchen wenn die Platte an diesen controllern hängt,an zb. anderen controllern geht das sowie einwandfrei >zb jmicron.
doch! :P
nein entschuldige das ist dummes Zeug!
Es geht nur wie ichs oben beschrieben habe.
Ich habs aber jetzt geändert und meine Sata 2 Platte ist um Welten schneller als vorher..sehr eigenartig ich dachte die "Bremserei" ist Schnee von gestern.
Und zwar >
die Sata2 alleine an den ich9r mit dem richtigen Treiber dann natürlich.
Brenner und esata(1) an den akti.JMicron (als Ide)und jetzt ist es auch vollkommen wurst (wie hier schon mal einer beschrieben hat)ob das Ding beim Start an oder aus ist.
is es das? http://download.microsoft.com/download/f/0/d/f0d0fb08-fb44-4117-8bf0-4978dec54eca/
Das ist ein Error ;D
Was fürn Screen? :smile: Ich habe auf der Suche nach dem SP1 Refresh eine Datei bei MS gefunden die Windows6.0-KB936330-wave1-X86 heisst und 548MB klein ist.
Fragt sich nur was es ist!
mfg
Die KB Nummer stimmt auf jedenfall.
PatkIllA
2008-01-27, 19:57:48
@4711
bin gerade verwirrt
Welche Geräte hast du jetzt an welchem Controller mit welchem Treiber? Und alles geht jetzt besser.
Brenner und eSata<>(das sind Sata1 Platten) Platte am JMicron als Ide>Vista eigenen Treiber.
Sata 2 Platte am Ich9R als AHCI>Treiber aus der Intel Inf.
PatkIllA
2008-01-27, 20:09:51
und was geht jetzt besser? Hotplug mit dem IDE Treiber ist doch eh nicht angedacht oder?
Mit dem JMicon Treiber und Controller im AHCI Modus ging auch vorher schon hotplug.
Im Gegensatz zum Intel und Vista eigenen AHCI Treiber.
Eine ältere SP Version wo es noch nicht ging hattest du nicht drauf?
Bandit666
2008-01-27, 20:20:19
Es ist der RC (ohne Refresh) Build 17052.
Sicher?
Wie heisst denn das Refresh?
mfg
randy
2008-01-27, 20:46:54
Die Refreshes werden offiziell gar nicht als Standalone-Download angeboten, nur per WU. Die haben dann auch keinen File-Namen. Wenn man aber z.B. mit google nach Windows6.0-KB936330-X86-wave0.exe sucht, stösst man auf das Refresh 1 als Download :)
Bandit666
2008-01-27, 20:49:53
Häh?
Also ist Windows6.0-KB936330-wave1-X86 das RC 1 (Build 17052) und Windows6.0-KB936330-wave0-X86 das Refresh 1 (Build 17128)??
Mein WU findet jetzt das Refresh2 (Build 18000), lädt es runter .... aber produziertaber einen Fehler beim installieren.
Any Ideas?
mfg
randy
2008-01-27, 21:05:19
Häh?
Also ist Windows6.0-KB936330-wave1-X86 das RC 1 (Build 17052) und Windows6.0-KB936330-wave0-X86 das Refresh 1 (Build 17128)??
schau dir mal die filenamen an:
Windows6.0-KB936330-wave0-X86/Windows6.0-KB936330-wave1-X86 = Das von dir gefundene erste RC
Windows6.0-KB936330-X86-wave0 = Refresh 1
Refresh 2 noch ohne Standalone-Downloadmöglichkeit (Build 6001.1800)
Das wave0/1 im Filenamen bezieht sich auf Multi5/36 (Sprachunterstützung)
(alle Angaben ohne Gewähr)
Mein WU findet jetzt das Refresh, lädt es runter .... aber produziertaber einen Fehler beim installieren.
Any Ideas?
hast du evt. eine fehlermeldung ?
Bandit666
2008-01-27, 21:13:35
schau dir mal die filenamen an:
Windows6.0-KB936330-wave0-X86/Windows6.0-KB936330-wave1-X86 = Das von dir gefundene erste RC
Windows6.0-KB936330-X86-wave0 = Refresh 1
Refresh 2 noch ohne Standalone-Downloadmöglichkeit (Build 6001.1800)
Das wave0/1 im Filenamen bezieht sich auf Multi5/36 (Sprachunterstützung)
(alle Angaben ohne Gewähr)
hast du evt. eine fehlermeldung ?
Oh mann ick wadd noch janz wuschig! *ggg*
http://666kb.com/i/avlxz1ag4hy3bqduc.jpg
hier das Log!
mfg
randy
2008-01-27, 21:19:16
http://666kb.com/i/avlxz1ag4hy3bqduc.jpg
hier das Log!
dann probier mal das aus
0x800F081F - Stop Windows Update service, delete C:\Windows\Software Distribution Folder (the whole folder), restart Windows Update service and recheck for updates.
http://www.msfn.org/board/Installing-Vista-Service-Pack-t106461.html
hoffentlich klappts :)
Cubitus
2008-01-27, 21:20:08
nach dem SP1, werden anstatt 2,5 Gig nun bei System und auch im Begrüßungscenter ganze 4 Gigabyte angezeigt. (32 bit Ultimate )
Ich bin erstaunt :confused:
Hmm, ich traue dem Braten aber nicht :D
Wo kann ich den noch feststellen wie viel Ram Vista wirklich nutzt ?
mapel110
2008-01-27, 21:24:05
Es wurde doch schon gesagt, dass das SP1 jetzt bei der 32bit-Version 4 GB vortäuscht zu nutzen, um eben solchen "Anfragen" aus dem User-Bereich zu entgehen.
Es ist und bleibt ein 32bit OS. Mit eben den Einschränkungen, was Ramnutzung angeht.
Cubitus
2008-01-27, 21:30:58
Sowas in der Art dachte ich mir schon, danke für die Info.
MS neppt so seine Kunden, nicht schlecht :|
Es wurde doch schon gesagt, dass das SP1 jetzt bei der 32bit-Version 4 GB vortäuscht zu nutzen, um eben solchen "Anfragen" aus dem User-Bereich zu entgehen.
Es ist und bleibt ein 32bit OS. Mit eben den Einschränkungen, was Ramnutzung angeht.
Vortäuscht … nun ja, so kann man es auch nennen. In den Releasenotes steht, dass nun in den Systemeigenschaften der komplette verbaute Speicher statt des nutzbaren angezeigt wird.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6106259#post6106259
PatkIllA
2008-01-27, 21:41:47
Was steht denn im Taskmanager?
Bandit666
2008-01-27, 21:42:43
dann probier mal das aus
Hi!
Thx für deine Hilfe. Leider immernoch der Fehler.
mfg
stickedy
2008-01-27, 23:14:59
@stickedy,auch dir schönen Dank für deinen "Hilfreichen"Tip für einen eher unerfahrenden User,aber dafür ist ein Forum ja da(ob der Refresh 2 der ja Anscheinend der Final ist und der 3 Wochen früher als Angekündigt erscheint jetzt Tatsächlich so Bedrohlich für mich und mein Sys ist wage ich mal zu bezweifeln). MfG
Dann wage es einfach, dass zu bezweifeln, ich hab jedenfalls 3 Stunden gebraucht bis mein Vista wieder gestartet ist, weil bei zwei Dateien ein Fehler 0x0190036 bei der Installation des SP1 auftrat. Das konnte ich nur beheben in dem ich die entsprechenden Dateien (wmvsdecd.dll und wow32.dll) umbenannt hab.
Wenn man nicht mal weiss, wie man mit dem Registry-Editor umgeht, wird es schwierig, solche Lösungen zu finden... Das war also keinesfalls bösartig gemeint, sondern einfach als gut gemeinter Rat!
Warum es bei mir dieses Probleme mit dem SP1 gibt bzw. gab, weiss ich nicht, aber anscheinend ist die Installation nicht wirklich 100%ig zuverlässig...
DrMabuse1963
2008-01-28, 06:52:06
Ok,das hätte bei mir wenn es sich nicht de und wieder neuinstallieren lassen hätte zum Formatieren geführt(nicht zum ersten und Garantiert nicht zum letzten mal),Fehler Meldungen das die Installation Fehlgeschlagen ist hatte ich mit dem RC1 auch einige male,aber Einfach neuinstallieren dann klappte es auch damit.
Mit dem RAM,bei mir werden seit der dritten Version des SP1 meine vollen 4GB im Sys zwar Angezeigt,genutzt werden aber laut Everest ca.3,2GB und dann kommt ja noch der Graka Speicher mit 1GB,wobei beim 32bit Sys meines Wissens eh nur pro Anwendung höchstens 2GB zu Verfügung gestellt werden,beim Spielen langt es z.Z. aber Allemal,bisher kam ich nicht über 70% Auslastung(hab es immer im Auge mit ner G15 Tastatur) und da war Natürlich noch das Win mit drin.MfG
Die 2GB begrenzung pro Anwendung kann man umgehen unter XP sowie Vista... einfach mal Google bemühen.
stickedy
2008-01-28, 14:36:54
Aber nur wenn die Anwendung das unterstützt. Und das tut kaum eine.
Echt? Dachte eigentlich das gerade neuere Anwendungen das unterstützen sollten!? bzw. manche sagen auch immer was von einem Tool womit man wohl so ziemlich jedem Programm das PAE Flag hinzufügt? Naja mir stellt sich die Problematik ja nicht als Vista64 User... und ich hab auch keine Probleme damit mal mehr als 2GB Speicher zu nutzen Hellgate London 64Bit Client steigt z.B. auf bis zu 3GB Ram Verbrauch bei mir.
SaschaS
2008-01-28, 16:00:40
Bei Hellgate London steigt bei mir die Rambelegung sogar auf über 90% an und das bei XP bei einer normalen Belegung von ca. 20%. Mal gucken was bei 8GB Ram passiert...
PatkIllA
2008-01-28, 16:00:42
Echt? Dachte eigentlich das gerade neuere Anwendungen das unterstützen sollten!? bzw. manche sagen auch immer was von einem Tool womit man wohl so ziemlich jedem Programm das PAE Flag hinzufügt? Naja mir stellt sich die Problematik ja nicht als Vista64 User... und ich hab auch keine Probleme damit mal mehr als 2GB Speicher zu nutzen Hellgate London 64Bit Client steigt z.B. auf bis zu 3GB Ram Verbrauch bei mir.
Es gibt kein PAE Flag. Du meinst das Large Address Aware Flag.
PAE Unterstützung ist etwas aufwändiger und wirklich selten.
Und bei 32 Bit Anwendungen hast du auh unter Vista 64 das Problem des beschränkten Adressraums.
Naja ich spiele für gewöhnlich keine 32Bit Spiele derzeit eigentlich nur Hellgate London (ist sowieso 64Bit) und Herr der Ringe Online (ist zwar 32Bit soll aber auch mehr als 2GB nutzen können)
PatkIllA
2008-01-28, 17:32:54
Naja ich spiele für gewöhnlich keine 32Bit Spiele derzeit eigentlich nur Hellgate London (ist sowieso 64Bit) und Herr der Ringe Online (ist zwar 32Bit soll aber auch mehr als 2GB nutzen können)
Dann ist deine Auswahl an Spielen aber verdammt eingeschränkt.
Och eingeschränkt ist se nicht hab ja noch die Konsolen nebenan ;-) Der PC hab ich eigentlich nurnoch für Online Spiele, zum Surfen, Office usw. für alles andere hab ich die XBox 360 und PS3.
Hin und wieder selten mal eine Demo...
Edit: Wie sieht das eigentlich bei World of Warcraft aus weiss jemand ob das mehr als 2GB nutzen kann?
san.salvador
2008-01-29, 08:07:24
Moin!
Also das Update auf Refresh 2 hat auf meinem Vista x64 wunderbar geklappt, wie immer.
Grad wollte ich das auch auf meinem Vista x86 installieren, allerdings wird da im Windows Update nichts gefunden. Haben die das wieder vom Netz genommen? :|
DrMabuse1963
2008-01-29, 10:00:37
Also Gestern Mittag hatte ich es noch auf'm PC meiner Frau installiert,musste aber auch 5~6 mal nach Updates suchen lassen(+einige Neustart's).MfG
Cumulonimbus
2008-01-29, 12:26:21
Die Installation der 18000 dauer ja ewig.... Bin schon seit 70 Minuten dran und die Platte (Raptor) rattert wie ne Sau.
randy
2008-01-29, 21:50:05
sp1 rc refresh 2 gibt's übrigens auch als torrent d/l z.b. in der piratenbucht :)
Cumulonimbus
2008-01-30, 10:45:31
110.000 Dateien und ein Platzverbrauch von 14.6GB nach SP1 für ein Betriebssystem?
Das darf doch nicht wahr sein!
Grestorn
2008-01-30, 11:00:37
110.000 Dateien und ein Platzverbrauch von 14.6GB nach SP1 für ein Betriebssystem?
Das darf doch nicht wahr sein!
Warum nicht? Räum die Platte auf (DiskClean). Rechne pagefile.sys und hiberfile.sys raus.
Dann dürfte es schon deutlich weniger sein.
Cumulonimbus
2008-01-30, 11:19:44
Warum nicht? Räum die Platte auf (DiskClean). Rechne pagefile.sys und hiberfile.sys raus.
Dann dürfte es schon deutlich weniger sein.
Ist ja schon alles draußen :-) Dazu auch die Film-, Sound- und Clipdateien...
edit: Allein der Winsxs-Ordner verbrät hefige 10.5GB!!!
KiLLERHOLiC
2008-01-30, 11:37:09
Mein Vista Ultimate x64 braucht inkl. Programme nicht ganz 10GB. Auslagerungsdatei ist auf einer anderen Platte und die hiberfile.sys hab ich ausgeschaltet. 8GB für den Ruhezustand den ich nie brauche ist etwas zu viel.
mfg
KiLLERHOLiC
Cumulonimbus
2008-01-30, 12:39:14
Mein Vista Ultimate x64 braucht inkl. Programme nicht ganz 10GB. Auslagerungsdatei ist auf einer anderen Platte und die hiberfile.sys hab ich ausgeschaltet. 8GB für den Ruhezustand den ich nie brauche ist etwas zu viel.
mfg
KiLLERHOLiC
solange Du nicht SP1 installiert hast :-)
Räuber Hotzenplotz
2008-01-30, 12:54:43
110.000 Dateien und ein Platzverbrauch von 14.6GB nach SP1 für ein Betriebssystem?
Das darf doch nicht wahr sein!
Schattenkopien können leicht mal 3-4 GB ausmachen. Sollte auch bedacht werden.
Grestorn
2008-01-30, 13:03:34
Schattenkopien können leicht mal 3-4 GB ausmachen. Sollte auch bedacht werden.
Ganz genau. Und die Installationsdateien des SP2 (für einen Uninstall und für Nachinstallationen) nehmen wohl auch viel Platz weg.
Cumulonimbus
2008-01-30, 13:05:33
Schattenkopien können leicht mal 3-4 GB ausmachen. Sollte auch bedacht werden.
Sind ebenfalls deaktiviert (und gelöscht)
randy
2008-01-30, 13:11:38
Ganz genau. Und die Installationsdateien des SP2 (für einen Uninstall und für Nachinstallationen) nehmen wohl auch viel Platz weg.
sp2 :eek: schick mir ! :D
bei mir sinds "nur" rund 77'000 dateien und 11GB Speicherplatz (vista ultimate 32bit english in der VM ohne schattenkopie und hibernatedingens)
voodoo69
2008-01-30, 18:53:22
Sind ebenfalls deaktiviert (und gelöscht)
schattenkopien ausschalten?
geht das separat oder nur über deaktiviertes uac?
KiLLERHOLiC
2008-01-30, 20:45:21
solange Du nicht SP1 installiert hast :-)
Sorry, hab echt gedacht es waren knapp 10 GB. Sind aber 17,7GB:eek:. War beim letzten post noch in der Firma und konnte nicht nachsehen.
mfg
KiLLERHOLIC
PatkIllA
2008-01-30, 20:46:30
10 GB ist schon mein winsxs Ordner.
Cumulonimbus
2008-01-30, 22:11:41
10 GB ist schon mein winsxs Ordner.
Ein mit Vlite auf knapp 4 GB heruntergezimmertes Vista x64 liese ich mir ja noch gefallen, aber diese unglaubliche "Speicherverschwendung" ist einfach der Hammer und ich quitiere das mit der weiteren Nutzung von XP 64; installiert mit allen Updates nur auf 2.7GB kommend!
PatkIllA
2008-01-30, 22:13:28
Der Ordner wird auch dauernd größer.
Jedes Update und durch das installieren einiger Programme scheint da was hinzuzukommen.
bdschnei
2008-01-30, 22:15:58
Eigenartig:
Nach der Installation von 6001.18000 auf Vista64 scheinen die Texturen von Google Earth sowohl unter D3D als auch unter OpenGL sichtbar niedriger aufgelöst; als ob ein niedrigerer LOD verwendet werden würde.
Kann das jemand bestätigen, oder sehe ich Gespenster?
Grestorn
2008-01-30, 22:23:27
Das Verzeichnis enthält die "SideBySide" Versionen der DLLs.
Damit jede Applikation auch genau "ihre" Version der DLLs sieht, also die Version mit der sie installiert und getestet wurde, werden all diese verschiedenen Versionen in dem Verzeichnis gehalten.
Allerdings erscheint mir das schon etwas Overkill zu sein. Bei mir habe ich mehr als 10 GB in dem Verzeichnis.
krass
2008-02-01, 13:46:08
wenn man dieser meldung glauben schenken darf, dann ....
Service Pack 1 angeblich ab Montag erhältlich (http://www.winfuture.de/news,37260.html)
PatkIllA
2008-02-01, 19:23:04
Weiß man eigentlich, ob man dann auch geslipstreamte Datenträger runterladen kann?
Eigentlich kann man sich das doch aber auch von jemandem MSDN-Zugang brennen lassen.
san.salvador
2008-02-02, 00:15:26
Offiziell wird es nicht mehr möglich sein, eine Slipstream-DVD zu erstellen. Aber warten wir mal ab.
MorLipf
2008-02-04, 19:02:28
Weiß jemand, ob es sich beim RC1 Refresh 2 sicher um die finale Version handelt?
stickedy
2008-02-04, 19:33:20
Wir sind doch keine Hellseher :)
MorLipf
2008-02-04, 21:58:53
Eigenartig:
Nach der Installation von 6001.18000 auf Vista64 scheinen die Texturen von Google Earth sowohl unter D3D als auch unter OpenGL sichtbar niedriger aufgelöst; als ob ein niedrigerer LOD verwendet werden würde.
Kann das jemand bestätigen, oder sehe ich Gespenster?
Ich mir gerade auch das SP1 RC1 Refresh 2 installiert und das selbe Phänomen festgestellt. Neuinstallieren der Anwendung inkl. löschen aller Einstellungsdateien und Registrypfade von Google Earth zeigt übrigens keine Wirkung.
LordDeath
2008-02-04, 21:59:18
Dafür dass es erst im März erscheint und im April über das automatische Update verteilt wird, stehen die Chancen (jetzt) schlecht(er), dass RC1 Refresh 2 wirklich die finale Version wird.
randy
2008-02-04, 22:33:55
Wieso denn das, das SP1 ist doch scheinbar fertig ?
LordDeath
2008-02-04, 23:04:20
Da steht es:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=402577
oder auch:
http://winfuture.de/news,37301.html
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2008/februar/service_pack_1_vista/
Auf den letzten Drücker kann sich also in den kommenden zwei Monaten noch etwas ändern - auch wenn es nicht mehr geplant ist.
randy
2008-02-04, 23:37:10
Du meinst also es ist zwar Final, aber eben doch nicht so ganz ? ;D
Sven77
2008-02-05, 00:40:58
Microsoft hat eben eine andere Auffassung von "fertig" ;)
Naja, Vista läuft bei mir eigentlich sehr gut.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.