2x 8800 GT Kombi vs. 2 andere / single Power

[Froggy 88]

Hallo,

Ich stehe vor der Entscheidung mein System für kommende
Spiele, wie vor allem Crysis aufzurüsten und habe bezüglich
Grafikkarten folgende Frage :

Mein Budget für Grafikkarten beträgt um die 500-550 €

Was für eine Kombi lohnt sich von der Gesamt - Power mehr?

Lieber 2x 8800 GT, welche, wenn ich nicht komplett daneben liege
ca. um die 500 € kosten, oder doch leiber eine anderen Kombination
oder sogar nur eine leistungsfähige Karte?

Zu erwähnen ist eventuell noch, das ich die karten NICHT
overclocken möchten. Da ich Hardware technisch schon etwas
länger nicht mehr auf dem neusten Stand bin, weiß ich nun nicht ganz
genau, ob die 8800 GT überhaupt schon erschienen ist, und wenn
nicht, wann diese erscheint. Die Bestellung würde ich, falls ich bis dahin
eine Entscheidung getroffen habe, ca. am 15 November fällen, je nachdem
ob zu dem Zeitpunkt die 8800 GT schon erschienen ist oder nicht..

Ich freue mich auf eure Zahlreichen antworten

MFG

[Faster]

SLI/CF macht nur mit zwei highend-karten sinn! also zb zwei 8800GTX/Ultra-karten und die würden dein budget sicher sprengen.

hol dir einfach eine 8800 GTX (oder eine Ultra, wobei mir da der aufpreis zu hoch wäre) und gut.

[Spasstiger]

Zwei 8800 GT sollten deutlich schneller sein als eine 8800 GTX, zumindest wenn die 112 Stream-Shaderprozessoren @ 1500 MHz bei der 8800 GT stimmen sollten.

[Froggy 88]

Zwei 8800 GT sollten deutlich schneller sein als eine 8800 GTX, zumindest wenn die 112 Stream-Shaderprozessoren @ 1500 MHz bei der 8800 GT stimmen sollten.

Stream was bitte?

Sry, aber davon habe ich echt keine Ahnung, deshalb weiß ich gerade auch nicht genau, was du mir sagen willst......:tongue:


Weiß jemand zufällig, ob die 8800 GT schon erschienen ist, oder wann sie raus kommt?

[tombman]

Zwei 8800GT sind vielleicht gar ned so blöd. Der G92 wird fast die Leistung einer 8800GTX haben. 8800GT SLI könnte "highend SLI für die Massen" sein ;)

[Popeljoe]

Imo kommen die GTs Anfang November raus, aber im Zweifel den großen Mann aus dem Süden fragen (Tombman) der weiß das sicherlich! ;)
Der Zeitpunkt trifft sich mit deinem Termin für die Bestellung recht gut...

[Spasstiger]

Stream was bitte?

Sry, aber davon habe ich echt keine Ahnung, deshalb weiß ich gerade auch nicht genau, was du mir sagen willst......:tongue:
Das Stream war nur auf die Arbeitsweise der Shadereinheiten bezogen. Du kannst z.B. die 128 Shadereinheiten einer GeForce 8800 GTX nicht mit den 48 Shadereinheiten einer X1900 XT vergleichen (bei gleicher Zählweise hätte die X1900 XT nämlich 192 Shadereinheiten, auch wenn die deutlich langsamer und ineffizienter arbeiten).
Spekuliert werden für die 8800 GT satte 112 Shadereinheiten und das bei einem höheren Takt als bei der 8800 GTX. Wenn es so kommt, wäre die Performance der 8800 GT wirklich schon high-end-mäßig. Und dann wären zwei davon definitiv auch empfehlenswert bei dem angepeilten Preis von 200 bis 250€.
Wenn die 8800 GT nur 64 Shadereinheiten haben sollte wie ebenfalls mal spekuliert wurde, macht SLI bei solchen Karten aber wenig Sinn.

Weiß jemand zufällig, ob die 8800 GT schon erschienen ist, oder wann sie raus kommt?
Die kommt erst noch raus. Verfügbar sind die Karten wohl irgendwann im November.

[AnarchX]

Zwei 8800GT sind vielleicht gar ned so blöd. Der G92 wird fast die Leistung einer 8800GTX haben. 8800GT SLI könnte "highend SLI für die Massen" sein ;)

Wobei bald wieder eine Karte kommen sollte, die dieses Midrange-SLI wieder seiner Exitenzberechtigung beraubt....


Die kommt erst noch raus. Verfügbar sind die Karten wohl irgendwann im November.
Es soll doch ein Hardlaunch am 29. Oktober werden. ;)

[tombman]

Wobei bald wieder eine Karte kommen sollte, die dieses Midrange-SLI wieder seiner Exitenzberechtigung beraubt....
Glaubst echt, da kommt dieses Jahr noch was stärkeres als 8800 Ultra? Da hab ich große Zweifel..

[AnarchX]

Glaubst echt, da kommt dieses Jahr noch was stärkeres als 8800 Ultra? Da hab ich große Zweifel..

Dass eine $229/249 Karte dem High-End gefährlich wird, ist doch schon ein gewisses Anzeichen und mit dem G92 könnte sicherlich eine nette High-End-Lösung gebastelt werden (mein Tipp (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5930548&postcount=133)), aber vielleicht gibt es ja gewisse Probleme, dies auf Anfang 2008 verschieben.
Aber wir werden sehen, NV ist ja sehr gut im Bewahren von Geheimnissen.:D

[Silverbuster]

Mal so ganz am Rand.... hier mal eine Benchmark der 8800GT (http://bbs.expreview.com/thread-9163-1-1.html)

[tombman]

Mal so ganz am Rand.... hier mal eine Benchmark der 8800GT (http://bbs.expreview.com/thread-9163-1-1.html)
Krass :eek: Mit oc kommt die ganz dicht an die GTX ran :eek:

2x GT wäre wohl wirklich der Königsweg für Crysis ;D

[Silverbuster]

Joar... hab auch nich schlecht gestaunt als ich da drüber gestolpert bin.... zumal ich weiß das die Jungs dieser Seite und im Forum keine Fakes präsentieren, zumindest sind mir noch keine Untergekommen :biggrin:

EDIT: Man beachte auch die Auflösung und die AA und AF Einstellungen...... scheinbar ist die geringere Speicherbandbreite gegenüber der 8800GTX und GTS wohl kein Problem für diese Karte.

[AnarchX]

Naja, 768MB und ein 384Bit SI lassen sich aber schwer ertakten...;)


EDIT: Man beachte auch die Auflösung und die AA und AF Einstellungen...... scheinbar ist die geringere Speicherbandbreite gegenüber der 8800GTX und GTS wohl kein Problem für diese Karte.
Sind aber auch nicht die neusten Games.

[tombman]

Naja, 768MB und ein 384Bit SI lassen sich aber schwer ertakten...;)
Hehe, und zur Not hauen wir HighEnd user ne dritte GTX rein, daß kann die GT nämlich nicht, da nur 1 slot sli connector ;)

[Silverbuster]

Das ist zwar richtig... aber trotzdem sind diese Ergenisse sehr erstaunlich. Außerdem sind reine Technische Daten noch kein Garant für Leistung. Und bedenke den Preis dieser Karte, soll ja für unter 250€ zu haben sein. Und damit ist sie ein Schnäppchen.

[tombman]

Das ist zwar richtig... aber trotzdem sind diese Ergenisse sehr erstaunlich. Außerdem sind reine Technische Daten noch kein Garant für Leistung. Und bedenke den Preis dieser Karte, soll ja für unter 250€ zu haben sein. Und damit ist sie ein Schnäppchen.
Jo, für viele wird die 8800GT DIE Rettung sein, Crysis so zu spielen wie man es spielen sollte (nicht unter HIGH) ;)

[AnarchX]

Sicherlich definiert die 8800 GT die Preisleistung neu, aber imo wird es nicht lange dauern, bis dies Änderungen in den anderen Preisbereichen nach sich zieht -> neue Karten.

[Silverbuster]

Naja.... ich bin aber auch gespannt was mit der X2950pro wird. Da muss sich ATI schon was einfallen lassen um mit der 8800GT zu konkurrieren. Auch will ich erstmal offizielle Benchmarks abwarten.
Aber trotzdem.... da bin selbst ich als eigentlicher ATI Fan am grübeln ob ich die geplante 2950pro streichen und mir die 8800GT hole.

[Mstrmnd]

Glaubst echt, da kommt dieses Jahr noch was stärkeres als 8800 Ultra? Da hab ich große Zweifel..
Also wirklich, dass DU DAS verpasst hast. :smile: nVidia hat doch mittlerweile angekündigt zum Erscheinen von Crysis eine neue High-End-Karte zu bringen. :smile:

[tombman]

Wenn man bedenkt was man für 500€ heutzutage alles bekommt:

8800GT: 230€
Core 2 Duo: 100€
OC mobo: 100€
Ram: 70€

fertig ;)

Dazu noch ein 22" 16.10 TFT und alles in einen KOFFER modden -> fertig ist "highend" PC zum mitnehmen :cool:

[Mstrmnd]

Mal so ganz am Rand.... hier mal eine Benchmark der 8800GT (http://bbs.expreview.com/thread-9163-1-1.html)
GTX schneller als Ultra stellenweise? -> Nicht ernst zu nehmen.

[Spasstiger]

Die 8800 GT werde ich auf jeden Fall einem Kumpel weiterempfehlen, der sich zu Weihnachten wieder einen neuen Rechner zusammenbasteln will. Ich selbst warte auf die nächste Generation. Ein Faktor 2 gegenüber meiner X1900 AIW ist zwar schon nett, aber für Crysis darfs gerne noch mehr sein. ;)

[Silverbuster]

GTX schneller als Ultra stellenweise? -> Nicht ernst zu nehmen.

Es gibt bei test immer Schwankungen und eine Ultra ist auch nicht so viel schneller als eine GTX. Denke die waren auf die schnelle gemacht. Trotzdem bleibt, das ich bisher noch nie eine falsch Meldung auf dieser Seite hatte.

[tombman]

GTX schneller als Ultra stellenweise? -> Nicht ernst zu nehmen.
Kann auch Meßungenauigkeit sein, oder cpu Limit...

Ich mein, wenn jemand faken will, dann wird er sicher keine so absichtlichen "Fehler" einbauen, oder?
(oder er dachte was ich denke, und tats gerade deshalb ;D;D)

[Mr.Fency Pants]

Also so ganz können die Benchmarks nicht stimmen, wenn da die GT überall vor der GTS mit 640MB ist.

[Silverbuster]

Also so ganz können die Benchmarks nicht stimmen, wenn da die GT überall vor der GTS mit 640MB ist.

Warum nicht? Immerhin ist man derzeit am Rätseln wie nVidia das mit den derzeitigen GTS Karten machen will und es gibt genug Gerüchte das diese ein Refresh bekommen und schneller werden sollen.
Betrachtet man die generell bekannten Technischen Daten ist es gar nicht so verwunderlich das die GT schneller ist als eine GTS. Den die Speicherbandbreite bei einer GTS beträgt 64GB/sec und bei der GT wahrscheinlich ca. 57GB/sec, was kaum weniger ist. 256bit hin oder her, es ist ja nur wichtig was hinten raus kommt.
Die reine Chiparchitekture ist klar besser als bei der 8800GTS wen sie mit 7Cluster daherkommt, also mit 112 Unified Shader Units und dem dazuigehörigen Rest.

[Spasstiger]

Also so ganz können die Benchmarks nicht stimmen, wenn da die GT überall vor der GTS mit 640MB ist.
Naja, 7 Cluster @ 600/1500 MHz vs. 6 Cluster @ 500/1200 MHz => 40% mehr Texel- und 46% mehr Shaderpower bei nur 10% weniger Speicherbandbreite. Damit ist eigentlich schon zu erwarten, dass die 8800 GT schneller als die bisherige 8800 GTS ist.

[Mstrmnd]

Kann auch Meßungenauigkeit sein, oder cpu Limit...

Ich mein, wenn jemand faken will, dann wird er sicher keine so absichtlichen "Fehler" einbauen, oder?
(oder er dachte was ich denke, und tats gerade deshalb ;D;D)
Übrigens, hast Du das letzte Posting auf der vorherigen Seite gelesen? Ist wichtig. :smile:

[Mr.Fency Pants]

Warum nicht? Immerhin ist man derzeit am Rätseln wie nVidia das mit den derzeitigen GTS Karten machen will und es gibt genug Gerüchte das diese ein Refresh bekommen und schneller werden sollen.
Betrachtet man die generell bekannten Technischen Daten ist es gar nicht so verwunderlich das die GT schneller ist als eine GTS. Den die Speicherbandbreite bei einer GTS beträgt 64GB/sec und bei der GT wahrscheinlich ca. 57GB/sec, was kaum weniger ist. 256bit hin oder her, es ist ja nur wichtig was hinten raus kommt.
Die reine Chiparchitekture ist klar besser als bei der 8800GTS wen sie mit 7Cluster daherkommt, also mit 112 Unified Shader Units und dem dazuigehörigen Rest.

Ah, ok, wusste nicht, dass die Chips sich unterscheiden, dann kanns natürlich sein.

[tombman]

Übrigens, hast Du das letzte Posting auf der vorherigen Seite gelesen? Ist wichtig. :smile:
"vorige Seite" wird ned viel Sinn haben, weil jeder eine anderes Post/Seiten Verhältnis einstellen kann.
Daher bitte genauer link, danke ;)

[Mstrmnd]

"vorige Seite" wird ned viel Sinn haben, weil jeder eine anderes Post/Seiten Verhältnis einstellen kann.
Daher bitte genauer link, danke ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5938080&postcount=20
:wink:
Das würde auch erklären, wieso so eine leistungsfähige Karte für so wenig Geld angeboten werden kann. Ich würde auf 8900 GTX und etwas später vielleicht 8900 Ultra in 65nm und mit 512 Bit SI mit 1GiB VRAM tippen. :smile:

[tombman]

Hmm, haben die des wirklich angekündigt? Ich dachte die meinen eher TRIPLE SLI damit?
Haste mal den link zur offiziellen Aussage?

[Mega-Zord]

Ich dachte, dass NV erstmal kein 512 bit Si implementieren will, da es im moment keinen Sinn machen würde. Zum G90 gibt es doch im Moment nur Spekulationen und wenn die den zum Start von Crysis fertig haben wollen, dann müssen die Jungs von NV sich aber ran halten.
Ich werde mal den Release vom G90 abwarten, G92 lohnt für nen 640MB GTS User wohl eher nicht... da übertakte ich erst einmal.