PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Rechner - Budget klein bis winzig ^^

Rabbit Hunt
2007-10-21, 20:30:04
Mein Budget beträgt höchstens 200-300€
Mein alter Rechner ist ein XP - 1700 mit ner Radeon 9800
Ich hab eigentlich soweit alles (platten-netzteil-laufwerke usw) und mein Ziel ist ein Rechner mit dem ich CoD4 einigermaßen spielen kann.

Ich brauche also MAinboard / CPU / CPULüfter / Ram / Graka
Also ich würd gerne mal andere meinungen hören, deswegen auch der Beitrag.

Schonmal vorab danke für eure mühe!

Gruß
Rabbit ^^
Gast
2007-10-21, 22:38:56
Athlon X2 5000+ Boxed ca 90,-
AMD 690 Board ca 50,-
2GB DDR2 Ram ca 40,-
billigste HD-2600XT ca 80,-

macht zusammen 260€ abzüglich noch etwas was die Sockel-A Komponenten im Wiederverkauf bringen.
Mit so einem Rechner sollte cod4 nicht nur einigermaßen, sondern sogar ganz gut laufen.
MrMostar
2007-10-21, 22:42:13
ein einigermassen ausgewogenes System würde so aussehen:
(alternate)

Gruss
Gast
2007-10-21, 22:44:51
Jo würd ich soweit auch empfehlen, wobei ich bei der Grafikkarte zu der 8600GT (ruhig mit 512MB) greifen würde.
Die hat zwar auch nur wie die 2600XT ein 128bit Speicherinterface, ist aber dennoch deutlich leistungsstärker (und auch eine DX10 karte).
Und kostet nur etwa 15-20eur mehr
Gast
2007-10-21, 22:46:01
ging natürlich an Gast #1
Faster
2007-10-21, 23:53:25
Asus M2A-VM 690G: ~50€
http://geizhals.at/deutschland/a243030.html

2*1024MB DDR2-800 Aneonen: ~40€
http://geizhals.at/deutschland/a244633.html

X1950GT, 512MB: ~100€
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html

AMD AM2-CPU, 65nm, je nach restbudget:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=AMD+AM2+65nm+box&x=0&y=0&in=

wenn das alte netzteil ausreicht und die platte nicht aus der steinzeit ist, kann man mit 200-300€ also da durchaus nen grossen performance-sprung im vergleich zu nem XP1700+/9800 machen.
Gast
2007-10-22, 19:29:40
Jo würd ich soweit auch empfehlen, wobei ich bei der Grafikkarte zu der 8600GT (ruhig mit 512MB) greifen würde.
Die hat zwar auch nur wie die 2600XT ein 128bit Speicherinterface, ist aber dennoch deutlich leistungsstärker (und auch eine DX10 karte).
Und kostet nur etwa 15-20eur mehr
sry, aber das ist absoluter quatsch, genau das gegenteil ist der fall und die 8600gt ist langsamer. in dx10 sogar über 50% http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating
Gast
2007-10-22, 21:30:41
sry, aber das ist absoluter quatsch, genau das gegenteil ist der fall und die 8600gt ist langsamer. in dx10 sogar über 50% http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating

Na dann guck dir doch mal auf der selben Seite die Dx9 Spiele-Benchmarks an.. Da ist die 8600GT überall deutlich schneller..

Und ob man nun 5 oder 10 FPS in nem neuen DX10 Spiel hat, also das ist ja sowas von egal da das weit unter der zumutbaren Grenze liegt..


Der Threadersteller möchte CoD4 einigermaßen zocken können und dabei im Rahmen von 300EUr bleiben..
Da ist imo die 8600GT die bessere Wahl, da CoD4 immer noch ein DX9 Spiel sein wird und da hat die Grafikkarte, wie aus den Benchmarks hervorgeht, die Nase vorn.
Gast
2007-10-22, 21:39:35
noch ein zusatz, die 8600GTS wäre vll das optimum. Die ist noch mal ein gutes Stück besser in den Dx9er Spielen wie die GT und kostet nur wenig mehr..

Also zusammenfassend vll:
Gigabyte GA-MA69G-S3H AM2 AMD690G ATX - 62 Eur
X2 4200 EE boxed - 65
2x 1024mb aeneon 800 cl5 - 40
sparke 8600gts - 130
----------
297

Preis variiert je nach shop bissel, aber so grob wär das doch ok
HanSolo78
2007-10-22, 22:27:00
Also ich würd mir eher ne 1950pro holen... wenns schon an die 130€ für die Graka geht und die ist hier wohl ziemlich das Wichtigste da das System nen Zockrechner wird. Denn für DX10 ist die 8600gts eh zu lahm.

Das System hier wär in meinen Augen für den Preis optimal:
http://img99.imageshack.us/img99/5051/systemnv6.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=systemnv6.jpg)

Aber wie schon oben gesagt... die Festplatte nicht unterschätzen!
Die kann das System noch stark ausbremsen.

Hier mal das Performancerating der möglichen Grakas:
http://img88.imageshack.us/img88/4030/ratingtv5.jpg

EDIT: Musst die Graka halt evtl wo anders bestellen, da dort wohl nicht lieferbar. Empfehlen würd ich die X1950pro 512MB von Powercolor , da sie sehr leise ist!
RainingBlood
2007-10-22, 22:50:40
hi,

kommen (junge) gebrauchte Komponenten und OC in Betracht?

Wenn ja (alle Preise inkl.):
Gigabyte 690G (das mit FullATX) ~50€
X2 4000+ ~45€
Arctic Freezer ~10€
XpertVision/Palit 1950GT 512 MB 90€
Arctic Ceramique (neu) ~3,50€
2GB Aeneon DDR2 667 oder 800 ~40€

Macht knapp 240€ für n halbes-dreiviertel Jahr alte Komponenten, also mit Restgarantie.

So ähnlich sieht mein Rechner auch aus, kann die Demo in 1650x10XX, 8x AF und leichten Abstrichen in den Optionen einwandfrei zocken. Zudem bleibts leise.
seba86
2007-10-22, 22:52:23
Wahnsinn was da alles schon möglich ist :) Da muss ich mir den Kauf von Asus EE-PC doch nochmal reiflich überlegen
k0nan
2007-10-23, 11:44:42
Falls du 100€ mehr ausgeben kannst, bekommste hier inkl OC mehr Leistung:

C2D 2180 - 80€
GA P35-DS3 - 85€
1950pro - 135€
2GB Aeneon PC6400 - 40€

Gesamt: 340€
Gast
2007-10-23, 14:19:15
Pro Takt ist der Pentium im gleichen Bereich als der X2, denn muss er dann schon sehr hoch prügeln damit sich das auszahlt, denn den X2 kann man auch übertakten ;)
Aber natürlich eine weitere Möglichkeit.
k0nan
2007-10-23, 14:25:10
Pro Takt ist der Pentium im gleichen Bereich als der X2, denn muss er dann schon sehr hoch prügeln damit sich das auszahlt, denn den X2 kann man auch übertakten ;)
Aber natürlich eine weitere Möglichkeit.

hehe dat wüßt ich aber ;) er brauch den FSB nur von 200 auf 266 anheben und hat so 266 x 8'er multi = 2,6Ghz - der ist auf jedenfall um Längen schneller als die empfohlenen 4000 oder 4200'er X2 Krücken ;) Ich persönlich halte alles andere für rausgeschmissenes Geld. Jeder noch so schlechte C2D geht locker auf 2,5-3ghz. Dazu ne 195pro und er hat richtig Saft ;)
Gast
2007-10-23, 14:41:17
Ja 2,5GHz sollte fast jeder Pentium E schaffen, alles darüber ist aber glücksache ;)
Den Takt schafft übrigens auch jeder X2. Ein Aufpreis von 100€ ist halt in dem Preisbereich kein Pappenstiel und darum gehts mir, ich persönlich seh den möglichen(!) Performancevorteil für den Aufpreis nicht als Optimum an, und empfehle daher ein AMD-System.
k0nan
2007-10-23, 14:46:04
Hehe - Jau, jedem seine Meinung ;)

/edit: achso - @Threadersteller
Google mal nach Tests zum C2D 2180, dort kannst du dir ein paar Eindrücke von der OC-Freudigkeit machen. Besonders schön ist z.b. der Test von PCGH.
Gast
2007-10-23, 15:02:25
Den Austattungsvorteil der AM2 Bretter wär vielleicht noch zu nennen.
Allerdings sollte uns der Threadstarter mal sagen wie wichtig im die Austattung ist und vor Allem ob er überhaupt gewillt ist zu übertakten und ob er sein Budget noch ein wenig strecken kann ;)
HanSolo78
2007-10-23, 16:35:57
COD 4 Benchmarks

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/10/1193142988836.gif

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/10/1193142993074.gif
Rabbit Hunt
2007-10-23, 17:27:08
Erstmal danke für eure Beiträge!
Ich tendiere zum System wie es HanSolo oben schon aufgelistet hat.
Aber schon wahnsinn welche möglichkeiten man im moment hat, gerade bei den Grafikkarten kann einem schnell mal schwindlig werden wenn man am vergleichen ist :D

Also zum Thema OC hm da bin ich ein gebranntes Kind und hab da eher ein ungutes Gefühl, also eher kein OC aber so richtig bin ich davon auch noch nicht ab ...
Ach und getreckt werden kann beim Geld garnix mehr :D ich muss meine Freundin gerade schon davon überzeugen das ich wirklich einen neuen Rechner brauche und die Spülmaschine noch warten muss ^^
@ RainingBlood schreib mir mal ne pm ^^