Wie die 8800GT auszog um ihrer großen Schwester GTX auf der Nase herumzutanzen .... [Archiv] - Seite 2

Razor

2007-10-27, 12:18:28

@Tombman

Lesen ist nicht wirklich Deine Stärke, oder?
:confused:

8400 LowEnd
8600 Mainstream
8800 GT Performance
8800 GTS High-Performance
8800 GTX/'Ultra' HighEnd

Bis zur GTS wirds noch bis Mitte des Novembers was, zur GTX/Ultra kommts dann im Q1/2008.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

Mit der obigen Reihe decken sie JETZT alle Marktsegmente ab, was sie VORHER nicht getan haben und eine große Lücke klaffte zwischen Mainstream und High-Performance.

Und wie lang Dein neben dem Moni liegendes Zentimetermaß ist (oder mißt es in Millimeter ;-), interessiert mich nicht wirklich. Aber Du bist ja offenbar der Meinung, dass Menschen nur das mit dem Computer machen, was Du offenbar daunter verstehst... und ganz ehrlich: dafür reicht 'ne Konsole.

So, nun wieder on topic und ich hoffe, mich nicht zu 'unhöflich ausgedrückt zu haben...

Razor

reunion

2007-10-27, 12:44:23

TSMC oder wer auch immer für die Chipproduktion zuständig ist, hat's nicht hinbekommen, große 65 nm Chips kostengünstig zu fertigen. Da kann nV noch so gute Chiparchitekturen in petto haben, wenn man sie nicht fertigen kann.

Ich denke das kann man getrost ausschließen. AMD fertigen in den selben Fabriken bei TSMC und bringt beinahe zeitgleich einen Chip mit ähnlicher Transistorenanzahl in 55nm heraus.

tombman

2007-10-27, 12:50:00

@Tombman
Lesen ist nicht wirklich Deine Stärke, oder?
Man braucht nichtmal Stärke um von dir Geschriebenes zu lesen...

Bis zur GTS wirds noch bis Mitte des Novembers was, zur GTX/Ultra kommts dann im Q1/2008.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Nix, wars auch nie.

Und wie lang Dein neben dem Moni liegendes Zentimetermaß ist (oder mißt es in Millimeter ;-), interessiert mich nicht wirklich.

Oh nein, das interessiert dich schwerstens seitdem du es gesehen hast- deshalb willst mich damit ja immer reizen ;) Und auch diesmal lasse ich dich über den Zweck im Zweifel- damit du dir weiter dein Hirn zermattern kannst :)

Aber Du bist ja offenbar der Meinung, dass Menschen nur das mit dem Computer machen, was Du offenbar daunter verstehst... und ganz ehrlich: dafür reicht 'ne Konsole.
1.) offenbar schreibst du zu oft "offenbar"
2.) wie man an Crysis sieht reicht dazu eben keine Konsole ;D
3.) und ja, HighEnd SLi user kaufen sich diese Sachen nicht wegen zb einem VP ;D;D
Ernste, wichtige und höchst "erwachsene" Sachen kann man auch mit Gaming PCs machen, stell dir vor ;)

So, nun wieder on topic und ich hoffe, mich nicht zu 'unhöflich ausgedrückt zu haben...

Ich würde es eher plump bezeichnen und würde daher vorschlagen, du schickst mir mehr davon als PM.

k0nan

2007-10-27, 14:27:38

@Tombman

Lesen ist nicht wirklich Deine Stärke, oder?

Man braucht nichtmal Stärke um von dir Geschriebenes zu lesen...

Wisst ihr was? Ich bin immer wieder auf's neue darüber erstaunt, wie sich hier über 30'ig jährige wie kleine Kinder auführen! Es nervt echt tierisch in fast jedem Thread diesem Kindergarten zuzugucken zu müssen!

Ich lese normalerweise eure Beiträge sehr gerne, weil man als Otto-Normal-User da immer viel für sich selbst herausziehen kann, aber ihr solltet bitte beide mal die für einen Erwachsenen standesgemäße Reife an den Tag legen!

Und jetzt bitte weitermachen - aber sachlich!

Tesseract

2007-10-27, 15:06:08

Ich finde es sowieso interessant, dass es von einer "neuen Generation" nun erst einmal die Mainstream-Variante gibt und eigentlich der 'alten' Generation zugeordnet wird... hat es AFAIK noch nicht gegeben.

das hängt nur davon ab, ob man im zugzwang ist oder nicht.

so lange performancemäßig niemand an die 8800 ultra ran kommt, wird man diese natürlich weiterhin als high-end führen und und aus dem vollen lager verkaufen anstatt jetzt schon die neue high-end karte in den markt zu pressen.

nur weil die kleine version in der neuen fertigung toll läuft, heißt das noch lange nicht, dass es die "fette" zum momentanen zeitpunkt auch tun würde.

die high-end version wäre im moment vielleicht eine neue 5800ultra. wer weiß?

Razor

2007-10-27, 15:06:54

...würde daher vorschlagen, du schickst mir mehr davon als PM.
Ganz sicher nicht... alles ist gesagt und 'privat' will ich ganz sicher nichts mit Dir zu tun haben.
Ich denke, wir sollten einfach damit aufhören, oder?
Danke.

Razor

tombman

2007-10-27, 15:25:03

Ganz sicher nicht... alles ist gesagt und 'privat' will ich ganz sicher nichts mit Dir zu tun haben.
Mission accomplished ;)

seahawk

2007-10-27, 16:42:16

Naja, aber im Endeffekt sind die High-End-Enthusisasten Meinungsmiltiplikatoren, die dem Fussvolk in einschlägigen Foren zeigen, welche Hardware "trend"" ist und welche Marke vorne liegt. Deswegen ist es wichtig diese Klientel göücklich zu halten, wichtiger als dem 0815 Kunden nun einen 10% schnellere Karte anzubieten. Wobei NV gegenwärtig sicher die GT dringender brauchte, als ne neue GTX, einfach weil der Perfroamcnemarkt brach lag.

Gast

2007-10-27, 16:46:44

Ich denke das kann man getrost ausschließen. AMD fertigen in den selben Fabriken bei TSMC und bringt beinahe zeitgleich einen Chip mit ähnlicher Transistorenanzahl in 55nm heraus.
55 zu 65 ist doch was die Fertigungsschwierigkeit betrifft, afaik kein großer Unterschied mehr.
Und die GTs ist doch schon an einige Händler ausgeliefert worden. Wenn 65nm schon länger möglich gewesen wäre, dann hätte Amd doch längst ihren R600-Stromfresser in dem Prozess fertigen lassen um besser dazustehen.
45nm Prozessoren gibt's ja afaik auch noch nicht auf dem Massenmarkt. Das braucht alles seine Zeit, sonst steigen vermutlich die Kosten in astronomische Höhen, weil Anfangs vielleicht viel zu viel Ausschuss produziert wird.
Und große Kapazitäten wird TSMC für solche Späße auch nicht haben.

Gast

2007-10-27, 23:09:29

Selbes Spiel wie G80@90nm und R600@80mn. Nur das der RV670 evtl mehr aufm Kasten hat als sein Vorgänger...

jay.gee

2007-10-28, 07:44:49

Ich hoffe, nun, nachdem Nvidia die neue Mittelklasse mit der GT definiert hat, daß innerhalb von Q1 was richtig Fettes, Highendiges herauskommt ;)

Wofür brauchst Du eine richtig fette neue Karte? In den nächsten Wochen werden ~alle Games released, die man als Messlatte in punkto Technik/Performance für die nächsten Monate betiteln könnte. Und laut diverser Aussagen von dir ist deine GTX der Software ja um Welten vorraus. Auf absehbarer Zeit zwingt deine Karte auch nichts in die Knie, wenn man deinem "Feeling" vom "smoothen Gaming" Glauben schenken darf. :tongue:

tombman

2007-10-28, 07:49:31

Wofür brauchst Du eine richtig fette neue Karte?
Für Auflösungen und fps jenseits von dem, was devs als "normal" ansehen würden ;)

Und laut diverser Aussagen von dir ist deine GTX der Software ja um Welten vorraus.
Auf absehbarer Zeit zwingt deine Karte auch nichts in die Knie, wenn man deinem "Feeling" vom "smoothen Gaming" Glauben schenken darf. :tongue:
Belege es! Ansonsten -> Lüge.

Und falls du auf Crysis anspielst und meinen thread ob die GTX ausreicht um es auf max details (= very high) flüssig spielen zu können-> da warten wir mal die full ab- ich habe die demo jedenfalls mit EINER GTX auf "very high" gespielt ;)

Piffan

2007-10-28, 10:39:40

Die Enthusiasten sind schon recht wichtig, wenn sie mit Fakten nicht hinter dem Berg halten. Und tombman prahlt ja nicht nur, sondern legt auch mal den Finger in die Wunde. Oder wer hat jetzt den Thread über das Missverhältnis von hohen FPS- Werten und mieser "gefühlter" Performance bei SLI aufgemacht....

Was wäre eigentlich dieses Forum ohne Enthusiasten?

Von daher empfinde ich Razors Art absolut kontraproduktiv. Sein Standpunkt ist ja sicher begründet, aber warum immer diese hämische und beleidigende Art?

Mich interessiert durch aus, was Highend hat, was ich nicht habe. Also tombi, weiter so nach dem Sprichwort von der deutschen Eiche und dem Hund. Ja, und das Bild von den Trauben trifft auf viele deiner "Freunde" zu....:tongue:

Das Auge

2007-10-28, 15:42:18

Meine 2900XT ist heute auf ebay weggegangen, 8800GT ich komme :D

tombman

2007-10-28, 15:50:14

Meine 2900XT ist heute auf ebay weggegangen, 8800GT ich komme :D
Sehr weise Entscheidung ;)

=Floi=

2007-10-28, 23:25:15

eher schadensreduzierung :cool: :D
es gefällt mir immer wieder wenn manche meinen sie sind schlauer wie 100 andere, wenn jedes review das gleiche zeigt. :)

tombman

2007-10-29, 02:30:10

eher schadensreduzierung :cool: :D
es gefällt mir immer wieder wenn manche meinen sie sind schlauer wie 100 andere, wenn jedes review das gleiche zeigt. :)
Jo, check ich auch nicht. Ich glaube, die Leute sind einfach darauf reingefallen, daß die HD2900 als "Shadermonster" beworben wurde, daß ja in späteren games erst richtig auftrumpfen würde. Die haben diese fette "320 Shaderprozessoren" Zahl gesehen und waren hin und weg ;D
Tjo, nur kann man eben nicht von einer Texturschwäche automatisch auf einer Shaderstärke schließen- die HD ist eben in beiden Bereichen schwächer als die Nvidia Karten ;)
(und lauter und mehr Strom usw...)

tombman

2007-10-29, 03:12:53

Btw, AUA!! Ist die GT schnell!

Neuer review!
http://www.tweaktown.com/reviews/1210/15/page_15_high_quality_aa_and_af/index.html

[...]We managed to hit 680MHz on the core[...]
The memory also managed to jump just over 100MHz DDR to 2010MHz DDR

Overclocked so gut wie eine Ultra...

Wenn ich mir die Option triple-sli nicht offenhalten lassen wollte, wäre ich geneigt meine beiden GTX zu verkaufen und 2x GT zu nehmen- das gesparte Geld
könnte man sicher anderweitig gebrauchen (Yorkfield XE zb ;D)

=Floi=

2007-10-29, 05:05:21

bin gespannt wie die teile mit einem anderen kühler und volt mod gehen :cool: Die gepimpte gts wird für die nächste zeit auch ein richtiger preiskracher werden

Sentionline

2007-10-29, 05:59:11

Tjo dann kann die GTSlow ja einpacken...

...oder auf 169€ fallen:ucoffee:

Gibts die GT schon zu Shoppen (Date)?

James Ryan

2007-10-29, 06:01:59

Tjo dann kann die GTSlow ja einpacken...

...oder auf 169€ fallen:ucoffee:

Gibts die GT schon zu Shoppen (Date)?

Die alte GTS läuft einfach aus und wird durch die neue ersetzt. ;)
Ich denke die GTX und Ultra werden jetzt auch klammheimlich auslaufen, der G80 ist somit nach einem erfolgreichen Jahr Geschichte.

MfG :cool:

Sentionline

2007-10-29, 06:18:39

Mich wundert das AMD/ATi bei den Prozessorpreisen zwar immer nachgezogen hat, aber störrisch immernoch ~300 steinchen für Ihre 2kXT haben wollen. Ich würde mal sagen: "...taktisch unklug Soldat...".

Somit platzt bei mir der Traum einer XT und kommt doch eine GT...schade.:frown:

seahawk

2007-10-29, 07:54:00

Btw, AUA!! Ist die GT schnell!

Neuer review!
http://www.tweaktown.com/reviews/1210/15/page_15_high_quality_aa_and_af/index.html

Overclocked so gut wie eine Ultra...

Wenn ich mir die Option triple-sli nicht offenhalten lassen wollte, wäre ich geneigt meine beiden GTX zu verkaufen und 2x GT zu nehmen- das gesparte Geld
könnte man sicher anderweitig gebrauchen (Yorkfield XE zb ;D)

GT ist doch kein High-End. Bääähhh.

K4mPFwUr$t

2007-10-29, 08:17:29

dafür das sie kein high end ist, bietet sie aber optimale leistung. selbst bei größeren auflösungen jenseits 1600x1200.

seahawk

2007-10-29, 08:20:44

Im Vergleich zum alten High-End.

K4mPFwUr$t

2007-10-29, 08:23:24

eine neue GTS wird ja kommen. aber zum halben preis der alten high end ist doch was ;)

seahawk

2007-10-29, 08:28:56

Ich find sie auch klasse, aber für Tombman ist sie doch sicher nicht das richtige Kärtchen. Der Mann braucht das Beste vom Besten.

SKYNET

2007-10-29, 10:24:26

Ich find sie auch klasse, aber für Tombman ist sie doch sicher nicht das richtige Kärtchen. Der Mann braucht das Beste vom Besten.

tombi kauft nicht das teuerste, er kauft das schnellste, und ob da nun GTX, ultra oder halt nur GT hinter steht, is ihm ziemlich pappe!

seahawk

2007-10-29, 10:31:50

Aber das ist die GT nicht, da sie die alte Ultra kaum schlägt, und die neue GTS kommt am 19.11. Damit Triple-SLI ist mehr was für einen Tombman.

Das Auge

2007-10-29, 11:10:50

eher schadensreduzierung :cool: :D
es gefällt mir immer wieder wenn manche meinen sie sind schlauer wie 100 andere, wenn jedes review das gleiche zeigt. :)

Na schlauer als du bin ich schon. Ich hab die XT vor über 2 Monaten hier im Forum für 270 inkl. gekauft und bin die Karte jetzt (nach Abzug der egay-Gebühren) für 250 Euro wieder losgeworden.
Also für 10 Euro pro Monat war die XT wirklich eine super Karte :up:

Mal davon ab, was redest du überhaupt mit wenn du deine Infos einzig aus dem Netz beziehst und nicht mal eigene Erfahrungen beitragen kannst?

Doc Chaos

2007-10-29, 11:58:29

Falls es noch keiner gesagt hat: Alternate hat die erste 8800GT gelistet (von EVGA), für 260 Euro

Ralf2209

2007-10-29, 12:06:21

Ich bin blind... bitte den Link posten.

captainsangria

2007-10-29, 12:06:57

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=232253

seahawk

2007-10-29, 12:11:08

MSI,Leadtek, ASUS unsw. sind auch gelistet.

Gast

2007-10-29, 12:38:00

Mal davon ab, was redest du überhaupt mit wenn du deine Infos einzig aus dem Netz beziehst und nicht mal eigene Erfahrungen beitragen kannst?
Frag ich mich bei einigen hier auch.

Wie war das mit dem einbrechen mit 4xAA bei ATI ? lol

http://img87.imageshack.us/img87/2681/ooej4.jpg[/URL]

http://img151.imageshack.us/img151/8936/tdult5.jpg[/URL]

Gast

2007-10-29, 12:41:31

Es soll Leute geben die behaupten die GTS 320 wäre schneller wie die 2900XT.
;D;D;D ne Lovesucks

derguru

2007-10-29, 13:13:40

die ati karten haben in diesem threat nichts zu suchen:)
wieso schreibst du als gast?damit man nicht sieht welcher ati fan boy du bist?

LovesuckZ

2007-10-29, 13:15:02

Es soll Leute geben die behaupten die GTS 320 wäre schneller wie die 2900XT.
;D;D;D ne Lovesucks

Dieser Depp. :mad:

Gast

2007-10-29, 13:28:42

Ich hab ne GTX (Ultra Bios) im Haupt PC und einer OC 2900Pro im Lani also nix FB.
Ihr müßt ja nich gleich so abgehen...;-)

Doc Chaos

2007-10-29, 13:43:31

So, hab mir mal die 8800 GT OC von MSI geordert. Werde die mal gegen die GTX austesten :)

oglu

2007-10-29, 15:29:33

find es irgendwie seltsam das nv damit den verkauf ihrer derzeitigen GTS und GTX derart gefärdert... und das vor weihnachten..?

und wie will nv da mit einem neuen GTX ableger dagegenhalten... die müsste ausserordentlich viel power haben um den preis von 500+ zu rechtfertigen...

JTHawK

2007-10-29, 15:33:50

MSI,Leadtek, ASUS unsw. sind auch gelistet.

Nur leider nicht die passive SF-PX88GT512D3-HP Cool-pipe 3 (http://www.sparkle.com.tw/product_detail.asp?id=57&sub_id=152) von SPARKLE :)

Anarchy-HWLUXX

2007-10-29, 15:34:21

... besonders jetzt ist es wichtig auch den Performance Massenmarkt zu erobern pünktlich zum Crysis release ... wer sich keine GTS/GTX leisten kann greift sicherlich gerne zum P/L Wunder 8800GT.

Cubitus

2007-10-29, 15:37:37

So wird es sein, das ist die Volkskarte. Und sowieso sind die meisten GTxen schon an den Mann gebracht, also wird dort der Verkauf auch nicht gefährdet sein bzw. NV will durch Tripel SLI/SLI noch ein paar High End karten absetzten.

LordDeath

2007-10-29, 17:01:19

so eine leistung trotz soviel weniger speicherbrandbreite.
wird die speicherbandbreite irgendwann/bald den selben stellenwert wie die pixelfüllrate einnehmen? also das sich steigerungen darin garnicht mehr lohnen.

Schrotti

2007-10-29, 17:17:33

Ich fühle mich ein wenig von nvidia verarscht.

Meine GTS (640mb) ist nicht mal 2 Monate alt und dann sowas.

Frank1974

2007-10-29, 17:58:36

Ich fühle mich ein wenig von nvidia verarscht.

Meine GTS (640mb) ist nicht mal 2 Monate alt und dann sowas.

Selbst Schuld, ich habe meine seid Januar für 325€, wenn man so spät kauft darf man sich nicht beschweren, ich hatte sowas schon früher erwartet, die Highend Karten GTS/GTX sind ja schon 1 Jahr alt.

mfg
Frank

Undertaker

2007-10-29, 18:09:31

Selbst Schuld, ich habe meine seid Januar für 325€, wenn man so spät kauft darf man sich nicht beschweren, ich hatte sowas schon früher erwartet, die Highend Karten GTS/GTX sind ja schon 1 Jahr alt.

mfg
Frank

wobei 325€ im januar auch kein gängiger preis waren (zumindest laut geizhals-preisentwicklung)...

dargo

2007-10-29, 18:12:14

Ich fühle mich ein wenig von nvidia verarscht.

Meine GTS (640mb) ist nicht mal 2 Monate alt und dann sowas.
Im falschen Moment die Graka gekauft. Nicht NV hat dich verarscht sondern du dich selbst. ;)

Frank1974

2007-10-29, 18:13:22

wobei 325€ im januar auch kein gängiger preis waren (zumindest laut geizhals-preisentwicklung)...

Hatte ich aber, war ein kurzes Angebot bei MF, ne Gainward, waren aber 331€, hab kurz auf die Rechnung geschaut, Vesand war Gratis.

mfg
Frank

Spasstiger

2007-10-29, 18:14:07

Im falschen Moment die Graka gekauft. Nicht NV hat dich verarscht sondern du dich selbst. ;)
Und es ist jedes Jahr dasselbe. Sobald der Refresh kommt, regen sich die Altkäufer auf. ;)

dargo

2007-10-29, 18:14:39

Und es ist jedes Jahr dasselbe. Sobald der Refresh kommt, regen sich die Altkäufer auf. ;)
Kindergarten halt. ;)

K4mPFwUr$t

2007-10-29, 18:15:40

Anarchy-HWLUXX

2007-10-29, 18:26:10

@Schrotti
das hat nichts mit verarsche zu tuen. der computerbereich ist nunmal sehr schnelllebig.
besonders wenn man schon am nahentem lebenszyklus eine graka kauft und sich dann wundert das die preise runter gehen.
sehs als erfahrung, die du beim nächsten kauft anwenden wirst.

Also frühkäufer ( so ab 6 wochen nach launch) der 8800er Reihe können sich net beschweren - die Karten waren bisher enorm wertstabil ... wer so spät kooft kann direkt noch a bissi länger warten.

Schrotti

2007-10-29, 18:30:17

Frank1974

2007-10-29, 18:34:14

Schrotti

2007-10-29, 18:41:57

Na is mir jetzt auch egal.

Meine Karte ist ja trotzdem nicht langsam (bei 700/1000).

Gast

2007-10-29, 18:48:48

Bloß in den nächsten Wochen verliert die GTS stark an Wert auch die XT.
Mit Graka ist es schlimmer wie mit Aktien^^

Gast

2007-10-29, 18:59:16

Ich fühle mich ein wenig von nvidia verarscht.

Meine GTS (640mb) ist nicht mal 2 Monate alt und dann sowas.

Setz sie in Ebay da weiß das noch niemand...

Matrix316

2007-10-29, 19:14:59

die ati karten haben in diesem threat nichts zu suchen:)
wieso schreibst du als gast?damit man nicht sieht welcher ati fan boy du bist?

Hm, ich finde irgendwie schon, denn ich will ja wissen, als z.B. ATI Besitzer, ob es sich lohnt umzusteigen. Deswegen gefällt mir schon nicht, dass fast überall die alten 7900 oder X1950 Karten fehlen. Die sind ja auch nicht sooo langsam. Zum Vergleich können garnicht genug Karten dabei sein. :)

Gast

2007-10-29, 19:19:27

Gast

2007-10-29, 20:57:56

Und leider wurden fast überall 8800GTS und GTX mit älteren Treibern als die 8800GT getestet. 169.01 ggü 169.02 bringt mir in crysis schon ein schub von 19 auf 23 fps.

Gruß

nWoStar

2007-10-29, 21:14:59

Gast

2007-10-29, 22:35:44

Refresh schön und gut (die Namensgebung deutete eine geringere Leistung auf als jetzt herausgekommen ist).

Sonst hätte ich doch gewartet (bin doch nicht bescheuert).

Meine alte 7800GT hätte solange noch gereicht.
Das ist ja auch einer der Gründe, warum technische Spezifikationen und Releases möglichst lang geheim gehalten werden. Man hat da weniger Angst vor der Konkurrenz als vor potentiellen G80 Käufern, die durch solche Nachrichten noch abgehalten werden könnten. Wenn man schon lange vorher genau gewusst hätte, wann die Karte rausgekommt und was sie kann, dann hätten bestimmt einige neuere GTS-Käufer, den Kauf nicht getätigt und auf die GT gewartet.

Matzepower

2007-10-29, 22:50:16

Geile Sache diese 8800GT mein Limit ist und war eh 250,- Euro meine 7900GTO tut es noch und die 8800GTX und GTS verpasst zu haben ist nicht mehr schlimm.

Was bekomme ich noch für eine 7900GTO ? 100 ? 150 ? Was meint Ihr bringt eine 8800GT mehr Leitung im Vergleich zu einer 7900GTO mit einem 6400 C2D unter Crysis?

Razor

2007-10-29, 23:00:17

Hm, ich finde irgendwie schon, denn ich will ja wissen, als z.B. ATI Besitzer, ob es sich lohnt umzusteigen. Deswegen gefällt mir schon nicht, dass fast überall die alten 7900 oder X1950 Karten fehlen. Die sind ja auch nicht sooo langsam. Zum Vergleich können garnicht genug Karten dabei sein. :)
Hmmm... damnächst wird es einen 'kleinen' Vergleich zwischen 7900GT und 8800GT geben.
*hint*hint*hint*
:D

Und leider wurden fast überall 8800GTS und GTX mit älteren Treibern als die 8800GT getestet. 169.01 ggü 169.02 bringt mir in crysis schon ein schub von 19 auf 23 fps.
Wohl kaum...
Von 163.75 auf 169.02 vielleicht.
Allerdings sind auch 23fps avg noch immer unspielbar.

Razor

Gast

2007-10-30, 00:03:59

War nur ein test auf High DX10, mit ner 8600GT

Schrotti

2007-10-30, 00:47:26

Setz sie in Ebay da weiß das noch niemand...

Habe ich getan.

Ist eben für 310€ weggegangen.

Deathcrush

2007-10-30, 07:38:21

und wie sind die neuen GTS Varianten? meine von April für 330 Euro tut mir nicht ganz so leid - sie hat gute Dienste geleistet und rennt noch durch Crysis...also eigentlich kein Thema Angst zu haben oder? :) 1280x1024 alles HIGH selten unter 26fps. Aber klar - könnte besser sein ;-)

Brauchst keine Angst zu haben ;) Eine übertaktete GTS tut es noch etwas länger. Leider wurde oft die 8800GTS 320 gegen die 8800 GT gebencht, klar das die GT da oft sehr viel besser darsteht. Wenn ich mir so die Ergebnisse anschaue und dann am vergleichen bin, ist meine GTS (OC 648/900) gleich oder auch manchmal leicht schneller als die GT (3DMark06). Also warum wechseln? Und wenn der Karte der Speicher ausgeht, z.B CoH, dann ist die GTS wiederum schneller. Arma kann ich mir auch noch gut vorstellen, da geht der VRAM Verbrauch auch oft über 600. Lieber abwarten was noch kommt. Ich hoffe ja auf eine GX2 Version ;) und mehr Speicher.

P.S Oft wurde auch ein alter Treiber (GTS) gegen eine 8800GT mit neuem Treiber gebencht ;) Das macht auch noch mal ein paar Punkte aus. Habe z.B mit dem 169.01 500p. mehr in 3Dmark ;)

EDIT

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/oktober/ersteindruck_nvidia_geforce_8800_gt/

Zitat" Als Treiber in den hier gezeigten Benchmarks verwenden wir für die GeForce 8800 GT den ForceWare 169.01, während die anderen Karten mit dem ForceWare 163.75.

Tweaktown: Zitat "Drivers: Catalyst 7.9, Forceware 162.18 (8800GTS) and Forceware 169.01 (8800GT)

Die Tests sind also alles andere als Fair, und das nicht nur bei CB ;). Ich komme bei 3DMark auf ~11.000 P. und mit 4AA 16AF auf ~8300 P. (169.02) Also don´t Panic und behaltet eure GTS erst einmal.

EDIT2

Das soll aber nicht heissen, das ich mir JETZT eine GTS kaufen würde, wenn ich noch keine 8800er hätte. P/L technisch ist sie echt klasse.

dreas

2007-10-30, 09:40:26

Naja für mich als Stromzahler ist die GT schon dadurch interessant.
Auch die Videobeschleunigung ist ein nicht zu verachtendes Feature.
Es nervt mich schon wenn ich übern Beamer schaue wie hoch die CPU-Last im Gegensatz zu meiner alten X1800XT ist.

mfg dreas

PCGH_Carsten

2007-10-30, 11:25:15

Und leider wurden fast überall 8800GTS und GTX mit älteren Treibern als die 8800GT getestet. 169.01 ggü 169.02 bringt mir in crysis schon ein schub von 19 auf 23 fps.
Ich bin mal so frech:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619124&page=4

"Benchmarks
Wir haben einen großen Teil unserer Online-Benchmarks unter Windows Vista x86 durchgeführt. Dabei greifen wir auf den offiziellen WHQL-Catalyst 7.10 für die Radeon-Karten und Nvidias Beta-Treiber 167.37 für die Geforce-Modelle zurück - eine Ausnahme bildet die Single-Player-Demo von Crysis: Hierfür verwenden wir den aktuellen Beta-Treiber 169.01 für die Geforce."

Das Auge

2007-10-30, 12:31:00

Muß...standhaft...bleiben...

will...Zotac...Amp!...

mmnnnnhghhh...chrchrchrchrrr...uaaaaaaaaaaaargh!!!

Die Ungeduld hat gesiegt, hab mir soeben die Gainward bei arlt bestellt, scheiß drauf :D

Deathcrush

2007-10-30, 12:40:34

Ich bin mal so frech:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619124&page=4

"Benchmarks
Wir haben einen großen Teil unserer Online-Benchmarks unter Windows Vista x86 durchgeführt. Dabei greifen wir auf den offiziellen WHQL-Catalyst 7.10 für die Radeon-Karten und Nvidias Beta-Treiber 167.37 für die Geforce-Modelle zurück - eine Ausnahme bildet die Single-Player-Demo von Crysis: Hierfür verwenden wir den aktuellen Beta-Treiber 169.01 für die Geforce."

Zitat "
Solange reine Rechenleistung gefragt ist, wie bei unseren Tests mit hoher und sehr hoher Detailstufe, positioniert sich die 8800 GT in der Crysis-Demo etwa mittig zwischen Geforce 8800 GTS und GTX. Doch schon in 1.280x1.024 mit 4x FSAA scheinen sich abermals die 512 MiByte VRAM oder die vergleichsweise geringe Speicherbandbreite limitierend auszuwirken und die 8800 GT kann sich nur noch knapp vor der 8800 GTS halten"

Genau deswegen kaufe ich mir keine GT, auch wenn das Angebot überaus verlockend ist, also günstiger und bessere Leistung. Da stehe ich in manchen Spielen mit meiner übertakteten GTS besser da (CoH @1280 4AA).

P.S Arma belegt bei 1680x1050 AA/AF Very High auch mal eben 600VRAM, da hätte ich dann bestimmt auch das nachsehen.

Bucko

2007-10-30, 12:51:29

Es planen ja angeblich einige Hersteller eine 1GB Version der 8800er GT zu bringen.

Denkt ihr es wäre - gerade bzgl. höherer Auflösungen - angebracht auf solche Modelle zu warten. (Ich zB würde gerne auf nativer (1680x1050) Auflösung spielen)

Deathcrush

2007-10-30, 12:54:29

Ich würde warten, kostet dich ja nichts ;)

Bucko

2007-10-30, 13:12:39

Ja, ich wart' eh ab... bin nur gespannt was die dann kosten werden... ;)

Und wollt halt wissen, wie die Meinungslage diesbezüglich ist, weil mein Eindruck ist eigentlich gerade der, dass die GT bei höheren Auflösungen ein "Problem" hat (eben durch die "nur" 512MB RAM).

BiG OnE

2007-10-30, 13:15:45

Moin, moin

dieses "angeblich" stört mich aber. Gibt es da schon was konkretes, welcher Hesrteller so etwas in der Richtung plant?

Es planen ja angeblich einige Hersteller eine 1GB Version der 8800er GT zu bringen.

Bis denne ...

nomadhunter

2007-10-30, 14:06:55

Was eine 1GB-Version aber nicht richten kann, ist die geringe Speicherbandbreite der GT gegenüber GTX/Ultra. Wenn ich mir den PCGH-Crysis-Benchmark mit 1280x1024/High/4xAA anschaue, wo die GT und GTS etwa gleichauf (GT 1 fps mehr) sind, GTX und Ultra aber weiten Vorsprung haben, dann könnte hier der limitierende Faktor auch die Bandbreite sein (auch da sind GT und GTS relativ gleichwertig, GTX und Ultra haben aber weiten Vorsprung).

Hier würde nur viel Takt (GDDR4!) oder ein größeres Speicherinterface helfen, was eventuell mit G92-GTS kommen könnte (siehe Speku-Forum).

Anarchy-HWLUXX

2007-10-30, 14:12:31

nomadhunter

2007-10-30, 14:24:49

Die G92 kann auch mit DDR4 umgehen ...
Sicher, deswegen ist GDDR4 ja eine Möglichkeit für die neue GTS (solange G92 nicht doch 5 oder 6 ROP-Partitions und damit eh geung Bandbreite hat). Aber bei der GT auch noch eine Extra-Variante mit GDDR4 einzuführen (wie bei ATI mit der 2600), würde das inzwischen chaotische 8800-Lineup noch verwirrender machen, deswegen halte ich das für eher unwahrscheinlich. Außerdem reicht die Banbreite in Midrange-/Performance-typischen-Auflösungen bis auf Crysis ja. Nur für High-End mit 1920er Auflösungen (und/oder Crysis) reichen weder die 512MB noch die Bandbreite.

Choco

2007-10-30, 14:53:47

soll jetzt eigentlich auch noch ein Refresh der 8800GTS kommen, oder war das jetzt alles mit der 8800 GT?

nomadhunter

2007-10-30, 15:23:07

Für den 19.11. wird eine neuen GTS auf G92-Basis spekuliert und auch die alte GTS (G80) soll es irgendwann in einer Version mit einem freigeschalteten Cluster mehr geben.

Gast

2007-10-30, 15:47:41

dargo

2007-10-30, 16:03:12

Dankeschön, da sieht man direkt das die ergebnisse der GT deutlich schlechter ausfallen als auf anderen seiten!
Lol, ich finde das schon ziemlich dreist. Da wird die neue G8800GT mit neueren Treibern gebencht und der G80 mit alten. :ucrazy:

Die ganzen Benchmarks der GT kann man momentan in die Tonne kloppen. Und ich hatte mich schon etwas gewundert warum die GT nahezu an eine GTX rankommt. Danke übrigens an PCGH_Carsten. Das sollte einigen die Augen aufmachen.

Zumindest bei der Crysis Demo kann ich sagen, dass die G8800GT ungefähr gleich schnell ist wie eine G8800GTS 640 @~550/850Mhz (solange der Vram der GT nicht limitiert). Also, für alle GTS 640 Besitzer - locker bleiben. ;)

DrumDub

2007-10-30, 16:12:03

Lol, ich finde das schon ziemlich dreist. Da wird die neue G8800GT mit neueren Treibern gebencht und der G80 mit alten. :ucrazy:

Die ganzen Benchmarks der GT kann man momentan in die Tonne kloppen. Und ich hatte mich schon etwas gewundert warum die GT nahezu an eine GTX rankommt. Danke übrigens an PCGH_Carsten. Das sollte einigen die Augen aufmachen. hängt halt stark vom spiel ab. wo die spiecherbandbreite und/oder vram limitieren, ist die "alte" 640 gts naürlich im vorteil. bei ut3 sieht amn wiederum, dass die 8800 gt von der höheren rechenleistung und stärkerem af profitiert: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619124&page=7

Spasstiger

2007-10-30, 16:15:30

Zumindest bei der Crysis Demo kann ich sagen, dass die G8800GT ungefähr gleich schnell ist wie eine G8800GTS 640 @~550/850Mhz (solange der Vram der GT nicht limitiert). Also, für alle GTS 640 Besitzer - locker bleiben. ;)
Von einer 8800 GTS 640 MiB auf eine 8800 GT 512 MiB zu wechseln, halte ich generell nicht für sinnvoll außer man hat noch einen erwähnenswerten Gewinn in Aussicht. Rein von der Performance her kann eine übertaktete 8800 GTS 640 überall mit einer 8800 GT mithalten (und +/- 10% machen bei der Spielbarkeit keinen wirklichen Unterschied).

dargo

2007-10-30, 16:50:18

bei ut3 sieht amn wiederum, dass die 8800 gt von der höheren rechenleistung und stärkerem af profitiert: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619124&page=7
Naja, also bei diesem Benchmark hat zum großen Teil noch die CPU was zu sagen. 1680x1050 hat ~124% mehr Pixel als 1024x768. Trotzdem ist die GT in der höheren Auflösung nur ~18% langsamer. Ändert aber nichts daran, dass der Unterschied bei höherer Auflösung größer wird.

Deathcrush

2007-10-30, 17:35:18

Ehrlich gesagt bin ich auch ein bisl angepisst auf Nvidia. Anstatt einen Refresh herauszubringen, hätte man mal eine Karte auf den Markt schmeissen können, die sich über eine Ultra ansiedelt und das deutlich. Nicht jeder will SLI haben. Aber nö, man muss die Kuh ja noch einmal richtig melken, da ja ATI kein wirklicher Gegner zur Zeit darstellt. Mir bringt z.B die GT rein gar nix! So muss ich noch länger mit einer 1 Jahr alten Graka vorlieb nehmen, oder aber die GTX/Ultra kaufen, was ja nun auch nicht wirklich sinn macht, da keine Sau weiss was im Frühjahr kommt. Ich hätte mir klar eine neue High End Karte gewünscht. Gerade für Crysis lohnenswert.

jorge42

2007-10-30, 17:42:09

HD-Ronny

2007-10-30, 17:43:01

Es gibt heute einen neuen Treiber : 169.04 beta .
# Beta driver for GeForce FX, 6, 7, and 8 series GPUs including GeForce 8800 GT.
# Recommended driver for Crysis single player game demo and TimeShift.
# Several game and application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, features, driver fixes and known compatibility issues.

dargo

2007-10-30, 17:47:37

Frank1974

2007-10-30, 18:02:01

Deathcrush

2007-10-30, 18:04:33

also ich finds geil, die gtx/ultra und sogar die 640 MB GTS waren mir zu teuer, in meinem neuen (zukünftigen) System hat mich gestört, dass die Graka allein fast teurer war als der Rest (CPU+Mobo+Ram). Jetzt steht das wieder in der richtigen Relation.:wink: Natürlich doof, für die leute, die sich High-End leisten könne, aber ich kanns nicht!

Wenn es eine neue High-End Karte geben würde, könntest du dir auch eine GTX leisten, da die Preise fallen würde und die GTX ist dann auch schneller als deine GT ;) Meiner Meinung nach hat KEINER mit der GT gewonnen, da sie keine neue Leistungsregion eröffnet und man so auf dem Stand wie vor einem Jahr ist.

Rotti

2007-10-30, 18:06:25

lol was macht denn Norskit da? 213 Euro laut Geizhals und verfügbar. Wenn man anklickt steht 249 Euro und nicht verfügbar. Ist das normal?

jorge42

2007-10-30, 18:10:38

Wenn es eine neue High-End Karte geben würde, könntest du dir auch eine GTX leisten, da die Preise fallen würde und die GTX ist dann auch schneller als deine GT ;) Meiner Meinung nach hat KEINER mit der GT gewonnen, da sie keine neue Leistungsregion eröffnet und man so auf dem Stand wie vor einem Jahr ist.

ok sooo kannst du das natürlich auch sehen, ich nehme dann die Ultra für 250 EUR :biggrin:

dargo

2007-10-30, 18:15:26

ok sooo kannst du das natürlich auch sehen, ich nehme dann die Ultra für 250 EUR :biggrin:
Ich hätte gern eine neue GTX@G92 mit ca. 150% der Leistung der alten GTX für 350 bis 400€. Der G80@GTX/Ultra ist mir einfach zu heiß. :D

jorge42

2007-10-30, 18:19:37

Ich hätte gern eine neue GTX@92 mit ca. 150% der Leistung der alten GTX für 350 bis 400€. Der G80@GTX/Ultra ist mir einfach zu heiß. :D
wenn ich meiner ex keinen unterhalt zahlen müsste, dann würde ich auch das nehmen.:mad:

Deathcrush

2007-10-30, 18:21:28

Ui, das würde mich ja anpissen xD

LovesuckZ

2007-10-30, 18:25:07

Kauft euch doch 2x GT Karten. Dann habt ihr eure 50% Leistung.

Gast

2007-10-30, 18:40:28

lol was macht denn Norskit da? 213 Euro laut Geizhals und verfügbar. Wenn man anklickt steht 249 Euro und nicht verfügbar. Ist das normal?
Bei Norskit ja^^

dargo

2007-10-30, 18:48:00

Kauft euch doch 2x GT Karten. Dann habt ihr eure 50% Leistung.
Nö:
1. bin ich gegen SLI
2. 2x GT mit 512MB wären schon fast so ein Blödsinn wie 2x GTS320. ;D

Spasstiger

2007-10-30, 18:51:09

2. 2x GT mit 512MB wären schon fast so ein Blödsinn wie 2x GTS320. ;D
Wohl kaum. Mit 2*GT 512 MB sollte Crysis in 1680x1050 very high flüssig laufen, mit 2*GTS 320 MB nicht.

Deathcrush

2007-10-30, 18:56:53

Und wenn der Speicher limitiert hast die Arschkarte gezogen.

dargo

2007-10-30, 19:07:07

Wohl kaum. Mit 2*GT 512 MB sollte Crysis in 1680x1050 very high flüssig laufen, mit 2*GTS 320 MB nicht.
Bei der Power von 2 G8800GTs sind für mich 512MB eindeutig zu wenig. Würdest du eine nicht existierende einzelne G8900GTX 512MB mit 150-170% der alten GTX Leistung kaufen? Ich nicht.

Gast

2007-10-30, 19:14:05

Wenn ich sie für 249,- € bekäme schon ;D

Gast

2007-10-30, 21:23:40

Wohl kaum. Mit 2*GT 512 MB sollte Crysis in 1680x1050 very high flüssig laufen, mit 2*GTS 320 MB nicht.

Wie soll das gehen wenn auf Very High gar kein SLI funktioniert....

SKYNET

2007-10-30, 21:24:35

Und wenn der Speicher limitiert hast die Arschkarte gezogen.

im wahrsten sinne des wortes! :biggrin:

Gast

2007-10-30, 21:27:04

Wie soll das gehen wenn auf Very High gar kein SLI funktioniert....
Warum nicht?
SLI Profil erstellen?

Remix2k

2007-10-30, 21:30:17

Ich warte ersteinmal noch auf Preissenkung, und Das Sie mehr Verfügbar ist.

Gast

2007-10-30, 21:36:36

Also, für alle GTS 640 Besitzer - locker bleiben. ;)

Sprach der GTS/640 Besitzer und sieht wie seine Karte bald >100€ Wertverlust hinlegt, sobald die GT in den nächsten Tagen für 215€ zu haben ist. Und das innerhalb von einen auf den anderen Tag....

Gast

2007-10-30, 21:41:22

Wer Grafikkarten als Wertanlage anschafft hat eh was falsch gemacht, von daher, wayne...

3DoMan

2007-10-30, 21:51:06

Hoho! ich hab meine GTS letzten Donnerstag für 289€ gebraucht bei eBay verkauft. Und jetzt ist meine neue 8800 GT schon auf den Weg zu mir Nachhause (MSI 8800 (1000 1000 0 0) GT OC für 248€). Lohnt also doch, bleibt sogar noch ein bisschen Geld über für ne Packung Chips und ein Sixpack ;-)

Gast

2007-10-30, 23:58:42

Hmmm... damnächst wird es einen 'kleinen' Vergleich zwischen 7900GT und 8800GT geben.
*hint*hint*hint*
:D

Wohl kaum...
Von 163.75 auf 169.02 vielleicht.
Allerdings sind auch 23fps avg noch immer unspielbar.

Razor

Der Treiber brachte bei mir unter Crysis DX10 64 Bit mehr Performance

Average FPS Benchmark GPU 64 Bit
169.01: 21
169.02: 25
169.04: 30
Einstellungen: Alles Very High, 2 x FSAA 1152x720

JOEHLER

Soviel dazu ;)

Razor

2007-10-31, 03:19:28

Soviel dazu ;)
Ui... was für eine niedliche Auflösung.
1152x720?
:confused:

Da sind meine 1280x1024 ja schon Hammerharte 60% mehr!
Sonst spielt wohl kaum einer mehr in 1024x768, oder?
;)

Aber ist doch schön für ihn, wenn er solche Verbesserungen sieht.

Razor

tombman

2007-10-31, 04:05:23

Nö:
1. bin ich gegen SLI
Ach ja?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=12

:cool:

tombman

2007-10-31, 04:06:27

Wie soll das gehen wenn auf Very High gar kein SLI funktioniert....
NOCH nicht funktioniert, NOCH nicht.

Gibt immerhin ne offizielle Aussage von Nvidia, daß es in der Full nach einem Patch funken wird- und der Patch erscheint mit der Full ;)

Nvidia wird sich bei DEM game sicher keine Scherzchen erlauben, ist für die viel zu wichtig.
Nvidia hat nämlich außer PC gaming nix- die haben auch mal gesagt, daß es für sie jedesmal ein schmerzlicher Verlust ist, wenn ein Kunde in den Laden geht und sagt "das Spiel rennt auf meinem PC nicht, gebt mir die Konsolenfassung" ;D

Deathcrush

2007-10-31, 08:00:32

Naja, bei SLI hat man den doppelten Wertverlust, das wäre es mir auch nicht wert.

tombman

2007-10-31, 08:16:58

Naja, bei SLI hat man den doppelten Wertverlust, das wäre es mir auch nicht wert.
Und wenn man gar keinen PC hat, hat man gar keinen Wertverlust :eek:

:rolleyes:

3DoMan

2007-10-31, 08:29:28

Und wenn man gar keinen PC hat, hat man gar keinen Wertverlust :eek:

:rolleyes:

He he, und wenn man Selbstmord begeht hat man auch keinen Wertverlust mit anderen Sachen, wie z.B. Autos, Konsolen, Frauen und altes Bier.

The_Invisible

2007-10-31, 08:41:14

He he, und wenn man Selbstmord begeht hat man auch keinen Wertverlust mit anderen Sachen, wie z.B. Autos, Konsolen, Frauen und altes Bier.

naja, dafür kann sich ein anderer mit der lebensversicherung ein schönes neues auto kaufen :D

mfg

Rotti

2007-10-31, 08:49:03

ich hab mal eine Frage.

Kennt jemand die Marke Zotac? hab noch nie was davon gehört, ein Händler um die Ecke hat die aber. Kann man da bedenkenlos zugreifen, oder ist das eine Billigmarke wo schlecht arbeitet?

Ph03n!X

2007-10-31, 08:49:43

Schwesterfirma von Sapphire für Nvidia

Rotti

2007-10-31, 08:50:09

Schwesterfirma von Sapphire für Nvidia

also kann man nix falsch machen oder=

Gast

2007-10-31, 08:54:48

Nee, Zotac ist recht gut. :)

Ph03n!X

2007-10-31, 09:13:08

auf jeden bei meiner war das PCI E Stromkabel im A Punkt.

Zotac geschrieben 2 Tage später war das Kabel aus England da , zur meiner Überraschung habe ich sogar zwei bekommen.

Das nenn ich Service

Gast

2007-10-31, 09:15:25

lol was macht denn Norskit da? 213 Euro laut Geizhals und verfügbar. Wenn man anklickt steht 249 Euro und nicht verfügbar. Ist das normal?

Offensichtlich hast du nicht begriffen wie es läuft.

Was kann Norsk-It dafür, wenn Geizhals nicht schnell genug updated? Na? Der Fehler liegt bei Geizhals, nicht beim Shop. Die sind einfach zu lahm.

Würdest du eine nicht existierende einzelne G8900GTX 512MB mit 150-170% der alten GTX Leistung kaufen? Ich nicht.

Klar. Warum auch nicht?
Ich würde mal meinen, das viele Nutzer gar nicht die Möglichkeit dazu haben, entsprechende Auflösungen zu fahren und daher lieber etwas normales wie 1280x1024/1400x1050 wählen und da mit höherer BQ.
Da besteht das Problem nicht wirklich, da vorher die GPU schlapp macht, wenns um noch mehr AA usw. geht.

Grinch79

2007-10-31, 09:27:48

Naja, bei SLI hat man den doppelten Wertverlust, das wäre es mir auch nicht wert.
Das ist aber ne Milchmädchenrechnung. Zwar "verlierst" du bei 10€ Wertverlust einer Karte erstmal 20€, aber andererseits hat die GT auch gar nicht soviel Spielraum nach unten wie bspw eine GTX (die preislichen Abstände unter den verschiedenen Karten sind geringer). Die Highendmodelle haben dazu noch meist einen Prestige-Aufschlag, der mit erscheinen des nächsten Highendmodells auf einmal wegbricht. Und langfristig gesehen dürften 2 gebrauchte Performancekarten den Wert einer alten Highendkarte übersteigen. Bspw dürftest du heute für 2 7800GT mehr Kohle bekommen als für eine 7800GTX.

Aber wer redet im Highendsegment schon von Wertverlust oder Stromverbrauch?

Gab es nicht auch mal Gerüchte, dass die neue Highendkarte 2 G92 beherbergt?

Andre

2007-10-31, 10:26:38

NOCH nicht funktioniert, NOCH nicht.

Gibt immerhin ne offizielle Aussage von Nvidia, daß es in der Full nach einem Patch funken wird- und der Patch erscheint mit der Full ;)

So wie der VRAM-Bug, der ja schon behoben sein sollte? Ahhhjaa.

Gast

2007-10-31, 10:28:09

naja, dafür kann sich ein anderer mit der lebensversicherung ein schönes neues auto kaufen :D

mfg

Bei Selbstmord bezahlt die Versicherung aber nichts ;)

Gast

2007-10-31, 10:40:31

Schwesterfirma von Sapphire für Nvidia
Nein. Zotac hat mit Sapphire nichts zu tun. Zotac ist ein (Tochter-)Unternehmen von PC Partner. PC Partner wiederum stellt Grafikkarten für andere Unternehmen her, ua Sapphire.

doppelschwoer

2007-10-31, 11:45:20

Offensichtlich hast du nicht begriffen wie es läuft.

Was kann Norsk-It dafür, wenn Geizhals nicht schnell genug updated? Na? Der Fehler liegt bei Geizhals, nicht beim Shop. Die sind einfach zu lahm.

Ich hab die Sarkle von Norsk für 213 heute geliefert bekommen. Schaut gut aus soweit.

Razor

2007-10-31, 13:50:21

...ist für die viel zu wichtig.
Nvidia hat nämlich außer PC gaming nix...
Na, DAS halte ich aber für eine starke Desinformation - oder sollte ich sagen "Illusion"?
Glaubst Du das wirklich?
:confused:

So wie der VRAM-Bug, der ja schon behoben sein sollte? Ahhhjaa.
Wenn er denn überhaupt jemals existiert haben sollte... ;D

Ich hab die Sarkle von Norsk für 213 heute geliefert bekommen. Schaut gut aus soweit.
Na das ist doch mal ein echtes Schnapperl!
Kommt meinen 210€ netto schon verdächtig nahe... ;)

Razor

tombman

2007-10-31, 14:21:39

So wie der VRAM-Bug, der ja schon behoben sein sollte? Ahhhjaa.
Ich hatte nie einen V-Ram Bug :rolleyes:

Außerdem ist ein neues SLI Profil entwickeln und einen V-Ram Bug beheben ja zwei GANZ andere Dinger :rolleyes:

Andre

2007-10-31, 14:25:46

Ich hatte nie einen V-Ram Bug :rolleyes:

Außerdem ist ein neues SLI Profil entwickeln und einen V-Ram Bug beheben ja zwei GANZ andere Dinger :rolleyes:

Natürlich. Bei dir ist immer alles anders. Wir werden sehen.

tombman

2007-10-31, 14:27:07

Natürlich. Bei dir ist immer alles anders. Wir werden sehen.
Eine GTX hatte nie einen V-Ram Bug :rolleyes: Betraf nur GTS Karten- informier dich mal besser, du fällst mir jetzt schon öfter negativ auf...

Andre

2007-10-31, 14:29:40

Eine GTX hatte nie einen V-Ram Bug :rolleyes: Betraf nur GTS Karten- informier dich mal besser, du fällst mir jetzt schon öfter negativ auf...

Nutz den Meldebutton oder lass mich in Ruhe. Allein schon deine Aussage, dass Nvidia nur den Gamerbereich hat ist zum ablachen.

tombman

2007-10-31, 14:34:28

Nutz den Meldebutton oder lass mich in Ruhe. Allein schon deine Aussage, dass Nvidia nur den Gamerbereich hat ist zum ablachen.
Allein, daß ich dich nicht komplett ignoriere ist zum Ablachen...
Weil soviel Müll schreiben (mit fast 10k posts) wie du ist ein Kunststück...

master_blaster

2007-10-31, 14:49:05

Eine GTX hatte nie einen V-Ram Bug Betraf nur GTS Karten- informier dich mal besser, du fällst mir jetzt schon öfter negativ auf...
Pöser Andre, ;D. Betraf der VRAM Bug nicht alle G80 Karten? Nur bei der GTX/ULtra fiel er halt wegen des größeren RAMs nicht auf?
Wie performt eigentlich GT-SLI im Vergleich zu einer Ultra?

tombman

2007-10-31, 14:54:17

Pöser Andre, ;D. Betraf der VRAM Bug nicht alle G80 Karten? Nur bei der GTX/ULtra fiel er halt wegen des größeren RAMs nicht auf?

Also ob der Unterschied zwischen 640 und 768 so groß ist...
Ich habe noch von keiner GTX gehört die den V-Ram Bug hatte...
Wie performt eigentlich GT-SLI im Vergleich zu einer Ultra?
GT SLI ownt JEDE Einzelkarte ;)

Undertaker

2007-10-31, 15:01:47

Also ob der Unterschied zwischen 640 und 768 so groß ist...
Ich habe noch von keiner GTX gehört die den V-Ram Bug hatte...

GT SLI ownt JEDE Einzelkarte ;)

bei der 640mb version gab es ihn auch kaum/gar nicht - richtig, die hat genug vram. die gts ist doch nur eine gtx mit deaktivierten einheiten, wenn es da einen bug gibt hat den die ganze g80-reihe

tombman

2007-10-31, 15:05:06

bei der 640mb version gab es ihn auch kaum/gar nicht - richtig, die hat genug vram. die gts ist doch nur eine gtx mit deaktivierten einheiten, wenn es da einen bug gibt hat den die ganze g80-reihe
Also die Leute, mit denen ich intensiver zu tun habe und welche GTX owner sind, hatten jedenfalls NIIIEEEE irgendwelche V-Ram Bugs- ich auch nie.
Sowas wäre uns garantiert aufgefallen!
Und nur weil eine verkrüppelte GTS ein Problem hat, muß das nicht heißen, daß ihn die GTX auch hat.

Andre

2007-10-31, 15:09:09

Also die Leute, mit denen ich intensiver zu tun habe und welche GTX owner sind, hatten jedenfalls NIIIEEEE irgendwelche V-Ram Bugs- ich auch nie.
Sowas wäre uns garantiert aufgefallen!
Und nur weil eine verkrüppelte GTS ein Problem hat, muß das nicht heißen, daß ihn die GTX auch hat.

Der Bug ist trotzdem vorhanden, auch wenn er sich bei den Versionen mit mehr RAM nicht auswirken mag. Selbst NV spricht davon dass die ganze Generation betroffen ist - sonst hätte man das nicht in den Releasenotes der letzten Treiber als fix für alle G8-Karten erwähnt. Und da verspricht ja NV auch seit Wochen eine Lösung.....wir warten weiter.

tombman

2007-10-31, 15:24:22

Der Bug ist trotzdem vorhanden, auch wenn er sich bei den Versionen mit mehr RAM nicht auswirken mag. Selbst NV spricht davon dass die ganze Generation betroffen ist - sonst hätte man das nicht in den Releasenotes der letzten Treiber als fix für alle G8-Karten erwähnt. Und da verspricht ja NV auch seit Wochen eine Lösung.....wir warten weiter.
Wenn es so ist: gibts denn wenigstens eine Prozedur, wo man den Bug 100% provozieren kann? Irgendein benchmark oder game oder Testprogramm?

The_Invisible

2007-10-31, 15:25:10

Der Bug ist trotzdem vorhanden, auch wenn er sich bei den Versionen mit mehr RAM nicht auswirken mag. Selbst NV spricht davon dass die ganze Generation betroffen ist - sonst hätte man das nicht in den Releasenotes der letzten Treiber als fix für alle G8-Karten erwähnt. Und da verspricht ja NV auch seit Wochen eine Lösung.....wir warten weiter.

gottseidank bin ich bis jetzt auch immer verschont geblieben. der vram bug kommt nem mythos gleich, keiner weiß ob er wirklich exisitiert bzw keiner kann es beweisen.

mfg

Gast

2007-10-31, 15:27:45

Bugs die vorhanden sind sich aber nicht zum vorschein kommen kann man schwer als bugs zu bezeichnen ;)

tombman beschreibt nur die lage bei den gtxen. wo liegt das problem? mit tombman? der ist bekanntlich kein fanboy und steht nur hinter dem was bei ihm funktioniert. ich weiß daher nicht was du hier implizieren möchtest. er zog seinerzeit auch nicht schlecht über die krücken von nv also krieg dich wieder ein.

der bug scheint mit gtx nicht aufzutreten. das ist alles. sollte der bug mit der hardware zusammenhängen dann glaub ich nicht daß nv ihn jetzt in den NEUEN 8800gt chip mitgeschleppt hat. wessen geschreibsel riecht denn mehr nach fanboy? ;)

Andre

2007-10-31, 15:33:01

Wenn es so ist: gibts denn wenigstens eine Prozedur, wo man den Bug 100% provozieren kann? Irgendein benchmark oder game oder Testprogramm?

Eigentlich müsste er auftreten, wenn der VRAM der GTX bei dir voll ist - und der Bug dann eben dazu führt, dass er VRAM nicht mehr richtig geleert wird. Wäre Crysis nicht ein Kandidat, der den VRAM der GTX voll kriegt?
Das Dumme an dem Bug ist ja eben auch, dass er nicht immer auftritt. Ich hatte den bisher auch nur einmal bei CoH, komischweise danach aber nicht mehr.

tombman

2007-10-31, 15:37:03

Andre

2007-10-31, 15:38:01

Merken tut man den Bug doch nur so, daß die fps am einem bestimmten Zeitpunkt völlig unlogisch einbrechen, um nach zwei ALT-TABs wieder dort zu sein, wo sie sein sollten- und genau sowas ist bei mir einfach nie aufgetreten ....

Richtig. Aber wenn NV selbst in den Notes zu den Treibern davon spricht, dann wirds den Bug wohl geben.
Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass NVs Versprechen in letzter Zeit ziemlich von der Realität abweichen.
Weiter auf den VRAM-Bug eingehen sollte man besser im NV-Forum, sonst geht das hier noch mehr OT.

Gast

2007-10-31, 15:44:17

Nvidia hat nämlich außer PC gaming nix

Hier musste ich fast schon heulen.

Diente wohl auch nur zur Hervorhebung der eigenen Wichtigkeit. :D

P.S.:: Möglicherweise ist die GTX dank ihrer relativen Unbeschnittenheit einfach kein Kanditat für den Bug? Der Fall scheint komplex.

Deathcrush

2007-10-31, 15:48:10

tombman

2007-10-31, 15:50:17

Hier musste ich fast schon heulen.

Diente wohl auch nur zur Hervorhebung der eigenen Wichtigkeit. :D
.
Habe mich da vielleicht blöd ausgedrückt, ich meinte damit nicht nur gaming sondern auch die profi-Karten. Jedenfalls chips auf Karten in computern ;)
(mit der PS3 allein könnens wohl auch ned überleben)

The_Invisible

2007-10-31, 15:52:50

Richtig. Aber wenn NV selbst in den Notes zu den Treibern davon spricht, dann wirds den Bug wohl geben.
Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass NVs Versprechen in letzter Zeit ziemlich von der Realität abweichen.
Weiter auf den VRAM-Bug eingehen sollte man besser im NV-Forum, sonst geht das hier noch mehr OT.

und wo steht welche karten genau betroffen sind? ja, nirgends.

außerdem, wenn ein spiel wirklich mehr ram braucht als die graka hat muss ausgelagert werden. das hat man früher noch "die graka hat nicht genug ram genannt"

mfg

Rotti

2007-10-31, 16:02:09

master_blaster

2007-10-31, 16:07:27

Also ob der Unterschied zwischen 640 und 768 so groß ist...
Ich habe noch von keiner GTX gehört die den V-Ram Bug hatte...
Jaja, oK. Man denke sich hinter GTX/Ultra noch ein "GTS 640MB", ;).

außerdem, wenn ein spiel wirklich mehr ram braucht als die graka hat muss ausgelagert werden.
Das ist ja das komplizierte am VRAM Bug. Der tritt nicht auf, wenn zu wenig VRAM vorhanden ist. Dann wird ganz normal ausgelagert. Der VRAM Bug besteht darin, dass "alte" Daten nicht mehr aus dem Speicher entfernt werden und somit auch kein Platz mehr für neue ist. D.h. nach meiner Theorie kommt der Performanceeinbruch daher, dass alle Daten, die eigentlich in's VRAM gehören, in den universellen Hauptspeicher ausgelagert werden, weil im VideoRam kein Platz mehr ist, weil der von dem alten Klumpatsch blockiert wird.
Wie ist das eigentlich bei der GT? Gibt's da sowas oder ist das beim G92 ausgemerzt?

Undertaker

2007-10-31, 16:17:57

tombman

2007-10-31, 16:26:26

und ich auch nie - so what? du kannst keinen gegenbeweis führen, nur durch den mangel an symptomen
Wer wollte einen Gegenbeweis führen? Ich sicher nicht, der V-Ram Bug geht mir am AA vorbei...

Rotti

2007-10-31, 16:34:02

was muss ich denn bei geizhals genau in die Suche eingeben, damit ich alle GT angezeigt bekomme? bei mir zeigt er komsicherweise nur 15, obwohl es mehr gibt. Wenn ich weitere Treffer anzeigen klicke kommen 85, unter anderem auch GTS.

hmm geht wohl ned anders ;(

Gast

2007-10-31, 16:46:48

außerdem, wenn ein spiel wirklich mehr ram braucht als die graka hat muss ausgelagert werden. das hat man früher noch "die graka hat nicht genug ram genannt"Und genau ab da brechen mit den G8 die fps ein. Gewaltig. Der VRAM wird nicht mehr geleert und irgendwannmal laufen komplette Szenerien nur aus dem ausgelagerten Bereich ab.

Endorphine

2007-10-31, 16:57:26

Und genau ab da brechen mit den G8 die fps ein. Gewaltig. Der VRAM wird nicht mehr geleert und irgendwannmal laufen komplette Szenerien nur aus dem ausgelagerten Bereich ab. Die These des Speicherlecks ist an dieser Stelle nicht mehr stimmig. Weil wenn der VRAM-Bedarf einfach immer weiter wächst, ist irgendwann das Limit der Aperture Size erreicht. Also die Größe des Systemhauptspeichers, den die Grafikkarte über die GART mit nutzen kann. Und dann müsste zumindest die Anwendung schwer in's Schlingern kommen oder abstürzen. Oder der Treiber oder Direct3D/OpenGL müssten irgendwann mal aufhören, zu rendern. Und wenn das so wäre, dann wäre nVidia aber ganz gewaltig am rudern. Dann würden schon Heerscharen von süchtigen WoW-Spielerzombies nV die Bude einrennen, weil ihnen nach 10 Stunden dauerzocken kurz vor dem Sieg gegen den Ober-Boss das Programm wegen VRAM-Mangel abschmiert. ;)

Langsam wird's wirklich mal Zeit, dass jemand mit tieferen DX-Kenntnissen sich die Sache mal genau ansieht...

dargo

2007-10-31, 18:29:13

Ach ja?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=12

:cool:
Und was möchtest du mir jetzt mit diesem Link mitteilen? Dass SLI schneller ist? :D
Das weiß ich schon längst. ;)

Nein, was mich an SLI stört ist der Lag, die doppelten Kosten, die doppelte Abwärme und Stromverbrauch. Außerdem habe ich keine Lust mir ein neues Mainboard anzuschaffen. Ich bin mit meinem sehr zufrieden. :wink:

Klar. Warum auch nicht?
Ich würde mal meinen, das viele Nutzer gar nicht die Möglichkeit dazu haben, entsprechende Auflösungen zu fahren und daher lieber etwas normales wie 1280x1024/1400x1050 wählen und da mit höherer BQ.

Bei diesen Auflösungen limitiert eh sehr oft nur die CPU. Und was meinst du mit höherer BQ? Höhere AA Stufe? Die frisst auch wieder mehr Vram.

Da besteht das Problem nicht wirklich, da vorher die GPU schlapp macht, wenns um noch mehr AA usw. geht.

Das ist mir zu pauschal gesagt. Du wirst mit 150-170% G8800GTX Leistung locker fast überall (außer vielleicht Crysis) in diesen Auflösungen 8xQMSAA fahren können.

GT SLI ownt JEDE Einzelkarte ;)
Nicht wenn den GTs der Speicher ausgeht, wie zb. in Crysis. ;)

4711

2007-10-31, 19:27:43

nicht nur in Crysis....irgendwie versteh ich NV nett bzw.die Käufer der Karte...naja ich denke im ~Februar kommt der Knaller...wenn man sieht wohin sich das Ding takten läßt...

Grinch79

2007-10-31, 19:32:12

dargo

2007-10-31, 19:34:11

nicht nur in Crysis....
Ja, CoD2 und demnächst CoD4 wären auch gute Kandidaten. Schauen wir mal was die Texturqualität der UT3 Full noch bringt. :D

AnarchX

2007-10-31, 19:35:42

8800 GT -GTS -GTX
Da fällt aber die EVGA GT Superclocked weg. ;)

Deshalb 8800 512:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=8800+512&pixonoff=off&sort=p

TeleTubby666

2007-10-31, 19:40:31

8800 GT -GTS -GTX

quasi effektiv hier: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=8800+GT+-GTS+-GTX

Würde auch gerne zuschlagen, aber könnt ihr eine bestimmte empfehlen oder auch nicht?

4711

2007-10-31, 19:43:58

Ja, CoD2 und demnächst CoD4 wären auch gute Kandidaten. Schauen wir mal was die Texturqualität der UT3 Full noch bringt. :D
Oblivion mit Quarl ist beim Kumpel auch Schicht im Schacht....

Razor

2007-10-31, 19:49:29

Ja, CoD2 und demnächst CoD4 wären auch gute Kandidaten. Schauen wir mal was die Texturqualität der UT3 Full noch bringt. :D
CoD2 'zuckt' nicht einmal, CoD4-Demo läuft butterweich und UT3-Beta runs as hell!

Selbst mit Crysis geht ihr bei 1280x1024 ('meine' Auflösung) mit "very high mod" und 4xAA mit ca. 450MB VRAM-Belegung noch nicht die Luft aus. Klar, bei höheren Auflösungen könnte, bzw. wird das anders aussehen...

Razor

Deathcrush

2007-10-31, 19:52:29

Irgendwo hab ich ne Liste gesehen (Crysis) das ihr selbst bei 1680x1050 2AA nicht die Luft ausgeht (VRAM) Aber ich bezweifle das sie es trotzdem flüssig darstellen kann ^^ Crysis ist irgendwie genügsam muss ich feststellen.

EDIT

* 1280x1024 (All Medium)- 300MB
* 1280x1024 (All High - textures medium only)- 300MB
* 1280x1024 (High)- 380MB
* 1280x1024 4x AA (high) - 460MB
* 1680x1050 (All Medium) - 300MB
* 1680x1050 (High) - 390MB
* 1680x1050 4x AA (All High - textures medium only) - 530MB
* 1680x1050 4x AA (High) - 580MB
* 1920x1200 (All High - textures medium only) - 380MB
* 1920x1200 (High) - 490MB
* 1920x1200 4x AA (All High - textures medium only) - 570MB
* 1920x1200 4x AA (High) - 650MB
* 1920x1200 8x AA (High) - 710MB

Spasstiger

2007-10-31, 19:52:56

Oblivion mit Quarl ist beim Kumpel auch Schicht im Schacht....
Hat ja Raff auch mal in der PCGH demonstriert. Die Werte waren glaub ich in etwa so:
8800 GTS 640 MB: 22 fps
X1900 XT 512 MB: 21 fps
8800 GTS 320 MB: 6 fps
X1900 XT 256 MB: 3 fps

Daran sieht man schön, dass auch ATI-Karten bei ausgeprägtem VRAM-Mangel stark einbrechen, sogar weit stärker als die "VRAM-Bug-versuchte" 8800 GTS 320 MB.

Superheld

2007-10-31, 19:53:57

@Razor

hatte heute schon 590MB Verbrauch beim spielen einer Sp-map in 1280x1024 4xaa und very High unter XP

Razor

2007-10-31, 19:57:38

Irgendwo hab ich ne Liste gesehen (Crysis) das ihr selbst bei 1680x1050 2AA nicht die Luft ausgeht (VRAM) Aber ich bezweifle das sie es trotzdem flüssig darstellen kann ^^ Crysis ist irgendwie genügsam muss ich feststellen.
'Genügsam' würde ich das nicht nennen... aber zumindest gibts hinsichtlich des VRAMs mit 1280 keine Beschränkungen.
Und von "Flüssig" hat ja auch niemand gesprochen... das bekommt ja nicht mal 'ne Ultra hin...

Razor

Razor

2007-10-31, 19:59:50

hatte heute schon 590MB Verbrauch beim spielen einer Sp-map in 1280x1024 4xaa und very High unter XP
Wie, wo, was?
:confused:

Ein bissel präziser bitte...
Und merke: VRAM auszulagern heißt noch nicht, einzubrechen.
Erst wenn der Video-Speicher (also VRAM + 'Auslagerung') permanent 'geswappt' werden müssen, ist Schicht im Schacht.

Razor

dargo

2007-10-31, 20:00:46

Oblivion mit Quarl ist beim Kumpel auch Schicht im Schacht....
Ja natürlich. In erster Linie gehe ich aber vom Original Content der Games aus. :)

CoD2 'zuckt' nicht einmal, CoD4-Demo läuft butterweich und UT3-Beta runs as hell!

Das ganze bitte in 1920x1200 mit 4xAA. :devil:
Von der Rohleistung her dürfte die G8800GT zumindest in CoD2 keine Schwierigkeiten haben. Wenn du einen 20-22" TFT hast darf es auch gerne 1680x1050 mit 8xQAA sein. :D

Wobei schon 1280x1024 mit 8xQAA reichen könnte, bin mir da nicht sicher. Die UT3 Beta_Demo kann man erstmal vergessen. Die Full soll angeblich deutlich höher aufgelöste Texturen liefern. Schauen wir mal...

Und merke: VRAM auszulagern heißt noch nicht, einzubrechen.
Erst wenn der Video-Speicher (also VRAM + 'Auslagerung') permanent 'geswappt' werden müssen, ist Schicht im Schacht.

Das ist natürlich richtig. Bei 590MB muss es nicht zwangsläufig zu Einbrüchen aufgrund von Vram-Mangel bei einer 512MB Graka kommen.

Was ich damit sagen will, die G8800GT512 ist noch recht gut bedient. Beim G8800GT512 SLI Gespann sehe ich aber schon oft Bereiche wo es an Vram mangelt. Schließlich hat man mit so einem Gespann fast doppelte Leistung die man in höhere Auflösungen und/oder AA Stufen investieren könnte. Tja, könnte, wenn da nicht die "Vram-Bremse" vorhanden wäre.

Matrix316

2007-10-31, 20:14:56

Hat ja Raff auch mal in der PCGH demonstriert. Die Werte waren glaub ich in etwa so:
8800 GTS 640 MB: 22 fps
X1900 XT 512 MB: 21 fps
8800 GTS 320 MB: 6 fps
X1900 XT 256 MB: 3 fps

Daran sieht man schön, dass auch ATI-Karten bei ausgeprägtem VRAM-Mangel stark einbrechen, sogar weit stärker als die "VRAM-Bug-versuchte" 8800 GTS 320 MB.
Die GTS mit 320 MB hat ja auch 74 MB MEHR als die X1900XT mit 256 MB. Ist doch klar, dass man da etwas mehr Spiel hat. Sind ja fast 30% mehr RAM!

4711

2007-10-31, 20:18:38

'Genügsam' würde ich das nicht nennen... aber zumindest gibts hinsichtlich des VRAMs mit 1280 keine Beschränkungen.
Und von "Flüssig" hat ja auch niemand gesprochen... das bekommt ja nicht mal 'ne Ultra hin...

Razor
unter DX10 veryhigh natürlich....nicht :D

4711

2007-10-31, 20:22:46

Hat ja Raff auch mal in der PCGH demonstriert. Die Werte waren glaub ich in etwa so:
8800 GTS 640 MB: 22 fps
X1900 XT 512 MB: 21 fps
8800 GTS 320 MB: 6 fps
X1900 XT 256 MB: 3 fps

Daran sieht man schön, dass auch ATI-Karten bei ausgeprägtem VRAM-Mangel stark einbrechen, sogar weit stärker als die "VRAM-Bug-versuchte" 8800 GTS 320 MB.

ich verstehs immer weniger warum man der Karte nicht 200mb mehr Ram gegeben hat.....und es soll ja auch Gamer geben die ne höhere Auflösung als 12...XX fahren,und auch wenn ich mich wiederhole..die haben die "Megakarte" schon fertig...da wird jetzt noch mal schön abkassiert und zum Weihnachtsmann kommt 768mb G92 ....

Superheld

2007-10-31, 20:24:22

Wie, wo, was?
:confused:

Ein bissel präziser bitte...
Und merke: VRAM auszulagern heißt noch nicht, einzubrechen.
Erst wenn der Video-Speicher (also VRAM + 'Auslagerung') permanent 'geswappt' werden müssen, ist Schicht im Schacht.

Razor

jetzt beim kurz spielen wars nicht so hoch:rolleyes::redface:
http://www.abload.de/img/1x1nr7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1x1nr7.jpg)

Und merke: VRAM auszulagern heißt noch nicht, einzubrechen.

wieder was gelernt:smile:

tombman

2007-10-31, 20:31:22

Und was möchtest du mir jetzt mit diesem Link mitteilen? Dass SLI schneller ist? :D
Das weiß ich schon längst. ;)

Nein, was mich an SLI stört ist der Lag, die doppelten Kosten, die doppelte Abwärme und Stromverbrauch. Außerdem habe ich keine Lust mir ein neues Mainboard anzuschaffen. Ich bin mit meinem sehr zufrieden. :wink:
Welcher Lag? In modernen games hast mit SLi deutlich weniger Mauslag als mit einer Einzelkarte.
AFR haut zwar generell 1 frame mehr lag rein, der ist aber verglichen mit dem was moderne games heutzutage aufführen zu vernachlässigen. Fazit: man kann mit SLI BESSER spielen als ohne, weil die fps höher sind und damit die Reaktion auf Spielereingaben rascher erfolgt.

Der Rest, Abwärme, Strom, Kosten sind alles Folgen der höheren Geschwindigkeit-> das hättest mit einer HighEnd Einzelkarte und selber Leistung genauso- liegt nicht an SLI.
(vorrausgesetzt du vergleichst in gleichen Zeitperioden und nicht "zukünftiges HE" mit jetzigem SLi, was immer wieder gerne gemacht wird :rolleyes: Zb, Aussagen wie "Nene, da WARTE ich lieber auf den Gxxx, der ist dann in "ur wenig"nm und ist viel schneller..." gelten nicht, weil man nicht jetzige Technik mit künftiger vergleichen kann.)

Razor

2007-10-31, 20:40:16

Wobei schon 1280x1024 mit 8xQAA reichen könnte, bin mir da nicht sicher. Die UT3 Beta_Demo kann man erstmal vergessen. Die Full soll angeblich deutlich höher aufgelöste Texturen liefern. Schauen wir mal...
Ach ja?
Also bei UT3 habe ich überhaupt keine Bedenken.
Zumal Epic schon immer auf nicht allzu hohe Anforderungen geachtet hat.

Und ich habe mir grad' mal CoD2 näher angeschaut:
- 1280x1024 maxed, 8xHQAF, 8xQAA (mit TMS+GC) = 60,4fps avg mit 340MB VRAM
- 1280x1024 maxed, 8xHQAF, 16xQAA (mit TMS+GC) = 50,6fps avg mit 380MB VRAM
- 1280x1024 maxed, 8xHQAF, 16xAA (mit TMS+GC) = 60,8fps avg mit 320MB VRAM

Siehe auch Screen im Anhang.
Da ist das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht...

Das ist natürlich richtig. Bei 590MB muss es nicht zwangsläufig zu Einbrüchen aufgrund von Vram-Mangel bei einer 512MB Graka kommen.
Sehe ich auch so...
Und wie unsinnig ich SLI generell empfinde - mainstream SLI ist noch einmal 'ne ganze Ecke unsinniger.

Razor

4711

2007-10-31, 20:43:46

Das ist ja vollkommen in Ordnung...oder warum denkste wieso die 512mb hat....im Gegensatz zur kleinen GTS....

Razor

2007-10-31, 20:53:38

ich verstehs immer weniger warum man der Karte nicht 200mb mehr Ram gegeben hat.....und es soll ja auch Gamer geben die ne höhere Auflösung als 12...XX fahren,und auch wenn ich mich wiederhole..die haben die "Megakarte" schon fertig...da wird jetzt noch mal schön abkassiert und zum Weihnachtsmann kommt 768mb G92 ....
Die "MEGAKARTE" ist doch schon längst da... die 8800GT.
Hast Du Dir das Teil eigentlich mal näher angeschaut?

Voll-Metall-Kühler, nicht so Billigdinger, wie die Teile, die ASUS - zumindest früher - da abgelassen hat, 10-Layer PCB und, und, und... das für über kurz oder lang gerade mal 200$?

nVidia will Marktanteile und zwar JETZT!
Könnte gut sein, dass sie AMD damit den Todesstoß versetzen... da kann man schon mal auf ein bissel Marge verzichten.
Und die HighEnd wird's dann im Q1/2008 geben... so wie schon allgemein bekannt.

Aber wir werden sehen, wenn die RV670 da ist... hopp oder flopp?
:D

jetzt beim kurz spielen wars nicht so hoch:rolleyes::redface:
http://www.abload.de/img/1x1nr7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1x1nr7.jpg)

Nochmal ein bissel 'genauer'...
Bei welchem Spiel, hast mit welchen Treibern, OS und Einstellungen im Treiber und der Spiele-Engie diese Werte erreicht?
:confused:

Razor

4711

2007-10-31, 20:57:09

Die "MEGAKARTE" ist doch schon längst da... die 8800GT...ich laß das mal als Ironie da stehen.....

Mit der Babykarte kann ich mit meinem 24"WS und 8xAF schon mal grad garnix anfangen... ;D
ich denke Du weißt nun was ne Megakarte ist..oder? :tongue:

dargo

2007-10-31, 20:58:37

Ach ja?
Also bei UT3 habe ich überhaupt keine Bedenken.
Zumal Epic schon immer auf nicht allzu hohe Anforderungen geachtet hat.

Die Texturauflösung hat nicht wirklich viel mit der Performance zu tun solange alles in den lokalen Speicher passt. Aber wie gesagt, warten wir erstmal die Full ab. Wenn mich nicht alles täuscht war ich schon bei der Beta_Demo bei ~470MB in 1280x1024 4xAA/16xAF. Und laut Gerüchten soll die Demo erst die Stufe 3 bei den Texturen beinhalten. Max. ists afaik Stufe 5.

tombman

2007-10-31, 20:59:13

4711

2007-10-31, 21:06:00

Das steht ja wieder auf einem ganz anderem Blatt.....zumindest geht mir 1. der Ram nicht aus :D und 2. Spiel ich eh alles in 1680x1050 und 3. hoff ich ja immer auf ne GX² :tongue: und 4. kommt die Megakarte ja zu Weinachten...

Superheld

2007-10-31, 21:07:44

@Razor

die SP Map hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=388778) in der crysis-demo

1280x1024 4xAA 8xAF
High im Treiber, ForceWare 169.04 Beta XP

dazu very High Einstellungen von hier (http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1427384&postcount=15)

robbitop

2007-10-31, 21:10:20

@Tombman
Was ist eigentlich mit dem FPS-Verlauf geworden? Sind die FPS bei GPU Limitierung immernoch so seltsam verteilt oder sind die mittlerweile gleichmäßig verteilt?

Das Auge

2007-10-31, 21:22:38

Auf 1920x1200 bei 24" kannst ohne SLI aber auch mit der Ultra nix anfangen ;)

Deswegen zocke ich auf 32" in 1360x768. Erst wurd ich dafür ausgelacht, aber vom P/L-Faktor ist die Lösung halt unschlagbar. Jedes Jahr 2 neue Karten zu kaufen ist mir zu heftig. Das hab ich einmal gemacht (mit der 7800GTX) und das reicht, soviel Geld für Grakas hab ich wohl noch nie vorher in den Sand gesetzt.
Und wenn ich doch mal mehr Pixel pro cm² will weich ich eben auf den 20-Zöller aus, der steht ja auch noch da und kann auch noch gut von einer Karte befeuert werden :D

Wenn ich allerdings nen 24-Zöller hätte würde ich mir einfach 2 GT reinklatschen und gut ists. Sowas muß man sich halt vorher überlegen, wenn man sich so ein Monster kauft ;)

Razor

2007-10-31, 21:27:04

Die Texturauflösung hat nicht wirklich viel mit der Performance zu tun solange alles in den lokalen Speicher passt. Aber wie gesagt, warten wir erstmal die Full ab. Wenn mich nicht alles täuscht war ich schon bei der Beta_Demo bei ~470MB in 1280x1024 4xAA/16xAF. Und laut Gerüchten soll die Demo erst die Stufe 3 bei den Texturen beinhalten. Max. ists afaik Stufe 5.
Also bei mir sind es nicht mal 330MB auf der ShangriLa-Map:

http://img64.imageshack.us/img64/5614/ut34xaa8xafmaxedmf3.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=ut34xaa8xafmaxedmf3.jpg)
(InGame alles maxed, 4xAA & 8xHQAF via Treiber erzwungen ink. GC+TMS-AA)

Die Performance ist unbeschreiblich und da ist ganz sicher noch viiiiiel Luft nach oben!
Einen Ausschitt aus dem Screen habe ich diesem Post beigefügt...

die SP Map hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=388778) in der crysis-demo

1280x1024 4xAA 8xAF
High im Treiber, ForceWare 169.04 Beta XP

dazu very High Einstellungen von hier (http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1427384&postcount=15)
Ah ja, danke für die Info!

Also 4xAA und Shadows auf 'High' statt auf 'Medium' wäre mir generell zu langsam.

Ich habe Crysis auf "HighSpec" + Schatten auf 'Medium' + 2xAA eingestellt und bin der Performance (und auch der dargebotenen Optik ;-) mehr als zufrieden... mit irgendwelchen Speicherlimits hat das allerdings nichts zu tun.

Razor

Ausschnitt aus obigem 2,6MB ImagSack-Bildchen:

Undertaker

2007-11-01, 09:40:56

Auf 1920x1200 bei 24" kannst ohne SLI aber auch mit der Ultra nix anfangen ;)

och, bis crysis lief noch alles auf der gts auf maximalen details spielbar =) klar, man muss oft auf aa verzichten, aber nur dafür sli wäre für mich verschwendung...

tombman

2007-11-01, 10:49:03

och, bis crysis lief noch alles auf der gts auf maximalen details spielbar =) klar, man muss oft auf aa verzichten, aber nur dafür sli wäre für mich verschwendung...
Stimmt sicher nicht. Wenn ich meine Spielesammlung auf HDD durchschau könnte ich dir haufenweise Titel nennen, wo auf 1920x1200 ohne SLI gar nix geht (max details natürlich, ohne AA)...

Das Problem ist, daß die meisten Leute nur einen kleinen Bereich an games spielen und dann denken "ALLE games rennen eh super- wozu SLI?"

Die Wahrheit ist aber anders ;)

Eigentlich kannst alle halbwegs modernen games mit haufenweise post processing auf 1920x1200 ohne SLI vergessen...

Remix2k

2007-11-02, 09:19:29

Hey,
Mitlerweile habe ich Richtig Gefallen an SLI gefunden :D
Soger 3x SLI würde mir in die Tüte Kommen;)
Nur Leider Gibts kein AM2+ Board Was bis jetz SLI Fähig ist also bleibt nur warten.

lg Remix

Undertaker

2007-11-02, 09:46:20

tombman

2007-11-02, 09:59:06

dann fang doch einfach mal an, ein kleiner haufen reicht :) dann schau ich ob ich mir die von jemand leihen kann und teste selber nach :)
Einfach mal so spontan:

DIRT, HGL, Quake4, Prey, Witcher, Crysis, Jericho, Cod4, Timeshift, Bioshock, Cellfactor, Juarez, Lost Planet,...

Undertaker

2007-11-02, 11:26:50

Einfach mal so spontan:

DIRT, HGL, Quake4, Prey, Witcher, Crysis, Jericho, Cod4, Timeshift, Bioshock, Cellfactor, Juarez, Lost Planet,...

einwandfrei (demo), ka was das ist, einwandfrei, einwandfrei, ka, crysis hatte ich vorhin schon erwähnt, einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), ka, einwandfrei (demo), einwandfrei (dx9), ka

einige beispiele hiervon waren wirklich merkwürdig :| quake4 oder cod4 laufen sogar schon mit weit schlechteren karten in 1920x1200...

aber egal, crysis reicht mir als aufrüstgrund sobald eine gute neue karte kommt :D

Gast

2007-11-02, 13:51:06

einwandfrei (demo), ka was das ist, einwandfrei, einwandfrei, ka, crysis hatte ich vorhin schon erwähnt, einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), ka, einwandfrei (demo), einwandfrei (dx9), ka

einige beispiele hiervon waren wirklich merkwürdig :| quake4 oder cod4 laufen sogar schon mit weit schlechteren karten in 1920x1200...

aber egal, crysis reicht mir als aufrüstgrund sobald eine gute neue karte kommt :D
Einige Games davon laufen in 1920x1200 mit max. Details definitiv nicht flüssig/einwandfrei. Ich kann das beurteilen, habe selber eine GTS. Beispielsweise sei COJ, DIRT und Timeshift genannt.

4711

2007-11-02, 14:14:13

Einfach mal so spontan:

DIRT, HGL, Quake4, Prey, Witcher, Crysis, Jericho, Cod4, Timeshift, Bioshock, Cellfactor, Juarez, Lost Planet,...

so ist das oder warum glauben hier einige ich zocke auf 1680x1050....weils mir Spaß macht?

Gast

2007-11-02, 14:18:44

Wie sieht das denn aus bei nem 22" ?? Wie hoch kann ich da die Auflösung machen?

Ab welcher Auflösung würde sich den 8800 GT SLI lohnen?

4711

2007-11-02, 14:20:51

such mal Razors Test..da hat er es sehr gut beschrieben.

Gast

2007-11-02, 14:26:28

Ok. Vielen Dank!!

tombman

2007-11-02, 14:58:25

einwandfrei (demo), ka was das ist, einwandfrei, einwandfrei, ka, crysis hatte ich vorhin schon erwähnt, einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), einwandfrei (demo), ka, einwandfrei (demo), einwandfrei (dx9), ka

einige beispiele hiervon waren wirklich merkwürdig :| quake4 oder cod4 laufen sogar schon mit weit schlechteren karten in 1920x1200...

aber egal, crysis reicht mir als aufrüstgrund sobald eine gute neue karte kommt :D
Überall wo du einwandfrei geschrieben hast -> Screenshots als Beweis. Und zwar bitte in max detail und 1920x1200- aufwändige Szene.

tomsen

2007-11-02, 15:12:48

Hier ein interessanter Test:

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/index.html

http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/final_chart.png

Undertaker

2007-11-02, 16:18:57

Einige Games davon laufen in 1920x1200 mit max. Details definitiv nicht flüssig/einwandfrei. Ich kann das beurteilen, habe selber eine GTS. Beispielsweise sei COJ, DIRT und Timeshift genannt.

da hab ich jeweils nur die demo gespielt und hatte definitiv keine probleme :)

@tombman: klar, da hab ich jetzt auch gerade derbe lust drauf, alles neuzuladen, zu installieren und screens hochzuladen -.- wenn du lust hast, kannst du ja eine gtx runtertakten und dir selbst beweisen, was du dir halt zu beweisen hast...

Gast

2007-11-03, 01:22:01

Hier ein interessanter Test:

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/index.html

http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/final_chart.png

Was genau ist daran jetz so interessant?!

Doc Chaos

2007-11-06, 14:38:33

YES, meine MSI 8800 GT OC ist gerade geliefert worden! *freu* Über eine Woche Lieferzeit ist man von Alternate gar nicht gewohnt, aber was solls, da ist da :)

Bullz

2007-11-08, 22:10:33

ihr sollltet mal definieren was ihr als flüssig anerkennt... ich bin da sehr sensiblen und sag mal 35 fps min Frames wenn richtig Kracht das nenn ich Flüssig und das wirst mit deiner GTS vl sogar mit einer GTX nicht hinkriegen...

moTiv8

2007-11-09, 02:31:33

Stimmt sicher nicht. Wenn ich meine Spielesammlung auf HDD durchschau könnte ich dir haufenweise Titel nennen, wo auf 1920x1200 ohne SLI gar nix geht (max details natürlich, ohne AA)...

Das Problem ist, daß die meisten Leute nur einen kleinen Bereich an games spielen und dann denken "ALLE games rennen eh super- wozu SLI?"

Die Wahrheit ist aber anders ;)

Eigentlich kannst alle halbwegs modernen games mit haufenweise post processing auf 1920x1200 ohne SLI vergessen...

Dem kann ich nur zustimmen. Crysis führt mir bitter vor Augen, dass es nun Zeit ist auf SLI umzusteigen. Will das nicht auf 1280x800 Auflösung spielen. Auf Medium läufts in der Demo auch mit 1920x1200 gut, aber das kann es ja nicht sein. Einmal very High gesehen will ich nicht mehr zurück :)

Welches Board könnt ihr mir dafür empfehlen ? Ganz wichtig ist das meine 8 GB Hauptspeicher ohne Murren laufen.