Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zur 8800 Ultra
Nova13988
2007-10-25, 20:01:58
Nabend!
Hab seid eben eine GeForce 8800 Ultra.
Nur aus was fuer ein Grund auch immer scheint die 8800 Ultra in meinem System langsamer zu sein als meine alte 7900 GT.
Hier mein System:
Athlon 64 X2 6000+.
ASRock ALiveNF6G.
2048 MB DDR2.
ASUS GeForce 8800 Ultra 768MB (vorher GeForce 7900GT 512MB).
550Watt Be Quite Netzteil.
Hatte mit der alten Karte im 3DMark 06 bei 1280x1024 ca 5000Pkt. Dachte mir OK, die Graka ist nicht mehr die schnellste und dazu hatte sie auch einen Knacks weg, was der Hauptgrund des Austausches war (ziehmlich stark überhitzt nach minimalen System Aufwand.
Nun habe ich gerade meine 8800 Ultra eingebaut und komme nun nur noch auf 3,300 pkt. Da ich mir einfach nicht erklären kann woran das liegen könnte, wende ich mich einfach an euch.
Was ich auch merkwürdig finde ich das der Grafikkartenlüfter nach dem Start des Computer erst ca 2-3 sec still steht und dann erst loslegt zu drehen.
Im Internet steht allerdings das sich der Lüfter je nach dem was man macht sich schneller und langsamer dreht. Daher denke ich mal dass das kurze stillstehen daher kommt das die Grafikkarte direkt nach dem Start noch nicht heiß genug bevor der Lüfter dann anspringt.
In der Crysis Multiplayer Beta komme ich dazu bei 1024x768 High Details nicht einmal auf 20FPS (10-15FPS max).
Da mein Netzteil auch keine 2 direkten 6-Pin Stromanschlüsse hat, habe ich per Adapter der bei der Karte dabei lag 2x4-Pin zu 1x6-Pin umgesteckt. Allerdings geht die Karte sogar nur mit einem Stromanschluss an, allerdings hab ich das nur fuer ca 5 sec getestet um zu schaun ob der einzelne Stromanschluss den ich über den Adapter hergestellt habe auch funktioniert.
Ich hoffe das mir der ein oder andere vielleicht bei diesem Problem behilflich sein könnte.
Danke schonmal im Vorraus!
mfG Nova
Megamember
2007-10-25, 20:07:34
Also irgendwas ist da mächtig faul, im 3dmark solltest du um die 10000P kriegen. Ich glaub das dein Board mit der Karte irgendwie nicht zurechtkommt. Guck mal bei CPU-Z mit welcher PCIe-Geschwindigkeit die Karte angesteuert wird.
PS: Ich habs net ganz verstanden. Haste jetzt 1 Stromanschluss oder 2 dran?
AnarchX
2007-10-25, 20:07:42
Hört sich ganz nach zu wenig Strom an, sodass die Karte gedrosselt läuft.
Wobei aber das NT ausreichend sein sollt.:|
Vielleicht hat es ja hiermit etwas zu tun:
Achtung! Mainboard entspricht nicht der ATX 2.0 Spezifikation (kein ATX 2.0 Stromanschluß)
http://geizhals.at/deutschland/a255367.html
... und das Board zieht mit 6000+ zuviel an der gleichen Leitung, wo auch die GraKa hängt?
edit:
Da könnte wohl wirklich GraKa+CPU+Mobo an der gleichen 12V-Leitung hängen, wovon dein NT wohl schon mehr als eine hat. Aber die wird allein nunmal nicht ausreichen.
Trustwbc
2007-10-25, 20:09:03
haste mal die neuesten Treiber nach dem einbau installiert ?
damit würde ich anfangen, denn die alten sind nicht unbedingt mit der neuen Karte kompatibel.
Nova13988
2007-10-25, 20:30:12
Ich glaub das dein Board mit der Karte irgendwie nicht zurechtkommt.
Hab gerade mit nem Freund gesprochen und der Tippt auch aufs Board, vielleicht währst du (oder auch die anderen ^^) so nett und könntet mir eines der Boards von "www.serhend.de" empfehlen. Dort könnte ich nämlich mein momentanes Board umtauschen und mit einem aufpreis ganz leicht wechseln da ich mir dort CPU Board und Lüfter als Bundle gekauft habe. Da ich aber ja nur dann ein neues Board bräuchte, währe es ja unsinn alles zurück zugeben und dann einzeln zu kaufen.
Guck mal bei CPU-Z mit welcher PCIe-Geschwindigkeit die Karte angesteuert wird.
Also so stehts bei CPU-Z, hoffe das ist das was du meinst:
http://www.world-of-nova.net/pciexpress.jpg
PS: Ich habs net ganz verstanden. Haste jetzt 1 Stromanschluss oder 2 dran?
Habe momentan 2 Stromanschlüsse, habs nur fuer wenige Sekunden mit einem getestet um zu schaun ob der Adapter richtig funktioniert.
Edit:
haste mal die neuesten Treiber nach dem einbau installiert ?
damit würde ich anfangen, denn die alten sind nicht unbedingt mit der neuen Karte kompatibel.
Habe "163.69_forceware_winvista_64bit_international_whql" installiert.
Megamember
2007-10-25, 20:47:06
Mach erst nochmal ein Biosupdate auf die neueste Version, vielleicht hilft das ja.
Istallier auch mal GPU-Z und guck was der dir für Taktraten ausliest. Grafik haste im Bios auch ausgestellt?
Nova13988
2007-10-25, 20:50:43
Von Biosupdates hab ich echt keine Ahnung hab soetwas noch nie gemacht, da bisher zum Glück alles immer ohne Probs lief ^^
Edit: GPU-Z:
http://www.world-of-nova.net/GPU.jpg
Megamember
2007-10-25, 21:01:58
Hmm, sieht alles normal aus. Naja, andere gute Boards aus dem Shop sind das MSI k9N Neo und das Asus M2N. Lass aber am be4sten vor Ort mal testen ob das dann wirklich kompatibel ist.
Nova13988
2007-10-25, 21:39:55
Supi!
Fragt mich nicht warum, aber nach dem ich jetzt mehrfrach den Graifktreiber installiert habe bis die Meldung von Vista nicht mehr erschienen ist "evtl wurde das Programm nicht richtig installiert" geht die Karte nun einwandfrei.
Crysis 1024x768 High Details 30-60FPS (kommt halt auf die momentane Sicht an^^)
Und die Benchmark Werte sprechen fuer sich:
http://www.world-of-nova.net/3dmark06.jpg
ist jetzt nicht böse gemeint, aber wie kann man eine 8800 ultra im rechner stecken haben und noch nie ein bios update gemacht haben? wtf!? :|
deine cpu ist ein ziehmlicher flaschenhals ...
Grestorn
2007-10-25, 21:51:18
ist jetzt nicht böse gemeint, aber wie kann man eine 8800 ultra im rechner stecken haben und noch nie ein bios update gemacht haben? wtf!? :|
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?!
@Nova: Grats zur neuen Karte!
Megamember
2007-10-25, 21:57:51
deine cpu ist ein ziehmlicher flaschenhals ...
Nö, ein X2 mit 3GHZ ist schon ziemlich ordentlich.
Spasstiger
2007-10-25, 21:58:31
deine cpu ist ein ziehmlicher flaschenhals ...
In 3DMark06 vielleicht. Für Spiele taugt ein X2 6000+ durchaus. Nur wenn er zur "ich brauche 60 fps in jeder Lebenslage"-Fraktion gehört, braucht er eine schnellere CPU.
Und die GPU bringt man locker ans Limit, ist ja nicht so, dass man zuviel Grafikpower haben könnte. ;)
Nova13988
2007-10-25, 22:13:33
@Gast:
Habe halt noch nie ein Biosupdate gemacht da ich einfach nie in der Lage wa wo so etwas nötig war.
@Grestorn: Vielen Dank fuer die Gratulation ;-)
@Spasstiger: Zu der "ich brauche 60 fps in jeder Lebenslage"-Fraktion gehöhre ich keineswegs. Solang ich die neuen Spiele gut spielen kann ohne durch nerviges geruckle gestört zu werden bin ich rundum glücklich. Zur Not spiel ich auch auf Low Details bei 800x600 aber das ist ja vorerst nicht mehr nötig :D
Mr.Magic
2007-10-25, 22:40:17
In 3DMark06 vielleicht. Für Spiele taugt ein X2 6000+ durchaus. Nur wenn er zur "ich brauche 60 fps in jeder Lebenslage"-Fraktion gehört, braucht er eine schnellere CPU.
Und die GPU bringt man locker ans Limit, ist ja nicht so, dass man zuviel Grafikpower haben könnte. ;)
Oder CPU(KI)-lastige Spiele mag, z.B. Rollenspiele.
Zur Not spiel ich auch auf Low Details bei 800x600 aber das ist ja vorerst nicht mehr nötig :D
Auflösung senken juckt die CPU nicht.
Nova13988
2007-10-25, 23:36:47
Auflösung senken juckt die CPU nicht.
Das war auch mehr auf die Allgemeinheit bezogen. Also das es mir auch nix aussmachen würde in der Auflösung zu spielen ^^
=Floi=
2007-10-26, 05:03:09
die gtx wäre günstiger und fast gleich gut gewesen
Jo?...wobei ich mit der GTX an und ab runter auf 1680x1050 gehen mußte,lacht sich die Ultra in 1920x1200 tot...
Megamember
2007-10-26, 15:24:48
Jo?...wobei ich mit der GTX an und ab runter auf 1680x1050 gehen mußte,lacht sich die Ultra in 1920x1200 tot...
Kann nicht sein, der Taktunterschied ist viel zu gering. Ausserdem macht eigendlich jede GTX locker den ULtra-Takt mit.
jo jede....8 von 10 schaffen schon mal keine 612.>>>>ups..621!!!.alles andere sind Forumsmärchen....
im übrigen läuft meine Ultra (die ja so schlecht zu ocen gehen)...760/1700/1260..noch Fragen?
Im übrigen mal die specs lesen GTX-Ultra....
The_Invisible
2007-10-26, 15:41:07
die gtx wäre günstiger und fast gleich gut gewesen
ja, fast ;)
btw
ich will mal sehen wie fast jede gtx 1080mem ohne vmod mitmacht.
mfg
Megamember
2007-10-26, 15:43:35
Also ich hab noch von keiner GTX gelesen die nicht wenigstens 612 geschafft hat und wenn du mit deiner High Performance Wasserkühlung 760 schaffst ist das sicher auch nicht die Regel.
Meine GTX macht zur Not übrigens auch 702/1700/1080. So hohe Taktraten sind aber eher Quälerei für die Karte und der Performancegewinn ist zu 650/1000 eigendlich nicht spürbar.
ich wußte garnicht das ich wasserkühlung habe.... soweit ich weiß ist bei mir der orig Lüfter drauf...
außerdem hab ichs berichtigt auf 621......
ja und ich quäle sie gerne.. :D btw isses ihr völlig wurst sagen mir die temps und nicht vorhandenen Bildfehler...
wobei ich die Ultra Takte einer GTX mit Rev2 schon eher als quälerei sehe....zumal es sowieso nicht geht....
Megamember
2007-10-26, 16:00:23
wobei ich die Ultra Takte einer GTX mit Rev2 schon eher als quälerei sehe....zumal es sowieso nicht geht....
Wie kommst du darauf? Guck dich mal in den ganzen OC-Listen um, Standart ist mit Stockkühlung ca. 630-648/1000-1100.
nochmals jo.....Standard>~1000-1100....wo stabil....aufem Papier oder 1x 3DQuark..wenn überhaupt....vom stundenlangen Gamen mal ganz zu schweigen...aber auch egal,ich habs nicht bereut.
NeXuS-Arts
2007-10-28, 16:35:28
nochmals jo.....Standard>~1000-1100....wo stabil....aufem Papier oder 1x 3DQuark..wenn überhaupt....vom stundenlangen Gamen mal ganz zu schweigen...aber auch egal,ich habs nicht bereut.
Ja gz Nova ;), freut mich das die Karte endlich ihren Dienst tut.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.