Crysis - Neues Spiel von Crytek soll im Herbst 2006 erscheinen/Teil 7

[MrMostar]

schiessen hat bei mir auf Anhieb geklappt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5992184#post5992184), vielleicht ist bei dir die KI ausgeschalten?

[Snoopy69]

schiessen hat bei mir auf Anhieb geklappt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5992184#post5992184), vielleicht ist bei dir die KI ausgeschalten?
Wo stelle ich das ein? Gib mal bitte eine genaue Anleitung.

[TurricanM3]

schiessen hat bei mir auf Anhieb geklappt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5992184#post5992184), vielleicht ist bei dir die KI ausgeschalten?

Sorry das ich offtopic werde, aber ist "ausgeschalten" nicht gramatikalisch falsch? So ein Word gibt es doch gar nicht. Ich lese das in letzter Zeit derart oft - hat sich da was geändert? :confused:

Soll jetzt keine Anmache sein, für mich klingt das nur völlig falsch und ich würde das gerne mal wissen.

[ZapSchlitzer]

Sorry das ich offtopic werde, aber ist "ausgeschalten" nicht gramatikalisch falsch? So ein Word gibt es doch gar nicht. Ich lese das in letzter Zeit derart oft - hat sich da was geändert? :confused:

Soll jetzt keine Anmache sein, für mich klingt das nur völlig falsch und ich würde das gerne mal wissen.

Es heißt nach wie vor "ausgeschaltet" ;)

[TurricanM3]

So kenne ich das auch und nicht anders. Aber tipp das mal in google ein, das ist das neue "Standart" glaube ich langsam...

[Mr.Magic]

So kenne ich das auch und nicht anders. Aber tipp das mal in google ein, das ist das neue "Standart" glaube ich langsam...

Und Word ist das neue Wort?

[Snoopy69]

Ist das hier der "Krammatick"-Thread hier :ulol:

schiessen hat bei mir auf Anhieb geklappt, vielleicht ist bei dir die KI ausgeschalten?

Wo schalte ich KI ein in der Sandbox? ;(

[MrMostar]

Der gelbe Button unten sollte ausgeschaltet sein :wink:

http://img209.imageshack.us/img209/5968/aibutton2xb7.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=aibutton2xb7.jpg)

Und Word ist das neue Wort?

edit: korrekt, Google kann nicht irren, es steht 720M:54M Hits für 'Word' ;)

[akuji13]

Ich kriege partout die Console nicht aktiviert, woran könnte es liegen?

:confused:

EDIT: das Problem besteht NUR unter XP!

[Deathcrush]

PCGH Optik Vergleich (Vorab Screenshots - Spiel)

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622134

[[dzp]Viper]

PCGH Optik Vergleich (Vorab Screenshots - Spiel)

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622134

Rofl was für ein Sinnloser Vergleich :hammer:

1. total verschiedene Settings
2. gibt Crysis nicht das Maximum der Engine raus
3. Sind die Bilder aus der Engine-Demo - nicht aus dem Spiel selber. Die Enginedemo zeigt nur, was alles mit der Engine selber möglich ist und nicht, was du unbedingt im Spiel sehen wirst!
Die Enginedemo ist vor allem für Marketingzwecke da um die Engine weiterzuverkaufen!

..

[Deathcrush]

Das du darauf anspringst war ja klar :D Beschwer dich doch bei PCGH. Gleiches ist doch bei UT3 passiert. Da wurden Bilder aus einer Engine Demo gezeigt und alle Welt ist entäuscht das es nicht so aussieht. Aber die vergleichsbilder sind zugegebener Maßen echt bescheiden gewählt. Aber die Entwickler, egal welcher, sollten auch vorsichtig sein, was man zeigt und veröffentlicht. Denn es wurde nie gesagt, das die Spiele nicht so aussehen werden ;) Daher müssen sie sich die vergleiche auch gefallen lassen. Hätte man von Anfang an gesagt, das sowas mit der Engine möglich ist, aber Crysis wird nie so aussehen, wäre ja alles i.O gewesen.

[Piffan]

Als damals UT- Vorabbilder gezeigt wurden, da ist hier einigen ja fast einer abgegangen, sogar Leuten die aufgrund ihrer Erfahrung es besser wissen konnten.....

Wer Vorabbildern traut, ist selbst schuld. Wohingegen die Gesichtsdarstellung insbesondere auf dem Flugzeugträger absolut überzeugt. Erstaunlich, wie detailiert dort Unreinheiten und Bartstoppeln rüberkommen. Die haben bei Fakefactory abgeguckt. :tongue:

Im Ernst: da sehen die Werke von Fakefactory nur halb so überzeugend aus.

[just4FunTA]

Verstehe garnicht was ihr habt mal abgesehen von diesem Bild (http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=622134&entity_id=-1&image_id=738691&mode=article&overview=yes&show=original) kommt das doch sehr gut hin. Vor allem das sie die Gesichter wirklich so auch ins Spiel gekriegt haben ist einfach unglaublich es gibt wirklich nichts was da auch nur in die nähe kommt.

Aber schade das sie einige Bilder weggelassen haben, da waren ja ein paaar Bilder die von Crytek auch rausgegeben wurden und die verglichen mit dem was dann im Spiel kam wie Dreck aussahen. ;)

[Snoopy69]

@ Piffan

Oder das hier. So nah wie in der Sandbox kann man dem Gegner sonst nie stehen... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6042805&postcount=981

[TurricanM3]

Dieser Bildvergleich ist gerade im Dschungelbild arg "optimiert". Ob die im Nachhinein erst gemerkt haben, dass das mit aktueller Hardware nicht machbar ist? Könnte man es nicht per .cfg genau so aussehen lassen?

Und Word ist das neue Wort?
Ein Tippfehler ist was anderes als ein ständig falsch geschriebenes Wort welches es gar nicht gibt. :P

edit: korrekt, Google kann nicht irren, es steht 720M:54M Hits für 'Word' ;)

zählt nicht, da englisch. :biggrin:

[[dzp]Viper]

Dieser Bildvergleich ist gerade im Dschungelbild arg "optimiert". Ob die im Nachhinein erst gemerkt haben, dass das mit aktueller Hardware nicht machbar ist? Könnte man es nicht per .cfg genau so aussehen lassen?
Per CFG nicht. Es ist eine reine Contentfrage. Die Engine kann das.
Gibt auch schon Bilder von Mod-Maps die fast genauso aussehen. Sollen aber schön Hardwarehunrig sein :D

Siehe:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6043463&postcount=985

[Nightspider]

Ich komm auf keinen Multiplayer Server mehr !!! :(

HELP !!!

http://bildupload.sro.at/a/images/Crysis%20Fehler.JPG

Antivir deinstalliert, Windows Firewall deaktiviert, sonst ging es immer ! Mit der Beta als auch mit der Full !

Ich war zwischenzeitlich nur auf einer Lan, habe aber nix verändert ?

[dargo]

Viper;6049553']Rofl was für ein Sinnloser Vergleich :hammer:

1. total verschiedene Settings
2. gibt Crysis nicht das Maximum der Engine raus
3. Sind die Bilder aus der Engine-Demo - nicht aus dem Spiel selber. Die Enginedemo zeigt nur, was alles mit der Engine selber möglich ist und nicht, was du unbedingt im Spiel sehen wirst!
Die Enginedemo ist vor allem für Marketingzwecke da um die Engine weiterzuverkaufen!

..
Ich weiß gar nicht was ihr habt? :confused:

1. Die PCGH vergleicht nicht mal die selbe Szene
2. Wo gibts zwischen Ingame und den Vorab-Screens (außer SSAA) Unterschiede?

Bin ich blind? :confused:

[USS-VOYAGER]

Ich komm auf keinen Multiplayer Server mehr !!! :(

HELP !!!



Antivir deinstalliert, Windows Firewall deaktiviert, sonst ging es immer ! Mit der Beta als auch mit der Full !

Ich war zwischenzeitlich nur auf einer Lan, habe aber nix verändert ?

hier wird dir geholfen http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=391382

[Nightspider]

hier wird dir geholfen http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=391382

DANKE !!! (y)

[Snoopy69]

Der gelbe Button unten sollte ausgeschaltet sein :wink:

http://img209.imageshack.us/img209/5968/aibutton2xb7.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=aibutton2xb7.jpg)



edit: korrekt, Google kann nicht irren, es steht 720M:54M Hits für 'Word' ;)
Ich weiss nicht warum. Ob aus- oder eingeschaltet - ich kann trotzdem nicht schiessen ;(
Kann es sein, dass man nur die Map der Demo laden kann? Wenn ich die Map der Vollversion nehme, dann hab ich immer einen Errors-Report!?
Was mache ich falsch?

Gib mal bitte eine genaue Anleitung wie ich einen APC integrieren und damit auch schiessen kann. Fahren geht ja - Heli fliegen auch...

[MrMostar]

Ich weiss nicht warum. Ob aus- oder eingeschaltet - ich kann trotzdem nicht schiessen ;(
Kann es sein, dass man nur die Map der Demo laden kann? Wenn ich die Map der Vollversion nehme, dann hab ich immer einen Errors-Report!?
Was mache ich falsch?

Gib mal bitte eine genaue Anleitung wie ich einen APC integrieren und damit auch schiessen kann. Fahren geht ja - Heli fliegen auch...

Ich habe den Editor der Demo deinstalliert und den der Vollversion in das Verzeichnis der Vollversion installiert, vielleicht kann der Demoeditor nicht die Levels der Full öffnen?
Wieviel Munition wird bei dir angezeigt beim Besteigen des Fahrzeugs?

[Hirnverband]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Wie schalte ich AF in Crysis ein? Im Spiel-Menü gibts das ja nicht, also muss ich das wohl über die Konsole machen, oder? Welcher ist denn der richtige Befehl? Und welche Werte sind sinnvoll? Danke schon mal!

[Snoopy69]

Garnicht - nur im Treiber...

[Hirnverband]

Ach so, also direkt über den Treiber forcieren?

[Megamember]

Du musst erst Parallax occulsion mapping ausschalten (per Eintrag in der autoexec oder console) dann funzt auch AF. R_usepom=0 muss der Befehl lauten.

[master_blaster]

Irgendwie habe ich das Gefühl, das AF schon standardmäßig bei mir aktiviert ist. Im Treiber war's auf anwendungsgesteuert, aber die Texturen sind messerscharf und 'ne Bugwelle habe ich auch nicht. Kann man das in der Config nachprüfen? wie muss der Eintrag da lauten?

Verstehe sowieso nicht, warum so ein Highend Game keine AF Option im Grafikmenü bietet ... Ist mir persönlich wichtiger als AA, da ich sowieso schon in höheren Auflösungen zocke.

[Megamember]

Nee, POM ist standartmässig aktiviert.

[Snoopy69]

Ist mir persönlich wichtiger als AA, da ich sowieso schon in höheren Auflösungen zocke.

Hö???
Also mit AA sieht man ja wohl einen grösseren Unterschied als mit AF!
Selbst bei einer Auflösung von 1680x1050 ist der Unterschied zw. mit und ohne AA sehr gross (für mich).

[Hirnverband]

Nee, POM ist standartmässig aktiviert.
Ich dachte, POM ist nur aktiviert, wenn man auf very high spielt, oder irre ich mich? Ich spiele auf high, deshalb dachte ich, es wäre grundsätzlich deaktiviert! Schließen sich AF und POM denn gegenseitig aus?

[Snoopy69]

Standardmäßig ist es nicht aktiviert. Unter DX9 gibt es garkeins. Oder irre ich mich?

[Hirnverband]

Das dachte ich auch. Meines Wissens kann man POM unter DX9 doch nur per Konsolenbefehl oder autoexec-Eintrag aktivieren.

[Superheld]

Das dachte ich auch. Meines Wissens kann man POM unter DX9 doch nur per Konsolenbefehl oder autoexec-Eintrag aktivieren.

enau

[Snoopy69]

Also NICHT standardmäßig. Ok... :wink:
Wie lauten die genauen Einträge?

[dreamweaver]

r_usePOM=1

[Si|encer]

Interressant:

In der neuen PC Games steht kein Wort über Crysis, keine nachgereichten Hardware-Anforderungen oder ähnliches.

Stattdessen kann man im Inhaltsverzeichnis von einem Sonderheft "Crysis" von der PC Action lesen...


Soso...

Edit: Aber ein Testvideo gibbet... ;P

Sil

[master_blaster]

Also mit AA sieht man ja wohl einen grösseren Unterschied als mit AF!
Finde ich nicht. Ist halt subjektiv.

Nee, POM ist standartmässig aktiviert.
Was ist "POM"?

In der neuen PC Games steht kein Wort über Crysis
Das kommt davon, wenn man nur politisch korrekte Zeitungen liest, ;D. In der PCAction (gleicher Verlag) ist ein 2 Seitiges Hardwarespezial. Die verweisen allerdings auch auf's Sonderherft.

[dargo]

Was ist "POM"?

Parallax Occlusion Mapping

[master_blaster]

Parallax Occlusion Mapping
Thx. Kannst' mir vielleicht auch gleich erklären, warum AF nur ohne funktioniert, :confused:? Oder ist das so 'ne Eigenheit von Crysis?
Hier was zum Quadcoresupport: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467

[PHuV]

Hier was zum Quadcoresupport: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467

Na ja, wenn schon bei 1280x1024 magere 2-5 FPS rausspringen, dann wird wohl mit 2560x1600 Quadcore gar nichts mehr bringen. Nee, dann warte ich noch mit nem Quad.

[dargo]

Thx. Kannst' mir vielleicht auch gleich erklären, warum AF nur ohne funktioniert, :confused:? Oder ist das so 'ne Eigenheit von Crysis?

Bei Timeshift ist es genau das selbe. :(
Alles andere steht schon hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=388972

[Snoopy69]

Hier was zum Quadcoresupport: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467
Sorry, aber dieser Bench ist sowas von sinnfrei! :rolleyes:
Kein Mensch spielt in 800x600 ohne AA/AF - gilt auch für 1024x768
Bei HQ (ab1280x1024 MIT höchstem AA/AF/Details) gehn die Vorteile eine Quad so ziemlich flöten. Ich schätze dass das nicht mal 1-2fps Unterschied sind. So war es zumin. in anderen HQ-Benches

[dargo]

Sorry, aber dieser Bench ist sowas von sinnfrei! :rolleyes:
Kein Mensch spielt in 800x600 ohne AA/AF - gilt auch für 1024x768

Sinnfrei ist höchstens deine Argumentation. Denn leider hast du keinen blassen Schimmer wie man CPUs testet.

[Jake Dunn]

In welcher Qualität haben die das gebencht :confused:

[ZapSchlitzer]

Sorry, aber dieser Bench ist sowas von sinnfrei! :rolleyes:
Kein Mensch spielt in 800x600 ohne AA/AF - gilt auch für 1024x768
Bei HQ (ab1280x1024 MIT höchstem AA/AF/Details) gehn die Vorteile eine Quad so ziemlich flöten. Ich schätze dass das nicht mal 1-2fps Unterschied sind. So war es zumin. in anderen HQ-Benches

Der Bench zeigt lediglich dass Crysis von QC profitiert, wenn auch nur in extremen Situationen.

Aber mitlerweile ist ja jeder ein Experte...

[Snoopy69]

Sinnfrei ist höchstens deine Argumentation. Denn leider hast du keinen blassen Schimmer wie man CPUs testet.
Aha - interessant...
Wie macht man das denn? *sichextrablödanstellt*
Wie gross ist denn der Unterschied in HQ ab 1680x1050 + AA/AF/Details?

[dargo]

Aha - interessant...
Wie macht man das denn? *sichextrablödanstellt*

Indem man Settings verwendet die cpu-limitiert sind. Im besten Fall 100% CPU-Limit.


Wie gross ist denn der Unterschied in HQ ab 1680x1050 + AA/AF/Details?
Wen interessiert das bei einem CPU-Test?

[Snoopy69]

Wen interessiert einen CPU-Test, wenn man in HQ nichts davon merkt?
In dem Test ist der Unterschied bei 800x600 im Level Core ca. 23%. Bei 1280x1024 sind es nutr noch 12%. OHNE AA/AF wohlbemerkt. Details stehen da zwar nicht, aber ich gehe mal von "Low" aus, damit die Graka nicht limitiert.

So, gehen wir nun weiter auf 1680x1060 oder gar 1920x1200. Dazu noch mit AA/AF/Details. Oder einfach nur Details auf high. Wieviel wird von dem Quad-Vorteil noch übrig bleiben. 2-3%? Wenn überhaupt... :wink:
Mit stehen also 100% mehr Cores zur Verfugung und kann nicht mal 5% davon nutzen? Super "Gewinn" :ulol:

[dargo]

Wen interessiert einen CPU-Test, wenn man in HQ nichts davon merkt?

Ich sags doch, du hast keine Ahnung von CPU-Tests. Von daher hat sich die Diskussion hiermit für mich erledigt.

[Snoopy69]

Und du hast auch keine. Oder du spielst nur in 800x600 ohne AA/AF...
2-3% Vorteil... Pfff

Ich weiss sehr wohl wie man CPUs testet. So wie in dem Test. Aber du weisst nicht worauf ich hinaus wollte. In Anwendungen bringt der Quad sehr viel. weil kein 3D benötigt wird. Aber bei Spielen in HQ interessiert ein Quad (derzeit) noch nicht. Das ist leider Fakt.

[Deathcrush]

@Snoopy

Wie willst du eine CPU vergleichen, wenn die Grafikkarte die FPS unten hält? Du musst doch zwangsläufig in 800x600 testen um die Grakalast so gering wie möglich zu halten.

[Undertaker]

mal ein beispiel zum verständnis: macht es sinn einen grafikkarten-test mit superpi durchzuführen? einen festplattenbenchmark mit 3dmark? nein, weil du hier nicht die gewünschte komponente testest. nur mit einem spezialisierten test kannst du sinnvolle ergebnisse ermitteln.

[PHuV]

Ich sags doch, du hast keine Ahnung von CPU-Tests. Von daher hat sich die Diskussion hiermit für mich erledigt.

Darum geht es doch gar nicht. Natürlich ist einmal der Test wichtig, korrekt. Aber wenn der Test unter einem Szenario erstellt wird, der vollkommen realitätsfern ist, dann ist der Test einfach nichtig und nicht aussagekräftig. Das ist doch genauso, wenn CPU-Hersteller tolle Statistiken erstellen, wie gut angeblich deren CPu arbeitet und mit traumhaften Benchmarkwerten um sich werfen, die aber nie realistisch erreicht werden können, weil nicht jeder einen Webserver mit zigtausend Zugriffen pro Sek arbeiten oder ihre Programme alle mit getunten und optimierten Compiler übersetzen.

Alles, was ich aus diesen Benchmark ableiten kann ist die Tatsache, daß die Quadcore-Unterstützung nach wie vor mäßig unter realen Begebenheiten ist, und wenn ich das jetzt mal für meine Spieldarstellung von 30" (2560x1600) umrechne, einfach zu vernachlässigen ist. Selbst für die meist verbreitete 1280x1024 ist der Unterschied wirklich marginal gerechnet an dem Aufwand (Wärme, Stromverbrauch, Kosten).

[Snoopy69]

@ Deathcrush

Das ist richtig...
Aber kein mensch spielt in so niedriger Auflösung.
Eine Laie könnte das falsch verstehen und denkt "boa, ein Quad ist 23% schneller"
Zuhause hat er einen 22" stehen und spielt nativ nur mit AA/AF. Wo bleiben dann die 23% Vorteil?
Die sind einfach weg. Das sind dann nicht mal eine handvoll fps, die er mehr hat. :wink:

Der Quad hat Vorteile, aber nicht in HQ. Soviel steht fest.
Ich kann massig Bneches in HQ beischleifen, wo andere einen höheren Score erreichen, aber im SM 2.0/3.0 nicht mehr fps haben, obwohl ein Quad am Werke war.

@ Undertaker

Ja, spezialisiert wäre eine Auflösung, die man persönlich spielt. Für mich hätte der Quad jedenfalls keine Vorteile, da ich nur in 1920x1200 + AA/AF spiele. Für 2D-Anwedungen ist er jedoch top

[[dzp]Viper]

Alles, was ich aus diesen Benchmark ableiten kann ist die Tatsache, daß die Quadcore-Unterstützung nach wie vor mäßig unter realen Begebenheiten ist, und wenn ich das jetzt mal für meine Spieldarstellung von 30" (2560x1600) umrechne, einfach zu vernachlässigen ist. Selbst für die meist verbreitete 1280x1024 ist der Unterschied wirklich marginal gerechnet an dem Aufwand (Wärme, Stromverbrauch, Kosten).

Der Quadcoresupport ist da. Nur bringt er nichts, wenn die Grafikkarte limitiert. In 1-2 Jahren wenn der Limitierende Faktor nicht mehr die Grafikkarte ist, dann werden wir in Crysis auch große Unterschiede zwischen Dual und Quadcore sehen.

Aktuell ist es zwar schön einen Quadcore zu haben, aber in Spielen und vor allem Crysis, bringt ein Quadcore aufgrund der "schlechten" Grafikkartenleistung nicht wirklich was. Der CPU muss auf die Daten von der Grafikkarte warten.. da würde einem nicht mal eine Support für 16 cores helfen ;)

[syronth]

Snoopy, vielleicht hättest du die paar Zeilen in dem Test einfach lesen sollen, anstatt hier rumzuplärren. Dort wird bereits erwähnt, dass der Vorteil bei steigender Auflösung schmilzt und fertig. Aber nein ...

Die Frage war: nutzt Crysis alle Kerne? Die Antwort ist: Ja - mit dem Hinweis, dass es am GPU-Limit freilich wenig ändert. Herrje, wie schwer ist das?

[Snoopy69]

Da haben dargo und ich aneinander vorbei geredet. Jetzt kann er mich nimmer leiden :D

[dargo]

Darum geht es doch gar nicht. Natürlich ist einmal der Test wichtig, korrekt. Aber wenn der Test unter einem Szenario erstellt wird, der vollkommen realitätsfern ist, dann ist der Test einfach nichtig und nicht aussagekräftig.

Wo steht denn bei PCGH, dass die Settings praxisnah sind? Mal davon abgesehen, dass es das praxisnahe Setting gar nicht gibt. Bei jedem User sieht es anders aus.

Man wollte bei PCGH einfach feststellen ob die zusätzlichen 2 Kerne des Quads noch was bringen. Und das kann man nur zeigen wenn man ein CPU-Limit provoziert. Ich weiß nicht was daran so schwer sein soll es zu verstehen.


Alles, was ich aus diesen Benchmark ableiten kann ist die Tatsache, daß die Quadcore-Unterstützung nach wie vor mäßig unter realen Begebenheiten ist...

Da gebe ich dir vollkommen recht. Unter guter Quadcore-Unterstützung verstehe ich was anderes. Da muss schon für mich >50% bei rumkommen zwischen DC und QC.


und wenn ich das jetzt mal für meine Spieldarstellung von 30" (2560x1600) umrechne, einfach zu vernachlässigen ist.
Öhm, bei so einer "perversen" Auflösung ist es wohl klar, dass man zumindest in Shootern mit einem einigermaßen "ausgewogenem" System ständig am Graka-Limit hängt.

Das ist richtig...
Aber kein mensch spielt in so niedriger Auflösung.
Eine Laie könnte das falsch verstehen und denkt "boa, ein Quad ist 23% schneller"
Zuhause hat er einen 22" stehen und spielt nativ nur mit AA/AF. Wo bleiben dann die 23% Vorteil?
Die sind einfach weg. Das sind dann nicht mal eine handvoll fps, die er mehr hat. :wink:

Warum? Es steht doch ganz klar bei PCGH, dass der Vorteil mit zunehmender Auflösung immer weiter abnimmt.

Da haben dargo und ich aneinander vorbei geredet. Jetzt kann er mich nimmer leiden :D
Quatsch. :)

Es nervt nur einfach irgendwann. Du würdest doch Grafikkarten auch nicht mit einem Fussballmanager testen, oder? :D

[PHuV]

an wollte bei PCGH einfach feststellen ob die zusätzlichen 2 Kerne des Quads noch was bringen. Und das kann man nur zeigen wenn man ein CPU-Limit provoziert. Ich weiß nicht was daran so schwer sein soll es zu verstehen.

Da gebe ich dir vollkommen recht. Unter guter Quadcore-Unterstützung verstehe ich was anderes. Da muss schon für mich >50% bei rumkommen zwischen DC und QC.


Genau das meine ich, selbst die 24%, was hier gemessen wurden, sind für Quadcores recht dürftig.


Öhm, bei so einer "perversen" Auflösung ist es wohl klar, dass man zumindest in Shootern mit einem einigermaßen "ausgewogenem" System ständig am Graka-Limit hängt.

Kommt auf die Spiele an :biggrin: . Aber Du wirst mir doch zustimmen, das der Trend eindeutig zu höheren Auflösungen geht, sei es 1600x1200 oder 1920x1200, was heute schon viele haben. Gut 2560x1600 ist natürlich hyper, aber trotzdem sollte Quadcore zumindest einige Prozesse wie Physik etc. entsprechend skalierbar und messbar hinbekommen.

[[dzp]Viper]

Kommt auf die Spiele an :biggrin: . Aber Du wirst mir doch zustimmen, das der Trend eindeutig zu höheren Auflösungen geht, sei es 1600x1200 oder 1920x1200, was heute schon viele haben. Gut 2560x1600 ist natürlich hyper, aber trotzdem sollte Quadcore zumindest einige Prozesse wie Physik etc. entsprechend skalierbar und messbar hinbekommen.

Klar geht der Trend richtig höhere Auflösung. Aber die Standardauflösungen für Spiele sind immernoch die 1024iger und 1280iger. Nur ein wirklich kleiner Prozentsatz an Spielern nutzt höhere Auflösungen.
Begehe nicht den Fehler von den Leute hier im Forum auszugehen ;)

[Snoopy69]

Mal gespannt was der neue Patch für Crysis bringt. Da soll laut Crytek die Physik, KI, Netzwerk etc. einen eigenen Thread (Core) bekommen.

@ [dzp]Viper

Stimmt schon...
Aber wenn wirklich viele 1024er uner 1280er nutzen, dann haben die ausser so einem kleinen Moni. sicher auch kein Quad. bzw. können sich so einen nicht leisten. Für sie erübrigt sich so eine Diskussion ob DC oder QC.

[master_blaster]

Mal gespannt was der neue Patch für Crysis bringt. Da soll laut Crytek die Physik, KI, Netzwerk etc. einen eigenen Thread (Core) bekommen.
Wird auch das späte Aufpoppen von Texturen unte rden 32Bit Betriebssystemen gefixt?

[dargo]

Aber Du wirst mir doch zustimmen, das der Trend eindeutig zu höheren Auflösungen geht, sei es 1600x1200 oder 1920x1200, was heute schon viele haben.
Keine Ahnung, ich bin immer noch beim 19" TFT. Und wenn ich mir Crysis so anschaue bin ich sogar froh drüber. Schließlich möchte ich bei Grafikkarten nicht jedes Jahr mehr wie ~350€ investieren. Wobei es im Endeffekt nicht so viel ist. Man bekommt ja noch Geld für die alte Graka. Bei mir sind so ca. 100-150€ jedes Jahr für eine neue Graka fällig.

[[dzp]Viper]

Wird auch das späte Aufpoppen von Texturen unte rden 32Bit Betriebssystemen gefixt?

gibts einen Befehl... siehe dazugehörigem Tweak-Thread :)

[master_blaster]

Viper;6055490']gibts einen Befehl... siehe dazugehörigem Tweak-Thread :)
Jo, ich weiß. Ich nutze aber nie Twaeaks, um die Fehler des Entwicklers auszubaden. InSachen Optik aufboren, ober den Gore erhöhen ist das was Anderes. Ich will einfach, dass man mir als Kunden ein funktionierendes Spiel vorsetzt, wo ich nicht noch dranrumtweaken muss und wenn ich feststellen muss, dass da bei 'nem Game (in diesem Fall Crysis) was im Argen liegt, dann fass' ich das vorher nicht mehr an, bis es gefixt ist; dauert das zu lange, wird's verkauft.

[dargo]

Jo, ich weiß. Ich nutze aber nie Twaeaks, um die Fehler des Entwicklers auszubaden. InSachen Optik aufboren, ober den Gore erhöhen ist das was Anderes. Ich will einfach, dass man mir als Kunden ein funktionierendes Spiel vorsetzt, wo ich nicht noch dranrumtweaken muss und wenn ich feststellen muss, dass da bei 'nem Game (in diesem Fall Crysis) was im Argen liegt, dann fass' ich das vorher nicht mehr an, bis es gefixt ist; dauert das zu lange, wird's verkauft.
Du bist wohl im falschen Lager. :D
Gerade das Tweaken finde ich als größten Vorteil beim PC. :)

[[dzp]Viper]

Jo, ich weiß. Ich nutze aber nie Twaeaks, um die Fehler des Entwicklers auszubaden.
Wieso ist das ein Fehler, wenn es von den Entwicklern so gedacht ist? :|

Genauso ist es von den Entwicklern auch gedacht, dass man eben mit den verschiedenen Einstellungen, welche sich über die bestimmten Befehle bewerkstelligen lassen, man für sich selber das optimum an Performance und Bildqualität herausholen kann.

Ist man zu faul sich die 5-10 Minuten dafür zu nehmen, dann muss man eben mit den Vorgaben der Entwickler leben...

[Undertaker]

@ Undertaker

Ja, spezialisiert wäre eine Auflösung, die man persönlich spielt. Für mich hätte der Quad jedenfalls keine Vorteile, da ich nur in 1920x1200 + AA/AF spiele. Für 2D-Anwedungen ist er jedoch top

kann man so sagen... konkretisiert aber noch mit dem zusatz "bei deiner aktuellen graka" und "im getesteten speilabschnitt". mit einem g90 oder in bestimmten situationen (mit viel physik) hättest du vorteile.

[Snoopy69]

Gibt es auch einen Tweak, dass das Wasser unter DX9 genauso gut aussieht wie unter DX10?
Überhaupt finde ich dieses DX10-Marketing einen Riesenbeschiss, wenn man Spiele unter DX9 tweaken kann.

[[dzp]Viper]

Gibt es auch einen Tweak, dass das Wasser unter DX9 genauso gut aussieht wie unter DX10?
Überhaupt finde ich dieses DX10-Marketing einen Riesenbeschiss, wenn man Spiele unter DX9 tweaken kann.

Naja war aber von vornherin klar. DX10 ermöglicht nun mal kaum neue Effekte sondern kann "alte" Effekte effizienter und dadurch schneller ausgeben. Ein paar wenige Sachen kann es gegenüber DX9 doch mehr, aber die sind verschwindend gering.

[Master3]

Viper;6055469']Klar geht der Trend richtig höhere Auflösung. Aber die Standardauflösungen für Spiele sind immernoch die 1024iger und 1280iger. Nur ein wirklich kleiner Prozentsatz an Spielern nutzt höhere Auflösungen.
Begehe nicht den Fehler von den Leute hier im Forum auszugehen ;)


Das glaub ich kaum. Viele Leute werden mind. schon ein 17" TFT haben und da beginnt die Auflösung bei 1280. Durch die ganze Werbung und viel Halbwissen werden sich jetzt auch immer mehr 20",22" und 24"billig Monitore kaufen und wundern sich dann warum das jetzt mit der (Bsp.) 7600GT, 8600GT so schlecht geht.

Kommilitone von mir hat ein 30€ Boxenset gekauft und erzählt mir dann was von 400W. Oder ein 24" TFT für 350€ zum Filme schauen.

Ich hab da schon gar nix mehr gesagt.

[Deathcrush]

Jop, gab es nicht vor kurzem Werbung für einen 22 Zoll Acer TFT für 199€? Ich glaube die Media Markt Werbung war das.

[[dzp]Viper]

Das glaub ich kaum. Viele Leute werden mind. schon ein 17" TFT haben und da beginnt die Auflösung bei 1280. Durch die ganze Werbung und viel Halbwissen werden sich jetzt auch immer mehr 20",22" und 24"billig Monitore kaufen und wundern sich dann warum das jetzt mit der (Bsp.) 7600GT, 8600GT so schlecht geht.

Deswegen schrieb ich ja auch 1280x1024 und 1024x768 ;)

Ich kenne auch sehr sehr viele, die zwar nen 17 oder 19" TFT haben, aber dennoch in 1024x768 oder ähnlichen Auflösungen spielen.

Dagegen ist die verbreitung von größeren Monitoren im Spielesektor noch verschwindend gering!

Es wird zunehmen, aber der Prozess ist langsamer als man denkt. Wie lange war 1024x768 aktuell? Und seit wielange ist der Umschwung auf 1280x1024 schon im Gange?

http://www.steampowered.com/status/survey.html

1680 x 1050 ist langsam im kommen (aktuell knapp 9%) aber noch 75% aller Spieler nutzen Auflösungen von 1024x768 bis 1280x1024

30% 1024x768
5% 1152x864
40% 1280x1024

Bis 1680 x 1050 diese Werte von 30-40% erreicht, werden sicher noch 1-2 Jahre vergehen.. mindestens ;(

[Jake Dunn]

Gibt es auch einen Tweak, dass das Wasser unter DX9 genauso gut aussieht wie unter DX10?
Überhaupt finde ich dieses DX10-Marketing einen Riesenbeschiss, wenn man Spiele unter DX9 tweaken kann.
Die schönen 3D Wellen bekommt man mit e_water_ocean_fft=1
ob du es in den Cvar editierst oder autoexec.cfg bleibt dir überlassen :wink:

[Master3]

Viper;6055574']Deswegen schrieb ich ja auch 1280x1024 und 1024x768 ;)

Ich kenne auch sehr sehr viele, die zwar nen 17 oder 19" TFT haben, aber dennoch in 1024x768 oder ähnlichen Auflösungen spielen.

Dagegen ist die verbreitung von größeren Monitoren im Spielesektor noch verschwindend gering!

Es wird zunehmen, aber der Prozess ist langsamer als man denkt. Wie lange war 1024x768 aktuell? Und seit wielange ist der Umschwung auf 1280x1024 schon im Gange?

http://www.steampowered.com/status/survey.html

1680 x 1050 ist langsam im kommen (aktuell knapp 9%) aber noch 75% aller Spieler nutzen Auflösungen von 1024x768 bis 1280x1024

30% 1024x768
5% 1152x864
40% 1280x1024

Bis 1680 x 1050 diese Werte von 30-40% erreicht, werden sicher noch 1-2 Jahre vergehen.. mindestens ;(

Das wird aber von Land zu Land auch unterschiedlich sein. Ich denke mal das in Deutschland mehr Leute aktuelle Technik haben werden als in Frankreich oder sogar in den Englisch sprachigen Gebieten. Zudem werden bei der Umfrage enorm viele CS Zocker dabei sein die die Auflösung extra runterschrauben um irgendwie besser treffen zu können. Man weiß ja was die CSler so für Eigenarten haben...

Edit:
Da fällt mir ja was ein. Als ich einem kleinen PC Laden war hört ich nebenbei ein Gespräch zwischen Verkäufer und Kunde mit, der über Notebooks redete. Der Verkäufer:" Bei Crysis sieht man jede kleine Einzelheit, jedes Sandkorn und noch so feine strukturierte Oberfläche, das Spiel ist einfach die absolute Referenz und mit dem Notebook können sie das zocken". Ich glaub der Kunde dachte nur " Crysis? Was ist das? Brauch ich doch gar nicht"
Ich glaub das hatte eine 8600M GT/GS. Ich dachte nur, wie kann man denn den leuten nur so ein mist verzapfen, wenn das bei mir mit der 8800GTS nichtmal richtig rund läuft.

[[dzp]Viper]

Das wird aber von Land zu Land auch unterschiedlich sein. Ich denke mal das in Deutschland mehr Leute aktuelle Technik haben werden als in Frankreich oder sogar in den Englisch sprachigen Gebieten. Zudem werden bei der Umfrage enorm viele CS Zocker dabei sein die die Auflösung extra runterschrauben um irgendwie besser treffen zu können. Man weiß ja was die CSler so für Eigenarten haben...

Über steam werden schon seit langem nicht nur HL und CS vermarktet sondern auch sehr sehr viele andere Spiele ;)

[TurricanM3]

Ohje, der Level "Core" gefällt mir ja mal übrhaupt gar nicht. Hab erstmal aufgehört zu zocken. Noch dazu: was ein Geruckel! :eek:

Ich hoffe danach wird es wieder normal... :frown:

[Master3]

Viper;6055657']Über steam werden schon seit langem nicht nur HL und CS vermarktet sondern auch sehr sehr viele andere Spiele ;)

Das weiß ich auch. Nur ist die Gemeinde der CS 1.6er Spieler bestimmt nicht klein.

[Deathcrush]

Ohje, der Level "Core" gefällt mir ja mal übrhaupt gar nicht. Hab erstmal aufgehört zu zocken. Noch dazu: was ein Geruckel! :eek:

Ich hoffe danach wird es wieder normal... :frown:

Aus Perfomancesicht, nein. Sogar schlimmer.

[boxleitnerb]

Ihr übertreibt. Core ruckelt nicht so arg, nur in ein oder zwei Räumen. Die Eiswelt läuft in manchen Abschnitten etwas zäh, aber meistens fühlt es sich ziemlich flüssig an.
GTX, 1280@very high getweaked, Schatten Medium.

[master_blaster]

Viper;6055498']Wieso ist das ein Fehler, wenn es von den Entwicklern so gedacht ist? :|

Die Entwickler sollen einen Texturfehler beabsichtigt haben? Für mich sieht das eher nach schlampiger Programmierung aus. Wenn nicht, warum kann ich es dann in der Config berichtigen?

Viper;6055498']Genauso ist es von den Entwicklern auch gedacht, dass man eben mit den verschiedenen Einstellungen, welche sich über die bestimmten Befehle bewerkstelligen lassen, man für sich selber das optimum an Performance und Bildqualität herausholen kann.

Ist man zu faul sich die 5-10 Minuten dafür zu nehmen, dann muss man eben mit den Vorgaben der Entwickler leben...
Sollte man bei Crytek ernsthaft der Meinung gewesen sein, dass man selbst entscheiden sollte, ob Texturen in der Ferne unter dem "Aufpoppsyndrom" leiden, dann hätten sie das im Menü ermöglichen sollen, denn nicht versierte User haben keinen Plan von Tweaks.
Ich rede ja nicht davon, dass ich was gegen Configtuning habe. Nur eben dann, wenn ich die Arbeit der Entwickler übernehmen soll. Und das zu fixen, stellt nun wirklich kein großes Problem dar, von daher habe ich noch Hoffnung bezüglich des Patches.

[TurricanM3]

Oh man, kommen jetzt nur noch diese blöden Aliens? Ich habe seit Core echt gar keine Lust mehr weiterzuspielen. Gegen die Koreaner hat mir das richtig Spaß gemacht (Headshots etc.) - aber diese Viecher - hätte das wirklich sein müssen? :rolleyes:

Wird das noch mal normal?

[EL_Mariachi]

ich warte vor dem weiterspielen auf den Patch ...

insgesamt wurde crysis einfach nur zu viel gehyped.
Crysis ist nen durchschnittlicher Shooter mit mittelprächtiger Story bei sehr guter Grafik aber unterirdischer Performance.

jetzt hoffe ich daß zu mindest der Patch die Sache mit der Performance etwas ausbügelt.


.

[master_blaster]

Oh man, kommen jetzt nur noch diese blöden Aliens? Ich habe seit Core echt gar keine Lust mehr weiterzuspielen. Gegen die Koreaner hat mir das richtig Spaß gemacht (Headshots etc.) - aber diese Viecher - hätte das wirklich sein müssen? :rolleyes:

Wird das noch mal normal?

Nö! Mich hat's auch geärgert, aber die Grafik hat als Entschädigung gereicht.

[TurricanM3]

Nö! Mich hat's auch geärgert, aber die Grafik hat als Entschädigung gereicht.

Heißt das, man spielt gar nicht mehr gegen normale Menschen oder beziehst du dein nö auf hätte es wirklich sein müssen?

[DerGute]

Heißt das, man spielt gar nicht mehr gegen normale Menschen

bingo

[TurricanM3]

Habs jetzt durch.

Bis zum Level Core allererste Sahne, mich hat selten ein Game so gepackt (zuletzt Stalker). Danach mit dem Alien-Kiddie Zeugs meiner Meinung nach der letzte Müll. Ich hätte es keinen Level länger ausgehalten.

Ist schon bekannt, ob es nun mit den Aliens weitergeht im zweiten Teil?

[master_blaster]

Habs jetzt durch.

Bis zum Level Core allererste Sahne, mich hat selten ein Game so gepackt (zuletzt Stalker). Danach mit dem Alien-Kiddie Zeugs meiner Meinung nach der letzte Müll. Ich hätte es keinen Level länger ausgehalten.

Ist schon bekannt, ob es nun mit den Aliens weitergeht im zweiten Teil?
Nach dem Atomraketenangriff werden wohl kaum Koreaner überlebt haben.

[WEGA]

Habs jetzt durch.

Bis zum Level Core allererste Sahne, mich hat selten ein Game so gepackt (zuletzt Stalker). Danach mit dem Alien-Kiddie Zeugs meiner Meinung nach der letzte Müll. Ich hätte es keinen Level länger ausgehalten.

Ist schon bekannt, ob es nun mit den Aliens weitergeht im zweiten Teil?
also wo man in diesem bau ist und die aliens entgegen kommen das hat mich auch ziemlich genervt.
aber wenn man rauskommt kommen nur noch alien-maschinen als gegner. das war dann wieder gut.

richtig schlecht fand ich den endgegner. kam mir vor wie in nem 10 jahre alten spiel.

[TurricanM3]

Ich fand das Spiel auch viel, wirklich viel zu einfach (hab Delta gespielt). Mit Angriffen aus der Distanz kommt die KI z.B. gar nicht zurecht, die Gegner wenden einem dann meist den Rücken zu weil sie sich zu den Einschüssen drehen - wie blöd und unrealistisch ist das bitte? Ich habe schon absichtlich ohne Schalldäpfer gespielt, so merken die es zumindest etwas besser. Die Scharfschützen treffen auch fast nie.
Gesaved habe ich absichtlich selten, damit ich einen kleinen Nachteil habe beim Sterben. Aber mit Einzelfeuer und Hinlegen + Cloak Modus ist man praktisch unbesiegbar, auch wenn 5 Gegner auf einmal kommen. Sobald man geschossen hat einfach direkt wieder cloaken, toll.

[tikiman]

Hab gerade The Core beendet...meine Fresse, wie geil ist DAS denn bitte?!!!! Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal etwas optisch derart beeindruckendes gesehen habe. Ich bin echt völlig von den Socken. Sehr Giger-like, aber Hammer, einfach nur der absolute Hammer!

Spielerisch ist der Level doch erträglich, zumal recht kurz und einfach. Das mit der Null-Schwerkraft fand ich schon ziemlich geil, obwohl man bisweilen eher das Gefühl hat unter Wasser zu sein. Sowas in der Art hätte auch gut zu BioShock gepasst!

[Mumins]

Ich fand das Spiel auch viel, wirklich viel zu einfach (hab Delta gespielt). Mit Angriffen aus der Distanz kommt die KI z.B. gar nicht zurecht, die Gegner wenden einem dann meist den Rücken zu weil sie sich zu den Einschüssen drehen - wie blöd und unrealistisch ist das bitte? Ich habe schon absichtlich ohne Schalldäpfer gespielt, so merken die es zumindest etwas besser. Die Scharfschützen treffen auch fast nie.
Gesaved habe ich absichtlich selten, damit ich einen kleinen Nachteil habe beim Sterben. Aber mit Einzelfeuer und Hinlegen + Cloak Modus ist man praktisch unbesiegbar, auch wenn 5 Gegner auf einmal kommen. Sobald man geschossen hat einfach direkt wieder cloaken, toll.

Ich hab nur mit Autosave gespielt.

[WEGA]

musste aber feststellen, dass man sich immer durchballern muss sonst rennt einem die horde hinterher und erwischt einem dann von hinten.

beim erstenmal bin ich teilweise komische wege gegangen aber beim zweiten mal habe ich gemerkt, dass wenn man immer den direkten weg nimmet immer alles da ist, was man braucht.

z.b. racketenwerfer, wenn ein hubschrauber kommt


beim ersten mal hatte ich das gefühl, dass man wirklich so ziemlich machen kann, was man will.
aber jetzt kommts mir genau so tunnel artig und gescriptet vor wie jedes andere spiel.

teilweise sogar erheblich schlechter, wenn man sich mal die pupen ansieht, die seine verbündeten sein sollen.
keine ki nur scripts. am lächerlichsten ist der marin, der mit der waffe rumfuchtelt noch lange nachdem er aufgehört hat zu reden und die bewegung in einer unendlichen schleife wiederholt.

[JackBauer]

ich hab die extremen grafikfehler, habs heute zum ersten mal gespielt, hab den cataylst 7.11 drauf, also was soll die kacke

[Super Grobi]

ich hab die extremen grafikfehler, habs heute zum ersten mal gespielt, hab den cataylst 7.11 drauf, also was soll die kacke

Den Ati Crysis-Hot-Fix Treiber installieren.

SG

[Snoopy69]

Gib deinem Graka-Hersteller die Schuld - nicht Crytek...
Ich hatte so gut wie keine Probleme mit dem NV-Treiber.

[Super Grobi]

Ich hab gerade mal das Spiel in DX9 gestartet (rechtsklick auf das Symbol im Spieleexplorer). Leider kann ich in dem Modus nicht meinen alten Spielstand laden. Wenn ich das tu, fängt das Spiel von vorne mit dem Intro und allem an.

Daher fehlt mir jetzt der Vergleich. Wieviel schneller ist das Spiel in DX9?

Gruß
SG

[Snoopy69]

Komisch!!! :confused:
Bei mir geht das. Wenn du den "-dx9-Anhang" wieder wegmachst, was ist dann? Der Inst.-Pfad hat sich ja nicht geändert. Deshalb verstehe ich nicht, dass das bei dir nicht geht.

Unter Vista mit DX9 hab ich genauso viel FPS wie unter XP :D
Bei Bioshock hatte ich mit dem "-dx9-Trick" auf einen Schlag fast 30% mehr FPS.

[Deathcrush]

Weiss man schon wann der erste Patch kommt, der soll ja diese Woche kommen, wenn man den 7-14 Tagen glauben schenken darf. Vor allem würde mich mal interessieren was gefixed wird und ob die Perfomance verbessert wurde.

[master_blaster]

News zu Pt.2: http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/egoshooter/crysis/1475759/crysis.html

[Hirnverband]

Wie wichtig ist denn eigentlich die Prozessor-Leistung bei Crysis? Bei mir arbeitet ein X2 im Rechner - ein X2 3800, der auf 2.600 MHz getaktet ist. Grafikkarte ist eine 8800 GT. Könnte ich mit einem C2D oder gar einem Quad hier insgesamt mehr Performance erwarten? Oder würde das nicht so viel bringen, weil Crysis mehr durch die Grafikkarte limitiert wird?

[[dzp]Viper]

Wie wichtig ist denn eigentlich die Prozessor-Leistung bei Crysis? Bei mir arbeitet ein X2 im Rechner - ein X2 3800, der auf 2.600 MHz getaktet ist. Grafikkarte ist eine 8800 GT. Könnte ich mit einem C2D oder gar einem Quad hier insgesamt mehr Performance erwarten? Oder würde das nicht so viel bringen, weil Crysis mehr durch die Grafikkarte limitiert wird?

Schon mal irgendwelche Benchmarks angesehen?

Ab 1280x1024 (eher schon 1024x768) und Medium/High ist Crysis fast komplett GPU Limitiert.
Ein neuer CPU bringt dir dann nur was in Sachen Ladezeiten und bei sehr großen Physikalischen Effekten etwas.
Dazu bekommst du viellleicht 1-2 FPS mehr im Schnitt..

[Hirnverband]

Jo, habe mir durchaus schon einige Benchmarks angesehen und daraus abgeleitet, dass Crysis in erster Linie durch die Grafikkarte limitiert wird. Ich wollte aber gern noch mal die eine oder andere Praxismeinung hier im Forum dazu hören!

[Snoopy69]

Viper;6065508']Schon mal irgendwelche Benchmarks angesehen?

Ab 1280x1024 (eher schon 1024x768) und Medium/High ist Crysis fast komplett GPU Limitiert.
Ein neuer CPU bringt dir dann nur was in Sachen Ladezeiten und bei sehr großen Physikalischen Effekten etwas.
Dazu bekommst du viellleicht 1-2 FPS mehr im Schnitt..
Bei 1-2fps mehr lohnt sich eine CPU also mal garnicht.
Lieber in eine fettere (oder besser 2) Graka investieren. Das wäre dann ein vielfaches von 1-2fps.

[[dzp]Viper]

Bei 1-2fps mehr lohnt sich eine CPU also mal garnicht.
Lieber in eine fettere (oder besser 2) Graka investieren. Das wäre dann ein vielfaches von 1-2fps.

genau :up:

[Hirnverband]

Lieber in eine fettere (oder besser 2) Graka investieren. Das wäre dann ein vielfaches von 1-2fps.
Ja, den Gedanken an eine zweite 8800 GT hatte ich durchaus auch schon. Aber eigentlich wollte ich mir kein SLi mehr anschaffen, auf das Gefummel mit den Profilen habe ich irgendwie keinen Bock mehr. Naja, erst mal abwarten, wie sich Preis und Verfügbarkeit der Karten entwickeln.

[Snoopy69]

Was für ein Gefummel?
Ich hab seit SLI noch nie in Profilen rumfummeln müssen. Überhaupt - was willst du da gross fummeln?

Hier mal ein CPU-Bench @ 3400MHz und 800x600 ohne AA/AF und Details "Niedrig"

http://www.abload.de/img/hc_1657c4.jpg

Der DC ist also noch lange nicht fertig. Ein QC also unnötig.
Ich werd auch nochmal den Schluss kurz anspielen, der der Bench oben ja nicht so anfordernd ist. Ich verstehe sowieso nicht, dass man ein so lasches Bench-Script benutzt hat!?

So, und hier ein Bench mit Min.-FPS vom Schluss (mit dem Kraken-Monster auf Deck) mit gleicher Einstellung.
Ich werd zum Zocken noch länger keinen Quad brauchen, denn alles was unter 63fps liegt limitiert die Graka...

http://www.abload.de/img/hc_166fm4.jpg

[Super Grobi]

Unglaublich! Ich steck fest und komm nicht weiter :eek:

Ich bin in der Mine wo ich die Geiseln raus holen soll. Ich bin dort an der Stelle, woe die Felsen runterfallen. Und dort komm ich nicht weiter! Ich finde keinen Weg, wo es weiter geht. Das gibts doch nicht! Seh ich den Wald vor lauter Bäume nicht? Wenn ich Richtung Wegmarkierung auf der Map gehe, kommt mir dieser gar schon entgegen und bleibt nicht am Rand. Das heißt ich bin ganz nah, aber was nütz mir das. Ich finde den Weg nicht :uhammer:

SG

[WEGA]

Unglaublich! Ich steck fest und komm nicht weiter :eek:

Ich bin in der Mine wo ich die Geiseln raus holen soll. Ich bin dort an der Stelle, woe die Felsen runterfallen. Und dort komm ich nicht weiter! Ich finde keinen Weg, wo es weiter geht. Das gibts doch nicht! Seh ich den Wald vor lauter Bäume nicht? Wenn ich Richtung Wegmarkierung auf der Map gehe, kommt mir dieser gar schon entgegen und bleibt nicht am Rand. Das heißt ich bin ganz nah, aber was nütz mir das. Ich finde den Weg nicht :uhammer:

SG

wenn du hochgehst rechts über den abhang springen

[Super Grobi]

wenn du hochgehst rechts über den abhang springen

Wo soll ich den hochgehen? Also ich bin da jetzt nochmal ne Stunde rumgesprungen und hab schon Kopfweh. Ich seh da nichts und alles sieht gleich aus. Das ist echt zum kotzen. Da es kein Ghost-Cheat gibt, den hätt ich jetzt genutz, bin ich wohl mit Crysis fertig *ggg*

SG

Edit: Merks man, das ich frustriert bin?

[smockdogx]

Habs jetzt auch mal 2 Stunden gespielt auf ganz schwer ,ist ja echt Prutal muss man dauert unsichtbar machen sonst ist man sofort tot und die halten viel zu viel aus ,nur headshot hilft :|
Aber sonst macht es mir Richtig spass :smile:

[WEGA]

Wo soll ich den hochgehen? Also ich bin da jetzt nochmal ne Stunde rumgesprungen und hab schon Kopfweh. Ich seh da nichts und alles sieht gleich aus. Das ist echt zum kotzen. Da es kein Ghost-Cheat gibt, den hätt ich jetzt genutz, bin ich wohl mit Crysis fertig *ggg*

SG

Edit: Merks man, das ich frustriert bin?

http://wega.undead-elves.de/Crysis_004.jpg

:rolleyes:

als ich das zum ersten mal gespielt habe musste ich keine sekunde überlegen, wo es weiter geht.

[Super Grobi]

@WEGA

Danke,
so einfach kann es sein ;)

Bäh, nun ist man ja immer noch in der Höhle. Hoffentlich dauert das nicht so lang. Finde es in dem Loch ätzend!

Gruß und dank
SG

[Snoopy69]

@ Wega

Warum rennst du mit dem "Paket" rum? :D

@ Super Grobi

Wird noch "geiler" sag ich dir. Wirst ja selber sehen :ulol:

[TurricanM3]

Habs jetzt auch mal 2 Stunden gespielt auf ganz schwer ,ist ja echt Prutal muss man dauert unsichtbar machen sonst ist man sofort tot und die halten viel zu viel aus ,nur headshot hilft :|
Aber sonst macht es mir Richtig spass :smile:

echt komisch, nicht nur ich finde das ganze Game viel zu leicht auf Delta. :confused:

Bäh, nun ist man ja immer noch in der Höhle. Hoffentlich dauert das nicht so lang. Finde es in dem Loch ätzend!

Gruß und dank
SG

Wenn dir das schon nicht mehr gefällt, ohjee... :(
Genieße die letzten schönen Passagen des Spiels.

[Super Grobi]

Snoopy, du machst mir Angst! Ich will wieder raus. DRausen ist die Grafik einfach geiler und man hat mehr Platz *ggg*

SG

[Deathcrush]

Der war gut. "RAUS" :D :D

[smockdogx]

echt komisch, nicht nur ich finde das ganze Game viel zu leicht auf Delta. :confused:

Ihr seit halt alle besser als ich , ausserdem segnet meine mx700 langsam das zeitliche :wink:
Es ist ja nicht zu Schwer es zwingt mich halt nur sehr defensiv zu spielen ,durch laufen und bisschen hintern Stein in deckung gehen ist halt nicht drin :biggrin:

Als nextes spiele ich es auf Leichter und Renne wie Rambo durch :biggrin:

[WEGA]

@ Wega

Warum rennst du mit dem "Paket" rum? :D


mit der bombe rennt man schneller.

[Super Grobi]

Bäh... hab mal ne Lösung für das Spiel kurz überflogen. Nach der Höhle gehts ja nur noch kurz raus und dann wieder rein.

Da hab ich keinen Bock mehr drauf. Irgentwo hab ich schonmal gelesen, das jemand geschrieben hat, das ihm das Game sehr gut gefällt, aber ab der Alien ballerei für ihn das Spiel gestorben ist.

Glaub es geht mir genau so.

Draußen rum latschen war echt geil. Grafik und alles, aber in dunklen Räumen und Höhlen gefällt mir es garnicht. Dann kann ich ja gleich Bioshock kaufen ;)

SG

[WEGA]

wo kommt man kurz raus? da kommt man zwischendurch nirgends raus ...
wo einem die gespänsteraliens entgegen geflogen kommen, das finde ich auch nicht so toll aber wenn man wieder draußen ist gehts weiter.

[X]Höhle ist gut

[Super Grobi]

@WEGA

Kannst du den Spielstand bitte hochladen, "wo man wieder draußen ist"?

Danke
SG

[Snoopy69]

Du musst ja echt verzweifelt sein :ulol:
War ich aber auch - hab aber den Weg trotzdem gefunden.

[deekey777]

Crysis: Hätte die Entwicklung noch Wochen gedauert? (http://gameswelt.de/pc/news/detail.php?item_id=70825)

Crytek hätte für die Vollendung des PC-Werks noch gut und gerne fünf Wochen Zeit gebraucht. Weil Publisher Electronic Arts jedoch Druck gemacht haben soll, wurde das Spiel frühzeitig aus der Werkstatt entlassen. EA, so die Argumentation, hätte sonst vielleicht das Feriengeschäft verpasst. Eine Quelle nennt Fudzilla nicht, sodass diese Aussagen nicht unbedingt stimmen müssen.

:cop:Fuad:cop:
EA messed up the Crysis launch (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4508&Itemid=1)

[Moralelastix]

Crysis: Hätte die Entwicklung noch Wochen gedauert? (http://gameswelt.de/pc/news/detail.php?item_id=70825)



:cop:Fuad:cop:
EA messed up the Crysis launch (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4508&Itemid=1)

Das passt doch wie die Faust aufs Auge!

Die dämlichen Erbsenzähler bei EA waren dafür verantwortlich.

[Undertaker]

nunja, neuen content hätte man in 5 wochen eh nicht basteln können. übermäßig bugs hatte das spiel auch nicht - insofern...

[master_blaster]

nunja, neuen content hätte man in 5 wochen eh nicht basteln können. übermäßig bugs hatte das spiel auch nicht - insofern...
Doch, hatte es. Läuft halt bei jedem anders.
Ich hatte z.B. extrem viele Physikbugs, teilweise lösten Trigger falsch aus, Soundknaxer, etc.
Hätte Crytec mehr Zeit gehabt, wäre es mit Sicherheit von Anfang an ein deutlich runderes Paket, mal abgesehen von der Performance, an der man mit Sicherheit auch noch geschraubt hätte.

[Snoopy69]

Wer weiss schon genau was wirklich dahinter steckt...
Vielleicht sollte es einfach nicht perfekt sein. Ein Hersteller mit perfektem Produkt und gutem Geldgeber könnte anderen wertvolle Marktanteile wegreissen - zum Monopolist werden.

Ich denke, seit die Beta raus ist haben manche schon die Hosen voll. Denn grafisch und physiktechnisch sind einige Spiele der letzte Müll. Wollen aber auch genauso gut bezahlt werden. Da passt was nicht...
Ich hoffe, dass die anderen Hersteller sich ein Beispiel nehmen. Was sicher nicht einfach wird.

Weiss man schon wann der neue Patch kommen soll, oder hab ich was verpasst?

[Banshee18]

Weiss man schon wann der neue Patch kommen soll, oder hab ich was verpasst?
Genaues weiß man nicht, aber lange dürfte es nicht mehr dauern.
klick
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=394055)

[Gmax]

Wahnsinn, was man mit den Spiel so machen kann :eek:

Extreme 3K Barrel Physics in Crysis

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/145616.html?playlist=featured

[Super Grobi]

Wahnsinn, was man mit den Spiel so machen kann :eek:

Extreme 3K Barrel Physics in Crysis

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/145616.html?playlist=featured


Nur das es NIEMALS so flüssig auf einem High-End PC läuft, sondern mit einem Trick Bild für Bild aufgezeichnet wurde und so nun flüssig aussieht.

SG

[RMA]

Diese Verwirbelungseffekte in dem Video, werden die tatsächlich von der Engine durch die Riesenmenge Objekte erzeugt, oder ist das getrickst?

[WEGA]

Diese Verwirbelungseffekte in dem Video, werden die tatsächlich von der Engine durch die Riesenmenge Objekte erzeugt, oder ist das getrickst?
ich würde sagen da wurde ein wirbel eingebaut, der die fässer tatsächlich herumwirbelt.

[dargo]

Kann mir jemand verraten wie ich diesen Gegner besiegen kann?


http://img4.imagebanana.com/img/21g7m4a5/crysis642007122213424696.jpghttp://img4.imagebanana.com/img/h3jm65tu/crysis642007122216332996.jpg

Ich habe schon so viele Raketen auf die Geschütze links und rechts abgefeuert. Dem Biest scheint es aber nichts auszumachen. :ugly:
Muss ich da irgendwelche spezielle Waffe nutzen?

[ZapSchlitzer]

Sollte mit jeder Waffe möglich sein. Wahrscheinlich bist du aber einem der zahlreichen Bugs zum Opfer gefallen. Da hilft meist nur Level neustarten oder alten Spielstand laden :/

[Megamember]

Erst Geschütze wegballern, dann unten auf die Luke ballern, mit der tac-Gun finishen und danach ärgern das man schon durch ist.

[dargo]

Sollte mit jeder Waffe möglich sein. Wahrscheinlich bist du aber einem der zahlreichen Bugs zum Opfer gefallen.
Scheint so, ich habe schon locker 30-40 Raketen auf das linke Geschütz abgefeuert. Da tut sich nichts. :ugly:
Die quatscht aber irgendwas von einer Takekanone (oder so ähnlich) TAC-Gun. Was meint die damit? :confused:

Wo finde ich die TAC-Gun?

[ZapSchlitzer]

Scheint so, ich habe schon locker 30-40 Raketen auf das linke Geschütz abgefeuert. Da tut sich nichts. :ugly:
Die quatscht aber irgendwas von einer Takekanone (oder so ähnlich) TAC-Gun. Was meint die damit? :confused:

Wo finde ich die TAC-Gun?

Waffenkammer, dort wo man das letzte mal Prophet gesehen hat.
Die kommt aber erst zum Schluss zum Einsatz, wo übrigens auch ein Bug auftreten kann, sodass sich die TAC-Gun beim anvisieren nicht auflädt :biggrin:

[dargo]

Waffenkammer, dort wo man das letzte mal Prophet gesehen hat.

Lol, das heißt ich darf bei der Waffenkammer wieder neuanfangen. :usad:

Edit:
Ok, die TAC-Gun ist Onboard. :D
Leider bekomme ich es nicht hin. Die Lucke ist viel zu kurz offen. Bzw. das Anvisieren dauert zu lange. :(

Edit2:
Ok, hab endlich die Reihenfolge raus. Bin durch. :)

[Megamember]

Wie hat Prophet eigendlich überlebt? Der wurde doch am Anfang von Relic von so nem Flugvieh weggerissen. Und wo war er danach die ganze Zeit?

[Adam D.]

Wie hat Prophet eigendlich überlebt? Der wurde doch am Anfang von Relic von so nem Flugvieh weggerissen. Und wo war er danach die ganze Zeit?
Das ist die große Frage, meiner Meinung nach wird ja am Schluss schon ein etwas seltsam Bild von Prophet gezeichnet. Ich glaub, der hat durchaus einen gewissen "Schaden" genommen durch die Aktion ;) Aber Crysis Episode I und II werden uns darüber sicherlich aufklären, das Urspiel gibt defintiv keine Auskunft darüber.

[master_blaster]

Das ist die große Frage, meiner Meinung nach wird ja am Schluss schon ein etwas seltsam Bild von Prophet gezeichnet. Ich glaub, der hat durchaus einen gewissen "Schaden" genommen durch die Aktion ;) Aber Crysis Episode I und II werden uns darüber sicherlich aufklären, das Urspiel gibt defintiv keine Auskunft darüber.
Crysis ist die 1. Episode. Wenn, dann bringen Teil 2 und 3 Licht in's dunkle.
Ansonsten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=393655

[Adam D.]

Crysis ist die 1. Episode. Wenn, dann bringen Teil 2 und 3 Licht in's dunkle.
Ansonsten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=393655
Ja, ist doch nur 'ne Wortspielerei. Ich meinte generelle Nachfolger. Ob's jetzt Episode 1 und 2 oder 2 und 3 werden, spielt nun wirklich keine Rolle :ass2: :biggrin:

[yardi]

Weiss jemand was Crysis derzeit bei MM oder Expert ungefähr kostet? Überlege gerade ob ich es mir antun soll morgen in die Stadt zu fahren und es mir zu holen damit ich über die Feiertage was zu zocken hab. Hab aber keine Lust über 50€ zu zahlen.

[master_blaster]

Bei Expert: Die Standart 45,- die CE weis ich nicht, die habe ich da nicht gesehen. Das kostete Crysis bei Release damals aber schon bei Saturn und meine CE 55,-. Hat sich auch noch nicht geändert. Zwischen durch waren die sogar teurer (50,- & 60,-), :ucrazy:.

[DerGute]

Wie hat Prophet eigendlich überlebt? Der wurde doch am Anfang von Relic von so nem Flugvieh weggerissen. Und wo war er danach die ganze Zeit?

Bin mir ziemlich sicher dass Prophet jetzt ein Alien ist bzw. von den Aliens benutzt wird. Spätestens ab der Szene im Träger, wo der Wissenschaflter sagt sie hätten Jahre gebraucht um die Waffe anzupassen und Prophet hats in wenigen Stunden geschafft, ist das m.E. klar. Erklärt auch warum er so plötzlich wieder da ist, ohne dass er ne Schramme hat.

[master_blaster]

Hier wurde schon spekuliert: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=393655
Vielleicht hat man Ihn einfach nur untersucht, um Infos über die Menschen zu sammeln und er konnte sich befreien. Ich würde mich da nicht festlegen.

[Karümel]

Bräuchte mal eure Hilfe.

Thema Senkrechtsarter.
Irgendwie komme ich mit den Dingern net klar. Den ersten Abschnitt wo nur 3 ALiens ankommen habe ich gerade so geschafft, nur dann fliegen die anderen Senkrechtstarter ja weiter und in einen Talkessel kommen dann 4 oder 5 von den Flugaliens. Ich habe da keine Chance gegen die alle. Wie macht man das am besten?
Mit der Steuerung brech ich mir sowie einen ab. Eben hatte ich das das ich immer nach der ersten Brücke die zwischen diesen beiden Einsätzen kommt, immer abgeschmiert bin, egal wieviel Schub ich nach oben gegeben habe, als wenn ich gegen eine unsichtbare Wand gefolgen wäre.

[Megamember]

Bei dem Wirbelsturm nicht dem kerl hinterherfliegen sondern rechts vom Hügel vorbeifliegen, aber nicht zu nah an die Kuppel rankommen.

[Karümel]

Das habe ich ja geschaft, aber wie dann: die nächsten Alines besiegen, gibt es da nen Trick?
Mit dem trägen Senkrechtstarter sind die Aliens fast immer hinter mir, so schnell wie die Fliegen kann ich garnet hinterkommen.

[Rygel]

rysis auf demneuen Alienware Monitor,voll fett

http://www.youtube.com/watch?v=vq52x6LmUew

[just4FunTA]

Das habe ich ja geschaft, aber wie dann: die nächsten Alines besiegen, gibt es da nen Trick?
Mit dem trägen Senkrechtstarter sind die Aliens fast immer hinter mir, so schnell wie die Fliegen kann ich garnet hinterkommen.

Einfach mehrmals probieren irgendwann klappt es schon. Die Gegner scheinen nicht immer gleich stark zu sein. Beim ersten mal habe ich die ziemlich locker ausser gefecht gesetzt und bin dann durch Unachtsamkeit gecrasht. Dachte mir was solls dann halt nochmal und dann war es echt nicht schaffbar.

Immer sofort umzingelt worden wenn sie mich auch nur gerochen haben und dann von allen seiten auf mich drauf. Naja und irgendwann mal hats dann doch geklappt. War für mich eindeutig die nervigste Szenen des ganzen Spiels.

[tombman]

rysis auf demneuen Alienware Monitor,voll fett

http://www.youtube.com/watch?v=vq52x6LmUew
Immer wieder lustig- chicks @ HighTech ;D;D

[Rygel]

Hier noch Bilder und ein paar infos

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=627043

[dargo]

Was ist das eigendlich für ein Display mit nur 0,02ms? :eek:

[LordDeath]

Was ist das eigendlich für ein Display mit nur 0,02ms? :eek:
Bei diesen Werten kann der Hersteller ja richtig schummeln. Was bringt es uns, wenn er von Graustufe 1 auf Graustufe 2 misst, während wir alle nur schöne bunte Spiele zocken. ;)

edit: Die Olle is geil =) Hehe, WoW X-D

[Nightspider]

Was ist das eigendlich für ein Display mit nur 0,02ms? :eek:

Ihr seit im falschen Unterforum:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398621

[mr orange]

upps
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398816

[dargo]

upps
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398816
:eek: :up:

Bin schon kräftig am Saugen. :D

Edit:
Nur für einen Patch schon wieder ein neuer Thread? :| Naja...

[35007]

Wie gut profitiert die Cryengine 2 von einem Quadcore - Cpu im Vergleich zu einem gleichgetakteten Core2 Duo?

35007

[edit] Hab gerade von einem durschschnittlichen Leistungsvorsprung von etwa 10 % gelesen. Relativ schwach, jedoch schonmal ein Signal in die richtige Richtung.

[[dzp]Viper]

Wie gut profitiert die Cryengine 2 von einem Quadcore - Cpu im Vergleich zu einem gleichgetakteten Core2 Duo?

35007

[edit] Hab gerade von einem durschschnittlichen Leistungsvorsprung von etwa 10 % gelesen. Relativ schwach, jedoch schonmal ein Signal in die richtige Richtung.

Naja bei einer Engine wo der GPU Limitiert kann ein Quadcore fast nichts bringen. Die Min-FPS bei großen Physikberechnungen sind aber etwas höher..

[Gmax]

Könnten das euren Erachtens nach Crysis2 Screens (http://www.games.tiscali.cz/news/news.asp?id=25597&r=top) sein?

[[dzp]Viper]

Könnten das euren Erachtens nach Crysis2 Screens (http://www.games.tiscali.cz/news/news.asp?id=25597&r=top) sein?

Nein das sind Bilder aus unserem Thread "Schönste ingame Screenshots" direkt aus Crysis - aber von einer Custom-Map.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6171711#post6171711

[Gmax]

:eek::smile: Na das nenn ich einen Reinfall!

[dargo]

Ich wußte nicht wo das rein soll, aber ist euch schon aufgefallen, dass Crysis endlich unter Vista und WinXP gleich gut performt? Habe es unter WinXP64 und Vista32 mit dem GPU-Benchmark verglichen. In 1280x1024 1xAA/8xAF mit high Details (Schatten, PP und MB medium) komme ich mit dem FW 174.53 bei beiden Betriebssystemen auf genau 40fps. :)

Edit:
Unter Vista64 ebenfalls 40fps.

[Jake Dunn]

Crysis wird als bestes PC-Spiel ausgezeichnet :cool:

http://www.gamestar.de/news/vermischtes/1943938/game_stars_2007.html

Spiel des Jahres 2007 - PC:

*

1. Crysis
*

2. Call of Duty 4: Modern Warfare
*

3. The Witcher


Bester Ego-Shooter 2007:

*

1. Crysis
*

2. Call of Duty 4: Modern Warfare
*

3. Bioshock

[Kladderadatsch]

hm, da mir crysis nach 4-5 stunden keinen spass mehr gemacht hat, brauche ich cod4 scheinbar gar nicht erst zu kaufen:)

[Exxtreme]

CoD4 ist mehr oder weniger Tontauben schiessen. Die Gegner haben Null KI.

[Metalmaniac]

hm, da mir crysis nach 4-5 stunden keinen spass mehr gemacht hat, brauche ich cod4 scheinbar gar nicht erst zu kaufen:)

Das würde ich aber doch tun. Denn man kann die Spiele nicht so wirklich vergleichen vom Szenario her. Crysis ist nach den besagten 4-5 Std. mehr Science Fiction als alles andere und gefiel mir ab dem Zeitpunkt auch nicht mehr. Die Dschungel-Level liebe ich aber, allein aufgrund der Grafik und der damit verbundenen Atmo.

CoD4 hat eine viel glaubwürdigere Geschichte und ist zuweilen hochspannend. Die Atmo ist eigentlich immer sehr hochwertig, und in einem Levelabschnitt sogar so schweißtreibend, wie ich sie noch in keinem Spiel erlebt habe (Tschernobyl). Grafisch ebenfalls hochwertig und dazu noch unterschiedliche Szenarien weil man, wie bei CoD gewohnt, mehrere Protagonisten spielt. Also, ich würde dem Spiel auch eine Chance geben, dann weißt Du was ich meine.

Übrigens ist in bisher allen anderen Umfragen und sonstigen Polls, die ich gelesen habe, CoD4 das Spiel des Jahres. Von daher ist der Gamestar-Poll scheinbar der erste, der das anders sieht.

[Jake Dunn]

Crysis Weekly Update #10 :cool:

http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=6759

* Crysis – New Patch in Development (1.3)
* Crysis – Frag Crytekkers on Official Gaming Server
* Multiplayer Server – “Random Client Kicks” Update
* Video Series – Crysis Outtakes #4!

[Superheld]

das wichtigste:

"we will also introduce new features"

darauf warten wir doch alle:naughty:

[Scoty]

habe die englische Version von Crysis und es soll ja einen german patch 1.2.1 geben was die neueste Version sein soll nur ich finde diese nicht. weiß jemand mehr dazu?

[Rygel]

@Scoty
Du brauchst nur die deutschen Sprachfiles,mehr nicht.
Die funktioniren mit allen Patches.

Hier,Bitte schön.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030967&postcount=800

[Nightspider]

Patch 1.3 soll ja auch bald kommen und neben Bug-Fixing auch eine Neuerung bringen. Was könnte das wohl sein ?

[MSABK]

Hi

Blöde frage. Ich hab Crysis installiert, aber ich find die einträge im Startmenü irgendwie nicht. Wie krieg ich die da rein?

[Passenger82]

Hi

Blöde frage. Ich hab Crysis installiert, aber ich find die einträge im Startmenü irgendwie nicht. Wie krieg ich die da rein?

Guck im Spielordner unter "BIN" nach, da sind die Exe-Dateien. Davon einfach Verknüpfungen erstellen und fertig...

[Jake Dunn]

Patch 1.3 soll ja auch bald kommen und neben Bug-Fixing auch eine Neuerung bringen. Was könnte das wohl sein ?

Neuer Spielmodus für den MP und neue Maps evt. würd ich sagen :)

[deekey777]

Patch 1.3 soll ja auch bald kommen und neben Bug-Fixing auch eine Neuerung bringen. Was könnte das wohl sein ?
Das Spiel wird in Far Cry umbenannt.
SCNR

Ich frag mich, ob es möglich ist, das Spiel weniger CPU-lastiger zu machen.

[dargo]

Ich frag mich, ob es möglich ist, das Spiel weniger CPU-lastiger zu machen.
In welcher Szene ist es dir zu cpu-lastig? Und mit welchen Settings (alles very high?)?

[deekey777]

In welcher Szene ist es dir zu cpu-lastig? Und mit welchen Settings (alles very high?)?
In jeder, wo die Anzahl der DPs weit über 1.000 ist.

[dargo]

In jeder, wo die Anzahl der DPs weit über 1.000 ist.
Ich formuliere es mal anders - wo hast du zuwenig Frames wenn die Graka nicht limitiert. Jetzt sag mir nicht überall. :ugly:

Edit:
Reichen dir ~2000 DPs?

800x600 1xAA/1xAF, High Details (Schatten und MB auf Mittel)
http://www.pic-upload.de/05.04.08/89yjhn.jpg

Stelle ich die Shader auf Mittel sind es 60fps. Also, ich sehe hier nichts von einer hohen CPU-Lastigkeit.

[deekey777]

Dass du es nicht sehen willst, ist mir klar, weil du dich weiterhin weigerst zu verstehen, was hohe CPU-Last ist bzw. wo dadurch Performance besser sein könnte.

Eigentlich wollte ich vorher etwas dazu schreiben, aber mein Brunder wollte ja unbedingt einen Laptop kaufen. Aber eins nach dem anderen.

Nur weil bei dir 60 FPS zu sehen sind (alles auf high oder very high), ist das kein Beweis, dass die Crysis nicht CPU-lastig ist. Auch wäre es verkehrt, CPU-Last gleich "GPU-unlastig" anzusehen, insbesondere in Crysis. Dass das nicht stimmt, kann man hier in etwa sehen: http://www.tomshardware.com/de/Geforce-9800-GTX,testberichte-239991-11.html
Mit steigender Auflösung, aber insbesondere mit High -> Very High skaliert Crysis mit der Leistung der Grafikkarte. Dennoch ist es auffällig, dass auch die CPU mitzureden hat.
http://www.pcgameshardware.de/&menu=browser&image_id=789743&article_id=635686&page=2&show=original
Wie man sieht, erreicht die X1950Pro mit einem recht starken C2D über 18 FPS. Meine arme X1950GT 512 (550/650) erreicht:
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 188.59s, Average FPS: 10.60
Min FPS: 0.00 at frame 137, Max FPS: 16.24 at frame 991
Average Tri/Sec: 10767240, Tri/Frame: 1015306
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 157.99s, Average FPS: 12.66
Min FPS: 0.00 at frame 137, Max FPS: 16.69 at frame 982
Average Tri/Sec: 12989447, Tri/Frame: 1026076
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 156.79s, Average FPS: 12.76
Min FPS: 0.00 at frame 137, Max FPS: 17.00 at frame 66
Average Tri/Sec: 13089373, Tri/Frame: 1026137
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 156.78s, Average FPS: 12.76
Min FPS: 0.00 at frame 137, Max FPS: 17.00 at frame 66
Average Tri/Sec: 13094570, Tri/Frame: 1026458
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Grob und ganz ganze 12 FPS. Dass der GPU-Benchmark eher ein CPU-Benchmark ist, sollte jeder wissen. Denn meine X1950GT bekommt die Daten von einem X2 3600+ (2 GHz, 256 kB L2-Cache, dazu DDR400 und nur ein GB).
Viel interessanter ist die Real-Game-Performance. Und da kann ich sagen, dass hier das Spiel unspielbar ist. Toll. Trotzdem nichts daraus gelernt.
Viel, viel interessanter als irgendwelche nichts aussagende Ergebnisse der Timedemos sind Untersuchungen, die zeigen, was der Grund für die niedrigen Werte ist. GPUPerfStudio gibt folgendes aus: Wenn ich auf High spiele, werden pro Frame etwa 69 % der ganzen Zeit für 3D-Rendering verbracht. Auch müssen die Pixelshader ganze 60% auf die Vertexshader warten. Demirug nannte als Grund, dass die Pixelshader "Däumchen drehen, weil nicht genügend Vertizen kommen." Der Grund dafür kann der hohe Poly-Count sein oder komplexe Vertex-Shader. Ich zitiere noch etwas: "Polycount and Drawcalls stehen nicht unbedingt in einem direkten Verhältnis. Aber 2000 Calls pro Frame sind mit Sicherheit ein CPU Killer."

CoJ kommt mit nichteinmal der Hälfte aus, STALKER dagegen schießt 'nen Vogel ab, denn bei allen Schatten (auch Grassschatten) kann die Anzahl der DP bei 4.000 liegen.
Für die CPU ist die hohe Anzahl an Drawcalls iVm XP-Treibermodell pures Gift. Aber auch unter Vista sind gleiche Auswirkungen zu sehen, da Crysis für DX9 entwickelt wurde, die ganzen Vorteile des neuen Treibermodells und insbesondere des DX10 liegen brach (siehe Demirugs Thread im Technologie-Bereich, aber auch diverse Präsentationen).

Wenn Crytek es irgendwie hinkriegt, die Anzahl der DPs zu senken, werden die CPUs weniger an dem "Batch-Batch-Batch"-Problem leiden, was zur besseren Performance führen könnte.
Aber der hohe Poly-Count ist auch so eine Sache für sich...

[Jake Dunn]

Dass du es nicht sehen willst, ist mir klar, weil du dich weiterhin weigerst zu verstehen, was hohe CPU-Last ist bzw. wo dadurch Performance besser sein könnte.

Hi,
versuch es mal zu erklären, interessiert mich ;)

Ich bin von einem Q6600@3,0ghz auf einen E2160@3,2ghz gewechselt und ich merke schon eine Performanceverschlechterung ;( im SP mit 1920 High/VeryHigh und auch im MP mit 1680 Med./Low.

Warte auf den Yorki :cool:

[PORT]

:confused::confused:Hi,
versuch es mal zu erklären, interessiert mich ;)

Ich bin von einem Q6600@3,0ghz auf einen E2160@3,2ghz gewechselt und ich merke schon eine Performanceverschlechterung ;( im SP mit 1920 High/VeryHigh und auch im MP mit 1680 Med./Low.

Warte auf den Yorki :cool:

wer wechselt denn von einen quad 66 auf nene2160 bei fast gleicher taktfrequenz. hattest langeweile oder wie oder ist dir dein prozzi kaputt gegangen

[dargo]

Dass du es nicht sehen willst, ist mir klar, weil du dich weiterhin weigerst zu verstehen, was hohe CPU-Last ist bzw. wo dadurch Performance besser sein könnte.
Wenn ich in einer mehr oder weniger cpu-limitierter Szene an die 60fps komme dann nenne ich sowas keine hohe CPU-Last. Dabei habe ich sogar "nur" einen 3,3Ghz C2D (20 Monate alte CPU). Was ist denn für dich hohe CPU-Last oder wer braucht denn wirklich zb. 100fps oder gar mehr?

[Jake Dunn]

:confused::confused:

wer wechselt denn von einen quad 66 auf nene2160 bei fast gleicher taktfrequenz. hattest langeweile oder wie oder ist dir dein prozzi kaputt gegangen

Ich hab mein Q6600 noch gut verticken können vor kurzen und nun kommt INTEL mit den neuen nicht ausm A.... ;(

[deekey777]

Ich formuliere es mal anders - wo hast du zuwenig Frames wenn die Graka nicht limitiert. Jetzt sag mir nicht überall. :ugly:

Edit:
Reichen dir ~2000 DPs?

800x600 1xAA/1xAF, High Details (Schatten und MB auf Mittel)
http://www.pic-upload.de/05.04.08/89yjhn.jpg

Stelle ich die Shader auf Mittel sind es 60fps. Also, ich sehe hier nichts von einer hohen CPU-Lastigkeit.
Ich habe auch lustige Screenshots gemacht, hier ist eins davon:
http://www.pic-upload.de/thumb/05.04.08/qc1iwh.jpg (http://www.pic-upload.de/view-531243/ScreenShot0020.jpg.html)
Sieht hier jeman fast eine Mio an Tris? Nein, denn sie sind eigentlich von den Felsen rechts, aber auch von der Felsstruktur weiter vorn verdeckt.

[dargo]

Meine arme X1950GT 512 (550/650) erreicht:

Grob und ganz ganze 12 FPS. Dass der GPU-Benchmark eher ein CPU-Benchmark ist, sollte jeder wissen. Denn meine X1950GT bekommt die Daten von einem X2 3600+ (2 GHz, 256 kB L2-Cache, dazu DDR400 und nur ein GB).

Ich würde mich eher fragen warum dein System bei den min.fps immer 0 erreicht? :|


Wenn Crytek es irgendwie hinkriegt, die Anzahl der DPs zu senken, werden die CPUs weniger an dem "Batch-Batch-Batch"-Problem leiden, was zur besseren Performance führen könnte.

Die Anzahl der DPs dürfte sich doch im Menü über die Optionen verringern lassen oder etwa nicht?


Aber der hohe Poly-Count ist auch so eine Sache für sich...
Das lässt sich auf jeden Fall im Menü über die Objektdetails reduzieren.

[Jake Dunn]

Reichen dir ~2000 DPs?


Ich hab hier ~4000 DP bloß was bedeutet das? :confused:

http://www.abload.de/thumb/crysis2008-05-2021-5jit.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2008-05-2021-5jit.jpg)

[horn 12]

Habe mir im Second Hand Shop nun Crysis gegeben, mal muss ich es haben.
Gezahlt 17 Euro, aber nun ist es in Englisch obwohl dt. Box war.
Kann man es dennoch in dt. Zocken (komplette Untertitel und Musik, Sprachausgabe.... ) oder gibt es da was?
Sollte ja ein Sprachupdate geben, bevor ich den 1.2 Patch drüberbügle?!
Danke!

[J0ph33]

normalerweise ist Crysis multilingual...nur die Deutsche hat kein Englisch dabei, sondern zusätzlich noch Türkisch und Russisch

also wird deine englische evt. noch spanisch und französisch haben...ohne nen extra sprachmod wirst du da nicht weiterkommen

[Jake Dunn]

Nanü :uconf2:

http://www.abload.de/img/unbenannteav.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannteav.jpg)
http://www.crysis-thegame.com/

[dargo]

Zweiter Teil für Crysis :confused:

[[dzp]Viper]

Zweiter Teil für Crysis :confused:

Ich denke auch.

Crysis war ja als Trilogie geplant. Vielleicht kürzen sie das jetzt auf 2 Teile ab und ziehen das Release vor um sich schneller einem Konsolentitel zuwenden zu können...

[dreamweaver]

Und jetzt haben sie die Logos entfernt.
Die Spekulatios schnellen in die Höhe...

[[dzp]Viper]

Und jetzt haben sie die Logos entfernt.
Die Spekulatios schnellen in die Höhe...

Nö sind noch drin - dauert nur etwas.. die haben wohl gerade etwas mehr Zugriffe ;D

[dreamweaver]

Viper;6554717']Nö sind noch drin - dauert nur etwas.. die haben wohl gerade etwas mehr Zugriffe ;D


Nö, sind draußen. Im Quellcode sind keine. Und im Bild auch nicht. Aktualisier mal

[Superheld]

Viper;6554702']Ich denke auch.

Crysis war ja als Trilogie geplant. Vielleicht kürzen sie das jetzt auf 2 Teile ab und ziehen das Release vor um sich schneller einem Konsolentitel zuwenden zu können...

die haben bestimmt mehrere Teams...;)

[Jake Dunn]

die haben bestimmt mehrere Teams...;)

Klar, das läuft doch parallel und Konsolen Programmierer sind nicht gleich PC Programmierer.

Sieht nach einem Addon aus =)

[Superheld]

bin hauptsächlich auf die Grafik gespannt:eek:


Jake Dunn

du bist ja auch bei Crysis HQ nich:smile:

bin da chicken;)

[[dzp]Viper]

Sieht nach einem Addon aus =)

Ein Addon sollte es es eigentlich nicht geben - höchstens einen 2. Teil und 3. Teil!

Wenn es ein Addon doch geben wird, dann wurde Teil 2 und 3 gestrichen und die Kunden werden dann mit dem "Addon" ein zusammengeschustertes Ende "erfahren" müssen...

Naja mal schauen was passiert - obwohl ich persönlich eher von Fall 2 ausgehe...

[Jake Dunn]

Viper;6554784']Ein Addon sollte es es eigentlich nicht geben - höchstens einen 2. Teil und 3. Teil!

Wenn es ein Addon doch geben wird, dann wurde Teil 2 und 3 gestrichen und die Kunden werden dann mit dem "Addon" ein zusammengeschustertes Ende "erfahren" müssen...

Naja mal schauen was passiert - obwohl ich persönlich eher von Fall 2 ausgehe...


Eventuell gibt es morgen schon was konkretes #2 -> http://www.f7c-foren.de/showthread.php?t=54765

bin hauptsächlich auf die Grafik gespannt:eek:


Jake Dunn

du bist ja auch bei Crysis HQ nich:smile:

bin da chicken;)

Ja :wink: weiß ich.

[Dicker Igel]

Wenn es ein Addon doch geben wird, dann wurde Teil 2 und 3 gestrichen und die Kunden werden dann mit dem "Addon" ein zusammengeschustertes Ende "erfahren" müssen...

So wird's sein ;)

[mapel110]

zusammengeschustert? Also noch schlimmer als die Storys von Farcry und Crysis? Ob das geht?! Ich würd eher vermuten, unter Zeitdruck bekommen die bestimmt was besseres hin. ^^

[Dicker Igel]

Wenn sie die Storyboards für Teil 2 u. 3 schon haben, müssen sie sicherlich nur die "Dörfer" zwischen den Hauptschauplätzen weglassen und Voilà, dass Addon mit 3h Spielzeit ist fertig ;D

[[dzp]Viper]

Wenn sie die Storyboards für Teil 2 u. 3 schon haben, müssen sie sicherlich nur die "Dörfer" zwischen den Hauptschauplätzen weglassen und Voilà, dass Addon mit 3h Spielzeit ist fertig ;D

Hm hast du auch wieder recht ;D ;D

[FHG]

@Dicker Igel, das wäre zu aufwendig!

Ich habe gehört, das man (im AddOn) Crysis noch einmal Rückwärts spielen wird und dann mit einem Heißluftballon von der Insel abfliegt. Ist aber noch mehr ein Gerücht!
:biggrin:

[Dicker Igel]

und dann mit einem Heißluftballon von der Insel abfliegt

Die Flugphysik steht ja schonmal :wink:

[[dzp]Viper]

So die ersten richtigen Informationen sind da - ist ein Standalone-Addon:

Warhead erzählt die Ereignisse des Hauptprogramm aus der Perspektive von Sergeant Sykes, den seine Freunde zumeist "Psycho" nennen. Natürlich trägt auch er eine Nanosuit, mit der er wieder verschiedene Sachen anstellen kann.

Das Spiel entsteht bei Cryteks Entwicklerstudio in Budapest und ist damit deren erstes Projekt. Neben frischen Waffen und Vehikeln verspricht man außerdem neuen Content für den Multiplayer-Modus.



Kommt im Herbst für PC

http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=146112

[Dicker Igel]

Warhead erzählt die Ereignisse des Hauptprogramm aus der Perspektive von Sergeant Sykes, den seine Freunde zumeist "Psycho" nennen.

:crazy2:

[Moralelastix]

Machen wir den Thread halt zu und einen neuen Crysis: Warhead Thread auf !? !

Ich bin mal so frei....

[Superheld]

na da bin ich mal gespannt:smile:

...jop mach du auf

[Dicker Igel]

Gespannt ? Die Story von Psycho kennt man doch größtenteils ...

[dargo]

Machen wir den Thread halt zu und einen neuen Crysis: Warhead Thread auf !? !

Diesen muss man nicht zumachen aber ein neuer für Warhead wäre angebracht. :)

[knallebumm]

Bei freerecordshop.nl gibts Crysis CE für 19,99€. Ich glaub, ich fahr gleich los und geb mir die Ruckelorgie mit meinem System. :)
(wohne direkt an der Grenze)

edit: Habs mir gekauft. Wenn es zu sehr ruckelt, mir aber sehr gefällt, wäre das ja mal ein Grund für einen neuen PC.
Erster Schreck: Die Packung mit holländischer Beschriftung, hab da beim Kauf nicht genau drauf geachtet. (Oh no: Synchro mit Harry Wijnfoord und Margarethe Schreinemakers?) Zum Glück kann man aber bei der Installation ganz normal das englische Sprachpaket wählen.

[master_blaster]

Mal eine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Refreshrate unter DX zu "forcen"? Das unter DX10 automatisch 60Hz angewandt werden, scheint ja allgemein bekannt zu sein. Ist für mich als CRT-User uncool. Die Google-Funde behaupten alle, es sei nicht möglich ...

Edit: Not-Lösung (http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=34&threadid=2057301&FTVAR_STKEYWORDFRM=&STARTPAGE=2&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear)

[RMA]

Ich hole den Thread nach vier Jahren mal wieder hoch, weil Allgemeines ja hier reingehört: trotz der technischen Probleme (siehe mein anderer Thread) ist die CryEngine 2 der pure Wahnsinn, bedenkt man, dass das Spiel vor sechs (!) Jahren erschienen ist. Mit etwas Tweaking sieht gerade die Natur noch immer so gut aus, dass ich stundenlang darin herumlaufen kann, und das Gefühl habe, in irgendeinem US-Nationalpark zu sein, genial. Kenne ich von keinem anderen Spiel so. Jetzt verstehe ich auch, wieso das Spiel bis heute immer wieder mal im Screenshot-Thread auftaucht.

Das Spiel selbst ist natürlich nur ein Shooter der oberen Mittelklasse ohne große Überraschungen, der größere Meilenstein war da Far Cry, aber die bombastische Präsentation, die mit den nötigen Einstellungen (SGSSA) noch heute schnell jeden Rechner niedermacht hinterlässt dann doch einen gewissen Erinnerungswert.

[Grundkurs]

Ich hab die letzten Wochen viel Far Cry 3 gezockt und beim ausschalten eher zufällig Crysis in meiner Steam-Liste gesehen. Ich konnte mich gar nicht erinnern, es mir mal als Steam-Version geholt zu haben. Da ich seit einiger Zeit endlich eine gescheite Grafikkarte hab dachte ich, dass ich einfach mal Crysis auf den Rechner packe um es das erste Mal überhaupt auf allen Grafik-Einstellungen "Ultra" und 1920 x 1080 zu zocken. Schwierigkeitsgrad natürlich auf Ultra. Was soll ich sagen, ich finde das Spiel ist keinen Tag gealtert. Es sieht immer noch toll aus und das Gameplay macht einfach sauviel Spass. Da sind einfach dutzendfach Dinge die mir wieder positiv aufgefallen sind. Sei es, dass man bei intensiven Schusswechseln den halben Urwald zerlegt (umfallende Bäume), seien es die cleveren Gegner die einen geschickt versuchen einzukreisen und im Rudel sehr gefährlich sind. Oder die intuitive Steuerung, die tolle Physik, der überragende Game-Sound (der leider völlig durch die nervige Musik untergeht, daher diese am besten ausschalten). Ich hatte schon lange nicht mehr so viel Spass mit einem Shooter wie heute Abend.
Crysis hat mich daran erinnert, dass sich Shooter seit 6 Jahren in den Kerndisziplinen (Grafik, Gameplay) nicht merklich weiterentwickelt haben.

[RMA]

Sag ich ja. ;) Crysis war vielleicht echt der letzte Shooter alter Schule. Und das mit der KI hatten wir schonmal woanders, die hat sich nach der Meinung von nicht wenigen hier in den letzten Jahren eher zurückentwickelt. Aber passt ja auch zur Casualisierung des Genres.

[Geldmann3]

Wer hätte damals schon gedacht, dass Crysis auf dem PC 2007 PS4 Grafik bietet^^

Hmm, wenn ich so darüber nachdenke könnte Crytek alle Teile eigentlich nochmal mit der aktuellen Engine für PS4/XboxOne portieren. Die "Next Gen" Konsolen werden vom ersten Teil bereits locker an ihre Grenzen gebracht.

[4Fighting]

Wer hätte damals schon gedacht, dass Crysis auf dem PC 2007 PS4 Grafik bietet^^

Hmm, wenn ich so darüber nachdenke könnte Crytek alle Teile eigentlich nochmal mit der aktuellen Engine für PS4/XboxOne portieren. Die "Next Gen" Konsolen werden vom ersten Teil bereits locker an ihre Grenzen gebracht.

Crysis mit CryEngine 3 wäre mal klasse...das wäre mir sicherlich 20€ wert :smile:

[dildo4u]

Wer hätte damals schon gedacht, dass Crysis auf dem PC 2007 PS4 Grafik bietet^^

Hmm, wenn ich so darüber nachdenke könnte Crytek alle Teile eigentlich nochmal mit der aktuellen Engine für PS4/XboxOne portieren. Die "Next Gen" Konsolen werden vom ersten Teil bereits locker an ihre Grenzen gebracht.
Es gibt Crysis schon auf den alten Konsolen nur das dort Cryengine 3 genutzt wurde.Crysis bzw Cryengine 2 war einfach ineffektiv und hat nach dem Heutigen stand eine primitive Beleuchtung.

[Disconnected]

Ich würde aber trotz der "primitiven Beleuchtung" die PC-Version jederzeit bevorzugen.

[Commander Keen]

Es gibt Crysis schon auf den alten Konsolen nur das dort Cryengine 3 genutzt wurde.Crysis bzw Cryengine 2 war einfach ineffektiv und hat nach dem Heutigen stand eine primitive Beleuchtung.

Ja, und es sieht extrem beschissen aus und ist der originalen, mittlerweile fast schon uralten, PC-Version meilenweit unterlegen.

[Vanilla]

Sag ich ja. ;) Crysis war vielleicht echt der letzte Shooter alter Schule. Und das mit der KI hatten wir schonmal woanders, die hat sich nach der Meinung von nicht wenigen hier in den letzten Jahren eher zurückentwickelt. Aber passt ja auch zur Casualisierung des Genres. Ich spiel momentan auch Crysis, das Gameplay ist allerdings nicht gerade "maximum toll". In FEAR war die K.I. besser speziell auf engem Raum. Außerdem gibt es Kleinigkeiten die echt nerven, wie das umständliche aufsammeln von Munition und die unpräzisen Hitboxen. Das Setting kann auch nicht ganz mithalten, das Ding hat einfach keine Story, die einen wirklich in ihren Bann zieht.
Insgesamt ist es aber ein guter Shooter der viel Abwechslung bietet und durch den Nano-Suite durchaus ein dynamisches Gameplay hat.

[Commander Keen]

Außerdem gibt es Kleinigkeiten die echt nerven, wie das umständliche aufsammeln von Munition

Gerade das finde ich ziemlich geil in Crysis. Nix einfach drüberlaufen und *klick-klack*. Diese Kleinigkeit trägt ungemein zur Immersion bei, nervig fand ich es nur ganz selten.

Seien wir mal ehrlich: Gerade in der ersten Hälfte macht man fast alles mit der KYI71 oder wie das Ding heisst platt. Und für die hat man immer genug Munition. Später muß man dann eher die Augen nach Caches offen halten, da die Aliens logischerweise nix droppen.

[Akkarin]

FY71. Gerade mit incendiary ammo war das Teil verdammt stark und konnte selbst koreanische nanosuits verdammt gut ausgschalten.

[Commander Keen]

V.a. auch unglaublich vielseitig einsetzbar. Ob als Sniper, Sturmgewehr oder Abwehrfeuer aus der Nahdistanz - für alles zu gebrauchen :D

Im Grunde benutzt man dadurch über weite Teile des Spiels nur die FY71 (danke) und die RPG. Erst im Endgame kommen dann andere Kaliber so richtig zum Einsatz.

[Vanilla]

Insgesamt war es auch kein Problem, aber ganz am Anfang, wo man dass erste mal gegen die Koreaner in Suites kämpft wo es auch noch dunkel ist und man die Waffen auf dem Dschungel-Boden eh nicht sieht, hab ich das Munition aufsammeln echt verflucht.
Ist auch egal, es ist ein guter Shooter! Mein persönlicher All-Time-Favorite bleibt aber F.E.A.R. :cool:

[gnomi]

Inhaltlich gibt es für mich doch deutlich bessere Shooter, aber speziell an der Crysis Serie liebe ich einfach den Technik Bombast und die famose Steuerung.
Teil 1 ist in Teilen etwas wenig poliert, aber nichts desto trotz auch heute noch vom Look & Feel sehr cool.
Teil 2 ist für mich der schwächste, da etwas sehr eingeengt designt und zu konsolig/Mainstream anbiedernd. Trotzdem sind Action und Pacing hier klasse. (dazu die DX 11 Verbesserungen)
Teil 3 ist am besten und hochwertigsten. Vom Art Design auch ein nochmaliger Fortschritt. Ich bedaure lediglich die Spiellänge und die in zunehmenden Spielverlauf etwas abfallende Qualität im Level Design.
Eines steht schon fest:
Mit meiner OC GTX 680 macht der ein oder andere Level in Teil 3 immer mal wieder höllisch Spaß, aber mit der nächsten GPU wird die Trilogie erneut rausgeholt und am Stück durchgespielt. :D

[jay.gee]

Mit meiner OC GTX 680 macht der ein oder andere Level in Teil 3 immer mal wieder höllisch Spaß, aber mit der nächsten GPU wird die Trilogie erneut rausgeholt und am Stück durchgespielt. :D

Nach jedem Hardware-Upgrade muss Crysis bei mir auch immer wieder hinhalten. Habe mir erst kürzlich einen neuen i7 verbaut und dann direkt wieder Crysis angeworfen, um es wie üblich bis zum ersten InGame-Sonnenaufgang anzuspielen. Diese Szene mit dem Kameraschwenk Richtung Strand, mit der musikalischen Untermalung, ziemlich am Anfang. :)

Irgendwie sehr abgefahren, dass man es mittlerweile wirklich ziemlich flüssig mit allen Reglern zum Anschlag, samt Rygel-Texturen spielen kann. Bei mir ist für dieses Jahr auch noch ein kompletter Durchlauf geplant. ;)

[Alter Sack]

Habe es heute mal wieder rausgekramt und angezockt, aber irgendwie ist der alte Zauber hinüber. Liegt wohl daran, dass ich es seit dem erscheinen mind. 4-5x bereits gezockt habe.
Ähnlich ergeht es mir mir Quake 4. Nach langer Abstinenz mal wieder gezockt und es bockt einfach nicht mehr so wie früher :-( .

[Nightspider]

Ich empfehle euch das Game mal mit DS zu spielen.

In 5120*2880 sieht es besser aus als Crysis 3. :D

[Alter Sack]

Ich empfehle euch das Game mal mit DS zu spielen.

In 5120*2880 sieht es besser aus als Crysis 3. :D

Es ist nichtmal so sehr die Grafik. Ich kenne anscheinend noch vom letzten zocken (ist mind. 3 Jahre her) die Levels in und auswendig.
Brauche eigentlich also neue Maps.

[Raff]

Das "uralte" Crysis ist definitiv noch nett anzusehen, wenn man aus allen Rohren mit Samples feuert. In hohen Auflösungen fällt jedoch oft die relativ polygonarme Levelgeometrie auf.

Hat jetzt endlich mal jemand eine "Alles aufgebrezelt, aber trotzdem Originallook"-Config, die man sich mal borgen kann? :D

MfG,
Raff

[Commander Keen]

Das "uralte" Crysis ist definitiv noch nett anzusehen, wenn man aus allen Rohren mit Samples feuert. In hohen Auflösungen fällt jedoch oft die relativ polygonarme Levelgeometrie auf.

Das geile an Crysis ist ja auch nicht die Levelarchitektur sondern die Vegetation - da gibt es nachwievor nichts besseres. Jedenfalls nichts, was ich bislang gespielt hätte. Was es außerdem seitdem auch nicht wieder gab sind in Echtzeit, also nicht gescriptete, zerstörbare Gebäude (die Hütten).

[Disconnected]

Doch, Red Faction Armageddon.

[Commander Keen]

Doch, Red Faction Armageddon.

Hab ich nicht gespielt, also gibt es das auch nicht :tongue:

Ne, im Ernst: Ist das gut? Hab von Red Faction nur den allerersten Teil gespielt, die zerstörbaren Tunnel usw. waren schon recht cool. Vielmehr hab ich von dem Game allerdings nicht mehr in Erinnerung...

[Raff]

Vielmehr hab ich von dem Game allerdings nicht mehr in Erinnerung...

Mehr gab's in Teil 1 auch nicht :D, das Teil ist neben Max Payne (gleiches Erscheinungsjahr) ziemlich verblasst.

MfG,
Raff

[Disconnected]

Hab ich nicht gespielt, also gibt es das auch nicht :tongue:

Ne, im Ernst: Ist das gut? Hab von Red Faction nur den allerersten Teil gespielt, die zerstörbaren Tunnel usw. waren schon recht cool. Vielmehr hab ich von dem Game allerdings nicht mehr in Erinnerung...

Ja, ist neben dem ersten der einzig gute Teil der Serie. Hingegen Finger weg von Guerilla.

[Coda]

Das geile an Crysis ist ja auch nicht die Levelarchitektur sondern die Vegetation - da gibt es nachwievor nichts besseres. Jedenfalls nichts, was ich bislang gespielt hätte. Was es außerdem seitdem auch nicht wieder gab sind in Echtzeit, also nicht gescriptete, zerstörbare Gebäude (die Hütten).
Das Wald-Level in Ryse sieht meiner Meinung nach von der Vegetation besser aus als C1. So Hütten-Physik hat z.B. Infamous Second Son oder BF3/4.

[Gaestle]

Dank neuer GraKa würde ich gern nochmal Crysis2 anwerfen, aber eher als Spaziergang durch NewYork. Ich will mir also vor allem die Levels in Ruhe ansehen, ohne dauernd Stress zu haben auf irgendwas ballern zu müssen.

Wie kann ich das erreichen?

[Coda]

ai_ignorePlayer 1

Aber wie man Cheats bei C2 anwendet weiß ich nicht mehr.

[Gaestle]

Danke! :)
Wie man es anwendet finde ich sicher per Suchmaschine.

Kommt man damit auch in Szenen weiter, wo erst bestimmte Ereignisse den weiteren Spielfortschritt ermöglichen?

[Commander Keen]

Wurde "cheaten" in C2 nicht massiv erschwert bis unmöglich gemacht? Meine mich zu erinnern, dass es schon ein mittlerer Krampf war vernünftige FOV-Einstellungen festzulegen. Mag mich aber auch täuschen.

[jay.gee]

Kommt man damit auch in Szenen weiter, wo erst bestimmte Ereignisse den weiteren Spielfortschritt ermöglichen?

Die Scriptsequenzen haben imho nichts mir der AI zu tun, sondern sind an Kontrollpunkte gebunden. Wenn Du dir die Maps mal richtig in allen Perspektiven usw. angucken willst, solltest Du es im Devmodus starten und zb. die Noclip-Funktion testen.

[=Floi=]

die multiplayermodi für C1 und C2 wurden auch abgeschaltet. schade.

[Rente]

die multiplayermodi für C1 und C2 wurden auch abgeschaltet. schade.
Weil sie auf GameSpy basieren und CryTek/EA kein Bock hatte das nachträglich noch zu patchen.

[4Fighting]

Weil sie auf GameSpy basieren und CryTek/EA kein Bock hatte das nachträglich noch zu patchen.

Mich würde interessieren, ob Crytek keine Lust hat oder eben EA einen Riegel vorschiebt...

Die alten Battlefield Titel werden ja noch gepatcht.

Ich vermute mal, dass es aber keinen Sinn macht für (wahrscheinlich) nur noch 100 Spieler für Crysis 1+2 noch so einen großen Patch herauszubringen.