PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was bedeutet eigentlich "prime-stable"...?

-[ASA5]-Iceman
2007-10-28, 13:19:10
Heisst "prime-stable", dass der Torture-Test für Stunden stabil läuft?
Kann man nebenher surfen, oder kann zusätzliche Rechenarbeit Fehler provozieren?
Bei mir bricht es den Torture-Test nach ein paar Minuten mit der Meldung "Hardware Failure".. :(

Ansonsten läuft die Kiste leidlich stabil, gelegentliche Abstürze und Bluscreens
PC ist moderat übertaktet C2D 2.66 mit 3.16 @1.275V
Speicher 2GB Corsair PC6400 mit 945MHz @2V
Probiere jetzt mal den Standard-Takt...
-[ASA5]-Iceman
2007-10-28, 13:39:05
Ich muss gestehen, dass es mit dem Standard-Takt seit nun fast 30 min stabil läuft...
wahrscheinlich mag meine Kiste einfach keinen höheren Takt?
pest
2007-10-28, 13:41:11
Ich würde jeden einzelnen Torture-Test mehrere Stunden laufen lassen

Mir ist es schon passiert das small-fft oder blend liefen und dann large-fft Fehler lieferte, oder andersrum

Um die Graka-Settings zu Überprüfung reicht m.M. auch kein 3DMark oder diese Auto-OC Stress-Tools.
Lieber 20-50Mhz weniger dann wundert man sich auch nicht mehr warum das neue Game freezed.

sporadische Abstürze würde ich nicht akzeptieren.
-[ASA5]-Iceman
2007-10-28, 13:49:52
Ich würde jeden
sporadische Abstürze würde ich nicht akzeptieren.

nervt ja auch...
Zool
2007-10-28, 19:44:02
Für mich heißt prime-stable, daß der Torturetest (Multi-Prozessor-Mode) für Stunden ohne Fehler läuft.
Auch Memtest+ muß stundenlang ohne Fehler laufen.
Mega-Zord
2007-10-28, 20:30:58
Für Graka OC hat sich bis jetzt UT2004 ganz gut bewährt. Auch wenn alle anderen Games anständig und ohne Bildfehler liefen... UT2004 sprang immer als erstes auf zu hohen Takt an und hat sich mit Freezes bedankt, welche für ein paar Sekunden anhielten.

Meine Systeme müssen immer mehrere Stunden Ortos (2x Prime) und Memtest86+ über sich ergehen lassen, bevor ich sie für tauglich befinde. Man hat schließlich auch noch genug Fehlerquellen, wenn die Hardware 100% läuft.

Ich habe übrigens auch festgestellt, dass CPUs, die unter x86 einwandfrei mit OC liefen unter x64 aufeinmal Fehler in Prime verursachen. Das hatte für mich zur Folge, dass ich mein System unter Vista64 runtertaktet musst... wurde allerdings von einigen Usern hier im Forum als Blödsinn abgetan. Ich habe allerdings nen Bekannten der unter Linux das ganze bestätigen kann.
-[ASA5]-Iceman
2007-10-28, 20:54:57
habe mich jetzt wieder vom Standard-Takt aus nach oben gearbeitet.
Mit 3230MHz @1.3275V rennt Prime seit einer Stunde auf "Toture". Ich bin zumindest auf dem richtigen Weg. :)

@Mega-Zord: Coole Sig :kicher:
-[ASA5]-Iceman
2007-10-29, 14:14:09
Kann schon eine alte Windows-Installation zu Fehlern bei Prime führen oder sind die abgebrochenen Tests beweisend(!) für einen Hardware-Fehler?
Mega-Zord
2007-10-29, 14:26:49
Sind eigentlich HW Fehler, da es sich um mehr oder weniger simple Mathematik handelt, die den Prozi dann halt zum Kochen bringen. Kannst ja aber mal zum Spaß auf ne leere Platte WinXP installieren SP2 drauf, Treiber drauf und dann Prime.
Faster
2007-10-29, 14:28:54
na wenn bei standard-takt prime ohne abbruch läuft und in übertaktetem zustand prime abbricht, dann würde ich das schon als beweis ansehen...
Mega-Zord
2007-10-29, 14:47:41
na wenn bei standard-takt prime ohne abbruch läuft und in übertaktetem zustand prime abbricht, dann würde ich das schon als beweis ansehen...

Full Ack, wenn das Teil auf Default stabil läuft und mit OC nen HW-Failure verursacht, dann läuft das OC nicht stabil.
Lass mal länger als 30min ohne OC laufen (ein paar Stunden).
-[ASA5]-Iceman
2007-10-29, 20:34:44
Mittlerweile bin ich mit 2 Torture-Tests mit jeweils 3h ohne Fehler ganz zufrieden. :)
Das weitere wird dann wohl die Praxis zeigen...
Gast
2007-10-30, 08:08:24
-Iceman;5979249']Mittlerweile bin ich mit 2 Torture-Tests mit jeweils 3h ohne Fehler ganz zufrieden. :)
Small FFT's?
-[ASA5]-Iceman
2007-10-30, 09:03:26
Small FFT's?

jetzt bin ich mit allen 3 Torture-Tests durch -> keine Fehler :)

Edit: C2D 6700 mit 3.15MHz @1,3V mit Luftkühlung
Nicht DER überragende Übertaktungserfolg, aber immerhin...
Mega-Zord
2007-10-30, 12:21:22
-Iceman;5980352']jetzt bin ich mit allen 3 Torture-Tests durch -> keine Fehler :)

Edit: C2D 6700 mit 3.15MHz @1,3V mit Luftkühlung
Nicht DER überragende Übertaktungserfolg, aber immerhin...

Aber Stabilität ist meiner Meinung nach weit über Performance zu stellen. Aus diesem Grund bin ich damals zu P4 Zeiten ins langsamere Intel Lager übergelaufen.

Mit 3,15GHz kannst du ja auch schon einiges reißen. Kann meinen E6600 unter 64bit leider kein Stück übertakten :(
-[ASA5]-Iceman
2007-10-30, 12:59:22
Performance ohne Stabilität ist frustran
Sind Vista64 oder XP64 soo empfindlich
Bin ja froh, noch nicht vom ollen XP32 gewechselt zu haben
Mega-Zord
2007-10-30, 15:06:41
-Iceman;5980913']Performance ohne Stabilität ist frustran
Sind Vista64 oder XP64 soo empfindlich
Bin ja froh, noch nicht vom ollen XP32 gewechselt zu haben

Nun ja, du nutzt ja mit nem 64er OS auch die 64bit Register der CPU. Wenn es da zu kleinen Ungereimtheiten kommt, stört es das 32bit OS vielleicht nicht, aber Vista64 arbeitet nun einmal damit. Ich würde das nicht als emppfindlicher darstellen, sondern als genauer. Dafür haste ja dann Geschwindigkeitsvorteile durch 64bit-optimierte Programme, die du unter XP nicht hast... einer 32bit-Applikation unter Vista64 ist das natürlich schnuppe.