Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zur Vorratsdatenspeicherung
Loggen die eigentlich auch welche Seiten ich ansurfe bzw zu welchen IPs ich mich verbinde?
The Cell
2007-10-31, 11:52:18
Definiere "die"
Definiere "die"
ja die provider wohl ne?
The Cell
2007-10-31, 16:22:32
Die Provider speichern lediglich die dem Teilnehmer zugewiesene IP-Adresse, versehen mit einer eindeutigen Kennung des Anschlusses.
Damit ist also die Zuordnung Realer User<->IP-Adresse jederzeit möglich. Zudem wird die obige Information noch mit einem Zeitstempel versehen, der den Zeitpunkt der Zugangsnutzung (und nur um den Zugang, resp. das Anbieten eines solchen geht es hier) eindeutig kennzeichnet.
Gruß,
TC
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/
Noch ein Tag bis zum Tod unserer vorläufigen Verfassung, genannt Grundgesetz.
Und niemanden juckt es.
Bandit666
2007-11-10, 13:51:46
Ich weiss gar nicht was ihr habt.
Die Daten werden geloggt, ja.....aber nur ein Richter kann beschliessen das Strafvervolgungsbehörden Zugriff darauf haben wenn dringender Tatverdacht gegen einen Deutschen besteht. Und damit ein Richter da zustimmt, muss man wohl mächtig Dreck am Stecken haben.
Jemand der sich nix zu Schulden kommen lässt, kann es also herzlichst egal sein.
mfg
Neomi
2007-11-10, 14:19:50
Die Daten werden geloggt, ja.....aber nur ein Richter kann beschliessen das Strafvervolgungsbehörden Zugriff darauf haben wenn dringender Tatverdacht gegen einen Deutschen besteht. Und damit ein Richter da zustimmt, muss man wohl mächtig Dreck am Stecken haben.
Alternativ reicht es, auf die Daten einfach von dort aus zuzugreifen, wo es diese Restriktionen nicht gibt (andere EU-Länder oder USA). Dann könnte man in Deutschland noch "legal" bei ausländischen Behörden nach einem Gefallen fragen und sich die Daten "legal" geben lassen, die dort "legal" einfach abgefragt werden können.
Man muß keinen Dreck am Stecken haben, um um seine Freiheit zu fürchten.
The Cell
2007-11-10, 14:39:51
Jemand der sich nix zu Schulden kommen lässt, kann es also herzlichst egal sein.
Ja klar! Die Leute reagieren nur über und sind paranoid! (http://www.polylog.tv/videothek/videocast/9087/)
oder besser
Nein, das kann unbescholtenen Bürgern nicht passieren! (http://chaosradio.ccc.de/cr128.html)
Bitte aus deinem Dornröschenschlaf aufwachen!
Alternativ reicht es, auf die Daten einfach von dort aus zuzugreifen, wo es diese Restriktionen nicht gibt (andere EU-Länder oder USA). Dann könnte man in Deutschland noch "legal" bei ausländischen Behörden nach einem Gefallen fragen und sich die Daten "legal" geben lassen, die dort "legal" einfach abgefragt werden können.
Man muß keinen Dreck am Stecken haben, um um seine Freiheit zu fürchten.
Ack!
Ich mache mir auch Sorgen um die Sicherheit der Daten. Es kann ja niemand garantieren, dass wirklich nur die befugten Leute (nach richterlichem Beschluss) diese Daten zum Auffinden von Straftätern nutzen. Das Projekt ist groß, sehr viele Personen sind involviert sind und die Chance steigt, dass eine Davon diese Informationen anderen zugänglich macht.
Kann mir gut vorstellen, dass der NSA und andere Geheimdienste (in Zukunft wohl auch China) locker auf die Daten zugreifen kann. Es werden ihnen ja sogar die Arbeit abgenommen, diese Daten selbst zu sammeln. Sie brauchen sich ja nur "legalen" Zugriff verschaffen.
Und nein, ich sehe das nicht als Paranoia an, das wird bald Realität sein.
Frage mich, wieso sich das Gesetz durchsetzen konnte. Sind die alle von Schäuble so verrückt gemacht worden? Habe die meisten Abgeordneten nicht wirklich Ahnung von der Materie?
Dytec
2007-11-10, 20:53:30
Ich weiss gar nicht was ihr habt.
Jemand der sich nix zu Schulden kommen lässt, kann es also herzlichst egal sein.
mfg
Hier mal was zu der Aussage:"Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten."
Quelle (lesenswert, imo):
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23625/1.html
Drunk Master
2007-11-12, 15:52:09
Kann mir gut vorstellen, dass der NSA und andere Geheimdienste (in Zukunft wohl auch China) locker auf die Daten zugreifen kann.
Klar, das ist überhaupt der einzige Grund.Die Eu hat ein Gesetz beschlossen nur damit chinesiche und amerikanische Sicherheitsbehörden auf meine und deine Surf/Telefoniergewohnheiten zugreifen könne, obwohl ich nicht begreife welchen Vorteil das dem chinesischen Staat bringen soll wenn er weiss welche Seiten im Inet ich besuche.
Aber im Ernst, is ja wohl jedem klar das es Menschen gibt die das Internet für verschiedenste Sachen(z.B.Kinderpornographie) missbrauchen.
Nun muss man sich die frage stellen ob mann will das solche Leute erwischt werden oder ob man sie im unüberwachten Inet gewähren lässt.
Über einzelne Methoden der Überwachung kann man sicher streiten, aber notwendig ist eine Überwachung trotzdem.
Drunk
Nakai
2007-11-12, 17:12:09
Es geht nach meiner Meinung weniger um Sicherheit vor Terroristen (lol^^) als eher noch daraus Profit zu erzielen.
Wenn man die Kennmuster eines jeden Users kennt, kann man für diesem leicht Werbung zurechtschneiden. Ebenso kann man viele User schnell wegen dem Raubkopierens bezichtigen, was ja nun ganz leicht ist.
Die Daten die beim Staat unter Verschluß gehalten haben, werden bestimmt nicht sicher verwahrt.^^ Und wer weiß, was da noch alles so gespeichert wird.
Oh mann, ich würd jetzt am liebsten Auswandern,aus der EU weg und ganz woanders hin.^^;(
mfg Nakai
Aber im Ernst, is ja wohl jedem klar das es Menschen gibt die das Internet für verschiedenste Sachen(z.B.Kinderpornographie) missbrauchen.
Nun muss man sich die frage stellen ob mann will das solche Leute erwischt werden oder ob man sie im unüberwachten Inet gewähren lässt.
Drunk
Aber im Ernst, is ja wohl jedem klar das es Menschen gibt die Bahnhofstoiletten für verschiedenste Sachen(z.B. Drogenhandel) missbrauchen.
Nun muss man sich die frage stellen ob mann will das solche Leute erwischt werden oder ob man sie in unüberwachten Toiletten gewähren lässt.
Drunk Master
2007-11-13, 09:47:45
Aber im Ernst, is ja wohl jedem klar das es Menschen gibt die Bahnhofstoiletten für verschiedenste Sachen(z.B. Drogenhandel) missbrauchen.
Nun muss man sich die frage stellen ob mann will das solche Leute erwischt werden oder ob man sie in unüberwachten Toiletten gewähren lässt.
Naja man kann die Sachen sicher einfach pauschalisieren und vereinfachen aber das ist so als wenn du einen Kaugummidieb mit nem Serienmörder vergleichst(Meiner Meinung nach jedenfalls).Ist jedenfalls kein rationales Argument.
Vorratsdatenspeicherung OHHHH ,mein Gott. Der Ami würde sagen PersonalausweissZwang OHHH, mein Gott, andere würden sich über die deutsche Meldepflicht aufregen.
Der "Überwachungsstaat" existiert doch sowieso schon, und keiner regt sich darüber auf(Ich kann mich an keine Demo gegen Meldepflicht erinnern).
Wo waren die Hundertausenden als jetzt der biometrische Reisepass eingeführt wurde, der Mehrheit ist es egal.
Ich schliesse mich dieser Auffasung nicht an, aber ich sehe auch nicht die "große Gefahr" die da auf uns zukommt.Und wenn Wolfgang meine eMails lesen will, soll er doch.Dinge die niemanden etwas angehen schreibe ich ja auch nicht in eine Mail.Unabhängig davon ob BigBrother mitliest oder nicht, genauswenig wie ich OnlineBanking mache.Ich habe mehr vor Verbrechern und Betrügern Angst als vor Dem Staat.
Drunk
MW@Work
2007-11-13, 11:11:57
Ich weiss gar nicht was ihr habt.
Die Daten werden geloggt, ja.....aber nur ein Richter kann beschliessen das Strafvervolgungsbehörden Zugriff darauf haben wenn dringender Tatverdacht gegen einen Deutschen besteht.Noch einer, der auf die Lügen der Zypries hereingefallen ist!
-> http://schieflage.blogspot.com/2007/11/das-internet-trauert-um-das.html
DerKleineCrisu
2007-11-13, 17:13:57
Ich weiss gar nicht was ihr habt.
Die Daten werden geloggt, ja.....aber nur ein Richter kann beschliessen das Strafvervolgungsbehörden Zugriff darauf haben wenn dringender Tatverdacht gegen einen Deutschen besteht. Und damit ein Richter da zustimmt, muss man wohl mächtig Dreck am Stecken haben.
Jemand der sich nix zu Schulden kommen lässt, kann es also herzlichst egal sein.
mfg
Bandit man kann sehr Leicht in einen Teufelskreis kommen. Siehe Auskunftplicht der Banken gegenüber Staatlichen Behörden ( Bankgeheimis ade ). Dieses Gesetz war auch mal für was anderes Gedacht als es jetzt verwendet wird. Bei der Vorratssp. wird es nicht anders Ergehen. Warte nur bis die ersten Firmen laut schrein " Wir wollen nun da die Dten ja Vorhanden sind eintlich eine Auskunftplicht gegenüber den Anbietern haben. " .
Man glaubt wirklich nicht wie schnell man in Verdacht geraten kann.
Grüße
Grisu
MarcWessels
2007-11-13, 18:41:37
Noch einer, der auf die Lügen der Zypries hereingefallen ist!
-> http://schieflage.blogspot.com/2007/11/das-internet-trauert-um-das.html
"Eine richterliche Anordnung soll nur die Polizei benötigen, und auch nur für die Abfrage von Verbindungsdaten. Will die Polizei dagegen einen Telefonkunden oder Internetnutzer identifizieren ("Bestandsdaten"), wird keine richterliche Anordnung gefordert."
Die tollen SPD-Abgeordneten mal wieder-> http://schieflage.blogspot.com/2007/11/vorratsdatenspeicherung-wurde-zwang-und.html :mad::mad::mad:
Botcruscher
2007-11-13, 19:16:13
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26604/1.html
Da ist kein Kommentar mehr nötig. -> STASI 2.0
DR.DEATH
2007-11-14, 19:15:32
Nur gut das unsere viel wichtigeren zukünftigen Daten später genauso gut und sicher wie heute behandelt werden. Ihr seid doch alles nur Terroristen, die was zu verbergen haben.:rolleyes:
Polizei gibt Rechner von Beschuldigten an Musikindustrie-Anwalt weiter (http://www.heise.de/newsticker/meldung/98933)
Polizei schickt versehentlich Objektschutzdaten über Presseverteiler (http://www.heise.de/newsticker/meldung/98863)
Also bei den Meldungen geb ich doch alle meine Daten freiwillig her. Da kann ich mir absolut sicher sein, dass diese nicht manipuliert, geloescht, passend "ergaenzt", fremden und/ oder parteiischen Personen zugaenglich gemacht oder vielleicht sogar veroeffentlicht/ verteilt werden.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.