ForceWare 163.75 WHQL XP/Vista

[signum incognitum]

:confused: http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_163.75.html

gibt's auch in 32er Variante

[X-ray3]

Auf deutsch:smile:


Vista 64Bit
http://www.nvidia.de/object/winvista_x64_163.75_de.html

Vista 32Bit
http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_163.75_de.html

XP 32Bit
http://www.nvidia.de/object/winxp_163.75_de.html

XP 64Bit
http://www.nvidia.de/object/winxp64_163.75_de.html

Realease Notes
http://de.download.nvidia.com/Windows/163.75/163.75_WinVista_Forceware_Release_Notes.pdf

[drum02]

waren wir nicht schon bei 169.04 ?
warum der sprung zurück?
sehr seltsam

[Tigershark]

waren wir nicht schon bei 169.04 ?
warum der sprung zurück?
sehr seltsam

wie immer - es gibt mehrere Treiberteams, die parallel arbeiten.... blabla...sollte doch mittlerweile bekannt sein. Außerdem sind die WHQL Treiber immer ein wenig "behind", wegen der zeit in den MS-Labs.

[Signz]

Auf deutsch:smile:


Vista 64Bit
http://www.nvidia.de/object/winvista_x64_163.75_de.html

Vista 32Bit
http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_163.75_de.html

XP 32Bit
http://www.nvidia.de/object/winxp_163.75_de.html

XP 64Bit
?

Realease Notes
http://de.download.nvidia.com/Windows/163.75/163.75_WinVista_Forceware_Release_Notes.pdf
XP 64-Bit

http://www.nvidia.com/object/winxp64_163.75.html

[nordic_pegasus]

XP 64-Bit

http://www.nvidia.com/object/winxp64_163.75.html

http://www.nvidia.de/object/winxp64_163.75_de.html ;)

[X-ray3]

Der Beta 163.75 lief ja schon sehr gut, aber dieser hier hat meine Verknüpfungen auf dem Desk durcheinander gebracht. :(

[Gast]

E6850,8800GTX,WinXP X64, Treiber 16AF und HighQ

Keine Performance-Unterschiede zwischen 169.04 und diesem Treiber hier unter Crysis Demo (High-Details, 1680x1050)

[Lotzi]

rennt bisher 1A

[[Arnold]]

rennt bisher 1A
Kann ich nur bestätigen. BF2 beispielsweise läuft damit spürbar runder als vorher, obwohl vergleichsweise alt.

[Heimscheißer]

Hi,

zufällig jemand Crisis unter XP/Vista getestet? Besser/schlechter wie der 169.04?

Sven

[DeutscherHerold]

E6850,8800GTX,WinXP X64, Treiber 16AF und HighQ

Keine Performance-Unterschiede zwischen 169.04 und diesem Treiber hier unter Crysis Demo (High-Details, 1680x1050)

wie wärs damit? :)

[sarge]

bei mir lässt sich der treiber nicht installieren. da kommt die meldung... für Ihre Grafikkarte könnte keinen passenden treiber gefunden werden).
und hab gerade noch mal auf nv webseite geguckt und sehe da ist nur nv169.02 zum downloaden da :confused:

[ENI]

bei mir lässt sich der treiber nicht installieren. da kommt die meldung... für Ihre Grafikkarte könnte keinen passenden treiber gefunden werden).
und hab gerade noch mal auf nv webseite geguckt und sehe da ist nur nv169.02 zum downloaden da :confused:

Der 163.75 WHQL ist nur für GF 6/7/ 8800GTX/Ultra. Für die 8800GT ist der 169.02 WHQL der letzte offizielle. Für die GT gibt es zur Zeit separate Treiber wie es ausschaut.

Gruss

[4711]

Richtig..uns bescheißt keiner ;D

[Razor]

Richtig..uns bescheißt keiner ;D
Mit den aktuellen Betas werdet auch "Ihr" beschissen!
:D

Dass es den 169.02 WHQL nur für die 8800GT gibt, hatte zeitliche Gründe zum Release. Ist halt einfacher/schneller, für nur eine Karte das WHQL-Zertifikat zu erhalten. That's it...

Der nächste WHQL wird ganz sicher wieder "für alle" sein.
(so, wie die ganzen Betas zum 169.0x ja auch)

Razor

P.S.: ich tue mir keinen Prä167'er mehr an... ;)

[Gast]

RAM-Bug?

Es hieß seitens nVidia "mit dem nächsten offiziellen Treiberrelease" würde der Bug gefixt sein...

Das wäre nun ja das Fall...

Hats schon jemand getestet?

[drum02]

P.S.: ich tue mir keinen Prä167'er mehr an... ;)

kann Ich auch nur von abraten,

Der 163.71 ist immer noch der beste auf vista64 für mein System.
Da geht nHancer und das Expert-Tool von Gainward.
Das sind 2 Tools die unverzichtbar sind für mich. Da kann auch kein neuer Treiber mit 2 FPS mehr anstinken. Das mach Ich mit EXPERT-Tool wieder wett. :)

[TurricanM3]

Ist der Treiber auch so problematisch in DX10/Crysis/WiC? Würde mich stark interessieren.

Der Beta 163.75 lief ja schon sehr gut, aber dieser hier hat meine Verknüpfungen auf dem Desk durcheinander gebracht. :(

das nervt mich auch! :mad:

[Heimscheißer]

wie wärs damit? :)

Hier siehts für Crysis schlechter aus.... hmmm

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=101831

Jemand verglichen?

[Megamember]

Der 169.04 hat einen Bug/cheat? in der Wasserspiegelung, darum ist die Performance höher, steht aber auch da.

[Gast]

Der 169.04 hat einen Bug/cheat? in der Wasserspiegelung, darum ist die Performance höher, steht aber auch da.

nicht nur, selbst ohne app-apezifischer optimierungen ist crysis schneller als bei den alten treibern.

[Loci]

Also ich habe mir eben die neuesten Treiber installiert. Lauft super bis jetzt, habe zwar noch keine games probiert, aber immerhin *gg*...
Das alte Panel ist im übrigen immer noch vorhanden, und funktioniert perfekt :)

[TurricanM3]

habt ihr schon gelesen was im NVNews-Forum steht:

• Improved compatibility for The Way It’s Meant To Be Played™ game titles:
BioShock, Crysis, Enemy Territory: Quake Wars, Hellgate: London, and
World in Conflict.

These improvements solve cases of reported performance slowdowns in some 3D applications
with high graphics settings and resolutions.

163.75 WHQL does not bring better FPS but more stable performance as it is noted with less slowdowns during play

Werd ich heute abend nachdem Sport direkt mal testen... :smile:

EDIT:
Stabiler als der 169.04 ist der Treiber allemal in 10 Testminuten Crysis, das werde ich aber nicht weiter testen, da SLI nicht in Crysis funktioniert und es so echt keinen Spaß macht. :rolleyes:
Eigentlich genau wie beim 163.69, jedoch mit dem Unterschied, dass die Karten beide warm werden:

http://bildupload.sro.at/a/images/SG100878.jpg
(bei GPU2: Diode/Speicher/Umgebung)

Beim 163.69 blieb die zweite immer viel kühler. :confused:
Die zweite Karte arbeitet scheinbar mit, aber ohne Leistungsvorteil. :|

Ich hoffe echt, dass sich zum Release von Crysis noch gewaltig was tut... :mad:

[333fps]

Also ich habe mir eben die neuesten Treiber installiert. Lauft super bis jetzt, habe zwar noch keine games probiert, aber immerhin *gg*...
Das alte Panel ist im übrigen immer noch vorhanden, und funktioniert perfekt :)

Sind im alten Panel eigentlich noch die Overclocking-Option (coolbits) und die Farbprofile vorhanden? Funktionieren mit dem alten Panel auch die benutzerdefinierbaren Auflösungen? Bei einem Test der 16x.xx - Treiber wollte bei mir eine 90hz mit 1024x768-Auflösung einfach nicht klappen.

[Coca-Cola]

kann Ich auch nur von abraten,

Der 163.71 ist immer noch der beste auf vista64 für mein System.
Da geht nHancer und das Expert-Tool von Gainward.
Das sind 2 Tools die unverzichtbar sind für mich. Da kann auch kein neuer Treiber mit 2 FPS mehr anstinken. Das mach Ich mit EXPERT-Tool wieder wett. :)


Das Expertool kenne ich noch aus den GF4 Zeiten war schön klein.
Funzt das auch unter XP mit meiner Asus EN8800GTS?
Das Asus-Tool find ich blöd zum Übtertakten, außerdem muss vorher noch
den Enhaned-Treiber installieren.
Lüftersteuerung geht auch?

Fragen Fragen...

Danke

[Loci]

Sind im alten Panel eigentlich noch die Overclocking-Option (coolbits) und die Farbprofile vorhanden? Funktionieren mit dem alten Panel auch die benutzerdefinierbaren Auflösungen? Bei einem Test der 16x.xx - Treiber wollte bei mir eine 90hz mit 1024x768-Auflösung einfach nicht klappen.


Servus

Ich habe mal ein screenshot gemacht, von dem Panel mit aktivierten Coolbits.
Bei mir ist die Temp überwachung vorhanden, die Oberclocking abteilung, Benutzerdefi. HZ einstellung für Auflösungen usw drin. Habe bisher auch nie probleme damit gehabt.

http://www.bilderhoster.at/files/QjPD9kpcTqNP.jpg (http://www.bilderhoster.at/files/QjPD9kpcTqNP.php)

[BurnIn]

Sehr interssant, wenn das alles wieder funktioniert.

[333fps]

@Loci

Servus u. Danke für den Screenshot. Habe inzwischen auch die 163.75 druff und sowohl OC- als auch die Farbprofile gehen, auch die 1024x768@90hz-Auflösung funzt.

Habe jetzt sogar in ET:QW 5 fps mehr als der alte 94.24 ;)

[Loci]

Grüß euch

Nix zu danken. Ich muss dazu sagen, das ich nie probleme mit irgendeinem Treiber hatte, um a. dort das alte Kontrol Panel frei zu schalten, noch irgendwelche einstellunge zu tätigen :). Aber freut mich das es bei anderen auch wieder funzt, so soll es ja auch sein :)

[RaiLex]

Also ich habe mir eben die neuesten Treiber installiert. Lauft super bis jetzt, habe zwar noch keine games probiert, aber immerhin *gg*...
Das alte Panel ist im übrigen immer noch vorhanden, und funktioniert perfekt :)

Hi, wie aktiviert man das alte Panel?
Hab eine GF 8800 GTS 640, siehe Sig.
HAbe das Expertool am laufen.
Temp. auslesen geht
Speichertakt kann ich erhöhen
Shadertakt auch,
nur der GPU-Takt springt immer wieder auf 575 zurück.
Was stimmt da nicht?
Ich habe noch den 163.69 installiert.

cu

[Loci]

@RaiLex

Servus

Da ich inzwischen weiß das es unter Windows Vista den selben reg eintrag gibt, kannst du folgendes mal ausprobiern :

Start - Ausführen
Dort dann Regedit eingeben und OK klicken.

Im Reg Editor suchst du dann folgenden eintrag :

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NvCplApi\Policies]
"ContextUIPolicy"=dword:00000001
"TaskbarUIPolicy"=dword:00000001

;hint: 1 = old panel, 2= new panel, 3= both panels

Bei dir werden die werte warscheinlich alle auf 2 stehen, ändere einfach die beiden genannten auf 1 und dann sollte es klappen.
So habe ich es unter Windows XP 32Bit SP2 gemacht mit jeder Treiber Version, seit es eben das neue Panel gibt.

[Arschhulio]

Hi, wie aktiviert man das alte Panel?
Hab eine GF 8800 GTS 640, siehe Sig.
HAbe das Expertool am laufen.
Temp. auslesen geht
Speichertakt kann ich erhöhen
Shadertakt auch,
nur der GPU-Takt springt immer wieder auf 575 zurück.
Was stimmt da nicht?
Ich habe noch den 163.69 installiert.

cu

Schon mal daran gedacht das deine Karte evtl. einfach nicht mehr packt :whistle:

Wie läuft Timeshift mit dem Treiber? Habe des öfteren Abstürze mit dem 163.71.

[x-dragon]

Na denn werd ich den gleich mal installieren, sowohl XP als auch Vista64 läuft bei mir seit den aktuellen 04ern-Crysis-Treiber instabil* (hoffe zumindest mal das es nicht die Creative-Treiber sind ... mit den hatte ich auch gerade erst Probelem unter XP).

* IRQL NOT LESS OR EQUAL und so ...

[TurricanM3]

noch was:
In Crysis habe ich in 1920x1200 alles auf High ohne SLI 23,6 FPS average und mit SLI 18,47 (Vista64 + 163.75).

[drum02]

Das Expertool kenne ich noch aus den GF4 Zeiten war schön klein.
Funzt das auch unter XP mit meiner Asus EN8800GTS?
Das Asus-Tool find ich blöd zum Übtertakten, außerdem muss vorher noch
den Enhaned-Treiber installieren.
Lüftersteuerung geht auch?

Fragen Fragen...

Danke

Geht alles unter Vista 64 :)

[Gast]

sagt mal.....ich kriege mit diesem Treiber kein AA mehr hin in Crysis.....ist das nur bei mir so?

[RaiLex]

Schon mal daran gedacht das deine Karte evtl. einfach nicht mehr packt :whistle:

Wie läuft Timeshift mit dem Treiber? Habe des öfteren Abstürze mit dem 163.71.

Das mit den Reg.-Einträgen hat nicht funktioniert...
Ich habe gestern den RivaTuner installiert,
hat auch geklappt.
Die Karte macht locker 640 / 1900 mit. Ist eine mit A3 Stepping.
Leider ist der RivaTuner für mich überdimensioniert.
Das Expertool ist eigentlich genau das richtige.
Nur leider kann ich da den GPU-TAkt nicht ändern.
Es muss aber was mit Reg.-Einträgen zu tun haben.
Ich habe mit RivaTuner übertaktet, und diesen dann deinstalliert.
Das Expertool installiert, und siehe da, Übertaktung war immer noch da,
ließ sich auch alles ändern, super dachte ich, da hat der RV etwas hinterlassen, aber nach einem Neustart war alles wieder beim alten.
GPU-Takt auf Standard, Speicher- und Shader-TAkt waren aber immer noch übertaktet. Komisch.....evtl. weiss einer was.
Werde wohl doch den RV nutzen müssen.
Ob sich das übertakten lohnt, weiss ich auch net so recht,
unter CSS hatte ich statt 245 FPS 254 FPS auf 1280x1024 alles high.
CSS ist natürlich ein CPU-GAme, das weiss ich. Muss mal andere Benchmarks durchführen.

cu.

[333fps]

@RaiLex

Servus

Da ich inzwischen weiß das es unter Windows Vista den selben reg eintrag gibt, kannst du folgendes mal ausprobiern :

Start - Ausführen
Dort dann Regedit eingeben und OK klicken.

Im Reg Editor suchst du dann folgenden eintrag :

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NvCplApi\Policies]
"ContextUIPolicy"=dword:00000001
"TaskbarUIPolicy"=dword:00000001

;hint: 1 = old panel, 2= new panel, 3= both panels

Bei dir werden die werte warscheinlich alle auf 2 stehen, ändere einfach die beiden genannten auf 1 und dann sollte es klappen.
So habe ich es unter Windows XP 32Bit SP2 gemacht mit jeder Treiber Version, seit es eben das neue Panel gibt.

Man kann sich auch die ganze Fummelei (die jedesmal nötig ist bei Treiberwechsel) ersparen, wenn man NVTweak runterläd: http://nvtweak.laptopvideo2go.com Man hat so 'coolbits' und das alte CP immer bei der "Hand" ;)

[voodoo69]

tach, hab den 169.04 drauf.
seit gestern cod4 und mehrfach crashes.

hier die log:

win vista:
Fehlerhafte Anwendung iw3mp.exe, Version 0.0.0.0, Zeitstempel 0x47043f08, fehlerhaftes Modul nvd3dum.dll, Version 7.15.11.6904, Zeitstempel 0x47253097, Ausnahmecode 0xc0000005, Fehleroffset 0x001d11ea, Prozess-ID 0x9d4, Anwendungsstartzeit 01c822d507faa3c7.


und ein xfire log:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<OperatingSystem Type="2"><Vers <Exception Code="C0000005" Address="0064DA7B">

könnte das mit dem beta zusammenhängen?
hat jemand mit dem neuen whql getestet?

[RaiLex]

Das mit den Reg.-Einträgen hat nicht funktioniert...
Ich habe gestern den RivaTuner installiert,
hat auch geklappt.
Die Karte macht locker 640 / 1900 mit. Ist eine mit A3 Stepping.
Leider ist der RivaTuner für mich überdimensioniert.
Das Expertool ist eigentlich genau das richtige.
Nur leider kann ich da den GPU-TAkt nicht ändern.
Es muss aber was mit Reg.-Einträgen zu tun haben.
Ich habe mit RivaTuner übertaktet, und diesen dann deinstalliert.
Das Expertool installiert, und siehe da, Übertaktung war immer noch da,
ließ sich auch alles ändern, super dachte ich, da hat der RV etwas hinterlassen, aber nach einem Neustart war alles wieder beim alten.
GPU-Takt auf Standard, Speicher- und Shader-TAkt waren aber immer noch übertaktet. Komisch.....evtl. weiss einer was.
Werde wohl doch den RV nutzen müssen.
Ob sich das übertakten lohnt, weiss ich auch net so recht,
unter CSS hatte ich statt 245 FPS 254 FPS auf 1280x1024 alles high.
CSS ist natürlich ein CPU-GAme, das weiss ich. Muss mal andere Benchmarks durchführen.

cu.

So Leute,

habe das Problem wohl gelöst.
Ich habe jetzt statt den 163.69, den 163.75 genommen.
Und siehe da, Gainward Expertool funktioniert.

cu

[Lawmachine79]

Ist das neue TMSAA im 163.75 schon drin oder ist es noch das Alte? Ich beziehe mich auf eine News-Meldung von vor ein paar Tagen, der eine oder andere Leser wird wissen, was ich meine.

[Torian.cc]

Ahoi!

Sorry für die unpassende Frage, aber ist es möglich, daß einer von Euch mal ´nen Link für die aktuellste Version von coolbits postet?
Damit meine ich die Version, die die meisten Zusatzoptionen freischaltet (ich habe Versionen, bei denen auf den ersten Blick gar keine Änderung zu sehen ist).
Auch wenn manche Optionen als unsinnig/unnötig angesehen werden, möchte ich doch trotzdem Zugriff darauf haben!

Danke im Voraus + mfG,
Tori

[Gast]

sagt mal.....ich kriege mit diesem Treiber kein AA mehr hin in Crysis.....ist das nur bei mir so?

Kriegt ihr AntiAliasing mit dem Treiber hin?

[Blackland]

Mit dem Treiber stürzt bei Timeshift mein PC ab (Neustart) mit dem 169.04Beta läufts wunderbar.

TS erkennt bei Start mit 163.75 einen "nicht unterstützten" Videotreiber - bei 169.04Beta dagegen nicht!

WinXp, GF7800GS/512

[BurnIn]

Mit dem Treiber stürzt bei Timeshift mein PC ab (Neustart) mit dem 169.04Beta läufts wunderbar.

TS erkennt bei Start mit 163.75 einen "nicht unterstützten" Videotreiber - bei 169.04Beta dagegen nicht!

WinXp, GF7800GS/512

Gleiche Meldung erhalten.
Aber es stürzt nicht ab, spiele es unter Vista 32

[lubri]

mh ich hab nach der installation die registry so geändert das ich das alte panel sehe. funtzte auch alles sogar mit coolbits aber nach nem windows neustart hab ich das neue panel wieder und die registry änderung bringt auch nichts. das einzige ist jetzt mit 1 als einstellung dass der nicht mehr bei rechtsklick der mouse nvidia steuerung anzeigt.
hat wie ich das alte panel zum laufen bekomme?

[san.salvador]

sagt mal.....ich kriege mit diesem Treiber kein AA mehr hin in Crysis.....ist das nur bei mir so?
Kann das jemand veri-/falsifizieren, bevor ich mir diesen Treiber installiere?

[Die gelbe Eule]

Mal sehen ob sich bei HG:L was unter DX10 getan hat, da haperte es noch gewaltig an Performance.

[Laxer]

... zumindest habe ich unter XP mit diesem Treiber (vorher 163.71) keine Freezes mehr in HG:L :)

[Zocker_Joe]

Hallo

von TurricanM3
Stabiler als der 169.04 ist der Treiber allemal in 10 Testminuten Crysis, das werde ich aber nicht weiter testen, da SLI nicht in Crysis funktioniert und es so echt keinen Spaß macht.
Eigentlich genau wie beim 163.69, jedoch mit dem Unterschied, dass die Karten beide warm werden:


Ist mir auch eben aufgefallen. Ich habe einmal über die NVidia Systemsteuerung SLI ausgeschaltet und da viel mir zu erst einmal auf, das selbst im Menü von Crysys weit über 1000 FPS angezeigt wurden! Mit eingeschaltetem SLI waren es gerade einmal 490 FPS.

Das hat zwar nichts zu sagen, aber im Spiel selber merke ich so gut wie gar keinen Geschwindigkeitsvorteil!

Das ganze habe ich mal mit Fraps überprüft.

Meine einstellungen im Spiel sind 1024x768 ohne AF und unter Advanced alles auf Maximal FPS im Spiel 30 bis 35/40 FPS im stand! Beim rumlatschen mit Feindkontakt zirka 25 FPS.

Ich habe so langsam das Gefühl, das SLI gar nicht richtig unterstützt wird. Zumindestens Arbeitet die Karte, da sie wärmer wird...

Traurig, das NVIDIA so einen Hype macht und das ein ganzes Jahr lang.

Mir macht es nichts aus, solch einen Vorzeige-Shooter in den eben angegebenen Einstellungen zu spielen, aber mit 2 Grafikkarten kann ich das nicht akzeptieren.

Schauen wir mal ob die noch was an der Geschwndigkeit basteln...

Ach, das hatte ich noch vergessen! Sobald man im Spiel Feindkontakt hat, dann geht die Performance weiter runter! Ist zwar normal, aber nicht mit so einem System!

Ich frage mich, womit haben die von Crytek das Spiel die ganze Zeit getestet! Wer weiss, vielleicht haen die einen 10 GHz Prozzie und 10 NVidia 100 Ultra Extreme Karten verwendet!!!:biggrin:


PC 1
Betriebssystem : Windows Vista Ultimate (64 Bit) - Hardware : Intel Core2Duo E6600 ; 2 x Geforce 8800 GTX SLI ; 4 Gigabyte DDR2 Ram ; EVGA 680i SLI ; DELL 2407 WFP u.s.w.

[Heeragon]

Kann mir mal jemand nen Download Link für die neuen Beta Treiber geben?
Diese scheisse nervt mich noch zu Tode. Bei der nvidia Seite gibt es nur maximal 15kb/s und der Download stoppt nach 5 min.Wie soll man sich da aktuellle Treiber besorgen?

[Razor]

Kann mir mal jemand nen Download Link für die neuen Beta Treiber geben?
Diese scheisse nervt mich noch zu Tode. Bei der nvidia Seite gibt es nur maximal 15kb/s und der Download stoppt nach 5 min.Wie soll man sich da aktuellle Treiber besorgen?
Wie wäre es mit den Downloads beim Guru3D?
http://www.guru3d.com/

Etwas nach unten scrollen: "latest downloads"

Razor

[Heeragon]

Auch nicht viel besser.Der External link bringt um die 30kb/s der Europe Link bringt 3kb/s.Australia spar ich mir dann mal ^^

[Razor]

Auch nicht viel besser.Der External link bringt um die 30kb/s der Europe Link bringt 3kb/s.Australia spar ich mir dann mal ^^
Also ich ziehe gerade vom "Europe" Mirror mit satten 700kB (ist so ziemlich das Maximum mit DSL6000 ;-)
Scheint also eher an Deiner Leitung zu liegen, gell?

Razor

[Heeragon]

Mein DSL Modem unterbricht immer die Verbindung.Das Lämpchen wo "sync" steht blinkt dann immer 10 mal rot und springt dann auf grün (?)
Hab jetzt mal die Datei und Druckerfreigabe aktiviert jetzt lädt er mit 175kb/s???

[Alex2001]

Also irgendwie kann man die neuen Nvidia Treiber eigentlich alle in die Tonne kloppen. Jedes Mal irgend ein anderes Problem in Verbindung mit meiner 7950gt. Z.B. Probleme mit der Schattendarstellung in Ghost Recon: Advanced Warfighter.

Mit 163.71 und 163.75 läuft der Lüfter auf Vollast bei der Rückkehr aus dem Ruhezustand und beruhigt sich auch nicht mehr. Fazit, wieder zurück zum guten 94.24. Hier funktioniert soweit alles.

[Gast]

Zeit is reif für neuen offi Treiber

[Schrotti]

Also irgendwie kann man die neuen Nvidia Treiber eigentlich alle in die Tonne kloppen. Jedes Mal irgend ein anderes Problem in Verbindung mit meiner 7950gt. Z.B. Probleme mit der Schattendarstellung in Ghost Recon: Advanced Warfighter.

Mit 163.71 und 163.75 läuft der Lüfter auf Vollast bei der Rückkehr aus dem Ruhezustand und beruhigt sich auch nicht mehr. Fazit, wieder zurück zum guten 94.24. Hier funktioniert soweit alles.

Du erwartest doch nicht einen neuen Treiber für deine alte 7950GT?

Sorry aber da wird nv wohl nicht mehr optimieren.

PS: @Heeragon

Das hat nichts mir nvidia zu tun sondern mit einer instabilen DSL Leitung.

[Gast]

Kriegt ihr AntiAliasing mit dem Treiber hin?

Könnte bitte wenigstens einer hier entweder ja oder nein sagen?...ist das denn so verdammt schwierig.....offenbar interessiert es auch andere.

[Gast]

Könnte bitte wenigstens einer hier entweder ja oder nein sagen?...ist das denn so verdammt schwierig.....offenbar interessiert es auch andere.

(....bezieht sich aber nur auf Crysis)

[Voodoo3Killer]

Bin neulich von 93.71 (ca. ein Jahr alt) auf den 163.75 umgestiegen. Lief soweit alles super, nur heute hab ich festgestellt, dass ich keine DVDs mehr ansehen kann.

Nach ein paar Minuten kam immer ein Blue Screen.

Hab' dann wieder den alten Treiber drauf gemacht und siehe da es geht wieder.

Win XP 32bit, 7950GT, Media Player Classic 6.4.9.1

Welcher Treiber ist denn für die GeForce 7 ansonsten empfehlenswert?

[333fps]

94.24 (war/ist am ausgereiftesten IMO für Geforce 7 Karten)

[Klingone mit Klampfe]

Wie ich sehe hast Du auch eine 7900GS im Rechner, welchen Treiber verwendest Du aktuell? Auch 94.24?

[333fps]

verwende den 163.75 i.V. mit nHancer und NVTray, hatte aber bis vor kurzem den 94.24 drauf und war eigentlich zufrieden.