nlite oder xp iso-builder?

[greeny]

welches ist besser, und was unterscheidet die beiden?
seh da, rein von der beschreibung her, keinen großartigen unterschied...
kann mich mal wer aufklären? *dumm guck*

[stickedy]

"Besser" bezogen auf was? Das was die Programme machen ist ja keine Hexerei, das kann man auch "per Hand" machen, wenn man unbedingt möchte...

Ich persönlich finde nLite sehr gut, die Bedienung ist recht einfach und durchdacht.

[greeny]

hm, einfacher in der handhabung...
bessere/leichtere integration von treibern, hotfixes, usw...
und natürlich, ob/wie am ende dann auch alles funktioniert...

[Energizer]

Die Einbindung von Treibern finde ich bei nLite sehr gut gemacht, viele der Optionen, wie man Windows haben will, verstehe ich aber nicht.

Probier's doch einfach mal aus ;)

[greeny]

hm, keiner der beides mal ausprobiert hat? ;(

[DerFlow]

hab vor längerem mal beide probiert und irgendwie hat mit nlite mehr zugesagt, obwohl der isobuilder "leichter anwendbar" wirkte, aber am besten mal beide selber testen. und dann mit nem vpc testen :)

[greeny]

hab vor längerem mal beide probiert und irgendwie hat mit nlite mehr zugesagt, obwohl der isobuilder "leichter anwendbar" wirkte, aber am besten mal beide selber testen. und dann mit nem vpc testen :)
was ist n vpc? *dumm guck*

[3dzocker]

vpc... virtual pc vielleicht - ich nix ahnung, aber für nlite bin :D

tschau