Gast
2007-11-12, 12:11:09
Hallo,
könnte mir mal einer erklären wieso nvidia solch eine verwirrende treiberpolitik betreibt?
da gibt es die 160er...165er...169er für die "normalen" karten, dann tauchen in lustiger regelmässigkeit die 156er für mobile nutzer auf, die 158er sind dann wieder nicht für mobile nutzer gedacht...
welchen vor/nachteil hat man als mobiler nutzer wenn man die 160er nimmt (abgesehen von den üblichen kompatbilitätsproblemen bzw perfomanceunterschieden)? fehlen energiesparfeatures? takten die karten mit den nicht für mobile zwecke gedachten treiber nicht runter?
Ich verlier da langsam echt den überblick und da ich demnächst neu installier (zwecks umstieg auf vista 64bit auf meim notebook) würd ich gerne wissen welche treiber am besten geeignet ist...
danke euch schonmal, ich hoffe irgendwer hat eine erklärung für diese treiberpolitik :)
könnte mir mal einer erklären wieso nvidia solch eine verwirrende treiberpolitik betreibt?
da gibt es die 160er...165er...169er für die "normalen" karten, dann tauchen in lustiger regelmässigkeit die 156er für mobile nutzer auf, die 158er sind dann wieder nicht für mobile nutzer gedacht...
welchen vor/nachteil hat man als mobiler nutzer wenn man die 160er nimmt (abgesehen von den üblichen kompatbilitätsproblemen bzw perfomanceunterschieden)? fehlen energiesparfeatures? takten die karten mit den nicht für mobile zwecke gedachten treiber nicht runter?
Ich verlier da langsam echt den überblick und da ich demnächst neu installier (zwecks umstieg auf vista 64bit auf meim notebook) würd ich gerne wissen welche treiber am besten geeignet ist...
danke euch schonmal, ich hoffe irgendwer hat eine erklärung für diese treiberpolitik :)