X2: Frage zu Referenztakt und Multi...

[Maverick75]

Huhu!
Mal ne Frage an die Freaks hier...
Ich habe meinen alten A64 3000+ (1800 MHz, 9x200) auf meinem Abit auf 2400 MHz übertaktet laufen gehabt. Das Ganze war mit Multi 9, HTT 3 und Referenztakt 267 realisiert (RAM-Teiler DDR150 mit Mod-Bios). Das lief dann unter Dual-Prime und einem Freezer 64 bei ca. 55°, also im grünen Bereich.

Nun hab ich nen X2 3800+ (2000 MHz, 10x200) am Laufen, dem ich nun auch etwas Beine machen möchte. 2400 MHz sind kein Thema auf 10x240, HTT 4 und RAM-Teiler DDR166. Wird bei Dual-Prime 60° "warm", allerdings mit nem Scythe Mine...

Ich stelle mir/Euch also die Frage, ob es zB Sinn machen würde, den Multi beim X2 auf 9 zu setzen und die CPU genauso mit Referenz 267 zu OCen wie den alten A64 (siehe oben).
Wo liegen eventuelle Vor-/Nachteile oder ist das gehoppt wie gesprungen?

Dank Euch
Mav

[Vertigo]

Das ist gleich. Der HT-Referenztakt hat kaum Einfluss auf die Performance. Wichtig sind CPU- und RAM-Takt und die sind ja in beiden Fällen identisch.

[Scream]

@Maverick75
wie willst du den ramteiler auf 1066 stellen?
geht doch nur max 800

[Vertigo]

@Maverick75
wie willst du den ramteiler auf 1066 stellen?
geht doch nur max 800
Vielleicht nochmal genau lesen ... ;)

[Scream]

oh ich war so in meine AM2 CPU vertieft dass ich annahm es handelt sich hier auch um ein AM2 System...
sorry ;)

[Maverick75]

Einen hab ich aber noch ;D

Also würde es vielleicht sogar sinniger sein, den 10x240 weiter laufen zu lassen, weil ich so ja mit HTT 4 auf 980 komme anstatt mit HTT 3 auf 801?
Bei 9x267 käme ich halt punktgenau bei 200 MHz RAM-Takt raus. Bei 10x240 wäre ich bei 192 MHz. Ist kein OC-RAM...

Fragen über Fragen ;D

[Scream]

der niedrigere HTT ist egal
im prinzip wäre dann die 2te konfiguration etwas schneller (was du aber sicher nicht bemerken wirst) da du dort minimal mehr speichertakt hast

wenn alles gut läuft so wie es ist würde ich es einfach lassen ;)

[Vertigo]

Einen hab ich aber noch ;D

Also würde es vielleicht sogar sinniger sein, den 10x240 weiter laufen zu lassen, weil ich so ja mit HTT 4 auf 980 komme anstatt mit HTT 3 auf 801?
Bei 9x267 käme ich halt punktgenau bei 200 MHz RAM-Takt raus. Bei 10x240 wäre ich bei 192 MHz. Ist kein OC-RAM...

Fragen über Fragen ;D
Du kommst bei 10*240 nur auf 192MHz für den RAM? Eigentlich sollten es doch auch genau 200MHz (1,2*166,7 MHz) sein, ist es aber wegen dem "tollen" RAM-Controller wohl nicht. :redface:

Also dann würde ich schon die Einstellung empfehlen, die den größeren RAM-Takt ergibt und den HT-Takt vergessen, der macht nämlich wirklich nichts aus. Aber egal wie: spürbare Unterschiede gibt es so oder so nicht.

[Maverick75]

Du kommst bei 10*240 nur auf 192MHz für den RAM? Eigentlich sollten es doch auch genau 200MHz (1,2*166,7 MHz) sein, ist es aber wegen dem "tollen" RAM-Controller wohl nicht. :redface:

Hab ich eben in so nen Java-Rechner reingedaddelt. Den A64Memfreq hab ich hier nicht, der liegt zuhause auf der Platte und ich finde keinen DL-Link dazu :(

[Maverick75]

Hab ich eben in so nen Java-Rechner reingedaddelt. Den A64Memfreq hab ich hier nicht, der liegt zuhause auf der Platte und ich finde keinen DL-Link dazu :(

So, hab ihn nun doch ;D
Also: Gibt in der Tat 200 MHz Speichertakt :)

Dann belasse ich es bei 10x240, dann hab ich auch die 980 HTT. Wenn schon nicht für die leistung, dann wenigstens fürs gute Gefühl ;)