PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AM2 Board + Prozz

Marmicon
2007-11-20, 01:35:27
Bei den jetzigen Preisen für AM2-Hardware hab ich die Gelegenheit genutzt und meine alten So939 -Komponenten gewinnbringend abgestossen ;)

Ich bin jetzt auf der Suche nach einem AM2 Board und einem Prozz:


Das Board: (uATX oder ATX)

- stromsparend
- guter Audio-Chip! Wichtig!
- schnelles GB-Lan!
- VGA_Onboard (Sollte meine 1950GT mal kaputtgehen)
- 1 effektiv nutzbarer PCI-Steckplatz! Je mehr, desto besser.
- (Firewire muss nicht, wäre aber schön ;) )
- Ich hab nicht vor, OC zu betreiben, aber ein paar Optionen für moderates OC wären nicht schlecht ;)
- max 55€

Ist das Gigabyte GA-MA69G-S3H (http://geizhals.at/deutschland/a244789.html) einigermaßen OK?


Prozz

Soll nichts Großes sein: EIn kleiner X2. Wird überwiegend für Office/Internet und etwas Videobearbeitung eingesetzt. Spielen tue ich selten; wenns hochkommt einmal die Woche, hab von daher keine so großen Ansprüche! Er sollte stromsparend sein (Idle und Last). Max 55€
Hab mich etwas umgeschaut und folgende Prozeesoren eingegrenzt:

AMD Athlon 64 X2 3800+ EE 90nm Sockel-AM2 tray (http://geizhals.at/deutschland/a222721.html)


AMD Athlon 64 X2 4000+ 65nm Sockel-AM2 tray (http://geizhals.at/deutschland/a235105.html)


AMD Athlon X2 BE-2300 Sockel-AM2 tray (http://geizhals.at/deutschland/a262161.html)


AMD Athlon 64 X2 4200+ EE 90nm Sockel-AM2 tray (http://geizhals.at/deutschland/a222729.html)


gruß

Marmic
Dktr_Faust
2007-11-20, 07:50:37
Mit dem Board machst Du nichts gravierendes falsch. Allerdings weiß ich nicht, ob nicht bei den MSIs der onBoard-Sound besser ist.

Als CPU würde ich entweder einen X² 4000+ oder einen BE-2300 nehmen. Allerdings ist der X² 4000+ etwas billiger und schneller weswegen ich solange es Dir nicht auf minimalen Stromverbrauch ankommt, ihn dem BE-2300 vorziehen würde.

Grüße
Alexander
2007-11-20, 10:23:51
Den Test schon gesehen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2007/test_amd_690g_nvidia_nforce_7050/1/#abschnitt_einleitung
Marmicon
2007-11-20, 15:30:57
Den Test schon gesehen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2007/test_amd_690g_nvidia_nforce_7050/1/#abschnitt_einleitung

Liest sich ganz gut. Ich bin vom "MCP68" einigermaßen überrascht.
Sieht beinahe so aus, als hätte nvidia es geschafft, die Boards nicht mehr mit einem Kilo Kupfer vollkleistern zu müssen :D
Marmicon
2007-11-20, 15:48:14
Was ist von dem Asus M2A-VM (http://geizhals.at/deutschland/a243030.html)zu halten? Würde das meine Anforderungen erfüllen? Oder gibt es bessere Alternativen?
Faster
2007-11-20, 16:59:54
alle 690G-bretter schenken sich imho net viel, das sind nur unterschiedliche nuancen zw den herstellern.
das von dir oben genannte gigabyte-brett gibts auch als µATX:
http://geizhals.at/deutschland/a265214.html
da hats dann auch firewire.
Gast
2007-11-20, 17:05:28
Einzig der LAN-Chip ist beim Gigabyte nicht so berauschend, der wird nur per PCI angebunden und bremst somit Gb-LAN aus.
Gast
2007-11-20, 17:20:12
Einzig der LAN-Chip ist beim Gigabyte nicht so berauschend, der wird nur per PCI angebunden und bremst somit Gb-LAN aus.

Wäre in dem Fall das Asus besser?
Macht ruhig Vorschläge :) Dann hab ich eine breitere Basis, aus der ich wählen kann! :)

gruß

Marmic
mrt
2007-11-20, 17:39:15
AFAIR ist beim Asus ein RTL8111B drauf. Also ja, ist besser. Der wird im übrigen auch gerne von MSI verbaut.
Marmicon
2007-11-20, 19:19:40
Ich möchte noch einmal ein anderes Board in die Runde werfen, dass wir gerade recht positiv ins Auge gestochen ist:

ASRock ALiveXFire-eSATA2, Crossfire Xpress 1600

http://geizhals.at/deutschland/a221225.html

Gut, es hat kein VGA_onboard, aber dafür kostet es auch einiges weniger.
Spricht was dagegen?

gruß

Marmic
Marmicon
2007-11-21, 01:00:43
Oder ich nehm gleich ein AM2+ Board :D z.b das hier. (http://geizhals.at/deutschland/a294660.html)

Sieht für den Preis recht ok aus. Würde imho mehr Sinn machen als jetzt noch auf AM2 zu setzen.
Popeljoe
2007-11-21, 08:57:34
Hm, also elitegroup, weiß nicht...
Das Asrock lohnt echt nur, wenn du vorhast z.B. 2 3850 im CF an den Start zu bringen. (ansonsten kannst du auf den 2ten PCIE auch verzichten)
Ich würde echt auf ein 690er Bord tippen.
Ich würde das Asus nehmen und einen 2300.
Günstige Kombo und guter Verbrauch.
Marmicon
2007-11-25, 23:47:33
Hm, also elitegroup, weiß nicht...
Das Asrock lohnt echt nur, wenn du vorhast z.B. 2 3850 im CF an den Start zu bringen. (ansonsten kannst du auf den 2ten PCIE auch verzichten)
Ich würde echt auf ein 690er Bord tippen.
Ich würde das Asus nehmen und einen 2300.
Günstige Kombo und guter Verbrauch.

Recht hast du! Hab mich auch schon auf diese Kombi versteift.
Müsste dazu nur eins wissen, bevor ich die Bestellung in Auftrag gebe: Wird es für das Asus einen "phenom_ready"-Bios geben?

ich hatte dazu letztens eine Auflistung aller Mainboardhersteller gesehen, weiß aber nicht mehr wo.
up¦²
2007-11-25, 23:56:49
Warte doch bis der Phenom 9500 ca 170€ kostet und nutze den 770.
Wenn du doch nicht oc machst... ok.
ECS ist nicht so schlecht, wie viele denken!
Asus hat auch ein günstiges 77er.
StefanV
2007-11-25, 23:58:12
Gut, es hat kein VGA_onboard, aber dafür kostet es auch einiges weniger.
Einiges?!
Sind für dich 5€uro einiges??
Oder sinds 10€uro??


Spricht was dagegen?
Es gibt für etwas mehr bessere Bretter, z.B. das ASUS M2A-VM ab 45€.

Wenns mehr sein darf, MSI K9AG Neo2 Platinum für 55€.
Marmicon
2007-11-26, 00:29:32
Einiges?!
Sind für dich 5€uro einiges??
Oder sinds 10€uro??

Ja hast ja Recht ;)



ASUS M2A-VM ab 45€.


Vielleicht kannst du mir dazu eine Frage beantworten :)

Ergeben sich für mich mit einem phenom@AM2 irgendwelche Nachteile im Gegensatz zu phenom@AM2+? Irgendwelche fehlenden (wichtigen) Features, die viel Performance ausmachen?