Athlon64 4000+ SanDiego 2.4GHz gegen Athlon64 X2 4200+

[miccy.b]

Ich hab einen AMD Athlon64 4000+ SanDiego 2.4GHz auf einem Sockel 939 Board.
jetzt sehe ich das es den AMD Athlon64 X2 4200+ Toledo/Manch. 2x2.2GHz z.b. bei k&m für nur ca.65 euro gibt.

Lohnt sich ein wechsel oder macht das keine großen Unterschied?

Und gibt es bei Dualcore irgendwelche Beeinträchtigungen, weil ich hier immer mal wieder was von "Core zuweisen" gelesen hab?

[Ladyzhave]

Umstieg auf einen Dual Core Prozessor ist immer sinnvoll, da die neuen Games alle von der 2 Kern-Technik profitieren.

[viking]

Ich bin von einem 3500+ auf einen x2 5000+ umgestiegen.

Ist schon klasse ;)
Nicht nur der Performancesprung - auch Framedrops sind vergessen.

[Faster]

ich würds auch machen, selbst bei games/anwendungen die nicht von dualcore profitieren, kommst du durch geringe treibervorteile mind auf die gleiche leistung mit dem dualcore@2.2GHz wie deinem singlecore@2.4Ghz. und es werden immer mehr games/anwendungen, die von dualcore profitieren.
den X2 4200+ gibts btw ab <50€:
http://geizhals.at/deutschland/a166103.html

[BrotherBerni]

Auf jeden Fall!
Hab selber von 4000+ auf X2 4200+ gewechselt!
Spürbare Mehrperformance. Jedenfalls mit Vista.

Gruß

Berni

[miccy.b]

Danke für die Antworten.
Logisch ist das ja auch, aber hätte ja sein können, das der Duo irgendwelche Nachteile hat.
Der stärkste Proz. für Sockel 939 müsste der Athlon64 X2 4200+ ja sein oder gibts da noch ein besseren?

[Faster]

theoretisch ja, einige opterons, aber imho nicht zu vernünftigen preisen:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=amd+x2+939&x=0&y=0&in=
sprich eigentlich bleibt nur der 4200+.

[Gast]

Habe XP und merke eigentlich keinen Unterschied. Auch der 4000+ war sehr schnell, daher würde ich eher in Richtung 6000+ und mehr schauen. Da es für S939 aber nur bis 4600+ geht, würde ich es sein lassen.

[viking]

Ich persönlich habe aber keinen 4600er (mehr) gefunden, sonst hätte ich diesen auch vorgeschlagen.