PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : amd oder intel 4 uT2k3?


Unregistered
2002-11-06, 14:08:08
da ich inzwischen das nötige kleingeld zusammenhab *froi* isses an der zeit dem alten p900 abzulösen =)
ich geh mal von 2500€ aus (nur fürs gehäuse und inhalt, ohne moni,
software und mouse+keyboard) der neue soll hauptsächlich aufs zoggn abgestimmt sein, insbesondere uT2k3(+nachfolger?. bisher war ich ziehmlich sicher das n p4 3.08 und ne ati9700 die beste combo wäre hab mir aber mehrere polls reingezogen bei denen die meisten (ca. 60%)
lieber auf den neuen amd hammer warten würden statt auf den 3.08 p4.
wird amd für games immer noch die "bessere" wahl sein oder is das nur der intel-hass :> ? der preisunterschied ist relativ egal( solange der prozessor unter 1000€ bleibt...), es geht mir nur um die reine leistung auch bezüglich der passenden mainboards (nforce2@ddr2 und so...)

wayns interessiert: als restliche komponenten dachte ich an ne seagate barracuda 80 GB, toshiba CD-M1612 DVD, audigy 2.0 sb, 1024 mb ddrram (davon die schnellste version je nach mainboardunterstützung; da blick ich noch nich so durch :P) und Yamaha CRW-f1 cd brenner,das ganze in nem Xcaser II 6000AW, den komplett aus alu.

ich hoffe mal das is mit 2500€ drin :D

Unregistered
2002-11-06, 14:10:40
achso wenn man auf den amd hammer wartet dann wohl doch auf ne
gforce 5 setzen oder ? oder arbeiten itel/amd prozessoren bzw deren passende mainboards besser mit ATI/NV30 zusammen ?

doch das richtige forum :>

mapel110
2002-11-06, 16:14:18
der amd hammer ist in erster linie ein ungelegtes ei. ansonsten hast du schon viele gute komponenten aufgelistet.
wenn du das derzeit schnellste willst, dann p4 2.8 ghz, "pe" board von epox und zweimal 512mb pc3200 von corsair. die 9700er von ati. hersteller ist derzeit noch egal laut ct.
vielleicht ein raid system ? also zweimal western digital 80gb !
beim DVD-lw würd ich dir als alternative das pioneer DVD 117 empfehlen.
aber das toshiba ist auch sehr gut.
audigy 2 ! dazu gibts keine alternative !
bei gehäusen und netzteilen kenn ich mich nicht aus, aber da sollten schon 350 watt das minimum sein.
eine komplett-wasserkühlung wäre vielleicht auch interessant für dich.

mfg mapel110

Ikon
2002-11-06, 16:42:29
Nun, es ist tatsächlich war, dass Athlons in CPU-lastigen Spielen/Benchmarks deutlich vor den P4s liegen. Allerdings wird dies bei den aktuellen Modellen durch den großen Taktfrequenz-Unterschied wieder kompensiert. Was den Vergleich zwischen Hammer und einem 3,08GHz P4 betrifft, so ist es stark davon abhängig, wann du das System haben willst. Der 3,08GHz P4 wird wohl zum Jahresende auf dem Markt kommen (der Preis wird wohl wie immer jenseits von gut und böse liegen, vieleich solltest du deshalb noch 1-2 Monate warten). Der Clawhammer ist, wie mapel schon sagte, "ein ungelegtes Ei", sein Erscheinen ist von AMD AFAIK für 2.Quartal 2003 geplant (und auch er wird sicher nicht billig). Zur Speed: da der Hammer im wesentlichen auf dem Athlon-Design basiert, wird er vergleichbare Speed auf noch höherem Niveau bringen. Der P4-Nachfolger "Prescott" wird daran ebenfalls nichts ändern, da er wiederum im wesentlichen auf dem P4 basiert (was nicht heißt, das er den Hammer nicht möglicherweise durch extrem-hohe Taktfrequenzen schlagen könnte).

Dunkeltier
2002-11-06, 19:19:46
Was deine Warterei auf dem P4 mit HT betrifft, der wird anfangs sehr teuer sein und dir zudem keinen großen Nutzen in Spielen bringen, da dort die Pipeline eh schon genügend optimal ausgelastet ist. Bestenfalls 5%, vielleicht gar bis zu 8% mag es bringen (Prognose). Der einzige Vorteil ergibt sich beim arbeiten mit mehreren laufenden Tasks (MP3 Wiedergabe, Filme rippen, Office geöffnet, etc.).

Also Preis-/Leistungsmäßig würde ich augenblicklich eher zum 2,4 Ghz P4 greifen (230 Euro mit Kühler), und das gesparte Geld in eine WaKü investieren. Schont die Nerven und bringt u.U. mehr Leistung. :naughty:

Die Radeon 9700 Pro ist derzeit echt das cremigste Stück Hardware was du bekommen kannst, mehr ist nicht nötig. Bis der NV30 erscheint, vergehen auch wieder Wochen oder gar Monate, und wer braucht von diesen Karten das DX 9.x plus die ganzen ultralangen Shaderinstruktionen? Was zählt, ist brutaler Speed bei FSAA und aF, und genau das gibt dir die Radeon 9700 Pro zu einen guten Preis-/Leistungsverhältnis.

Der Hammer und der Prescott erscheinen erst im 2 Quartal 2003, was nichts anderes bedeutet als in 9-12 Monaten. Insofern sich nicht irgendwas verzögert (was ja öfters vorkommt). Bevor du länger auf Paperware wartest, greife einfach zu. Ich habe es auch heute getan. :)

Was AMD anbetrifft, so bezahlst du für ein AMD Athlon XP 2400+ System und höher derzeit mehr als bei Intel! Einen Intel P4 2,4 Ghz boxed gibt es für 230 Euro, einen AMD Athlon 2400+ boxed für 260 Euro. Das Übertaktungspotenzial ist bei AMD CPU's mit 2 Ghz bei etwa 200-300 Mhz, bei Intel's 2400er 400 Mhz bis 1 Ghz.

Jedenfalls empfehle ich dir als Kernkomponenten:
ein Intel Pentium 4 2,4 Ghz gekühlt von einer WaKü
mit 'nem Gigabyte GA-8PE667 Motherboard mit i845PE Chipsatz, wahlweise normal, Pro oder Ultra
und 512-768 MB PC333 DDR-SDRAM von Samsung, Infineon, Aspacer, Geil, Kingston oder andere

So haste zumindest ein leises, schnelles System was einem P4 mit RDRAM kaum nachsteht (2%-5%).

Unregistered
2002-11-06, 19:57:23
Originally posted by Dunkeltier
Was AMD anbetrifft, so bezahlst du für ein AMD Athlon XP 2400+ System und höher derzeit mehr als bei Intel! Einen Intel P4 2,4 Ghz boxed gibt es für 230 Euro, einen AMD Athlon 2400+ boxed für 260 Euro. Das Übertaktungspotenzial ist bei AMD CPU's mit 2 Ghz bei etwa 200-300 Mhz, bei Intel's 2400er 400 Mhz bis 1 Ghz.




und was Dunkeltier mal wieder vergisst: +300 Mhz bei dem AMD wäre ein Zuwachs vom PR-Rating auf 3100+ wäre ( ich geh mal vom 2ghz XP2400+ aus). Somit kommt es wieder aufs gleiche raus. Da schenken sich beide nix.

mapel110
2002-11-06, 20:05:47
Originally posted by Unregistered


und was Dunkeltier mal wieder vergisst: +300 Mhz bei dem AMD wäre ein Zuwachs vom PR-Rating auf 3100+ wäre ( ich geh mal vom 2ghz XP2400+ aus). Somit kommt es wieder aufs gleiche raus. Da schenken sich beide nix.

allerdings reicht beim p4 luftkühlung meist sogar der boxen-lüfter aus. bei amd muss dort nochmal wesentlich mehr investiert werden.

mibi
2002-11-06, 20:34:20
Originally posted by mapel110


allerdings reicht beim p4 luftkühlung meist sogar der boxen-lüfter aus. bei amd muss dort nochmal wesentlich mehr investiert werden.

Nicht wirklich! Wenn du den P4 über 2.8 Ghz übertaktest wird selbst der Boxed Kühler zu schwach!

Dunkeltier
2002-11-06, 20:35:54
Originally posted by Unregistered


und was Dunkeltier mal wieder vergisst: +300 Mhz bei dem AMD wäre ein Zuwachs vom PR-Rating auf 3100+ wäre ( ich geh mal vom 2ghz XP2400+ aus). Somit kommt es wieder aufs gleiche raus. Da schenken sich beide nix.

Ne, das Rating dürfte bei ziemlich genau 2840+ liegen. Denn 300 Mhz durch 66 (die ja für 100 "Intel Mhz" stehen ;D) sind 4,54. Also macht 2400+ + 454 = 2840+. Und das ist schon so ziemlich das Ende des XP's, während die Intel Pentium P4 Northwood dort gerade warmlaufen und noch mehr Raum nach oben lassen.

Dunkeltier
2002-11-06, 20:36:51
Originally posted by mibi


Nicht wirklich! Wenn du den P4 über 2.8 Ghz übertaktest wird selbst der Boxed Kühler zu schwach!

Dann nimmt man einen etwas besseren 8cm Kupferkühler her... :naughty:

mibi
2002-11-06, 20:46:31
Originally posted by Dunkeltier


Ne, das Rating dürfte bei ziemlich genau 2840+ liegen. Denn 300 Mhz durch 66 (die ja für 100 "Intel Mhz" stehen ;D) sind 4,54. Also macht 2400+ + 454 = 2840+. Und das ist schon so ziemlich das Ende des XP's, während die Intel Pentium P4 Northwood dort gerade warmlaufen und noch mehr Raum nach oben lassen.

nöö stimmt nicht. es gibt ab 2400+ keine Formel mehr das p-rating zu berechnen. Außerdem spielen ja da noch mehrere Faktoren mit wie z.b. der FSB. Ein echter 2000+ ist langsamer als ein 1600+ @ 2000+ mit 200Mhz FSB (Jaja ich weiß, blödes Beispiel :D)

Dann nimmt man einen etwas besseren 8cm Kupferkühler her...

welcher aber auch nicht kostenlos auf der Strasse liegt... :naughty:

mapel110
2002-11-06, 20:48:35
Originally posted by mibi
welcher aber auch nicht kostenlos auf der Strasse liegt... :naughty:

kupfer liegt bei dir nit auf der strasse rum ??? wo lebst du ? :D

mibi
2002-11-06, 20:50:09
wo lebst du ? :D muss wohl mal bei dir vorbei kommen ;D

Dunkeltier
2002-11-06, 21:04:55
Originally posted by mibi


nöö stimmt nicht. es gibt ab 2400+ keine Formel mehr das p-rating zu berechnen. Außerdem spielen ja da noch mehrere Faktoren mit wie z.b. der FSB. Ein echter 2000+ ist langsamer als ein 1600+ @ 2000+ mit 200Mhz FSB (Jaja ich weiß, blödes Beispiel :D)



welcher aber auch nicht kostenlos auf der Strasse liegt... :naughty:

Meinste, die AMD Kühler für's übertakten gibts umsonst? ??? ?-) :bonk:

mibi
2002-11-06, 21:25:51
Originally posted by Dunkeltier


Meinste, die AMD Kühler für's übertakten gibts umsonst? ??? ?-) :bonk:

beim BOXED 2400+ - ja :)

Dunkeltier
2002-11-06, 21:32:58
Originally posted by mibi


beim BOXED 2400+ - ja :)

Beim Intel 2,4 Ghz Prozzi gibt es auch gute (Alu) Kühler umsonst, nur sind beide für das Extrem overclocking nicht das gelbe vom Ei.

harkpabst_meliantrop
2002-11-07, 00:02:38
Auch einen P4 würde ich erst dann kaufen, wenn die ersten Boards mit Dual Channel DDR-RAM Interface verfügbar sind.

Dunkeltier
2002-11-07, 00:16:17
Originally posted by harkpabst_meliantrop
Auch einen P4 würde ich erst dann kaufen, wenn die ersten Boards mit Dual Channel DDR-RAM Interface verfügbar sind.

Genau, immer auf was besseres warten... Nur das manche Mensche nicht warten wollen, weder auf den P4 HT oder den Granite Bay Chipsatz. Im übrigen kostet der Chipsatz im Einkauf 60 Euro, also dürften die Boards mit 'nem GB statt dem i845PE entsprechend teurer sein, denn der GB Chipsatz ist ja schließlich nicht für den Mainstream Markt gemacht worden, sondern für Workstations.

harkpabst_meliantrop
2002-11-07, 00:29:25
Originally posted by Dunkeltier
Genau, immer auf was besseres warten...
Nee, nur wenn es sich lohnt. Der Unterschied zwischen jetzigen RAMBUS und DDR-Boards sollte klar machen, dass es sich lohnt.

Im übrigen kostet der Chipsatz im Einkauf 60 Euro, also dürften die Boards mit 'nem GB statt dem i845PE entsprechend teurer sein, denn der GB Chipsatz ist ja schließlich nicht für den Mainstream Markt gemacht worden, sondern für Workstations.
Gibt ja noch andere Chipsatzhersteller.

chicki
2002-11-07, 10:56:12
ich bin zwar auch amd "anhänger" aber grade in der jetzigen situation und für ut2003 würde ich auch zu nem intel P4 2,4ghz raten und übertakten. Alternativ nen 2,2xp, der tut es auch für das game.
Bei er Graka würde ich nur ati nehmen, wenn man mit AA und ähnlichem spielen will (in hohen auflösungen) ansonsten tut es auch eine güsnstigere GF4 mit 128mb (z.B. ne ti4200 mit 4400er speicher für knapp 200 €)

Unregistered
2002-11-07, 11:16:06
meinen cyrix lässt das alles kalt :)

Unregistered
2002-11-09, 03:44:26
Originally posted by Dunkeltier


Beim Intel 2,4 Ghz Prozzi gibt es auch gute (Alu) Kühler umsonst, nur sind beide für das Extrem overclocking nicht das gelbe vom Ei.

der boxed alu ist gar ned so schlecht.
bei meinem 1,6er konnt ich 2,7ghz ohne probs fahrn. probs macht der erst bei hohen spannungen über 1,75V. hab jetzt nen cu-kühler, so viel besser is der au ned, die warme luft muss man erst mal rausbringen. aber 2,95 gehn dann scho ;)

würde auch zur wakü und dem p4 raten und ner 9700er pro.

ZilD
2002-11-09, 14:12:03
preis/leistung von high end hardware ist sehr mies.

würde nen normales zocker sys nehmen , xp+ , gforce 4 ti4200 , 512 ddr ram, audigy ..
da brauchste keine 2500€ für.


für die restliche kohle kannste dir ja ein ordentliches sound-system kaufen oder nen moni.
cpu für 1000€?!?!?! bringts das? ?-)
---------

für 1000€ bekommst du schon nen sehr guten 19" TFT und der bringt mit sicherheit mehr als eine zeitlich begrenzte high end kiste, die in paar monaten 50% weniger kostet.
und da wird man nunmal nachdenklich.

ne graka für 170€ .. wenn die irgendwann ma weniger kostet .ok.
nen cpu für 200€, ist auch ok.
aber wenn der P4 jetzt 1000€ kostet und in 5 monaten 200 € .. *autsch*

Desti
2002-11-14, 13:19:04
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746&p=14

FZR
2002-11-16, 13:54:34
mal so nebenbei die Radeon9700pro ist in UT2k3 im vergleich zu ner ti-4400-4600 einfach nur lahm!
Ich muss dem Kollegen recht geben, wozu jetzt en P4 2.8 GHz oder so kaufen (gleiches gilt für AMD CPU´s) wenn man zur zeit und auch in nem halben jahr noch locker mit nem P4 2GHz / AthlonXP 2000+ gut zocken kann. Ne GF4ti-4200 / Radeon8500 wird auch noch locker en halbes jahr reichen! und wenn dann irgendwann mal etwas nicht so gut läuft kann man immernoch ocen.
Ich hab nen ziemlich gammeligen PC, aber ich kann alles zocken. Wobei ich so langsam an die grenzen des pc´s stoße. Aber Weihnachtsgeld lässt grüßen (AthlonXP 2000+/GF4ti-4400/DDR Mainboard+RAM) ENDLICH! und alles zu niedrigen preisen.

Unregistered
2002-11-16, 14:30:44
also wenn ich hier auch mal meine meinung kund tun darf, dann kann ich nur sagen warte noch bis anfang nächsten jahres
wenn der prescott + granit bay draußen ist, dann kannst dir auch glei noch die geforcefx holen und dann is gut !!!

StefanV
2002-11-16, 15:14:50
Originally posted by Dunkeltier
Meinste, die AMD Kühler für's übertakten gibts umsonst? ??? ?-) :bonk:

Jo, zumindest für Palominos...

Alu Kühler für 1,4GHz bekommt man oftmals geschenkt ;)

chicki
2002-11-18, 09:25:35
ich würde auch zu nem 2,1xp + 4400 gf4 bzw ner 8x agp 4200 (128mb mit 3,6ns) raten.
Dazu n gutes mobo mit 166mhz fsb und lieber nochmal in nem jahr von dem gesparten (und gut angelegten ;) ) geld ne neue cpu & graka kaufen.