Super Pi

[DJMichi]

nicht schlecht mein freund geb den rams mal mehr V;)

[Huhn]

muss das board erst modden und dazu fehlen mir noch paar teile leider :( was ist aus der mach 1 geworden?

[tombman]

ok, hab jetzt auch

29sec

mit Fx53 @ 2900mhz.

(meine Mach I ächzt da schon auf 10°C plus cpu full load temp.... aber meine Spezialkühlung wird das ändern und dann bin ich auch 26sec in Zukunft)

[Huhn]

@ tombman. pic wäre nicht schlecht zusammen mit nem cpu-z screen oder so :) 10 grad? mh so kalt? komme unter last auf 30 grad :D (verdammte billig plastik drecks p4 halterung)

[Gast]

Original geschrieben von Huhn
@ tombman. pic wäre nicht schlecht zusammen mit nem cpu-z screen oder so :) 10 grad? mh so kalt? komme unter last auf 30 grad :D (verdammte billig plastik drecks p4 halterung)

sorry für gast, aber poste
mit handy .

naja, dein prescott ist viel zu
heiß für eine normale mach i
,außerdem hab ich ne
selbstgebaute halterung,
die mehr anpreßdruck hat.

besorg dir eine mach ii gt, das
ist die stärkste von der stange
kühlung, die es gibt..

ich werde einen danfoss sc18cl
kompressor einbauen lassen
und dann hab ich sicher -30c
full load temp und >3ghz fx53 :-)

[Huhn]

du hast nicht zufälligerweise ne selbstgebaute p4 halterung rumliegen? oder ne original halterung ? ;)

[Gast]

Original geschrieben von tombman
ok, hab jetzt auch

29sec

mit Fx53 @ 2900mhz.

(meine Mach I ächzt da schon auf 10°C plus cpu full load temp.... aber meine Spezialkühlung wird das ändern und dann bin ich auch 26sec in Zukunft)

Wir wollen Bilder sehen ...

[tombman]

Original geschrieben von Huhn
du hast nicht zufälligerweise ne selbstgebaute p4 halterung rumliegen? oder ne original halterung ? ;)

doch, sogar beides ;)

[tombman]

Original geschrieben von Gast
Wir wollen Bilder sehen ...

wennst mir sagst wo ich uploaden kann? Weil die 20k hier sind viel zu wenig... außerdem wenn ich was sage, dann ist das die Wahrheit..

[Gast]

Original geschrieben von tombman
wennst mir sagst wo ich uploaden kann? Weil die 20k hier sind viel zu wenig... außerdem wenn ich was sage, dann ist das die Wahrheit..

Mach dir ein WebSpace bei www.freenet.de

Naja die Wahrheit, mag sein aber im 3D Center laufen soviele Kinder mit minderwertigkeits komplexen rum da glaub ich keinem was.

[tombman]

Original geschrieben von Gast
Mach dir ein WebSpace bei www.freenet.de

Naja die Wahrheit, mag sein aber im 3D Center laufen soviele Kinder mit minderwertigkeits komplexen rum da glaub ich keinem was.

glaubst ein kiddie würde Sachen wie "danfoss sc18cl" sagen?
Ein bischen Menschenkenntnis sollte man schon haben ;)

[Huhn]

ist die p4 halterung noch ok? verkaufst du die?

[Gast]

Original geschrieben von tombman
glaubst ein kiddie würde Sachen wie "danfoss sc18cl" sagen?
Ein bischen Menschenkenntnis sollte man schon haben ;)

Naja , man kann sich kaum ein Urteil übers Internet bilden. Ich mein du weißt auch net wie alt ich bin. Ich kann 43 Jahre alt sein, aber auch erst 15 Jahre alt sein.

Vorallem wirst du doch jemand kennen der einen WebSpace hat oder?

[DJMichi]

@tombman

schick mir die bilder ich stelle sie on !

djmichi18@aol.com

mfg
Michi

[tombman]

Original geschrieben von DJMichi
@tombman

schick mir die bilder ich stelle sie on !

djmichi18@aol.com

mfg
Michi
is unterwegs ...thx

[plainvanilla]

Original geschrieben von tombman
29sec
mit Fx53 @ 2900mhz.


bist endlich mal dazu gekommen den 53er reinzugeben, hehe
nice result, grats

[tombman]

Original geschrieben von plainvanilla
bist endlich mal dazu gekommen den 53er reinzugeben, hehe
nice result, grats

jo, aber ich brauch VIEL kältere temps... die Mach I is am Ende...

Mit -20 Grad würde der 100% über 3ghz gehen stabil...

btw, deine GT soll ja ned gut laufen was ich so gelesen habe... hmm.

[Huhn]

modde die mach 1 doch auf r404 oder r507a. dann schafft sie fast soviel wie ne mach2 gt

[plainvanilla]

Original geschrieben von tombman
btw, deine GT soll ja ned gut laufen was ich so gelesen habe... hmm.

die erste die ich kriegt hab war schlicht und einfach crap.
warte jetzt auf die zweite, nventiv scheint aber lieferprobs zu haben.
die erste ls war gut, hat aber dann auch probleme bekommen.
die zweite is net so gut wie die erste, naja mal schauen.

[Gast]

Original geschrieben von plainvanilla
die erste die ich kriegt hab war schlicht und einfach crap.
warte jetzt auf die zweite, nventiv scheint aber lieferprobs zu haben.
die erste ls war gut, hat aber dann auch probleme bekommen.
die zweite is net so gut wie die erste, naja mal schauen.

hi, ich bins wieder at handy, ..
bald schlagen wir zu mit plan b...
danfoss sc18cl :-)

ich werd mich da nächste woche
drum kümmern.

[Huhn]

hoi sag wies gelaufen ist ;) 3ghz müssen drin sein. füllst dann aber schon mit r404a r507a oder?

[Gast]

Original geschrieben von Huhn
hoi sag wies gelaufen ist ;) 3ghz müssen drin sein. füllst dann aber schon mit r404a r507a oder?

geht gar ned anders, ist ein echter r404/r507 Kompressor :D

[Huhn]

k hab mir das teil nicht angeschaut. wie gross ist der kompressor? hat der die gleich grösse wie der vonner mach 1?

[tombman]

Original geschrieben von Huhn
k hab mir das teil nicht angeschaut. wie gross ist der kompressor? hat der die gleich grösse wie der vonner mach 1?
JA, das is ja das geile ;)

[{NCY}ABIT NF7]

Original geschrieben von DJMichi
er meint woll 38sek !
da der weld rekord bei 28sek ligt und es daher heutzutagte undmöglich ist 18sek zu haben !

Nah, der Rekord liegt bei 24 Sekunden *den Schlaumeier spiel*.^^ :bäh:

[DJMichi]

Original geschrieben von {NCY}ABIT NF7
Nah, der Rekord liegt bei 24 Sekunden *den Schlaumeier spiel*.^^ :bäh:

ah ne hätte ich ja nicht gedacht ;)
weist du auch von wem ?
für dich :

M/B?FASUS P4C800 3BMG/ BIOS?F1016
CPU?FPentium4 2.8AGHz SL7D8 L411A842
CPU Cooling?FƒNƒŠ‚Ê‚¢‚ă}ƒX?IPRO3?@LN2
Chipset Cooling?F–³‰ü‘¢
Memory?FKingston KHX3500?@CL2?@256MB x2
VGA:ASUS V9520?iAGP)
HDD?FIBM DTLA?@‚P‚TG
Power supl‚Œ‚™?FZippy 460W‰ü
Vcore?F1.744V/ Vddr?F3.42V/ Vio?F3.60V
OS?FWindows Server 2003
Clock?F5387.2Mhz?@FSB256.5Mhz?~21

http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/20040508013115.1.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?threadid=17309&perpage=25&pagenumber=20

[Huhn]

Original geschrieben von tombman
JA, das is ja das geile ;)
angeblich kann man r507 in die mach1 einfüllen ohne das captube zu verändern. soll dann dieselbe leistung erreichen wie eine mach1 + neuer trockner+ r404a+ verändertes capillarrohr. das ganze soll dann etwas besser als eine mach2 gt sein :D -65grad idle und -55 grad last.
einziger nachteil ist, dass die lüfter die ganze zeit auf 100% laufen müssen. allerdings kann man das durch nen 2ten lüfter den man vorne dran befestigt ausgleichen ;) ein eglischer shop macht das. befüllen mit r507 kostet da 75 pfund (= ?€ )

[Gast]

Original geschrieben von DJMichi
ah ne hätte ich ja nicht gedacht ;)
weist du auch von wem ?
für dich :

M/B?FASUS P4C800 3BMG/ BIOS?F1016
CPU?FPentium4 2.8AGHz SL7D8 L411A842
CPU Cooling?FƒNƒŠ‚Ê‚¢‚ă}ƒX?IPRO3?@LN2
Chipset Cooling?F–³‰ü‘¢
Memory?FKingston KHX3500?@CL2?@256MB x2
VGA:ASUS V9520?iAGP)
HDD?FIBM DTLA?@‚P‚TG
Power supl‚Œ‚™?FZippy 460W‰ü
Vcore?F1.744V/ Vddr?F3.42V/ Vio?F3.60V
OS?FWindows Server 2003
Clock?F5387.2Mhz?@FSB256.5Mhz?~21

http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/20040508013115.1.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?threadid=17309&perpage=25&pagenumber=20

Das schafft man auch mit einer niedrigeren Frequenz:

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32ee/24-5269.gif

Ist ein P4EE 3.2GHz. ;D

[tombman]

ja klar, ein EE braucht ja weniger takt als ein E(= prescott)..außerdem hatte der andere viel mehr fsb.. was bei superpi eine Welt ist.

Also ganz normale Ergebnisse :)

[tombman]

YES!!!!!!!!!

28sec ;)

p.s.: ich hasse dieses 20kb limit....

[FZR]

Original geschrieben von tombman
YES!!!!!!!!!

28sec ;)

p.s.: ich hasse dieses 20kb limit....

Autsch, dagegen sind meine 38sek. mehr als lächerlich :(

http://mitglied.lycos.de/d3r8is/superpi.jpg

[mirp]

Original geschrieben von tombman
YES!!!!!!!!!

28sec ;)

p.s.: ich hasse dieses 20kb limit....
Verwende einfach das PNG-Format. Bei Text passt da viel mehr rein und die Qualität ist wesentlich besser. Dann reichen auch 20 KByte.

[SKYNET]

Original geschrieben von tombman
YES!!!!!!!!!

28sec ;)

p.s.: ich hasse dieses 20kb limit....

ahhh, mach das als .gif, ist ja grausam so.

[tombman]

war ein amd fx53 (aber noch der 940 sockel) auf 2967 mhz.
gekühlt mit einer mach 1. vcore 1.775volt, ht auf 237mhz, multi 12.5, 1gb corsair 3200 reg. ecc ram 1:1 auf 2-2-2-7, modded auf 3.3volt. asus sk8n mobo

[Huhn]

wollen wir nichtmal ne super pi rangliste machen? ;)

[VoodooJack]

Original geschrieben von Huhn
wollen wir nichtmal ne super pi rangliste machen? ;)

Keine schlechte Idee, Madam Huhn :D. Mach mal.

Übrigens, dein vorheriges Avatar, du weißt schon, der Roadrunner mit den qualmenden Socken hat mir besser gefallen. War einfach witziger.

[plainvanilla]

30sec@fx53, "ohne fsb" geht leider nix weiter.
der chipsatz macht probs.
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=56485&fullpage=1

[Bakunin3]

Mal was lustiges:

ein Celeron-D (325): 2533@3169MHz

SuperPI 1M = 52s

Naja, immerhin... :D

B3

*edit*: Update: Mit 3,4GHz kommt der Celeron-D immerhin auf 49s bei 1M.

[Huhn]

Original geschrieben von VoodooJack
Keine schlechte Idee, Madam Huhn :D. Mach mal.

Übrigens, dein vorheriges Avatar, du weißt schon, der Roadrunner mit den qualmenden Socken hat mir besser gefallen. War einfach witziger.
bist nicht der erste der mir das sagt. würde auch wieder wechseln nur finde ich den roadrunner nicht mehr :(

[dildo4u]

http://images.google.com/images?q=tbn:T20fhO2TqVoJ:members.aol.com/lovelandrunners/graphics/roadrunner.jpg

[Bakunin3]

Original geschrieben von Huhn
bist nicht der erste der mir das sagt. würde auch wieder wechseln nur finde ich den roadrunner nicht mehr :(

Ich mag das Huhn...

B3

[Ultron]

CPU: Intel P4 Prescott 2.8E @ 4434MHz (316MHzx14) 1.9V
Motherboard: Asus P4C800-E DLX Rev2
Ram: Kingston PC2700 MT-45C 2-2-2-5-Turbo, Infinite, 4T
Kühlung: Tecumseh 1HP Kompressor, R22 + R23, 2x 224W Pelt, ultron5®-evaporator
Vmods: V_Dimm, V_AGP, Snoop, VDD, -Mods, 200mF Elkos, RC12-Mosfets

Result: 30s

http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/SL79K/4434_30s.png

Die 29s fallen auch noch! :D ;)

[Huhn]

1,9v:O mehr sag ich dazu nicht ;) meine mosfets glühen bei 1,6v schon wie ne herdplatte

[Ultron]

Macht nix! Die sind auf -55°C - 150°C spezifiziert! ;)

[tombman]

1.9v auf prescott- lol, ultron, hast eh passendes atomkraftwerk dabei? :D

und irgendwas machst du falsch, ich kenn wen mit genau deiner config der 29sec hat...

btw, wie wärs mit einem 3.4e, dann hast sicher 4.7ghz und auch 28sec :D

[Huhn]

Original geschrieben von tombman
1.9v auf prescott- lol, ultron, hast eh passendes atomkraftwerk dabei? :D

und irgendwas machst du falsch, ich kenn wen mit genau deiner config der 29sec hat...

btw, wie wärs mit einem 3.4e, dann hast sicher 4.7ghz und auch 28sec :D
der 3,4e ist auch nen d0. wird also nciht ganz so heiss ;) wobei ich eigentlich recht zufrieden mit meinem bin. immerhin 4130mhz primestable und das bei nur 1,46v unter last :)

[Ultron]

Original geschrieben von tombman
1.9v auf prescott- lol, ultron, hast eh passendes atomkraftwerk dabei? :D

und irgendwas machst du falsch, ich kenn wen mit genau deiner config der 29sec hat...

btw, wie wärs mit einem 3.4e, dann hast sicher 4.7ghz und auch 28sec :D


Hi tombman, schön dich zu sehen ;)

Ich bekomme 30s schon ab ~4350MHz, eigentlich müsste das bei 4430 schneller sein ich weiss, aber ich denke noch 20-30MHz mehr oder so dann wärens 29s! Das Windows ist schon uralt und ziemlich zugemüllt .. naja für meinen HauptPC zum zocken ist das okay! =)

...mein LGA775 Game-System wird gerade aufgebaut, dann mit neuem Komp und hoffentlich irgendwas um die knapp 5G :D

[tombman]

Original geschrieben von Ultron
Hi tombman, schön dich zu sehen ;)

Ich bekomme 30s schon ab ~4350MHz, eigentlich müsste das bei 4430 schneller sein ich weiss, aber ich denke noch 20-30MHz mehr oder so dann wärens 29s! Das Windows ist schon uralt und ziemlich zugemüllt .. naja für meinen HauptPC zum zocken ist das okay! =)

...mein LGA775 Game-System wird gerade aufgebaut, dann mit neuem Komp und hoffentlich irgendwas um die knapp 5G :D

viel Glück, aber 5ghz werden schwer ;) Btw, du traust dich an 775 sockel ran? Mutig, paß auf dasd nix verbiegst ;);)

[Huhn]

wobei ich statt dem 3,4e eher nen ee nehmen würde. der hat dann doch bissl mehr leistung als der 3,4e und wird auch nicht so warm. lga774? mhh dann muss ich mir erstmal ne neue halterung basteln. hab ich keine lust zu und glaube auch nicht , dass der soviel schneller wird....trotzdem ich will oc ergebnisse sehen ;)

[plainvanilla]

zumindest mal 29sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=56835&fullpage=1

[tombman]

Original geschrieben von plainvanilla
zumindest mal 29sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=56835&fullpage=1

Hmm, du brauchst eindeutig bessere timings und mehr HT--- dann hast auch 28sec wie ich ;)

[plainvanilla]

right, aber da gibts ein paar probs.
hab jetzt ein board mit richtigem 800er pro
chipsatz, sprich agp/pci lock funkt.
problem ist imho der speicherkontroller des fx
anscheinend hat amd da mist gebaut.

getestet mit:

kingston bh-5, synchron max.213(2-2-2-6)
twister pc4000, synchron max. 230(2,5-3-3-8)
ocz eb3200, synchron max. 221(2,5-3-2-8)

normalerweise laufen alle drei deutlich höher,
die bh-5 z.b. gehen bis 248(2-2-2-6) im dual channel.
hier sieht man, dass der fx die bh5 nicht mag, warum
auch immer.
der 940er fx scheint hier deutlich besser mit den
reg rams zu harmonieren als der 939er.
ebenfalls interessant, vergleich zw. bh-5 und den ocz
ocz
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=56835&fullpage=1
bH-5
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&fullpage=1&attachmentid=56485

die einstellung mit den bh-5 sollte schneller sein,
is es net.

der fix funkt
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=&fullpage=1&attachmentid=56830

[VoodooJack]

Wieder mal was von einem air-cooling Freak. Air-cooling Freaks sind Leute, die wasserscheu sind und auch von Kompressoren keine Ahnung haben :D.

Man beachte, dass ich die komplette Testreihe durchgeführt habe. Ist schon einige Zeit her, sodass ich die unterschiedlichen Takte nicht mehr exakt in Erinnerung habe. Ich hab auf meinem System die Erfahrung gemacht, dass die längeren Tests, so ab 4M aufwärts, nur mit reduziertem Takt stabil durchliefen.

Also bis 2M-Test einschließlich wahrscheinlich so um die 3.9, vom 4M-Test bis zum 32M-Test so um die 3.8.

P4-C EE

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 02s [ 128K]
+ 000h 00m 06s [ 256K]
+ 000h 00m 14s [ 512K]
+ 000h 00m 33s [ 1M]
+ 000h 01m 19s [ 2M]
+ 000h 03m 00s [ 4M]
+ 000h 06m 39s [ 8M]
+ 000h 14m 52s [ 16M]
+ 000h 32m 42s [ 32M]

[tombman]

Original geschrieben von plainvanilla

der 940er fx scheint hier deutlich besser mit den
reg rams zu harmonieren als der 939er.


Das liegt sicher nicht an der cpu, sondern am mainboard... mein VIA -mobo (SK8V) hat sich auch geweigert hohe 1:1 settings zu fahren, mein nforce3 mobo (SK8N) dagegen war da VIEL kooperativer.

Außerdem ist mein ram gemoddet auf 3.3volt.

[tombman]

Original geschrieben von VoodooJack
Wieder mal was von einem air-cooling Freak. Air-cooling Freaks sind Leute, die wasserscheu sind und auch von Kompressoren keine Ahnung haben :D.

hehe, du sitzt auf einer Goldquelle, und nutzt sie nicht aus ;)

Mit einer Vapochil LS würdest du deinen 3.4 extreme edition sicher auf 4.3ghz bekommen oder mehr - und DANN würde so richtig die Post abgehen.

Falls du deine Angst doch mal verlierst, einfach bei mir melden, dann bekommst du Profitipps ;)

Btw, Kompressorkühlungen machen cpus stabiler, nicht umgekehrt. Elektrische Stromkreise lieben Kälte ;)

[plainvanilla]

Original geschrieben von tombman
Das liegt sicher nicht an der cpu, sondern am mainboard... mein VIA -mobo (SK8V) hat sich auch geweigert hohe 1:1 settings zu fahren, mein nforce3 mobo (SK8N) dagegen war da VIEL kooperativer.

Außerdem ist mein ram gemoddet auf 3.3volt.

mobo is sicher net auszuschliessen, aber es schaut
net danach aus. rams kriegen bei mir auch 3,2, das is
es sicher net.
werd ein nforce holen zum testen sobalds welche gibt.

[Siegfried]

ich habe bei 1m ganze 55sec
asus a7v880, barton 3200, fsb200 sync
ist das echt normal für nen kt880 oder hat asus jetzt schon bremsen im bios wie ihre tochterfirma asrock?

[A.Wesker]

Original geschrieben von tombman
hehe, du sitzt auf einer Goldquelle, und nutzt sie nicht aus ;)

Mit einer Vapochil LS würdest du deinen 3.4 extreme edition sicher auf 4.3ghz bekommen oder mehr - und DANN würde so richtig die Post abgehen.

Falls du deine Angst doch mal verlierst, einfach bei mir melden, dann bekommst du Profitipps ;)

Btw, Kompressorkühlungen machen cpus stabiler, nicht umgekehrt. Elektrische Stromkreise lieben Kälte ;)

+++++++++
mein 3,2 GHz EE läuft für benchmarks auch mit 4,4 GHz durch (Vapochill LS). fürs zocken reicht 4,2 GHz

[Bakunin3]

Original geschrieben von Siegfried
ich habe bei 1m ganze 55sec
asus a7v880, barton 3200, fsb200 sync
ist das echt normal für nen kt880 oder hat asus jetzt schon bremsen im bios wie ihre tochterfirma asrock?

Das ist sauschlecht... da habe ich mit dem Barton 3200+ auf einem ASRock K7S8X bei FSB 200 sync einen viel besseren Wert gehabt. Nämlich 47s.
Dann liegt's vielleicht doch nicht an dem ASRock Board, sondern am User, wenn's langsam ist... ;)

Oder Asus ist (auch wieder) nicht das Wahre... ;D

B3

[diedl]

Original geschrieben von Siegfried
ich habe bei 1m ganze 55sec
asus a7v880, barton 3200, fsb200 sync
ist das echt normal für nen kt880 oder hat asus jetzt schon bremsen im bios wie ihre tochterfirma asrock?

Habs mal schnell ohne weitere Optimierungen auf meinen
MSI KT 880 Delta überprüft.
Komme genau wie Bakunin3 auf 47sec.

mfg diedl

[Siegfried]

omg wieso macht asus so ne scheisse?
das sind ja wieder mindestens 10-20% wie beim asrock :eyes:
ich frage mich ob das absicht ist oder irgendein bug

habe auch nur pech mit amd boards :eyes:
msi kt333 -> gutes board aber zu wenig oc optionen im bios
abit kt600 -> mag meine mci rams nicht
asrock k7s8x-e rev 3 -> bios bremse
asus kt880 -> bios bremse

naja genug ot!

[Ùnregistered]

villeicht solltest du mal gucken ob im hintergrund noch irgendetwas läuft was die performance so runterzieht?

[Siegfried]

Original geschrieben von Ùnregistered
villeicht solltest du mal gucken ob im hintergrund noch irgendetwas läuft was die performance so runterzieht?
ich bin doch kein n00b :asshole:
da lief schon nichts nebenbei
habe extra alle progs beendet und im taskmanager geschaut
die bios bremse können zumindest beim asrock mehrere andere personen bestätigen
und da asrock die billigmarke von asus ist liegt natürlich nahe dass die dort das gleiche gemacht haben
edit: ramtimings sind auch scharf gestellt usw

[Ùnregistered]

wollte dich doch garnicht als n00b beleidigen :P aber hätte ja sein können das da was im hintergrund läuft...

und was meinst du mit bios bremse, ich glaub nicht das die extra eine performance bremse einbauen ?(

villeicht hilft ja sowas wie chipsatz treiber nochmal zu instalieren

[diedl]

Es wäre doch aber wohl widersinnig wenn das Asrock board
schneller ist (auch wenn mit performance Bios gebencht) als das Asus board.
Habe ja auch noch das K7S8X-E+,
und dieses ist mit den 1.4 performance Bios auch schneller
als deine Asus Zeiten.
Irgend etwas muss also dein System ausbremsen.

mfg diedl

[Siegfried]

Original geschrieben von Ùnregistered
wollte dich doch garnicht als n00b beleidigen :P aber hätte ja sein können das da was im hintergrund läuft...

und was meinst du mit bios bremse, ich glaub nicht das die extra eine performance bremse einbauen ?(

villeicht hilft ja sowas wie chipsatz treiber nochmal zu instalieren
also ich habe da keinen performance-unterschied
ob mit oder ohne via hyperion
der bringt auch nur was für agp pci ide usw glaub ich

Original geschrieben von diedl
Es wäre doch aber wohl widersinnig wenn das Asrock board
schneller ist (auch wenn mit performance Bios gebencht) als das Asus board.
Habe ja auch noch das K7S8X-E+,
und dieses ist mit den 1.4 performance Bios auch schneller
als deine Asus Zeiten.
Irgend etwas muss also dein System ausbremsen.

mfg diedl
ich hatte beim asrock das normale bios
klar dass es mit nem gemoddeten bios schon viel besser aussieht
nur schlecht ohne floppy
für das asus gibts aber imo aber leider noch kein performance bios glaube ich

hm was sollte mein system ausbremsen? :ratlos:
2 mal neu installiert (win2k und win2k3)
prime und memtest stable
zeugs das ich net brauche im bios deaktiviert
zuerst noch keine pci karten drin
und damit dieses result

ich denke echt dass das board ausgebremmst ist

[Moorhuhn87]

Also des is echt extrem viel...

Ich habs grad ma bei mir getestet, 2500+ auf Abit NF7-S
ICQ, Overnet, un noch x andere programme dabei am laufen un trotzdem nur 1min 5s

Gruß Moorhuhn87

[diedl]

Ist schon seltsam, zumal bei mir alle PCI belegt sind (Multimediafreak).
IDE und SATA alles voll benutzt plus zusätslichen IDE Kontroller. (1 Terrabyte ich komme).
Trotzdem bricht bei mir weder beim KT 880 von MSI noch
beim K7S8X-E+ die Leistung ein.
Schon mal ein anderes Bios ausprobiert?
(Mann kann auch über CD booten und flashen falls es dir über
Windows zu unsicher ist.
Ansonsten sollten 10€ für ein Diskettenlaufwerk auch wenn
nur für diese Fälle angeschlossen drinn sein.)
Ist ja noch ziemlich neu der Chipsatz.
Wie hoch ist denn dein Speicherdurchsatz?

mfg diedl

[Hartogh]

Original geschrieben von Siegfried
ich habe bei 1m ganze 55sec
asus a7v880, barton 3200, fsb200 sync
ist das echt normal für nen kt880 oder hat asus jetzt schon bremsen im bios wie ihre tochterfirma asrock?

Hab das gerade auf meinem nforce2 nachgestellt... hatte aber keinen lust dafür extra winamp oder opera zu beenden.. quasi life komem ich auf 47sec... @11x200Mhz.. sehr verdächtig :bäh:

[Bakunin3]

Jetzt mal was Neues:

-Chaintech ZNF3-250 (nForce3)
-A64 3000+ NewCastle (2000MHz)
-1024MB DDRAM MDT PC3200, CL2,5

Alles auf Default: 44s.

Demnächst dann mal übertaktet... aber erstmal das System "normal" erleben. ;)

B3

*edit*: Hier noch mal zum Vergleich: Der XP braucht für 44s 2400MHz, der A64 nur 2000MHz. :)

Original geschrieben von Bakunin3
Update:

Mit dem XP@2400MHz auf dem Abit NF7 bei FSB200:

1M = 44s

B3

[iam.cool]

Original geschrieben von Bakunin3
Jetzt mal was Neues:

-Chaintech ZNF3-250 (nForce3)
-A64 3000+ NewCastle (2000MHz)
-1024MB DDRAM MDT PC3200, CL2,5

Alles auf Default: 44s.

Demnächst dann mal übertaktet... aber erstmal das System "normal" erleben. ;)

B3

*edit*: Hier noch mal zum Vergleich: Der XP braucht für 44s 2400MHz, der A64 nur 2000MHz. :)

Cool mein XP-M 2600+ ist schneller als ein A64 3000+ @ default, hab 42 sec bei 1M.

[BadBoy]

Original geschrieben von iam.cool
Cool mein XP-M 2600+ ist schneller als ein A64 3000+ @ default, hab 42 sec bei 1M.

Eine übertaktete zu mit einer nicht übertakteten zu vergleichen Hingt etwas ;)

Ich brauche 43Sek bei 2000Mhz (3200+ mit 1MB)

[iam.cool]

Original geschrieben von BadBoy
Eine übertaktete zu mit einer nicht übertakteten zu vergleichen Hingt etwas ;)

Ich brauche 43Sek bei 2000Mhz (3200+ mit 1MB)


Aber schneller als ein A64 3200+@ Default ist nicht schlecht für nen XP. Ich frag mich warum AMD die nicht als Athlon XP 4000+EE verkauft hat, damit hätten die die Zeit bis zum A64 gut überbrücken können ohne die ganze Zeit weit hinter Intel zu hängen...

[Bakunin3]

Original geschrieben von iam.cool
Aber schneller als ein A64 3200+@ Default ist nicht schlecht für nen XP. Ich frag mich warum AMD die nicht als Athlon XP 4000+EE verkauft hat, damit hätten die die Zeit bis zum A64 gut überbrücken können ohne die ganze Zeit weit hinter Intel zu hängen...

Stimmt schon... aber wenn man sich die Pro-MHz-Leistung anschaut, dann stinkt der Xp ganz schön ab, finde ich.
Noch extremer, als ich es erwartete...

B3

[BadBoy]

Stimmt AMD XP vs AMD 64 ist fast so krass wie AMD XP vs P4 ;) Natürlich bei Standardtakt

[iam.cool]

Original geschrieben von Bakunin3
Stimmt schon... aber wenn man sich die Pro-MHz-Leistung anschaut, dann stinkt der Xp ganz schön ab, finde ich.
Noch extremer, als ich es erwartete...

B3

Das leigt aber eigendlich nur an dem geringeren Speicherdurchsatz, die Architectur + die pro Mhz Leistung
ist beim A64 und beim XP ähnlich, der A64 zieht nur dank
des internen Speichercontrollers vorbei?-)
deswegen will Intel ja uch DDR2 so schnell wie möglich,
nur ein viel höherer FSB könnte den P4 wieder nach vorne bringen.

[zeckensack]

Original geschrieben von iam.cool
Das leigt aber eigendlich nur an dem geringeren Speicherdurchsatz, die Architectur + die pro Mhz Leistung
ist beim A64 und beim XP ähnlich, der A64 zieht nur dank
des internen Speichercontrollers vorbei?-)Blödsinn (http://www.chip-architect.com/news/2003_09_21_Detailed_Architecture_of_AMDs_64bit_Core.html).

[iam.cool]

Original geschrieben von zeckensack
Blödsinn (http://www.chip-architect.com/news/2003_09_21_Detailed_Architecture_of_AMDs_64bit_Core.html).

Das seh ich ganz anders, mit vielen schönen Grafiken kann man viele tolle neue Features zeigen, aber ob die wriklich auswirkungen auf die Performance haben sei mal da hingestellt.......
Also ich hab alle möglichen Benchmarks verglichen, und in
allen liege ich knapp vor nem A64 3200+ oder zumindest gleich auf, das einzige wo der XP total ablust ich der Speicher lese/schreibdurchsatz Test mit Aida, da hat der A64 circa 70% bessere Werte. Wenn man beim XP den FSB auf 260-350 bringen könnte wer die pro Takt Leistung zum A64 absolut identisch,
da dann der Speicherdurchsatz ungefähr gleich wär.
Nehmen wir als Beispiel den P4, der XP 2100+ war dem P2100Mhz
absolut überlegen und lag bei dem niveau eines P4 2,4Ghz, erst als Intel den takt efektiv vervierfacht haben 133FSB x4
= 522 efektiv zog der P4 durch den höheren Speicherdursatz vorbei.

Vergleichs Benchmarks:

AM3 CPU Score

XP@ 12x210 2525Mhz 8745
A64 @ default 2200Mhz 8707 (A64 lief mit 9800XT @ default)


Super Pi 1M

XP@ 12x210 2525Mhz 42 sec
A64 @ default 2200Mhz 43 sec

PC Mark2002 CPU score


XP@ 12x210 2525Mhz 7649
AMD 64 3000+ @ 2330mhz 7592


Aida Schreibdurchsatz

XP@ 12x210 2525Mhz 1246
FX 51@ default 1750

Aida Lesedurchsatz

XP@ 12x210 2525Mhz 3239
FX 51@ default 5400

Hab den FX51 genommen da ich keinen A64 3200+ gefunden hab,
da der Takt aber nix mit dem Durchsatz zu tun hat und Dualchannel höchstens 2-5% bringt solte die ergebnisse fast gleich sein.

Der letzte Test zeigt ziemlich gut das alleine der integrierte Ram controller für den Performance schub sorgt,
den Leistings gewin durch die andren neuerungen würde ich im einstelligen bereich einordnen.


Die A64 Benchmarks hab ich aus verschieden Foren entnommen kann also nicht 100% dafür garantieren das deren Systeme optimal configuriert waren, die XP Benches sind von mir.
Wenn einer nen A64 3200+ hat kann er ja gerne die werte überprüfen aber ich denke sie solten stimmen.

[BadBoy]

Original geschrieben von iam.cool
Das seh ich ganz anders, mit vielen schönen Grafiken kann man viele tolle neue Features zeigen, aber ob die wriklich auswirkungen auf die Performance haben sei mal da hingestellt.......
Also ich hab alle möglichen Benchmarks verglichen, und in
allen liege ich knapp vor nem A64 3200+ oder zumindest gleich auf, das einzige wo der XP total ablust ich der Speicher lese/schreibdurchsatz Test mit Aida, da hat der A64 circa 70% bessere Werte. Wenn man beim XP den FSB auf 260-350 bringen könnte wer die pro Takt Leistung zum A64 absolut identisch,
da dann der Speicherdurchsatz ungefähr gleich wär.
Nehmen wir als Beispiel den P4, der XP 2100+ war dem P2100Mhz
absolut überlegen und lag bei dem niveau eines P4 2,4Ghz, erst als Intel den takt efektiv vervierfacht haben 133FSB x4
= 522 efektiv zog der P4 durch den höheren Speicherdursatz vorbei.

Vergleichs Benchmarks:

AM3 CPU Score

XP@ 12x210 2525Mhz 8745
A64 @ default 2200Mhz 8707 (A64 lief mit 9800XT @ default)


Super Pi 1M

XP@ 12x210 2525Mhz 42 sec
A64 @ default 2200Mhz 43 sec

PC Mark2002 CPU score


XP@ 12x210 2525Mhz 7649
AMD 64 3000+ @ 2330mhz 7592


Aida Schreibdurchsatz

XP@ 12x210 2525Mhz 1246
FX 51@ default 1750

Aida Lesedurchsatz

XP@ 12x210 2525Mhz 3239
FX 51@ default 5400

Hab den FX51 genommen da ich keinen A64 3200+ gefunden hab,
da der Takt aber nix mit dem Durchsatz zu tun hat und Dualchannel höchstens 2-5% bringt solte die ergebnisse fast gleich sein.

Der letzte Test zeigt ziemlich gut das alleine der integrierte Ram controller für den Performance schub sorgt,
den Leistings gewin durch die andren neuerungen würde ich im einstelligen bereich einordnen.


Die A64 Benchmarks hab ich aus verschieden Foren entnommen kann also nicht 100% dafür garantieren das deren Systeme optimal configuriert waren, die XP Benches sind von mir.
Wenn einer nen A64 3200+ hat kann er ja gerne die werte überprüfen aber ich denke sie solten stimmen.

Dir ist schon klar das der FX Dual Channel hat und der A64 nur Single Channel? Der A64 liegt von der Speicherbandbreite gleich mit dem XP auf nur so als Tip. In Aida habe ich bei Standardtakt die gleiche MB an durchsatz wie du mit deinem XP

[iam.cool]

Dir ist schon klar das der FX Dual Channel hat und der A64 nur Single Channel? Der A64 liegt von der Speicherbandbreite gleich mit dem XP auf nur so als Tip. In Aida habe ich bei Standardtakt die gleiche MB an durchsatz wie du mit deinem XP


Du hast den gleiche Speicherdurchsatz wie ich mit dem XP?????
Dualchannel bringt sehr wenig, der unterschied bei mit wenn ich nur einen Ram Riegel benutze liegt bei 200-400 Punkte,
du müstest VIEL mehr Durchsatz haben.

[BadBoy]

Original geschrieben von iam.cool
Du hast den gleiche Speicherdurchsatz wie ich mit dem XP?????
Dualchannel bringt sehr wenig, der unterschied bei mit wenn ich nur einen Ram Riegel benutze liegt bei 200-400 Punkte,
du müstest VIEL mehr Durchsatz haben.

Ich werde wohl wissen was ich an Speicherdurchsatz habe. 2973/1117MB das hat mir gerade AIDA32 gesagt. Alles auf Standard du willst mir ja wohl nicht sagen das deiner weniger hat. Der A64 hat eine besser Pro Mhz Leistung mehr nicht.

[iam.cool]

Original geschrieben von BadBoy
Ich werde wohl wissen was ich an Speicherdurchsatz habe. 2973/1117MB das hat mir gerade AIDA32 gesagt. Alles auf Standard du willst mir ja wohl nicht sagen das deiner weniger hat. Der A64 hat eine besser Pro Mhz Leistung mehr nicht.

Ich hab sogar mehr als du, circa 100 bei beiden werten......
Aber das kann garnicht stimmen, wie kommt dann ein FX 51 auf
5400/1800, der FSB(HT) ist gleich der Core Takt verändert nichts (komme bei 2200Mhz sogar auf 3378/1280)
am Speicherdurchsatz, und Dualchannel bringt maximal 5%.......... Dein Ram läuft nicht zufällig @ 166 oder?

[BadBoy]

Nein beim A64 bringt Dual Channel mehr. Und es kann sehr wohl sein. Den lesen kann ich. DIE FX REIHE HAT DUALCHANNEL. Die kannst du überhaupt nicht mit dem A64 Sockel 754 vergleichen. Nein er läuft @ 200Mhz aber noch auf CL3 3-3-8 weil er sonst immer höher läuft. Aber das bringt maximal 50MB

[iam.cool]

Original geschrieben von BadBoy
Nein beim A64 bringt Dual Channel mehr. Und es kann sehr wohl sein. Den lesen kann ich. DIE FX REIHE HAT DUALCHANNEL. Die kannst du überhaupt nicht mit dem A64 Sockel 754 vergleichen.

Ja aber dualchannel brings fast nichts, der A64 3500+ mit Dualchannel ist langsammer als der 3400+ ohne, der 3500+ liegt sogar nur ganz knapp vor dem 3200+.......
Dualchannel brings einfach nicht soviel wie es angepriesen wird da nicht die Bandbreite sondern durchsatz (FSB/HT) limitiert.

[BadBoy]

Original geschrieben von iam.cool
Ja aber dualchannel brings fast nichts, der A64 3500+ mit Dualchannel ist langsammer als der 3400+ ohne, der 3500+ liegt sogar nur ganz knapp vor dem 3200+.......
Dualchannel brings einfach nicht soviel wie es angepriesen wird da nicht die Bandbreite sondern durchsatz (FSB/HT) limitiert.

Deine Vergleiche sind soooooo sinnlos. Der 3500+ hat zwar DualChannel aber nur 512KB Cache. Und da der 3500+ mit weniger Cache fast genau so schnell ist bringt Dual Channel immerhin soviel das es 512KB Cache ausgleichen kann.

[iam.cool]

Original geschrieben von BadBoy
Deine Vergleiche sind soooooo sinnlos. Der 3500+ hat zwar DualChannel aber nur 512KB Cache. Und da der 3500+ mit weniger Cache fast genau so schnell ist bringt Dual Channel immerhin soviel das es 512KB Cache ausgleichen kann.

Nein Falsch:

A64 3500+ 2,2Ghz Dualchannel 512KB L2 Cache

a64 3200+ 2Ghz no DC 1024KB L2 cache


Der 3500+ hat Dualchannel + 200 Mhz mehr aber ist nur minimal schneller als der 3200+ ohne DC, einzig die 200 Mhz mehr gleichen es aus, das DC bringt dann nochmal 3 % mehr weswegen
der 3500+ ganz leicht führt.

Edit: Ich vergleiche niemals "Apfel mit Birnen" .....

[BadBoy]

Warum Aktzeptiert du nicht einfach das du deinen XP-M von der Pro Mhz gegen über einem A64 in die Tonne kloppen kannst? Der reißt nichts mehr...

"Ja aber dualchannel brings fast nichts, der A64 3500+ mit Dualchannel ist langsammer als der 3400+ ohne"

Oben sagst du noch 3400+ der dann auch 2200Mhz hat und unten auf einmal ein 3200+ . ...

[iam.cool]

Original geschrieben von BadBoy
Warum Aktzeptiert du nicht einfach das du deinen XP-M von der Pro Mhz gegen über einem A64 in die Tonne kloppen kannst? Der reißt nichts mehr...


Dann hab ich mich geirt und die Pro Takt Leistung ist doch höher... Aber deinen A64 kannst du auch in die Tonne kloppen da der Sockel 754 2 Monate nachh erscheinen schon veraltet war,dein A64 ist auch noch in allen tests langsammer und hat +Mainboard über 300 euro gekostet:asshole:

[twoPhases]

;D

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=4480

[BvB123]

Hi

warum ist das ergebnis so schlecht?

hab mit unter 2,5 34 sekunden!

ist aber nen 3200+ :)

[Bakunin3]

Wie gesagt, jetzt also mal mit Übertaktung, der liebe NewCastle scheint nämlich ein ganz netter "Übertakter" zu sein. :)

A64 3000+@2400MHz@1,55V (MBMzeigt 1,58V an):

SuperPI 1M = 38s

Gaaar nicht schleeeecht... ;)

B3

Edit: Er macht die 2400MHz auch Primestable mit 1,475V (per MBM dann 1,50V)...

@diedl: 2800MHz bei 'nem XP ist aber trotzdem schon verdammt goil... bloß was der dann an Strom verbraucht... ui!

[diedl]

Original geschrieben von Bakunin3
Wie gesagt, jetzt also mal mit Übertaktung, der liebe NewCastle scheint nämlich ein ganz netter "Übertakter" zu sein. :)

A64 3000+@2400MHz@1,55V (MBMzeigt 1,58V an):

SuperPI 1M = 38s

Gaaar nicht schleeeecht... ;)

B3

nur mal zum Vergleich.
XP-M 12,5x216 (2700MHz)

1M = 40 sec.

Auf MSI KT 880

Um auf deine 38 sec. zu kommen brauchte ich schon ~2800MHz.
Die Packt meine CPU zwar bei 1,85V :schmor: (Luftkühlung),
aber Super Pi will damit nicht mehr durchlaufen.

mfg diedl

[tombman]

Original geschrieben von diedl
nur mal zum Vergleich.
XP-M 12,5x216 (2700MHz)

1M = 40 sec.

Auf MSI KT 880

Um auf deine 38 sec. zu kommen brauchte ich schon ~2800MHz.


für 2sec brauchst ganz sicher mehr als 100mhz. mindestens 200mhz...

[diedl]

Original geschrieben von tombman
für 2sec brauchst ganz sicher mehr als 100mhz. mindestens 200mhz...

Hast recht, habe gerade mal nachgerechnet.
Von 2200MHz (47s) zu 2700MHz (40s) bei mir,
würden hochgerechnet bei 2800 MHz 38,6 sec
rauskommen.
Ich wollte damit auch nur zeigen dass mit einen XP-M einfach
nicht mehr drinn ist. ;)
Von der Verlustleistung ganz zu schweigen.

mfg diedl

[tombman]

Original geschrieben von diedl
Hast recht, habe gerade mal nachgerechnet.
Von 2200MHz (47s) zu 2700MHz (40s) bei mir,
würden hochgerechnet bei 2800 MHz 38,6 sec
rauskommen.
Ich wollte damit auch nur zeigen dass mit einen XP-M einfach
nicht mehr drinn ist. ;)
Von der Verlustleistung ganz zu schweigen.

mfg diedl

und vorallem funktioniert linear hochrechnen nicht, da verlierst immer ein bischen Leistung. Auf 2800mhz würdens bei dir wahrscheinlich 39 sec sein. Auf 2900mhz könntens dann eventuell 38sec sein. Und das auch nur wenn der fsb hoch ist und der ram auf sehr guten timings rennt. Ich hab das nicht wirklich ausgerechnet, das sind einfach meine Erfahrungswerte-- ich beschäftige mich schon sehr lang mit superpi :D

[Huhn]

ich hatte mit 2830mhz 37 sec. bei nem fsb von 220mhz ;)

[Konami]

50sek für den 1M test

hardware siehe signatur

[tombman]

Original geschrieben von Huhn
ich hatte mit 2830mhz 37 sec. bei nem fsb von 220mhz ;)

du bist ja auch kein Anfänger ;)

[Gast]

Original geschrieben von tombman
du bist ja auch kein Anfänger ;)

Ob ein Noob jetzt die CPU auf 2800MHz oced und SuperPi durchlaufen lässt oder ein Profi wird SuperPi wohl nicht so interessieren. ;D

[Bakunin3]

Original geschrieben von Gast
Ob ein Noob jetzt die CPU auf 2800MHz oced und SuperPi durchlaufen lässt oder ein Profi wird SuperPi wohl nicht so interessieren. ;D

Kommt drauf an, Übertakten ist nicht glech Übertakten: ;)

B3

[tombman]

Original geschrieben von Gast
Ob ein Noob jetzt die CPU auf 2800MHz oced und SuperPi durchlaufen lässt oder ein Profi wird SuperPi wohl nicht so interessieren. ;D

Superpi benchen ist eine eigene Wissenschaft, da kann man VIEL tweaken, reiner cpu Takt is ned alles ;)

Siehst eh wie stark die Unterschiede sein können ;)

[-=sUn's*shAdoW=-]

hm... hab mit meinem A64 3200+ (Clawhammer, default) ABER PC2100 Ram (2x256mb) immerhin 48 Sekunden.

[Poweraderrainer]

wieso quälst du dein system so mit PC2100-ram?

[tombman]

Original geschrieben von Poweraderrainer
wieso quälst du dein system so mit PC2100-ram?

jo, des kommt einer Vergewaltigung eines A64 gleich ;)

[-=sUn's*shAdoW=-]

Original geschrieben von tombman
jo, des kommt einer Vergewaltigung eines A64 gleich ;)

MDT 1GB PC3200 ist schon bestellt ... mittlerweile seit etwa eineinhalb wochen... kA was der shop solang macht

mich selbst stört das ja wohl am Meisten, tja nur was soll ich im Moment tun? :bäh:

cu

[Gast]

Original geschrieben von tombman
Superpi benchen ist eine eigene Wissenschaft, da kann man VIEL tweaken, reiner cpu Takt is ned alles ;)

Siehst eh wie stark die Unterschiede sein können ;)

Also wenn du damit den FSB hochschrauben und die Timings auf CL2-2-2-5 stellen meinst, müsst ich auch ein Profi sein. XD Alles andere hilft beim SuperPi nämlich nix mehr (abgesehen davon die Hintergrundprogrammen abzuschalten). Und das schafft nun echt auch ein Über-N00b, wenn er die entsprechende Hardware besitzt. :)

[tombman]

Original geschrieben von Gast
Und das schafft nun echt auch ein Über-N00b, wenn er die entsprechende Hardware besitzt. :)

offensichtlich nicht ;)

[Gast]

Original geschrieben von tombman
offensichtlich nicht ;)

Worum geht es denn eigentlich? Hat hier jemand einen Pentium IVEE-3.4GHz und schafft SuperPi 1M in einer Minute? ;D

[diedl]

Original geschrieben von tombman
du bist ja auch kein Anfänger ;)

Man, man, man...
Jetzt wird sich schon um ein bis zwei Sekunden gestritten.
Vielleicht ist der VIA KT880 nicht ganz so schnell wie der NF2?
Vielleicht schafft mein Speicher bei 224 MHz fsb keine 2/2/5?
Vielleicht könnte man deine Aussage als Beleidigung empfinden....?
Dass die Bios timings mit wpcredit teilweise einzustellen gehen
ist mir auch nicht so ganz neu.
Man kann es aber auch übertreiben, zumal das Board noch
ziemlich neu ist.

Original geschrieben von Gast
Worum geht es denn eigentlich? Hat hier jemand einen Pentium IVEE-3.4GHz und schafft SuperPi 1M in einer Minute? ;D

Endlich jemand mit Durchblick :)

mfg diedl

[Bakunin3]

Original geschrieben von diedl

Endlich jemand mit Durchblick :)

mfg diedl

Stimmt schon, man sollte sich wegen so Kleinigkeiten nicht in den Haaren liegen. ;)
Aber es ist dennoch frappierend, was timings für einen Unterschied machen.
Wenn ich meine Timings per Hand auf stabil (2,5-3-3-11) einstelle, dann komme ich "nur" noch auf 40s.
Wenn ich per SPD atuomatisch einstellen lasse, nimmt er anscheinend sehr viel schärfere Werte (auch wenn das BIOS dann behauptet, es nehme die gleichen Werte, die ich sonst auch von Hand einstelle) und ich komme auf die angegebenen 38s.
Leider ist das dann nicht 100%ig Primestable...
Dachte schon, meine CPU schafft doch nicht die 2400MHz stabil mit 1,45V. Aber es ist mein "schlechter" MDT RAM, der bei 200MHz keine scharfen Timings mitmacht.

Bei WinRAR gibt es doch auch so einen Test: Da habe ich mit den scharfen Timings 551 Punkte, mit den "weichen" Timings nur noch 490 Punkte. Ein Riesen-Unerschied... ;(

B3

[diedl]

Original geschrieben von Bakunin3
Stimmt schon, man sollte sich wegen so Kleinigkeiten nicht in den Haaren liegen. ;)
Aber es ist dennoch frappierend, was timings für einen Unterschied machen.
Wenn ich meine Timings per Hand auf stabil (2,5-3-3-11) einstelle, dann komme ich "nur" noch auf 40s.
Wenn ich per SPD atuomatisch einstellen lasse, nimmt er anscheinend sehr viel schärfere Werte (auch wenn das BIOS dann behauptet, es nehme die gleichen Werte, die ich sonst auch von Hand einstelle) und ich komme auf die angegebenen 38s.
Leider ist das dann nicht 100%ig Primestable...
Dachte schon, meine CPU schafft doch nicht die 2400MHz stabil mit 1,45V. Aber es ist mein "schlechter" MDT RAM, der bei 200MHz keine scharfen Timings mitmacht.

Bei WinRAR gibt es doch auch so einen Test: Da habe ich mit den scharfen Timings 551 Punkte, mit den "weichen" Timings nur noch 490 Punkte. Ein Riesen-Unerschied... ;(

B3

Ist bei mir ähnlich.
"Leider" scheint aber mein Bios unter automatisch die
scharfen timings (1T/2/2/2/6) auch bei einen hohen fsb
zu behalten. So komme ich bei diesen Einstellungen nur
etwa bis 212 MHz.
CrystalCPUID funktioniert im abgesicherten Modus unter NT+
bei mir nicht (Win98 geht's).
Da übers Bios nur ein multi bis 12,5 funktioniert, geht es
also nur noch übern fsb die CPU höher zu takten, dann allerdings mit (manuel)schlechteren timings.

mfg diedl

[Bakunin3]

@diedl: Um die schlechteren Timings wieder reinzuholen, mußte ich jetzt den CPU Takt auf 2500MHz erhöhen.
Dann bin ich wieder bei 38s.

Also 100MHz gleichen die schlechteren Timings aus...

Hier mal ein Bildchen von der CPU (bzw. CPU-Z):

B3

[smockdogx]

so hab auch mal gemacht bei meinen normalen altagstakt rechner leuft schon ganze nacht ohne reboot =)

[Gast]

Original geschrieben von Bakunin3
@diedl: Um die schlechteren Timings wieder reinzuholen, mußte ich jetzt den CPU Takt auf 2500MHz erhöhen.
Dann bin ich wieder bei 38s.

Also 100MHz gleichen die schlechteren Timings aus...

Hier mal ein Bildchen von der CPU (bzw. CPU-Z):

B3

Wo hast'n die CPU her? Weniger als Standardtakt und 500MHz Übertaktung? *staun*

[Bakunin3]

Original geschrieben von Gast
Wo hast'n die CPU her? Weniger als Standardtakt und 500MHz Übertaktung? *staun*

Habe ich mir bei Alternate bestellt... vor etwa zwei Wochen.
Schade nur, daß ich das Limit dieser CPU nicht testen kann, denn wenn ich statt 2500MHz 2600MHz im BIOS einstelle, starte der Rechner mit einem CPU Takt von 60MHz... frag mich nicht warum... :(
2500MHz ist das Höchste, das ich einstellen kann, bevor das Mainboad anfängt, zu spinnen.

Aber ich will mich nicht beschweren... 2500MHz bei 1,475V ist schon mehr als ausreichend. ;)

B3

[Gast]

Will auch so ne CPU haben. >_____< Das dürfte in etwa einem Pentium IV-3.8GHz entsprechen, oder?

[Raff]

Original geschrieben von Bakunin3
[...]
Aber ich will mich nicht beschweren... 2500MHz bei 1,475V ist schon mehr als ausreichend. ;)

B3

Wow, super Wert. Diese CPU ist ein heißer Kandidat, mit nem anderen Board und dicker Kühlung die 3 GHz-Marke zu knacken. =)

@ Gast:

Ich schließe mich dir an. :D
Könnte in etwa hinkommen, wobei man das nicht wirklich direkt vergleichen kann.

MfG,
Raff

[Bakunin3]

Muahahahaha!!!
Ist das geil... ich beschwer' mich doch schon die ganze Zeit, daß bei mir so ein "großer" Unterschied zwischen den von mir manuell eingestellten Settings und den vom BIOS per default vorgegebenen Settings besteht.
Und daß mein "schlechter MDT" bei den vom BIOS vorgegebenen Settings nicht mehr 100%ig Prime-stabil ist.
Eben habe ich das dann doch noch mal mit Sandra angeschaut (weil ich nicht mehr einschlafen konnte) und siehe da:
Mein RAM läuft nicht mit 200MHz, sondern mit 240MHz!!!
Und das auf default Spannung... :D
Wenn ich auf SPD stelle, erkennt er logischerweise, daß es PC3200 ist und übertaktet dann den RAM mit!
Kein Wunder, daß das mit MDT nicht 100%ig Primestabil ist... ho, ho, ho...

Also sind die 40s statt der 38s einzig und allein auf einen höheren FSB zurück zu führen... nicht auf bessere Timings.

@Raff und Gast: naja, man muß dazu sagen, daß das Board etwas übervoltet. Im BIOS eingestellte 1,475V machen dann qua MBM etwa 1,525V. Und bei 2500MHz habe ich nur SuperPI und Sandra laufen lassen, mit Prime habe ich das nicht getestet.
Aber 2400MHZ sind mit 1,45V (im BIOS, bei MBM 1,50V) stabil...

B3

[Bakunin3]

Jetzt ganz neu:

A64@2500MHz@1,52V (default) mit FSB 250MHz (immer noch der olle MDT Ram auf 3-3-3-11@2,6V):

SuperPI 1M = 36s

B3

[twoPhases]

jo

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=4673

[FreshMeat666]

So, ich hab auch mal wieder SuperPi gebencht:

http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2600/11x240superpi.jpg

[BvB123]

A64 3200+@ 2,55 Ghz,255mhz 3-4-4-8

http://people.freenet.de/pics123/Superpi.JPG

Der 939 hier ist ja gar nicht schneller freu :)

[Roadkill]

43sek = 1M

[Maal]

000h 42m 33s = 32M
000h 00h 56s = 1M



Pentium 4 HT 3,0 GHz
2GB DDR400 RAM
300GB Serial-Ata-Festplatte
GF 6800 Ultra Extreme

[Gohan]

Hi, hab mir SUper Pi grad für Mac OS X runtergeladen, muss jedoch manuel die zu bearbeitdende Zahl eingeben. Welche soll in den eintippen?

[Maal]

am besten 1M und 32M

das haben die meisten.

[Gast]

Athlon FX 53 @ 240 x 14 (3353MHz) = 24 Sekunden. =)

[Maal]

Und welches hast du genommen ? 1M oder was ?

[Gast]

Original geschrieben von Maal
Und welches hast du genommen ? 1M oder was ?

Yo, 32M in 24 Sekunden sind auch kaum möglich. X-D

[Maal]

wollte eigentlich fragen: 1M oder weniger ? Aber ich dachte, ich lass es mal.

[onkel2003]

Original geschrieben von Gast
Athlon FX 53 @ 240 x 14 (3353MHz) = 24 Sekunden. =)

Jo hier war es gestern nacht ( OWL ), -20 grad, da habe ich gleich rechner ans fenster gestelt, und oc, da kam ich auf hammer 6 Ghz, brauchte bei s pie 12 sekunden. 1MB

[Gast]

Original geschrieben von onkel2003
Jo hier war es gestern nacht ( OWL ), -20 grad, da habe ich gleich rechner ans fenster gestelt, und oc, da kam ich auf hammer 6 Ghz, brauchte bei s pie 12 sekunden. 1MB

Kewl, vielleicht krieg ich dich ja noch:

http://www.ffw.anime-host.de/bilder/fx.jpg

[tombman]

Original geschrieben von Gast
Kewl, vielleicht krieg ich dich ja noch:

http://www.ffw.anime-host.de/bilder/fx.jpg

der bench is sicher von irgendeinem LN2 japaner, aber sicher ned von einem möchtegern-Gast, der ned einmal weiß, daß noch KEINER die 20sec Grenze unetrschritten hat und daß ein 6ghz noch LANG ned ausreicht um 12sec zu haben.

[Huhn]

Original geschrieben von tombman
der bench is sicher von irgendeinem LN2 japaner, aber sicher ned von einem möchtegern-Gast, der ned einmal weiß, daß noch KEINER die 20sec Grenze unetrschritten hat und daß ein 6ghz noch LANG ned ausreicht um 12sec zu haben.
nana steht doch dran von wem der bench ist. und selbst wenn ;) ein gast 24 sek hat und soviel mhz. ist doch im bereich des möglichen. allerdings ist der aufwand ziemlich heftig und das cpuviech wird bestimmt nicht von nem arctic cooling copper silent mega 3000 gekühlt. da braucht er schon ne cascade oder ln2. selbst trockeneis sollte dafür nicht reichen

[FreshMeat666]

mit neuem netzteil auch gleich mal wieder ein neues ergebnis:

http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2600/11,5x240superpi.jpg


Die 35s kommen auf jeden fall noch ;D

[SWEN]

mit neuem netzteil auch gleich mal wieder ein neues ergebnis:

http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2600/11,5x240superpi.jpg


Die 35s kommen auf jeden fall noch ;D

meine fresse, 240fsb rockt! bei mir ist bei 225 schluss.

meine werte: 39sec auf barton@2,7ghz / 216mhz fsb

wenn ich das mal so überschlage: 37sec bei 2,7ghz mit 240er fsb, macht 2sec bei 24mhz mehr fsb. ich wuste garnicht, das superpi so extrem auf fsb ansprcht.

ich denke mal, superpi braucht viel fälle fpu + speicherbandbreite.

SWEN

[FreshMeat666]

meine fresse, 240fsb rockt! bei mir ist bei 225 schluss.

meine werte: 39sec auf barton@2,7ghz / 216mhz fsb

wenn ich das mal so überschlage: 37sec bei 2,7ghz mit 240er fsb, macht 2sec bei 24mhz mehr fsb. ich wuste garnicht, das superpi so extrem auf fsb ansprcht.

ich denke mal, superpi braucht viel fälle fpu + speicherbandbreite.

SWEN

und mit 250fsb hat man schon 35s
http://people.freenet.de/bigzorro/pi1m_040820.gif
ist jemans ausm p3d.
blöd nur das ich schon bei 3,2v vdimm bin...

[FreshMeat666]

hätte ich zwar nicht gedacht, aber meine rams haben die 250mhz doch noch mitgemacht:


http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2600/11x250superpi.jpg

[boeser]

Hi,

hier mal ein P4 nach all den Athlonen :smile:

[CyRuS]

INTEL PENTIUM M 1500MHz (Dothan)
+000h 00m 50s [ 1M]
+000h 00m 19s [ 512KB]
+000h 00m 08s [ 256KB]
+000h 00m 04s [ 128KB]
+000h 00m 01s [ 64KB]

Nicht schlecht oder?

[dildo4u]

INTEL PENTIUM M 1500MHz (Dothan)
+000h 00m 50s [ 1M]
+000h 00m 19s [ 512KB]
+000h 00m 08s [ 256KB]
+000h 00m 04s [ 128KB]
+000h 00m 01s [ 64KB]

Nicht schlecht oder?
jo der dothan is echt geil ich hoffe der kommt bald zum desktop

http://www.x86-secret.com/pics/cpu/dothan/bench3-1.png

[HTB|Bladerunner]

1MB - 43s

Config:
10x227MHz (2270MHz) 2,5-2-3-11

[Gast]

Jo hier war es gestern nacht ( OWL ), -20 grad, da habe ich gleich rechner ans fenster gestelt, und oc, da kam ich auf hammer 6 Ghz, brauchte bei s pie 12 sekunden. 1MB
Poste mal wenn es wieder so kalt ist ein Screen mit 6Ghz.
Ich glaube nie im Leben, dass du 6Ghz erreicht hast. Und mit 12 sec ist auch nur Blödsinn. Zeige mal Screens. Das will ich sehen.
Sonst lügst du.

[BadBoy]

Poste mal wenn es wieder so kalt ist ein Screen mit 6Ghz.
Ich glaube nie im Leben, dass du 6Ghz erreicht hast. Und mit 12 sec ist auch nur Blödsinn. Zeige mal Screens. Das will ich sehen.
Sonst lügst du.

Schon mal was von Ironie gehört?

[BodyLove]

Hi,

mein erster SuperPi test überhaupt. Die CPU ist am FSB moderat übertaktet und die Timings der Speicher sind bei 2,5-3-3-6. Alle Spannungen sind default.

Bin eigentlich recht zufrieden damit. :)

Sry, die Quali ist nicht so berauschend, aber die 32kb-Grenze ist leider nicht sehr einladent.

[plainvanilla]

http://img50.exs.cx/img50/6792/28sec.jpg

[FatBoy]

XP2600+ @ 2651MHz
2x256MB Samsung PC3200 @ 230MHz CL2.5-3-3-11
Abit NF7

[9800ProZwerg]

A64 3200+NC @11x230
MDT 512@230MHZ 2,5-3-3-6 1T
Super Pi1M= 36s

[dius31]

XP-M2600 @ 2700mhz(real) 12,5x216mhz 2,0-2-2-11

1M@38s

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=18952&stc=1

[MechWOLLIer]

Athlon64 @ 2300Mhz
1024MB @ 230Mhz @ 2-2-2-5

1MB= 36s
32MB= 32m 47s

[Huhn]

50mhz mehr wären die 30 sec gewesen :(
http://people.freenet.de/robby-s/31.JPG
und das ganze damit :
http://people.freenet.de/robby-s/441.JPG

[DJMichi]

nicht schlecht ! mit besserer kühlung bekommst du auch die 4.6GHz mit dem teil hin ;) und auch locker 29sek !

[Huhn]

nicht schlecht ! mit besserer kühlung bekommst du auch die 4.6GHz mit dem teil hin ;) und auch locker 29sek !
keine frage. 4.6-4.7ghz sollten machbar sein mit ner mach2 gt oder ner vapo ls. mein ram läuft aber in 5:4 auf maximum. mehr als 220mhz schaff ich da nie. könnte mal den multi verstellen und dann testen was möglich ist. das board geht locker bis 315mhz hoch :D.
:eek:

[Psycho2200]

A64 3500+
2x 512MB DDR400

39sec

[TobiWahnKenobi]

Barton 2600mhz
2 x 512mb (egal welche taktung)

40 sek bei 1M

greets
tobi

[minisale]

http://www.minisale.de/tmp/4ghz_klein.jpg

[Huhn]

mhh du hast mit 4ghz schon 32 sec? nicht schlecht. leigt wohl am ram. denke ich hol mir tccd und push den auf 290 :D. geil wären natürlich 300mhz. aber mit 2x512mb ist das unmöglich denk ich

[dius31]

XP-M+2600 @ 2700mhz (real@1,74Vcore :tongue: FSB216x12,5 @ 2,0-2-2-11T1 im DC-Mode)

1M = 38sec.
32M = 37min.27sec.

(der 4M-Test wurde mit weit weniger @2700mhz gebencht...müßten so um die ~2000mhz gewesen sein)

[jalapeno]

A64 3.000+ Newcastle @ 2.500 Mhz
RAM (2x512MB) @ 250 2,5-3-3-5 1T

Die 1M-Zeit wurde mit 10x255 erreicht - die anderen Werte mit 10x250

[jalapeno]

Update: Habe endlich die 34s geknackt:

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/1003434s_nummer2.jpg

[minisale]

@Huhn:

hat mich auch gewundert, dass du so wenig hast, darum habe ick auch nur geposted ;)

Habe schon 30sek gesehen bei mir auf 4,15Ghz, allerdings kam nach Testende sofort nen BSOD ;D

[Digg]

ganze 38s (http://mitglied.lycos.de/meinnamegehtnicht/pi.JPG) :)

[Huhn]

@Huhn:

hat mich auch gewundert, dass du so wenig hast, darum habe ick auch nur geposted ;)

Habe schon 30sek gesehen bei mir auf 4,15Ghz, allerdings kam nach Testende sofort nen BSOD ;D
mhh habs nochmal getestet unb hab folgendes erreicht:
http://people.freenet.de/robby-s/29sec.JPG

[Minotaur25]

Sind 47sek bei einem MSI KT880 Chipsatz normal???

2600XP_M @ 2400Mhz

2x512MDT Dual Channel (@ FSB 200 2.5/3/2/6)

[Gast]

alter, 47sek sind fett langsam..

[minisale]

@rob:

warum hast du deine PCI/AGP auf 72/36...bringt dir das mehr Stabilität??

[Huhn]

@rob:

warum hast du deine PCI/AGP auf 72/36...bringt dir das mehr Stabilität??
ja bringt stabilität vor allem bei sehr hohen fsbs. habe den fsb allerdings immer aus 72/36mhz schaden tuts bei mir jedenfalls nicht.
dass höchste was ich fsbmässig geschafft habe waren 315mhz durch super pi :tongue: .allerdings mit anschliessendem bsod und auch net wirklich schnelle (32 sec glaub ich)

[BvB123]

Hier mal Superpi von mir :)

mit meinem kleinen 3000+ Mit Boxed und Barebone :)

http://people.freenet.de/pics123/Superpi11.JPG

http://people.freenet.de/pics123/Superpi%2032M.JPG

ergebniss vom 32M test war 29m 51s

[D3aDl0cK]

xp-m-2600
@12x213=2556MHz

stand: 40s
ziel: <40s ;D

[dildo4u]

Neuer WR ich wär froh wenn man P4 sich so hoch oc lassen würde

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=591986#post591986

http://xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=19103

[dius31]

Sind 47sek bei einem MSI KT880 Chipsatz normal???

2600XP_M @ 2400Mhz

2x512MDT Dual Channel (@ FSB 200 2.5/3/2/6)


hallo,
....also deine 47sek. sind schon ein wenig lahm für reale 2400mhz :|

mein XP-M braucht 41sek. bei einem takt von 2430mhz.....habe eben getestet.

hattest du irgendwelche programme im hintergrund laufen?
...oder ist es möglich das der KT-880 so dermaßen ausbremst?


gruß dius31:)

[tombman]

Neuer WR ich wär froh wenn man P4 sich so hoch oc lassen würde

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=591986#post591986

http://xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=19103

-125°C full load-- noch Fragen? :D

Ich hoffe ich krieg diese Woche meinen Fx55 :D >(vapo LS is schon unterwegs ;))

[funkflix]

http://people.freenet.de/funkflix/pi30.png

[FreshMeat666]

mal wieder was von meinem sockel a sys:

http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/sp34.JPG

[FreshMeat666]

hab das ganze auch nochmal mitm 12er multi gebencht:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/superpi34s12x242.JPG

mal schaun evtl. gehen die 33s mit nem vcore mod noch. bin ich aber gerad zu faul zu... :biggrin:

[D3aDl0cK]

meine güte, das teil geht ja wirklich ab wien zäpfchen!
:respekt:
mal sehen , ob ich an dem weekend endlich mal die 39 schaffe ;D, bisher isses mir erst einmal gelungen, leider kein screenie unn nix.

[DJMichi]

hab das ganze auch nochmal mitm 12er multi gebencht:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/superpi34s12x242.JPG

mal schaun evtl. gehen die 33s mit nem vcore mod noch. bin ich aber gerad zu faul zu... :biggrin:

nette cpu hast du da mit komp würde die locker 3.2GHz schaffen !

[dius31]

@Wakü =)
http://www.klaudius.com/pics/2800mhz.jpg
läuft auch mehrere std. prime95/test1u.2 stabil bei 2700mhz@1.75Vcore
(screens sind jede menge vorhanden :wink: )

@FreshMeat666
hast du evtl. ein link/anleitung zu diesem Vcore-Mod??
(die schwankungen beim DFI sind ja abartig hoch:redface: )

wie hoch kommst du mit deinem FSB/Rams bevor du auf T2(cpc=off) umstellen mußt??
(sehe gerade das du 2x256mb hast...damit sollte T1(cpc=on) ein stück höher/weiter gehen als ich mit meinen HyperX 2x512mb/BH5)

DANKE
gruß dius31:)

[FreshMeat666]

@FreshMeat666
hast du evtl. ein link/anleitung zu diesem Vcore-Mod??
(die schwankungen beim DFI sind ja abartig hoch:redface: )

wie hoch kommst du mit deinem FSB/Rams bevor du auf T2(cpc=off) umstellen mußt??
(sehe gerade das du 2x256mb hast...damit sollte T1(cpc=on) ein stück höher/weiter gehen als ich mit meinen HyperX 2x512mb/BH5)

DANKE
gruß dius31:)

link zu vcore mod:
http://www.ocforums.com/showthread.php?threadid=276845
http://www.malvescorner.com/nfii.html

mit cpc on und 2.0/2/2/11/13/14 und den rest auf enabled bzw. fast kann ich den 1M bis 253mhz benchen. vdimm ist dabei reale 3,25 bis 3,28v.
mit cpc off (bringt eigentlich nur was für einen sandra mebench screenie) bin ich mal bis 262mhz gekommen. müsste ich mal wieder testen ob ich mittlerweile höher komm... ocz ram booster wär ganz nett. hätte gern 3,5 bis 3,6 für die bh-5

[dius31]

danke für die infos/links:)

weißt du ob es einem mod zur stabilisierung der Vcore gibt??
(um den extremen schwankungen entgegenzuwirken, habe es mit verschiedenen NT's + spannungsregler-kühlung probiert...leider ohne erfolg :mad: )
ab einer Vcore von ~1,75V habe ich schwankungen von bis zu +-0,06Volt... :eek:
läßt sich die Vcore am mobo per multimeter nachmessen um evtl. auslesefehler der software auszuschließen??

Danke
gruß dius31:)

[FreshMeat666]

danke für die infos/links:)

weißt du ob es einem mod zur stabilisierung der Vcore gibt??
(um den extremen schwankungen entgegenzuwirken, habe es mit verschiedenen NT's + spannungsregler-kühlung probiert...leider ohne erfolg :mad: )
ab einer Vcore von ~1,75V habe ich schwankungen von bis zu +-0,06Volt... :eek:

danke
gruß dius31:)

laut dem ersten link stabilsiert sich die vcore ein bisschen wenn man den vcore und den vsense mod macht.

[Joker (AC)]

.....29 Sekunden mit EE.......

mfg

http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?attachmentid=7223

[Tribal]

34 sekunden mit a64 2600 MHZ

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=6833

[FreshMeat666]

.....29 Sekunden mit EE.......

mfg

http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?attachmentid=7223

ist das mit diesem patch?

[funkflix]

Nope, imho ist der nur für den Prescott! Aber jetzt gibts eh schon wieder
nen neuen Patch, auch für den Northwood, funktioniert aber auch beim
A64 ... SuperPi ist tot! :(

[FreshMeat666]

Nope, imho ist der nur für den Prescott! Aber jetzt gibts eh schon wieder
nen neuen Patch, auch für den Northwood, funktioniert aber auch beim
A64 ... SuperPi ist tot! :(

jo, da is dann die vergleichbarkeit net mehr da.

schade eigentlich, mit superpi konnte man immer schön systeme vergleichen.

[Joker (AC)]

Nee - eigentlich nicht........
Hatte mir aber sowas schon gedacht ;(
Ich glaub nieeeeee im leben, wenn jemand mit nen Press Kot bei 4.5Gig
mal "eben" 28 Sekunden macht......
Nen EE war immer schon vs NW und Prescott 2-3 sek schneller (bei gleichem Takt) ......da braucht man schon 500 MHz mehr.
mfg

Edit : Wo gibts das Patch? Warscheinlich macht sich fürn EE keiner die Mühe...
Edit 2: Mit ~4.2 gibts 30-31 sek muss man mehrmals versuchen

[funkflix]

Hier ist der Patch für den Northwood : http://people.freenet.de/funkflix/northwood_pi.exe

Dürfte auch beim EE was bringen, da das irgendwas mit SSE2 zu tun hat.
Mit dem Ding schaff ich auch 29sec und würde wohl noch die 28sec packen,
aber man weiss jetzt echt nicht mehr was ungepatcht ist und was nicht ..

[Joker (AC)]

Jetzt kann man SuperPi auch knicken......
Mit 3.6 EE (Office-PC) 33 Sekunden.
Ich glaube, mit 3.2 ~40s und 3.6 ~36s-37s.
mfg

Edit- Mal als Beispiel:
p4 3,0@4,3 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47891&fullpage=1

[minisale]

http://www.minisale.de/tmp/config.jpg

[funkflix]

Mit SuperPi Patch! :]

[Black-Scorpion]

Geht so für meinen xp2400+ (Standard)

[funkflix]

http://people.freenet.de/funkflix/pi292.jpg

[Gast]

aber auch gepacht!!!

[funkflix]

Jo, sicha Digga ....

[minisale]

ist die Version auf HWluxx von hause aus die gepatchte??

http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=14

[D3aDl0cK]

könnt ihr mich wegen gepatchter vers mal bitte aufklären?
wäre sehr nett, ist dess dann befehlsmäßig an die cpu angepasst, statt mit nem standardpfad?

[funkflix]

ist die Version auf HWluxx von hause aus die gepatchte??

http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=14

Normalerweise nicht! Aber mit einem Prescott @ 4000MHz sind keine 29sec
mit der normalen Version drin! Auf der vorherigen Seite ist ein P4EE mit
4300MHz u. 268 MHz an den Rams, der schafft 29sec!

Um mal ganz deutlich zu werden, bei mir is nix gepatcht ... !

@D3aDl0cK

Ja es gibt nen extra Patch für den Prescott und einen SSE2 optimiierten
Patch.

[minisale]

Normalerweise nicht! Aber mit einem Prescott @ 4000MHz sind keine 29sec
mit der normalen Version drin! Auf der vorherigen Seite ist ein P4EE mit
4300MHz u. 268 MHz an den Rams, der schafft 29sec!

Um mal ganz deutlich zu werden, bei mir is nix gepatcht ... !

@D3aDl0cK

Ja es gibt nen extra Patch für den Prescott und einen SSE2 optimiierten
Patch.


hmmmm....sehr merkwürdig....habe ganz sicher die Version von Hwluxx benutzt....wie kann man das sonst noch kontrollieren/überprüfen ob es die gepatchtet Version ist oder nicht??

btw.
auch ich höre hier zum ersten mal von solch "gepatchen" Versionen. Wäre echt schade drum.

[funkflix]

Ja, ist echt schade, das hat das ganze SuperPi gebenche zerstört ...

Bei www.xtremesystems.org hat sich sogar der Autor von den Patches
mal zu Wort gemeldet. Voll der Honk! Aber was will man machen.

[Huhn]

Ja, ist echt schade, das hat das ganze SuperPi gebenche zerstört ...

Bei www.xtremesystems.org hat sich sogar der Autor von den Patches
mal zu Wort gemeldet. Voll der Honk! Aber was will man machen.
würde den patch gerne mal testen für den athlon 64. also bräucht ich den sse2 patch? jemand nen downloadlink?
mein neuer 3500er wc ist super im vergleich zu dem intel ;)
2550mhz absolut stabil mit std vcore also 1.4v :D
kühler ist der boxed kühler der dabei war. höher habe ich noch nicht getestet.

[tombman]

ich finds blöd, daß es so patches überhaupt gibt, denn damit is superpi als benchmark praktisch wertlos.

[funkflix]

Es wär halt genial, wenns für SuperPi sowas offizielles gäb, wie für 3DMark den ORB, dann würden so gepatche Versionen so oder so unbrauchbar sein.

Auf jeden Fall schade drum, konnt man eigentlich immer gut mit vergleichen!

[Huhn]

Es wär halt genial, wenns für SuperPi sowas offizielles gäb, wie für 3DMark den ORB, dann würden so gepatche Versionen so oder so unbrauchbar sein.

Auf jeden Fall schade drum, konnt man eigentlich immer gut mit vergleichen!
einer von xs macht son prog gerade. da ist dann immer ne check dabei obs modifiziert ist oder nicht.

[funkflix]

Jo, weiss. Aber ob es sich durchsetzen wird, ist die andere Frage! ;)

[Huhn]

Jo, weiss. Aber ob es sich durchsetzen wird, ist die andere Frage! ;)
das kommt dann immer drauf an wieviele leute das benutzen. wenn man hier zum beispiel nen eigenen thread dafür aufmacht würde es sich schnell verbeiten. btw du hast den ihs von der cpu genommen oder? was hat das denn gebracht? diese woche sollte mein wasserkühler kommen. die mach1 pack ich net auf das teil. ist mir jetzt zu umständlich ne halterung dafür zu bauen ;) ich hoffe mal ich komme in etwa soweit wie du mit dem winchester 3200+. haste deinen mal mit boxedkühler getestet? was hat der damit geschafft?

[funkflix]

100 - 140 MHz + 6 - 8°C unter Last!

Nope, mit Boxed hab ich nicht getestet!

:)

[VooDoo7mx]

http://mitglied.lycos.de/utzu/Dothan/Dothan_superpi.jpg

Nur leider mit mickrigen FS 121,7 und 202,8 MHz Speichertakt.
Wartet nur bis das Boarrd ausgereifter ist und ich nen V-Core Mod gemacht habe. Dann stelle ich nen 3dc Rekord auf. :ulol:

Achja, ist ne ungepatchte Version. Bis eben wusste ich nicht einmal, dass es überhaupt sowas gibt...
Hat vielleicht jemand nen Link?

[onkel2003]

Nur leider mit mickrigen FS 121,7 und 202,8 MHz Speichertakt.
Wartet nur bis das Boarrd ausgereifter ist und ich nen V-Core Mod gemacht habe. Dann stelle ich nen 3dc Rekord auf. :ulol:

Achja, ist ne ungepatchte Version. Bis eben wusste ich nicht einmal, dass es überhaupt sowas gibt...
Hat vielleicht jemand nen Link?

http://people.freenet.de/funkflix/northwood_pi.exe

ob es mit deiner cpu geht, ????

Ansosten hier auch mal neuer wert mit 4,12 Ghz mit patch
Der Patch bringt aber glaub ich nur was bei kleinen CPUs.
bei 3,9 ghz habe ich 36 sekunden, mit Patch 33 s
jetzt mit 4,12 Ghz mache ich grade mal 1 Sekunde gut mit Patch.

[Huhn]

http://people.freenet.de/funkflix/northwood_pi.exe

ob es mit deiner cpu geht, ????

Ansosten hier auch mal neuer wert mit 4,12 Ghz mit patch
Der Patch bringt aber glaub ich nur was bei kleinen CPUs.
bei 3,9 ghz habe ich 36 sekunden, mit Patch 33 s
jetzt mit 4,12 Ghz mache ich grade mal 1 Sekunde gut mit Patch.
ist irgendwie logisc das du jetzt nur noch 1 sekunde gut machst. je niedriger man kommt umso mehr zusätzlich rechenpower braucht man um 1 sekunde gut zu machen. denke aber dass der patch bei 4.12ghz fast 2 sekunden gut machen sollte.

[onkel2003]

ist irgendwie logisc das du jetzt nur noch 1 sekunde gut machst. je niedriger man kommt umso mehr zusätzlich rechenpower braucht man um 1 sekunde gut zu machen. denke aber dass der patch bei 4.12ghz fast 2 sekunden gut machen sollte.


gut möglich, es kann ja sein das Pi so grade noch die 31 Sek angekratzt hat.

[tombman]

http://mitglied.lycos.de/utzu/Dothan/Dothan_superpi.jpg

Nur leider mit mickrigen FS 121,7 und 202,8 MHz Speichertakt.
Wartet nur bis das Boarrd ausgereifter ist und ich nen V-Core Mod gemacht habe. Dann stelle ich nen 3dc Rekord auf. :ulol:



Are you sure? Mein FX55 is gerade gekommen :cool:
morgen hol ich mir ein mobo und dann gibts zum WE FX55 @ vapo LS :)

[BadBoy]

Jaja du hast denn längsten ...

[VooDoo7mx]

Jaja du hast denn längsten ...

Und du gar keinen. :ulol:

Naja Tombman, ich glaube nicht, dass du mit nem FX-55 soooo viel weiter kommst als mit deinem alten FX-53@2,9. Aber ich lass mich gerne überraschen.

Bevor ich meinen P-M mehr Spannung gebe, muss erst mal ein besseres Bios her. Ich hoffe, dass ich dann zwischen 2,6 und 2,7GHz lande.

@Onkel
Der Patch funktioniert übrigens auch bei mir Onkel, von 33s auf 31s. :ugly:
Halten wir mal fest, ein P4 NW@4,12GHz mit weit über 100Watt Leistungsaufnahme, schafft den selben Wert wie ein P-M mit 2,43 GHz und ca 23Watt Leistungsaufnahme. ^^
Das nenne ich mal Effizienz.

Was gibt es denn noch für SuperPI Patches?

[onkel2003]

Und du gar keinen. :ulol:

Naja Tombman, ich glaube nicht, dass du mit nem FX-55 soooo viel weiter kommst als mit deinem alten FX-53@2,9. Aber ich lass mich gerne überraschen.

Bevor ich meinen P-M mehr Spannung gebe, muss erst mal ein besseres Bios her. Ich hoffe, dass ich dann zwischen 2,6 und 2,7GHz lande.

@Onkel
Der Patch funktioniert übrigens auch bei mir Onkel, von 33s auf 31s. :ugly:
Halten wir mal fest, ein P4 NW@4,12GHz mit weit über 100Watt Leistungsaufnahme erreicht 32s. Ein P-M mit 2,43 GHz und ca 23Watt Leistungsaufnhame schafft 31s.
Das nenne ich mal Effizienz.

Was gibt es denn noch für SuperPI Patches?

ich habe 31 Sekunden, möchte mich ja nicht von ein P M geschlagen geben. ;D

Aber erlich Hammer was dieser kleine drauf hat, Es ruft schon, Kauf mich. Kauf mich. :cool:

[BadBoy]

Und du gar keinen. :ulol:

Naja Tombman, ich glaube nicht, dass du mit nem FX-55 soooo viel weiter kommst als mit deinem alten FX-53@2,9. Aber ich lass mich gerne überraschen.

Bevor ich meinen P-M mehr Spannung gebe, muss erst mal ein besseres Bios her. Ich hoffe, dass ich dann zwischen 2,6 und 2,7GHz lande.

@Onkel
Der Patch funktioniert übrigens auch bei mir Onkel, von 33s auf 31s. :ugly:
Halten wir mal fest, ein P4 NW@4,12GHz mit weit über 100Watt Leistungsaufnahme erreicht 32s. Ein P-M mit 2,43 GHz und ca 23Watt Leistungsaufnhame schafft 31s.
Das nenne ich mal Effizienz.

Was gibt es denn noch für SuperPI Patches?
Meiner ist lang genug. Und 34Sek sind ja wohl nicht wirklich gut :P

Ausserdem hat Onkel auch 31Sek nicht nur du...

[onkel2003]

Meiner ist lang genug. Und 34Sek sind ja wohl nicht wirklich gut :P

Ausserdem hat Onkel auch 31Sek nicht nur du...

Lass gut sein, sonst macht VooDoo7mx gleich 5 Mhz mehr, und dann hat sich das für mich erlediegt.

Momentan kann ich noch sagen, ich kann mit meiner 4,12 Ghz CPU locker mithalten, mit ein P M 2,43 ;D ich glaubs einfach nicht, ich brauche den Mobile :P

[BadBoy]

Lass gut sein, sonst macht VooDoo7mx gleich 5 Mhz mehr, und dann hat sich das für mich erlediegt.

Momentan kann ich noch sagen, ich kann mit meiner 4,12 Ghz CPU locker mithalten, mit ein P M 2,43 ;D ich glaubs einfach nicht, ich brauche den Mobile :P
Eben und ich kann mit meinem AMD auch mehr als nur mithalten und das ohne gepatchte Version :)

[Huhn]

Eben und ich kann mit meinem AMD auch mehr als nur mithalten und das ohne gepatchte Version :)
mhh immerhin der 2x (20-29)sekunden club ist noch recht klein :D

[BadBoy]

mhh immerhin der 2x (20-29)sekunden club ist noch recht klein :D
Ich verstehe jetzt nicht so richtig was du sagen möchtest :)

[Gast]

Are you sure? Mein FX55 is gerade gekommen :cool:
morgen hol ich mir ein mobo und dann gibts zum WE FX55 @ vapo LS :)


Sorry für OT aber Tombman meinst Du nicht es ist an der Zeit Deine Signatur mal zu ändern?Bezüglich der Bildquali....
Das die Ati schneller ist mag ja noch so sein aber bei gleicher Bildqualität ist doch wohl überholt.Ich hab seit dem 4.9B keinen sauberen ATI-Treiber mehr gesehen.

[MechWOLLIer]

Athlon64 @ 2300Mhz
1024MB @ 230Mhz @ 2-2-2-5

1MB: 36S
32MB: 32M 37S

[tombman]

Und du gar keinen. :ulol:

Naja Tombman, ich glaube nicht, dass du mit nem FX-55 soooo viel weiter kommst als mit deinem alten FX-53@2,9. Aber ich lass mich gerne überraschen.



Ich kenn bereits Leute wo der fx55 @ 3.2ghz + mit Kompressor rennt und damit 26sec produziert.. und das auf niedrigem fsb. Mit Glück sind 25sec drinnen :cool:

Btw, allein der AMD Luftkühler sieht sooooo geil aus ;) WIe wenn man einen normalen AMD Kühler schwer pimped :D

[tombman]

Sorry für OT aber Tombman meinst Du nicht es ist an der Zeit Deine Signatur mal zu ändern?Bezüglich der Bildquali....
Das die Ati schneller ist mag ja noch so sein aber bei gleicher Bildqualität ist doch wohl überholt.Ich hab seit dem 4.9B keinen sauberen ATI-Treiber mehr gesehen.

lies die Signatur genauer... da steht gleichWERTIG, nicht gleich ;)

außerdem wird die Qualität sowohl bei nvidia als auch bei ati mit so gut wie jedem neuem Treiber immer ein bischen schlechter.... ich weiß ned, die wollen sich wohl gegenseitig beweisen wer sich mehr traut die Qualität zu verhundsen und die Toleranz der user auszutesten... :rolleyes:

[Sizzla]

Ich kenn bereits Leute wo der fx55 @ 3.2ghz + mit Kompressor rennt und damit 26sec produziert.. und das auf niedrigem fsb. Mit Glück sind 25sec drinnen :cool:

Btw, allein der AMD Luftkühler sieht sooooo geil aus ;) WIe wenn man einen normalen AMD Kühler schwer pimped :D



wow.....für 2 sekunden .....wers braucht.

Da geb ich mein Geld lieber sinnvoller aus....mir reichen auch 38 sekunden.....ist doch sowas von unwichtig, wieviel sekunden mein PC beim super pi macht, dafür kann ich mir nix kaufen...nur mit angeben. aber will ja keiner hören ;-) weils keinen menschen interessiert....

da spendier ich lieber den ladies nen drink.....da hab ich nachher ja was von ;-)

[tombman]

wow.....für 2 sekunden .....wers braucht.

Da geb ich mein Geld lieber sinnvoller aus....mir reichen auch 38 sekunden.....ist doch sowas von unwichtig, wieviel sekunden mein PC beim super pi macht, dafür kann ich mir nix kaufen...nur mit angeben. aber will ja keiner hören ;-) weils keinen menschen interessiert....

da spendier ich lieber den ladies nen drink.....da hab ich nachher ja was von ;-)

oje, nicht schon wieder die real life Keule.... des is echt zu alt.

und es sind 2sec verglichen mit einem fx53, den DU ja auch nicht hast, weil er ja "nur" x sec schneller als cpu y ist, die du auch nicht hast usw... :)

du hast 38sec und ich bald 26, dh ich bin wahrscheinlich bald 50% schneller als du. sind ja eh "NUR" 50%, gell? :D

bei einer cpu Limitierung in einem high.end game hättest du dann 30fps und ich 45fps, was für mich den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen kann.

[D!NO_2003]

oje, nicht schon wieder die real life Keule.... des is echt zu alt.

und es sind 2sec verglichen mit einem fx53, den DU ja auch nicht hast, weil er ja "nur" x sec schneller als cpu y ist, die du auch nicht hast usw... :)

du hast 38sec und ich bald 26, dh ich bin wahrscheinlich bald 50% schneller als du. sind ja eh "NUR" 50%, gell? :D

bei einer cpu Limitierung in einem high.end game hättest du dann 30fps und ich 45fps, was für mich den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen kann.


in welchem spiel "das atm aufm markt ist" wirst du auf 30 fps sinken?! (also mit deinem jetzigen system?!) :|

[Sizzla]

oje, nicht schon wieder die real life Keule.... des is echt zu alt.

und es sind 2sec verglichen mit einem fx53, den DU ja auch nicht hast, weil er ja "nur" x sec schneller als cpu y ist, die du auch nicht hast usw... :)

du hast 38sec und ich bald 26, dh ich bin wahrscheinlich bald 50% schneller als du. sind ja eh "NUR" 50%, gell? :D

bei einer cpu Limitierung in einem high.end game hättest du dann 30fps und ich 45fps, was für mich den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar ausmachen kann.


Du hast den längsten Chef....ohne Frage!


ich schmeiss mich in die Ecke.....vor LAchen!


dafür hab ich ein Leben, ne Freundin und ein Studium was mich ausfüllt. Ich brauche mir keine Bestätigung durch 2 sekunden im superpi oder 10fps in einem "highend" Game verschaffen. Find ich genauso arm, wie die Autofreaks. Naja. MAch was Du willst, hab ich wenigstens was zu schmunzeln ;-)


Ausserdem ist die "real Life Keule" nicht arm, sie ist real. Schon mal drüber nachgedacht? Es gibt was ausser Benchen.


Da les ich lieber mal meinen Platon weiter, da hab ich immer genug FPS....LOL


BTW:


Dickes Danke an Dich Tombman!!!!!

Du hast mich nämlich kuriert. Ich war auf dem besten Wege ein Bench Nerd zu werden.....eina bsolut kranker Freak mit Eckaugen, der nen Orgasmus bekommt, weil er 100 points mehr im 3dmurks hat. Aber seit ner Woche les ich alle Deine Posts und Du hast mich echt kuriert. So möcht ich nicht abgehen, deswegen ist jetzt erstmal Ende mit PC uznd Benchen.....ich zock ab und an noch in bissel, sonst leb ich wieder mehr...

Du hast micht echt gerettet! THX

[Sizzla]

@tombman


http://www.behardware.com/articles/531/page7.html



ganz toll Dein FX, wirklich ganz toll für den unverschämten Preis...


ich glaub ich kipp über...

[tombman]

@Sizzla

Lol, deine 08/15 benchmark Bildchen kannst dir schenken.... spiel mal MMOPRGS mit ein paar 100 Leuten am Schirm und dann wirst schon sehen wozu man massig cpu power braucht...

bzgl deiner Ausführungen wegen real life: magst ned andere damit langweilen? Das hab ich schon von 1000 anderen in 1000 anderen Foren gehört von 1000 anderen lamern zu 1000 andern skillern :)

Aber selbst eine 6800ultra gainward haben --> ja klar... so LOL.

Und hast DU schon mal nachgedacht, das benchen und real life sich nicht zwangsläufig ausschließen müssen? Des denken doch nur diejenigen, die selbst gern high end haben würden "pimped to the max" und sich dann einreden, daß dafür als Kompensation das real life des habenden nur noch die pure Scheiße sein kann...

Ja schön, du hast Freundin, liest Plato, studierst usw.... und was glaubst macht dich jetzt zu etwas besonderem? Eben gar nix, alles nur Mittelmaß.

p.s.: ach ja, ich zahl natürlich nicht den Listenpreis für den FX55, eigentlich kostet er mich fast gar nix ;)

[Gast]

Du hast den längsten Chef....ohne Frage!


ich schmeiss mich in die Ecke.....vor LAchen!


dafür hab ich ein Leben, ne Freundin und ein Studium was mich ausfüllt. Ich brauche mir keine Bestätigung durch 2 sekunden im superpi oder 10fps in einem "highend" Game verschaffen. Find ich genauso arm, wie die Autofreaks. Naja. MAch was Du willst, hab ich wenigstens was zu schmunzeln ;-)


Ausserdem ist die "real Life Keule" nicht arm, sie ist real. Schon mal drüber nachgedacht? Es gibt was ausser Benchen.


Da les ich lieber mal meinen Platon weiter, da hab ich immer genug FPS....LOL


BTW:


Dickes Danke an Dich Tombman!!!!!

Du hast mich nämlich kuriert. Ich war auf dem besten Wege ein Bench Nerd zu werden.....eina bsolut kranker Freak mit Eckaugen, der nen Orgasmus bekommt, weil er 100 points mehr im 3dmurks hat. Aber seit ner Woche les ich alle Deine Posts und Du hast mich echt kuriert. So möcht ich nicht abgehen, deswegen ist jetzt erstmal Ende mit PC uznd Benchen.....ich zock ab und an noch in bissel, sonst leb ich wieder mehr...

Du hast micht echt gerettet! THX



Wer zufrieden ist der schreibt sowas nicht( zumal du hier keinem was beweisen musst, erst recht nicht was für ein toller Hecht du doch bist.....), ich finds Lustig wenn sich die Leuts eine 800€ CPU kaufen und damit zeigen was möglich ist, auf der anderen Seite ists auch Interresant, das hier ist ein Hobby, manche gehen Angeln, andere Benchen halt, wenn du damit nicht klar kommst ist das denke ich mal dein Probelm Mr. Hecht



Gruß:)

PS: nicht alles so eng sehen.

[Sizzla]

@Sizzla

Lol, deine 08/15 benchmark Bildchen kannst dir schenken.... spiel mal MMOPRGS mit ein paar 100 Leuten am Schirm und dann wirst schon sehen wozu man massig cpu power braucht...

bzgl deiner Ausführungen wegen real life: magst ned andere damit langweilen? Das hab ich schon von 1000 anderen in 1000 anderen Foren gehört von 1000 anderen lamern zu 1000 andern skillern :)

Aber selbst eine 6800ultra gainward haben --> ja klar... so LOL.

Und hast DU schon mal nachgedacht, das benchen und real life sich nicht zwangsläufig ausschließen müssen? Des denken doch nur diejenigen, die selbst gern high end haben würden "pimped to the max" und sich dann einreden, daß dafür als Kompensation das real life des habenden nur noch die pure Scheiße sein kann...

Ja schön, du hast Freundin, liest Plato, studierst usw.... und was glaubst macht dich jetzt zu etwas besonderem? Eben gar nix, alles nur Mittelmaß.

p.s.: ach ja, ich zahl natürlich nicht den Listenpreis für den FX55, eigentlich kostet er mich fast gar nix ;)



hab ICH irgendwo behauptet, was besonderes zu sein? Denke nein.....

ich bin ebenso Mittelmaß wie wir alle......

was ich an Hardware hab, reicht mir 200x....also Neid ist da bestimmt nicht bei, wenn Du ein 200m² Penthouse hättest ( haste ? gg ) dann wär ich neidisch *lol*

war vielleicht etwas heftig ausgedrückt, sorry dafür, ich fands nur zum schreien, dass jmd. der schon nen FX53 hat und alles an Hardware, was man sich wünschen kann, noch nen FX55n holt. Da würd ich lieber auf den Dualcore warten ( DEN wiederrum MUSS ich dann auch haben *gg* - erwischt - )

Allerdings wusst ich ja nicht, daß Du den fast für Lau kriegst, dann würd ich nat. auch tauschen, warum nicht....

Nur wirst Du mir recht geben müssen, dass 2, 3 oder auch 10 Sekunden Unterschied im SuperPi für Dein Leben ungefähr so relevant wie Eierkuchen für Pygmäen ist.......oder?

Naja ist auch egal, wenns Dein Hobby ist, bitteschön....ich fands nur übertrieben. Ich dachte nur, in einem Forum soll jeder seine Meinung sagen.....sry wenns Euch zu direkt war, werde mal mehr Rhetorik belegen ;-)

So far....viel Spass mit Deinem zweitmonster *gg*


edit/btw:

wenn meiner auf 2,7Ghz läuft wirds aber auch für Deinen FX53/55 eng mit 15fps mehr.....bei welchem Game? zur Not takte ich die Ultra halt auf 500+ .......

*gg*

[BadBoy]

lol kann ich da nur sagen

[tombman]

Allerdings wusst ich ja nicht, daß Du den fast für Lau kriegst, dann würd ich nat. auch tauschen, warum nicht....



Na denk doch nach. Wenn man einen ganzen Haufen highend Zeugs zu Hause hat, dann kann man das auch wieder sehr gut bei ebay verkaufen. Und wenn man den FX55 ebenfalls gebraucht kauft zahlt man vielleicht 100-200 Euro drauf und die Sache hat sich ;)
(analog dazu Graka usw)

Ich hab zb einen 3.4 EE P4 um 600 Euro gekauft und der is gerade im Verkauf bei ebay... da krieg ich sicher wieder 600 Euro, wenn nicht weit mehr dafür. Und für den FX55 hab ich ebenfalls nur 650 Euro bezahlt, also zahl ich praktisch nix drauf ;)

Das Gute an FX cpus ist ja, daß die im Preis nicht fallen, weil AMD will daß es immer nur EIN FX Modell am Markt gibt. Deshalb fallen die Listenpreise für FX51 und FX53 kaum bis gar nicht :D ö---> besser gehts ned :D:D

Grafikkarten fallen auch erst wirklich wenn neue Generationen kommen, bis dahin kann man leicht wechseln wenn einem was ned paßt :)

@ real life: ich finds immer wieder lustig wie stark man rein nach dem beurteilt wird, was andere denken was man für ein real life führt.
Dh ein NERD ohne real life is verachtenswert, wenn man aber Freundin und penthouse hat, isses ok, oder man bewundert sogar.
Wie der Mensch ist ist irrellevant, Hauptsache man hat im "mein Haus, mein Auto, meine Yacht, mein Pferd, meine Frau" Kartenspiel ein hohes Blatt...DAS ist verachtenswert.

[Sizzla]

Na denk doch nach. Wenn man einen ganzen Haufen highend Zeugs zu Hause hat, dann kann man das auch wieder sehr gut bei ebay verkaufen. Und wenn man den FX55 ebenfalls gebraucht kauft zahlt man vielleicht 100-200 Euro drauf und die Sache hat sich ;)
(analog dazu Graka usw)

Ich hab zb einen 3.4 EE P4 um 600 Euro gekauft und der is gerade im Verkauf bei ebay... da krieg ich sicher wieder 600 Euro, wenn nicht weit mehr dafür. Und für den FX55 hab ich ebenfalls nur 650 Euro bezahlt, also zahl ich praktisch nix drauf ;)

Das Gute an FX cpus ist ja, daß die im Preis nicht fallen, weil AMD will daß es immer nur EIN FX Modell am Markt gibt. Deshalb fallen die Listenpreise für FX51 und FX53 kaum bis gar nicht :D ö---> besser gehts ned :D:D

Grafikkarten fallen auch erst wirklich wenn neue Generationen kommen, bis dahin kann man leicht wechseln wenn einem was ned paßt :)

@ real life: ich finds immer wieder lustig wie stark man rein nach dem beurteilt wird, was andere denken was man für ein real life führt.
Dh ein NERD ohne real life is verachtenswert, wenn man aber Freundin und penthouse hat, isses ok, oder man bewundert sogar.
Wie der Mensch ist ist irrellevant, Hauptsache man hat im "mein Haus, mein Auto, meine Yacht, mein Pferd, meine Frau" Kartenspiel ein hohes Blatt...DAS ist verachtenswert.



klar.....was Du zur HW sagst, würd ich auch noch unterschreiben, wenns Quasi ein tausch ist....ok...dann "lohnt" sich das Ganze evtl., zumindest wenn man das als Hobby sieht.


Aber mit "real Life" haste mich ( mal wieder ) falsch verstanden. ich meinte, ich wär nimals auf ne CPU neidisch, denn die 2-4 sekunden, die die schneller sind, sind mir absolut Latte.....da setz ich andere Prioritäten.....aber bei nem fetten Penthouse könnt ich schwach werden, was den Neidfaktor angeht......jeder hat seine Schwächen ;-)


Bis dahin, Viel Spass mit dem neuen Teil...wünsch Dir noch nen paar Sekunden *gg*

[tombman]

Bis dahin, Viel Spass mit dem neuen Teil...wünsch Dir noch nen paar Sekunden *gg*

Hier mal ein Beispiel wozu man cpu power braucht. Dieser Test wurde bereits mit einem FX55 und einem asus SLI mobo gemacht. Du siehst, daß selbst 2.6ghz FX55 manchmal einfach nicht genug ist.

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/10/IMG0010394.gif

ALso nix mit "Sekunden" ;)

[BadBoy]

.... sinnlos ....

[Sizzla]

ähm.......ok ich gebs auf

[onkel2003]

ähm.......ok ich gebs auf

tombman hat da recht.

ich mache ca das gleich spiel, verkaufe, und zahle wenig drauf, und bin halbwegs auf ein Aktuellen stand.

Beispiel hatte ich die 9800pro, verkauft für 170 euro in egay, 130 euro drauf gelegt und die 6800gt(gs) bekommen.
So das spiel hat mich ca 130 euro gekostet, klar habe ich auch mal 200 euro für die 9800 pro bezahlt, aber das intressiert mich ja heute nicht, was ich vor 6 monaten bezahlt hatte.

Ich habe vor keine 4 Monate mein gesammten PC in egay verkauft, und 150 okken drauf gelegt, und das intel system gekauft.
ich bin sogesehn für 150 okken von xp2400+ auf intel 3,2 Ghz gestiegen.


das was tombman da macht ist natürlich extrem, sorry tombman :D , aber egal, er kann es sich so wie es aussieht leisten, ist ein teueres hobby was jeder weis.
und wenn ich meine von 3,2 Ghz auf den 3,4 Ghz um zu steigen gut mache ich es, ist doch egal.


Und denk an eins, was für eine sau arbeit es ist, die beiden karten die tombman hat zu testen gegen einander, graka rein graka raus, bench an bench aus, graka wieder rein, wieder raus, usw, usw, usw

Und ganz wichtig, Frauen sind noch teuerer, :P
woher ich das weiß? - ich besitze beides und teste alles selbst ;D

[VooDoo7mx]

Oh Gott, wie ich solch einen Troll-Mist hasse.
Das zieht den eigentlich interessanten Thread um einen sinnlosen Haufen BlaBla unnötig in die Länge.

Kann nicht mal nen Mod aufräumen?

@Tombman

Dachte du hättest schon den FX55...
Wo sind die Benches?! *ungeduldig*


Und ganz wichtig, Frauen sind noch teuerer, :P
woher ich das weiß? - ich besitze beides und teste alles selbst ;D

:ulol: :ulol4: :uwoot:

Das ist ja wohl mal das beste, was ich hier in letzter zeit gelesen hab!
Ich schmeiss mich weg. :ucatch:
:uup:

[tombman]

Das ist ja wohl mal das beste, was ich hier in letzter zeit gelesen hab!
Ich schmeiss mich weg.


jo, die Signatur MUTIERT bereits :O :D:D

klar hab ich den FX55 schon incl. asus A8V Rev. 2.0 mobo...

Aber da ich nur ein sys habe und wir alle wissen was passiert wenn man von intel chipset auf via chipset wechselt, nämlich zu 99% windows = reinstall, tu ich mir das erst morgen am Abend/Nacht an ;)

Ich hab den Fx55 nur mal kurz reingesteckt und booten lassen um zu sehen ob mein ebay USA Verkäufer mir keinen hinnigen geschickt hat- dem war nicht so und somit kann die ownage ab Morgen beginnen ;)

Vapo LS Tests kommen dann im laufe der Woche ;)

btw, allein der AMD Kühler des FX55 ownt mich schwer.... sieht so pimped aus ;)

[VooDoo7mx]

Mach doch mal nen Bild von dem Kühler.
Beim P4EE liegt der selbe boxed Quark wie bei den normalen P4...und das bei DEM Preis...

[tombman]

auf die schnelle gefunden:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx55/cooler.jpg

Und unten wo die heatpipes hinführen ist noch ne fette Kupferplatte :cool:

http://i11.ebayimg.com/02/i/02/ea/2c/0d_3.JPG

[Huhn]

ja fx-55 ist schon geil. mir aber mittlerweile zu teuer. würde mir eher nen winchester kaufen und den ocen. der schafft mit vapo ls auch schonmal seine 3.3ghz (vorrausgesetzt man besiegt das kaltstartproblem, soll aber seit dem neuesten bios nciht mehr vorhanden sein) naja und dann hat man in etwa dieselbe leistung für die hälfte des preises. naja aber wenn man in den oberen rängen mitspielen will braucht man eh nen fx55. leider reicht dann schon wieder ne vapo ls nciht mehr aus. da wäre ne cascade besser. vor 1-2 jahren war man mit ner prometeia noch unter den besten. jetzt ist das leider schon fast standard geworden : /. mit ein grund warum ich das teil nun verkauft habe


edit: das mit dem reallife ist auch sone sache. man kann vom oc schon süchtig werden und das kostet dann richtig zeit. hoffe ich kann mein studium noch retten in dem ich den ganzen tag inner uni bin und den rechner nciht zu gesicht bekomme :D

[tombman]

ja fx-55 ist schon geil. mir aber mittlerweile zu teuer. würde mir eher nen winchester kaufen und den ocen. der schafft mit vapo ls auch schonmal seine 3.3ghz (vorrausgesetzt man besiegt das kaltstartproblem, soll aber seit dem neuesten bios nciht mehr vorhanden sein) naja und dann hat man in etwa dieselbe leistung für die hälfte des preises. naja aber wenn man in den oberen rängen mitspielen will braucht man eh nen fx55. leider reicht dann schon wieder ne vapo ls nciht mehr aus. da wäre ne cascade besser. vor 1-2 jahren war man mit ner prometeia noch unter den besten. jetzt ist das leider schon fast standard geworden : /. mit ein grund warum ich das teil nun verkauft habe


edit: das mit dem reallife ist auch sone sache. man kann vom oc schon süchtig werden und das kostet dann richtig zeit. hoffe ich kann mein studium noch retten in dem ich den ganzen tag inner uni bin und den rechner nciht zu gesicht bekomme :D

hmm, winchester @ 3.3 mit vapo Ls? Da zeigst mir aber bitte die links dazu ;)

Außerdem LIEBE ich FX cpus weil die multis total frei sind. Gibts sonst bei keiner cpu... wenn da was beim ocen ned so rennt wie man will weiß man wenigstens sofort woran es liegt, also Speicher, cpu oder mobo usw...
(einfach multi runter und fsb anheben -> dann memtest für Speicher und schon is die Sache klar.)
Bei den anderen cpus kannst nie wirklich wissen ob ned das mobo dich zurückhaltet, außer du hast 3 verschiedene rumliegen ;)

[Huhn]

hmm, winchester @ 3.3 mit vapo Ls? Da zeigst mir aber bitte die links dazu ;)

Außerdem LIEBE ich FX cpus weil die multis total frei sind. Gibts sonst bei keiner cpu... wenn da was beim ocen ned so rennt wie man will weiß man wenigstens sofort woran es liegt, also Speicher, cpu oder mobo usw...
(einfach multi runter und fsb anheben -> dann memtest für Speicher und schon is die Sache klar.)
Bei den anderen cpus kannst nie wirklich wissen ob ned das mobo dich zurückhaltet, außer du hast 3 verschiedene rumliegen ;)
naja nen sehr guter winchester schafft schonmal 3ghz. da sollten 3.3ghz mit vapo drin sein ;) ja die multis. hab ich bei meinem p4 auch geliebt. da wusste man gleich worans liegt

[Gast]

naja nen sehr guter winchester schafft schonmal 3ghz. da sollten 3.3ghz mit vapo drin sein ;) ja die multis. hab ich bei meinem p4 auch geliebt. da wusste man gleich worans liegt

DEN winchester zeigst mir der 3ghz ohne kompressor schafft.

[Sizzla]

Na doll........jetzt habt ihr mich auch noch heiss auf nen FX gemacht.....dabei hat ich doch soooo gute Vorsätze von wegen "weniger am PC sitzen".......toll gemacht ;D


Wollte ja eigentlich erst ne neue CPU, wenn "Toledo" oder "San Diego" kommen......aber.....ihr macht mich ganz wuschig auf das Ding...

Käm bestimmt mehr als nett mit der Ultra.

Hat ma einer Benches von nem FX mit 68U ??? Würd mich schwer interessieren, wieviel schneller der ist....als meiner @ 2,7 Ghz.....

Wie hoch kriegt man nen FX eigentlich mit ner Wakü? Schon einer Erfahrungen gemacht? Tombman?

@ tombman : nicht lachen jetzt, ich weiss, ich schwächel mit den Vorsätzen ;-)

[Gast]

Wie hoch kriegt man nen FX eigentlich mit ner Wakü? Schon einer Erfahrungen gemacht?


Wahrscheinlich so 2,9-3 Ghz. Ich hab schon Benches mit Lukü mit über 3 Ghz gesehen, das war aber wahrscheinlich alles andere als stabil.

[tombman]

@ tombman : nicht lachen jetzt, ich weiss, ich schwächel mit den Vorsätzen ;-)

Come to the dark side! *röchel**keuch**keuch*

:cool:

Laut einem Psychologen tunen wir Autos und Computer weil die Projektion "Wenn der PC/Auto funktioniert, funktioniere auch ICH" einfach sehr verführerisch ist ;)