PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8800GT oder 8800GTS für 22"-Monitor?


n4p0
2007-12-24, 11:23:23
Hey,

Ich bin gerade am überlegen welche Graka ich mir kaufen soll.
Betrieben wird sie an einem 22"-Monitor (1680x1050).
Nun weiß ich nicht ob eine GTS ausreicht, oder ob ich doch lieber zu GTS greifen sollte.
Die GTS bekommt man ja für 298€ und eine GT bereits schon ab 225€.
Sprich es ist eine Differenz von 73€.. Und nun würde ich gern wissen ob sich das lohnt oder nicht?
Und dann gibt es ja noch die Palit 8800GT Super (http://geizhals.at/deutschland/?a=296624&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=k#filterform) welche etwas hochgetacktet ist.
Außerdem besitzt sie einen anderen Kühler (ist dieser leiser als der standart?).
Wäre diese Karte vlt ein guter Kompromiss von Leistung und Preis?

Gruß
n4p0

AnarchX
2007-12-24, 11:25:20
Kommt halt drauf an was du spielen willst, mit welchen AA-Settings und ob es immer die native Auflösung sein muss.

n4p0
2007-12-24, 11:33:41
Kommt halt drauf an was du spielen willst, mit welchen AA-Settings und ob es immer die native Auflösung sein muss.

Mhm, also die native Auflösung will ich aufjedenfall behalten.
AA&AF muss nicht immer auf höchster Stufe sein, wäre aber durchaus postiv wenn es möglich wäre.. aber leg nicht 100%ig Wert darauf.
Spielen will ich COD4 und UT3 usw.
Crysis interessiert mich weniger, da ich das spiel einfach nur langweilig finde...

Gruß
n4p0

AnarchX
2007-12-24, 11:55:38
UT3 und CoD4 reagieren durchaus auf die höhere Shader-Leistung einer GTS 512MB, selbst bei 1600x mit 4xAA/16xAF:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_gts_512mb/page10.asp

Fragt sich nur ob die Mehrleistung im Verhältnis zum Aufpreis steht.

Mit der Palit Super+ machst du imo nichts verkehrt, der Kühler ist, wenn man ihn via Rivatuner etwas einstellt der Referenz deutlich überlegen.

Deathcrush
2007-12-24, 12:01:19
Also CoD4 kann man wunderbar mit einer 8800GTS G92 spielen, auch in 1680x1050 4AA (nie unter 50FPS im MP @730MHZ GPU). Bei UT3 wird es schon ein bisl schwerer, ausser einem stören nicht die FPS drops auf 40FPS mit AA. Ohne AA immer über 50 FPS bei 1680x1050 @Max

Malachi
2007-12-25, 09:33:11
Also CoD4 kann man wunderbar mit einer 8800GTS G92 spielen, auch in 1680x1050 4AA (nie unter 50FPS im MP @730MHZ GPU).

Bei welchen restl. Settings?? Bei mir kommts mit 2xAA schon leicht ins stocken, sobald übermäßig viel Rauch im Spiel ist.

Gast
2007-12-25, 10:03:25
Ist egal, die GTS bringt nicht soooo viel mehr Leistung dass es mit der GT ruckelt und mit der GTS dann lüssig läuft. Kannst ruhig die GT nehmen.

aths
2007-12-25, 15:54:47
Hey,

Ich bin gerade am überlegen welche Graka ich mir kaufen soll.
Betrieben wird sie an einem 22"-Monitor (1680x1050).
Nun weiß ich nicht ob eine GTS ausreicht, oder ob ich doch lieber zu GTS greifen sollte.
Die GTS bekommt man ja für 298€ und eine GT bereits schon ab 225€.
Sprich es ist eine Differenz von 73€.. Und nun würde ich gern wissen ob sich das lohnt oder nicht?
Und dann gibt es ja noch die Palit 8800GT Super (http://geizhals.at/deutschland/?a=296624&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=k#filterform) welche etwas hochgetacktet ist.
Außerdem besitzt sie einen anderen Kühler (ist dieser leiser als der standart?).
Wäre diese Karte vlt ein guter Kompromiss von Leistung und Preis?

Gruß
n4p0Bitte: Hochgetaktet mit k, nicht mit ck. Zweite Bitte: Standard mit d, nicht mit t.

Wenn du gerne einen leisen Kühler hast, rate ich zur GTS. Die GT kann man mit Lüftersteuerung leise hinkriegen, riskiert aber Überhitzung. Die GT hat zwar ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis, aber in diesem Performancesegment nur eine Einslot-Kühlerlösung ist (trotz des Metallkühlkörpers, welcher noch schön Wärme abstrahlt) grenzwertig. Die GTS hat jetzt nicht so viel mehr Leistung, ist aber dank Zweislot-Lösung im Einsatz bequemer. Der Lüfter ist werkseitig schon sehr leise.

Gast
2007-12-25, 15:56:56
Die 8800 GT mit 1GB RAM wäre auch interessant.