Suche forderndstes HD-Video!!! [Archiv]

tombman

2007-12-30, 06:38:19

CokeMan

2007-12-30, 07:42:12

http://www.davestrailerpage.co.uk/

z.B. http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2007/duchessthe_032364/duchessthe_trlr_01_1080p_dl.mov

Gast

2007-12-30, 09:53:32

du hast eine 8600 GT das heißt die Graka nimmt übernimmt vollständig die verarbeitung es sollte also keine , minimale CPU last anfallen.

bei bedarf kann ich dir gerne auch kurz was aufnehmen und hochladen.

mfg

icemanemp

2007-12-30, 10:47:35

Wie wäre es wenn du dir einfach den Content selbst erzeugst, d.h. ne vorhandene 1080p-Datei nimmst und dann konvertierst in 1080p-Datei z.B. wmv mit Bitraten von 25-50 mbps usw. bzw. mov mit noch höherer Auflösung usw. da musst du dann eben deine Grenzen selbst abstecken. Der Film/Trailer wird dadurch nicht besser, aber die Datei wird eben trotzdem eine Datei mit 25-50 mbps, was ja schon extrem ist... wie sieht es mit xvid/mpeg4 avc usw. das kannst du auch noch testen...

Thanatos

2007-12-30, 10:50:06

http://www.davestrailerpage.co.uk/

z.B. http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2007/duchessthe_032364/duchessthe_trlr_01_1080p_dl.mov

Ein 1080p am fordernsten?

Da muss es doch besseres geben...

Ich hätte hier noch ein 1920 Mpeg4 Video zu bieten. Torrent Datei zum herunterladen liegt im Anhang bei.

Gast

2007-12-30, 12:39:06

MPEG4 AVC/H.264 ist mit einer 8600GT kein Thema, du brauchst zum Testen WMV & VC-1 Material.
Zu Elephant's Dream gibt es glaube ich auch die verlustfreien PNGs zum Download, die kann man als perfektes Quellmaterial nutzen um daraus ein WMV mit hoher Bitrate zu erstellen. Mit dem WMV HD Encoden hat dann auch dein QuadCore was zu fressen, gell Tombman ? ;)
Ausserdem gibt es original HD "Testmaterial" zuhauf im geheimnisvollen Bittorrent-Land *pfeif* *zwinker*

Spasstiger

2007-12-30, 12:41:46

Warum nicht einfach selber ein Video erstellen? Lass z.B. ein paar Screenshots aus einer Timedemo von Quake 4 generieren und codiere die dann einmal mit dem x264-Encoder (=> H.264) und einmal mit dem Windows Media Encoder 9 (=> VC-1) bei Datenraten von ~50 MBit/s (beim WME9 musst du für derart hohe Datenraten das Profil advanced L4 wählen).

PatkIllA

2007-12-30, 12:46:50

Gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit außerhalb von PowerDVD Hardwarebeschleunigung für H264 zu nutzen? Der Player ist einfach nur schlecht.

@tombman
die Auflösung ist gar nicht so entscheidend. Die Bitrate und Encoding features hauen da deutlich mehr rein.
Ohne Hardwarebeschleunigung hat der Celeron jedenfalls keine Chance.

Gast

2007-12-30, 18:29:46

klar musst nur deren h.264 decoder benutzen-

deekey777

2007-12-30, 18:38:03

Ich will wissen ob mein derzeitiger Mini-Pc, der später vielleicht zum HTPC aufgepeppt wird (TV-Karte fehlt noch), stark genug ist, jedes HD-Video ruckelfrei abspielen zu können.

Relevante Hardware derzeit:
Celeron D 2.8ghz (single core prescott core, 256mb L2 cache ;D)
8600GT low profile (540/400, HDMI native port)
1GB 667 Ram

Getestet habe ich alles in 1080p.
Also .wmv hd hat er schon mal alles gefressen, auch wenn er oft auf 90% cpu Last kommt.
H.264 in Form von .mov und .mp4 macht er spielend (unter 10% cpu Last), da powerdvd-ultra + purevideo-HD die Cpu praktisch vollständig entlasten :cool:

Das Problem ist nur, daß die ganzen trailer im Netz zwar 1080p hinschreiben, oft aber nur 1440x1080p oder 1920x(superwidescreen) sind, also rein rechnerisch weniger als 1920x1080 Bildpunkte.

Weiß jemand wo man HD-samples in der wirklich vollen 1920x1080p Auflösung bekommt?

Ich will den Kleinen so richtig quälen ;)

p.s: wer pics/genauere Infos vom Mini-PC will, einfach melden :)
Wieso kodierst du nicht selbst ein Video? Ich habe zum Spass einen 1080p-Trailer ("Serenitiy") mit Nero AVC als Videocodec mit bis zu 32 Mbit/s kodiert.
Da kannst du selbst die "Schwere" wählen (zB CABAC).

Silent3sniper

2007-12-30, 18:40:49

Hab ne Grainlastige Szene aus Open Season; 33mbit/s AVG, 80mbit/s Peak. 40 Sekunden, 1080p x264 + ac3 640 in Matroska.
D.h. Die Peakrate ist ca. ~45mbit/s über dem Maximum was man auf ner BD findet; und 52mbit/s über dem Maximum was man auf ner HDDVD findet.

Kanns hochladen wenn du es testen willst.

LordDeath

2007-12-30, 18:49:09

Ich habe einige 1080P Trailer von Dave's Trailer Page heruntergeladen und kann diese leider nicht flüssig abspielen :(

Als Player nutze ich den MPC und als Codec ist nur ffdshow installiert. Dieser wirkt aber nicht bei Realplayer und Quicktime Filmen, weswegen ich Real Alternative und Quicktime Alternative installiert habe.

In MPC laufen diese Filme leider nich flüssig und in VLC stockt das Bild mehrere Sekunden lang :(

Was kann ich sonst tun, damit diese Filme besser laufen? Also Hardware habe ich einen Athlon 64 X2 4200+ und eine X1950GT als Grafikkarte. Betriebssystem ist Vista x64.

Dr. Troy

2007-12-30, 18:53:27

seit ich meine 2600 xt habe langweilt sich mein 5000+ bei den videos mit ~10-15 %. Ist die HD Ünterstützung der neuen Radeons so gut ?

wuschel12

2007-12-30, 19:08:31

Gmax

2007-12-30, 19:34:42

Elephants Dream

AVI, MPEG4 / AC3 5.1 Surround 815mb 1920HD

http://orange.blender.org/download

Ich fand den Kurzfilm nicht berauschend, aber zum testen gar nicht mal so schlecht.

Grivel

2007-12-30, 19:42:12

[...]
Relevante Hardware derzeit:
Celeron D 2.8ghz (single core prescott core, 256mb L2 cache ;D)
8600GT low profile (540/400, HDMI native port)
1GB 667 Ram
[...]

sorry ^^ aber krasser L2 Cache, die CPU will ich haben xD

Gast

2007-12-30, 20:05:38

Ich will wissen ob mein derzeitiger Mini-Pc, der später vielleicht zum HTPC aufgepeppt wird (TV-Karte fehlt noch), stark genug ist, jedes HD-Video ruckelfrei abspielen zu können.

Relevante Hardware derzeit:
Celeron D 2.8ghz (single core prescott core, 256mb L2 cache ;D)
8600GT low profile (540/400, HDMI native port)
1GB 667 Ram

Getestet habe ich alles in 1080p.
Also .wmv hd hat er schon mal alles gefressen, auch wenn er oft auf 90% cpu Last kommt.
H.264 in Form von .mov und .mp4 macht er spielend (unter 10% cpu Last), da powerdvd-ultra + purevideo-HD die Cpu praktisch vollständig entlasten :cool:

Das Problem ist nur, daß die ganzen trailer im Netz zwar 1080p hinschreiben, oft aber nur 1440x1080p oder 1920x(superwidescreen) sind, also rein rechnerisch weniger als 1920x1080 Bildpunkte.

Weiß jemand wo man HD-samples in der wirklich vollen 1920x1080p Auflösung bekommt?

Ich will den Kleinen so richtig quälen ;)

p.s: wer pics/genauere Infos vom Mini-PC will, einfach melden :)

Wenn du ne TV Karte für HD Sender bestellst wird es ruckeln. Das ist letzter Dreck was in dem Bereich abgeht. Kannst dich dann rarauf einstellen das dein Cyberlink Codec oder was auch immer gar nicht oder schlecht mit deiner Grafikkarte zusammenarbeitet da hilft nur eine MordsCPU so ab Conroe ab 3,2 GHz.

Undertaker

2007-12-30, 20:15:37

testet doch mal das:

http://www.filefactory.com/file/2195f2/

Skinner

2007-12-30, 20:37:53

Solange das AVC/H264 Video von den Specs so ausgelegt ist, das der Hardware Decoder der Graka greift, wird die kiste immer dafür reichen.

Teste mal Files die nicht den Specs entsprechen, oder VC-1 kodierte Streams mit bitraten von ~20Mbit. Da dürfte dem Celeron dann die puste ausgehen ;)

Skinner

2007-12-30, 20:40:05

Wenn du ne TV Karte für HD Sender bestellst wird es ruckeln. Das ist letzter Dreck was in dem Bereich abgeht. Kannst dich dann rarauf einstellen das dein Cyberlink Codec oder was auch immer gar nicht oder schlecht mit deiner Grafikkarte zusammenarbeitet da hilft nur eine MordsCPU so ab Conroe ab 3,2 GHz.

Er nutzt doch den Cyberlink Filter der Ultra Version. Dieser funktioniert bestens in verbindung mit einer DVB Applikation (Beste Wahl dort: DVBViewer)

Und selbst wenn das nicht der fall ist, braucht man sicherlich keinen 3,2GHz C2D dafür. Ich weiss ja nicht woher Du das hast, aber das kann ich hier nicht bestätigen.

up¦²

2007-12-30, 23:29:01

Ich will wissen ob mein derzeitiger Mini-Pc, der später vielleicht zum HTPC aufgepeppt wird (TV-Karte fehlt noch), stark genug ist, jedes HD-Video ruckelfrei abspielen zu können.

Relevante Hardware derzeit:
Celeron D 2.8ghz (single core prescott core, 256mb L2 cache ;D)
8600GT low profile (540/400, HDMI native port)
1GB 667 Ram

Getestet habe ich alles in 1080p.
Also .wmv hd hat er schon mal alles gefressen, auch wenn er oft auf 90% cpu Last kommt.
H.264 in Form von .mov und .mp4 macht er spielend (unter 10% cpu Last), da powerdvd-ultra + purevideo-HD die Cpu praktisch vollständig entlasten :cool:

Das Problem ist nur, daß die ganzen trailer im Netz zwar 1080p hinschreiben, oft aber nur 1440x1080p oder 1920x(superwidescreen) sind, also rein rechnerisch weniger als 1920x1080 Bildpunkte.

Weiß jemand wo man HD-samples in der wirklich vollen 1920x1080p Auflösung bekommt?

Ich will den Kleinen so richtig quälen ;)

p.s: wer pics/genauere Infos vom Mini-PC will, einfach melden :)

8600GT unterstützt alles! wo ist das Problem?
Installier Purevideo - fertig.
http://www.nvidia.com/docs/CP/11036/PureVideo_Product_Comparison.pdf
Video Details
Run Time 3:46
Resolution: 1080p
File Size: 262MB
>> Download Now
http://www.nzone.com/object/nzone_hdcontent_home.html

Also recommended:

A dual-core CPU for the GeForce 8800 and GeForce 7 series GPUs, or a fast single core for the GeForce 8600 and 8500 series

2GB recommended

http://www.nvidia.com/page/purevideo_hd.html
Könnte als reichen, der Celeron D 2.8ghz

tombman

2007-12-31, 00:35:04

http://www.nzone.com/object/nzone_hdcontent_home.html
Könnte als reichen, der Celeron D 2.8ghz
Jo, in power dvd ging es, aber die cpu war auf 100%.
Im MP 10 habe ich, so scheint es mir, gar keine HW Beschleunigung. GIbts in 64bit XP keine HW Beschl. im MP 10?
testet doch mal das:
Also das Teil kriege ich ned zum flüssig laufen. Welches Programm kann sowas MIT HW Beschl. abspielen? VLC scheint ja auch auf HW zu pissen :(

drdope

2007-12-31, 02:41:56

Test einfch mal irgendwelche x264 encodierten 1080p Rips, am besten irgendwas in 16:9 statt 2,35:1, daran sollte der Celli erbärmlichst verrecken....
:)

tombman

2007-12-31, 02:48:50

Test einfch mal irgendwelche x264 encodierten 1080p Rips, am besten irgendwas in 16:9 statt 2,35:1, daran sollte der Celli erbärmlichst verrecken....
:)
Die ganzen apple trailer in H.264 1920x1080 (habe doch welche gefunden) gehen ganz leicht, weil hier purevideo HD greift. Cpu Last unter 10%.

Du meinst doch mit "rips" doch nicht warez, oder? :nono: ;D;D

drdope

2007-12-31, 03:16:40

Du hast Jehova gerufen!
;)

Das du mit frei erhältlichen Material (h264 avc/vc-1) die CPU wegen der GPU-Hardwarebeschleunigung nicht in die Knie kriegst, hast du ja selbst schon als Fakt etabliert, bleibt kaum ne Alternative als auf nicht Hardwrebeschleunigtes Material auszuweichen, oder?
Und da bleibt imho nur x264/1080P Material, wenn du die CPU richtig stressen willst...
:)

Gast

2007-12-31, 03:45:27

Leicht OT.

Da ich schon länger nach einem Player suche hab ich mal mit der Testversion von PowerDVD versucht. Ich sag nur,wer kein HD-Material vom Rechner abspielen will: FINGER WEG!

Oh man ist das ein Crap. Nach der Deinstallation bleiben übrigens 65 Fehler in der Registry (vorher 0), ein laufender RichiVideo oder wie das heißt (bleibt im Cyberlink Ordner) und 34 Einträge in der Registry die nicht als Fehlerhaft erkannt werden, aber völlig über sind.

Sieht aus wie das Popo einer Achtzigjähriger und bedient sich auch ähnlich.
Tombman ich hab von dir bis jetzt nur Tipps&Tricks erwartet. Oh man ej ;)

Gast

2007-12-31, 13:00:21

Ja, rein playertechnisch ist es crap. Aber die Hardwarebeschleuningung findest du sonst nirgends, und die Cyberlink Filter (inkl. Hardwarebeschleunigung) kann man sehr gut auch mit anderen Playern nutzen, z.b. Media Player Classic.

Gabbabytes

2007-12-31, 14:03:20

ich frage mich gerade, warum man für den htpc keinen E2140 nimmt?
der packt das doch locker und ist deutlich schneller als der celeron mist.

Gast

2007-12-31, 14:18:23

Weil man den Celli einfach schon hat? Das .mkv Zeug von Undertaker kann ich auch auf einem E6600@3Ghz nicht wirklich flüssig abspielen ;) Soweit zu deiner Theorie.

Undertaker

2007-12-31, 15:09:03

Weil man den Celli einfach schon hat? Das .mkv Zeug von Undertaker kann ich auch auf einem E6600@3Ghz nicht wirklich flüssig abspielen ;) Soweit zu deiner Theorie.

mit coreavc und mpc sollte es gerade so auf einem 3ghz c2d laufen - ich habe maximal 70% cpu last

Skinner

2007-12-31, 15:26:18

8600GT unterstützt alles! wo ist das Problem?
Installier Purevideo - fertig.

Falsch, VC1 wird nicht unterstützt.

Gast

2007-12-31, 15:28:35

Und da bleibt imho nur x264/1080P Material, wenn du die CPU richtig stressen willst...
:)

wieso greift da keine hardwarebeschleunigung wenn bei den apple-trailern die greift?

apple nutzt h.264 und x264 ist doch h.264.

???

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/

MechWOLLIer

2007-12-31, 17:28:18

pest

2007-12-31, 17:44:47

Die ganzen apple trailer in H.264 1920x1080 (habe doch welche gefunden) gehen ganz leicht, weil hier purevideo HD greift. Cpu Last unter 10%.

Du meinst doch mit "rips" doch nicht warez, oder? :nono: ;D;D

Apple-Trailer sind wohl das Einfachste zum Dekodieren.

Such' dir nen Trailer mit adaptiven B-Frames, Weighted-Prediction usw.

drdope

2007-12-31, 17:49:26

Die ganzen Trailer die ihr hier postet sind zwar schön und nett, nutzem einem aber leider gar nichts, wenn man sich später HD DVDs oder Blu rays anschauen müssen. Die Videos abzuspielen ist absolut kein problem, aber dann noch den Kopierschutz zu entschlüsseln (der ja auch den Trailern alle nicht drauf ist), ist etwas ganz anderes.

Testen wirst du es also nur mit einer echten HD DVD oder Blu-ray können, mit den Trailern kommst du nicht weit.

Es ging ihm ja konkret daraum Szenarien zu testen, die nicht von der Decoding-Beschleunigung durch die Graka profitieren...
;)

Wenn der Test der Computerbase stimmt, müßte man eigentlich mit nem C2D>=2,67GHz auf der sicheren Seite sein...
--> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpu_only_auslastung

Was anspruchsvolleres als ne hochbitratige BD inkl. AACS, wird wohl eher sehr selten sein...

drdope

2007-12-31, 17:50:52

wieso greift da keine hardwarebeschleunigung wenn bei den apple-trailern die greift?

apple nutzt h.264 und x264 ist doch h.264.

???

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/

Gute Frage, ich würd jetzt vermuten, das das mit den verwendeten AV-Containern zusammenhängt; x264 wird ja gerne in .mkv Container verpackt.

Gast

2007-12-31, 17:58:48

x264 wird ja gerne in .mkv Container verpackt.
also handbrake, das evtl. bekannteste tool mit x264, packt am liebsten nach mp4 (mkv geht aber glaube ich auch - nur leider ist mkv ja im gegensatz zu mp4 kaum verbreitet, auch wenn es mehr möglichkeiten bietet).

Gabbabytes

2007-12-31, 18:16:13

also wird er mit seinem popeligen celeron nicht weit kommen. also c2d rein und abwarten und tee trinken.

Silent3sniper

2007-12-31, 18:18:27

33mbit/s AVG; 1920x1040 (1.85:1), >80mbit/s PEAK, x264: 8 ref-frames & andere Settings (--> HW Beschleunigung kann nicht greifen)

Wenn man das abspielen kann gibts nichts was man nicht abspielen kann. [Decoder mit Dualcore Support wird aber definitiv benötigt]

http://rapidshare.com/files/80334475/33mbits_x264_avg_testyourpc.part2.rar
http://rapidshare.com/files/80337961/33mbits_x264_avg_testyourpc.part1.rar

Gast

2007-12-31, 18:30:44

Und was hat man von solchen aufgeblasenen Datenmengen, außer Ärger !?!

Benedikt

2007-12-31, 19:35:10

Kann man Purevideo bzw. AVIVO irgendwie zur Zusammenarbeit mit H.264-kodiertem Material überreden, das im .mkv-Container steckt?

Gast

2007-12-31, 20:40:05

Kann man Purevideo bzw. AVIVO irgendwie zur Zusammenarbeit mit H.264-kodiertem Material überreden, das im .mkv-Container steckt?
Mit dem Haali-Media-Splitter.

Gast

2007-12-31, 20:45:18

Ich will wissen ob mein derzeitiger Mini-Pc, der später vielleicht zum HTPC aufgepeppt wird (TV-Karte fehlt noch), stark genug ist, jedes HD-Video ruckelfrei abspielen zu können.

Relevante Hardware derzeit:
Celeron D 2.8ghz (single core prescott core, 256kb L2 cache ;D)
8600GT low profile (540/400, HDMI native port)
1GB 667 Ram

Getestet habe ich alles in 1080p.
Also .wmv hd hat er schon mal alles gefressen, auch wenn er oft auf 90% cpu Last kommt.
H.264 in Form von .mov und .mp4 macht er spielend (unter 10% cpu Last), da powerdvd-ultra + purevideo-HD die Cpu praktisch vollständig entlasten :cool:

Das Problem ist nur, daß die ganzen trailer im Netz zwar 1080p hinschreiben, oft aber nur 1440x1080p oder 1920x(superwidescreen) sind, also rein rechnerisch weniger als 1920x1080 Bildpunkte.

Weiß jemand wo man HD-samples in der wirklich vollen 1920x1080p Auflösung bekommt?

Ich will den Kleinen so richtig quälen ;)

p.s: wer pics/genauere Infos vom Mini-PC will, einfach melden :)
Der Trailer wäre noch eine Möglichkeit: http://www.nero.com/deu/trailer.php?id=62 in 1080+AVC

tombman

2007-12-31, 22:41:16

mit coreavc und mpc sollte es gerade so auf einem 3ghz c2d laufen - ich habe maximal 70% cpu last
Jo, habe ewig gebraucht um das rauszufinden :rolleyes:

Habe jetzt auch coreavc pro, und habe den Kenni auf zwei Kerne und 1.9ghz beschränkt und es ging gerade noch.

Auf dem Celeron habe ich es ned probiert, aber ich hole mir eh einen E2160 ;)
Für 6x Euro kann man nix falsch machen, zumal der Celi auf ebay für 20€ weggeht ;)

Ich schätze mit E2160 @>2ghz und 8600GT sollte es nix geben, was ich nicht abspielen kann :cool:
Und ein bischen gamen wird dieser mini PC auch können :)

Außerdem werde ich ihn für Full HD Tests beim Mediamarkt nutzen bzgl PC-Anbindung, vorzugsweise Toshiba Z3030 :)

tombman

2007-12-31, 22:42:56

Ach ja, gibts ein tool womit man bestimmen kann welche Codecs für welche FOUR CCs verwendet werden?

drdope

2007-12-31, 23:04:01

Mit dem Haali-Media-Splitter.

gibts dazu irgendwelche weiterführenden Infos?
(nen Link würde reichen)
:)

Benedikt

2007-12-31, 23:26:42

Ach ja, gibts ein tool womit man bestimmen kann welche Codecs für welche FOUR CCs verwendet werden?
Mit dem Mediaplayer Classic kannst du zumindest Codecs "forcen". Das sollte helfen.

Superheld

2007-12-31, 23:31:55

was Tombman on Air:eek:

tombman

2008-01-01, 01:10:43

was Tombman on Air:eek:
Keine Panik, Big Mama PC bleibt ja noch.. habe nur gerade Spaß mit dem Kleinen ;D

Hätte nicht gedacht, wieviel Spaß es macht total wenig Geld auszugeben und gute HW dafür zu bekommen :D

Superheld

2008-01-01, 01:22:30

willst du Strom sparen oder was bezweckst du mit den kleinen:love2:

tombman

2008-01-01, 01:25:02

willst du Strom sparen oder was bezweckst du mit den kleinen:love2:
KA, aber irgendwas fällt mir schon ein. HTPC, STromspar-PC, Test-PC...usw...

deekey777

2008-01-01, 01:26:45

gibts dazu irgendwelche weiterführenden Infos?
(nen Link würde reichen)
:)
http://de.wikipedia.org/wiki/Haali_Media_Splitter
Nehmen wir an, du hast ein Video (mkv) mit H.264 als Videoformat und ac3 für Audio. Du hast zB PowerDVD 7 installiert. PowerDVD kann mit dem MKV-Container nicht umgehen. Aber ist der HMS installiert, klinkt es sich dazwischen ein, sodass PowerDVDs Decoder zum Einstaz kommen können (egal ob WMP oder PDVD).

Gast

2008-01-01, 03:48:14

Sollte man sich nicht eher nach Lösungen bemühen die PowerDVD ausschliessen?

tombman

2008-01-01, 04:54:51

Hmm, also dieser Haali media splitter is ned übel. CoreAVC pro auch ned.
Und purevideo HD auch ned ;)

Leider rennt purevideo nicht immer, deshalb braucht man leider auch genügend cpu power um auf der sicheren Seite zu sein -> ergo E2160 am Mittwoch ;)

Das 33mbit .mkv Monster konnte ich mit dem Celi @ ~3.6Ghz schon ziemlich flüssig sehen (ohne große Ruckler), aber um sicherzugehen kommt der E2160 dazu, dann gibts 100% nirgends mehr wo Probleme, egal ob GPU accel. oder ned ;)

tombman

2008-01-01, 08:52:15

Also purevideo ist doch nix. Nicht weil die Leistung schwach ist (die ist genial), sondern weil es nur mit dem cyberlink oder intervideo Dreck rennt, aber auch nur bei den files, die auch so rennen :rolleyes:
Wenn man da mal was Exotischeres reinhaut gibts Abstürze am laufenden Band.

Btw, Codec Merit Kontrolle hat man beim Zoom Player Pro. :massa:
Da kann man an Windows vorbei genau einstellen welcher codec welchen 4CC dekodiert :cool:
Außerdem gibt der einem auf Wunsch alle Infos über jedes file, sogar die ganze Graph-Kette mit input und output pins- so weiß man immer welcher Filter was genau macht.
Auch die echte framerate wird angezeigt im Vergleich zur Sollframerate. Ist eben ein ziemlich nerdiges tool, aber trotzdem gut zu lesen, auch für noobs wie mich ;)

Der schnellste software Codec scheint CoreAVC PRO zu sein. Bei dem 33mbit Monster
komme ich mit dem Celi @ ~3.6Ghz bei den harten Stellen auf ca die Hälfte der fps die ich haben sollte.
Ein E2160 @ OC sollte reichen, um das Problem aus der Welt zu schaffen :cool:

Fazit: verlaßt euch nicht auf GPU-Beschleunigung (zumindest bei Nvidia), wer ohne Sorgen HD sehen will, braucht CPU power und den/die richtigen Codec/s :)

p.s. wie ist das bei ATI so? Rennt Avivo da echt bei jedem File in jedem player?

drdope

2008-01-01, 09:06:58

Moin, moin...

Hab für mich nen ähnliches Fazit gezogen, werd bei erscheinen meinen HTPC auf ne MCP7A/C2D 8400 Combo upgraden, im Zweifelsfall hilft einfach nur mehr Power...
;)

btw schau dir mal kmplayer an, der frißt alles (hab zumindest noch nichts gefunden, das er nicht frißt) --> http://www.kmplayer.com/forums/showthread.php?t=8351

Die interessantesten Feautures imho:
- keine Installation notwendig --> bringt alles Codecs mit (vermeidet potentiellen Codec Hick-Hack)
- läßt sich komplett via Tastatur bedienen (und damit sehr gut via Girder auf ne Fernbedienung mappen)
- (Super-)High-Speed-Mode für "Härtefälle" --> opfert Wiedergabequalität zugunsten flüssiger Darstellung
- Ne riesige Latte optional zuschaltbarer Postprocessingfilter (resizen, nachschärfen, entrauschen uvm) --> damit kann man die bei SD-Material-Wiedergabe brachliegende CPU-Performance nutzen um die Wiedergabequalität zu erhöhen.

tombman

2008-01-01, 10:06:02

Habe gerade nen beängstigenden review von Mitte 07 bei computerbase gelesen.

Zieh dir mal die CPU Auslastung rein bei reiner software Dekodierung :eek:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpu_only_auslastung

Die erste Stufe von VC-1 scheint (so auch laut Nvidia) weniger Cpu-Last zu erzeugen, deswegen reichte da schon ein kleiner DualCore.

Aber bei H.264 und bis zu 50mb/s (X-men 3) ist die Kacke am Dampfen:
http://img505.imageshack.us/img505/9231/hdlastwp2.jpg (http://imageshack.us)

Auf 2.67Ghz kriege ich den E2160 sicher, aber das ist nur eine 1Mb L2 cpu, während der 6700er einen 4Mb L2 cpu ist.

Und dann ist noch die Frage wie sehr mein billigst Asrock mobo Schwierigkeiten macht. Vom oc sollte es eigentlich gehen, auch ohne vcore Erhöhung, weil selbst bei pci-e @ sync bei 200fsb bis 333fsb man nie über ~120mhz pic-e Takt herauskommt- und bis 130Mhz habe ich es erfolgreich getestet ;)

Trotzdem: ANGST :)

Naja, morgen weiß ich mehr...

drdope

2008-01-01, 10:17:01

Das Review hatte ich weiter oben schon mal verlinkt iirc...

Aus genau dem Grund, werd ich mir auch den 8400er C2D (2x3GHz, 6MB Cache, SSE4) reinpacken; das ist die "Play-It-Save" Variante...
(nen bissl Luft nach oben kann nicht schaden).

Was du bei dem Review allerdings nicht vergessen solltest, ist das AACS Decoding, das bei BD/HD-DVD Wiedergabe noch zum eigentlichen Videodecoding hinzukommt. Das soll wohl auch noch mal ordentlich Performance ziehen (iirc gabs da letztes Jahr mal nen längeren ct Artikel zu).

tombman

2008-01-01, 10:19:28

Findest du den Artikel noch? Würde mich interessieren.

Btw, so RICHTIG save ist man wahrscheinlich nur mit einem quadcore- den billigsten, den man finden kann.

Hmm, habe ich da gerade DIE Killerapp für Phenom gefunden? ;D;D;D

drdope

2008-01-01, 10:28:12

Findest du den Artikel noch? Würde mich interessieren.

--> c't 15/2007, S. 132: Blu-ray Disc und HC DVD am PC
--> http://www.heise.de/ct/07/15/132/

Leider ist der Interessante Part des Artikels nicht online verfügbar...
:(

Ich kram nachher mal in meinem Heftarchiv, evtl. hab ich die Ausgabe noch hier rumfliegen.

btw ich glaub nicht, das man da mit nem Quadcore im Vergleich zu nem Dualcore viel rausreißen kann, zumindest nicht
bei x264 encodierten mkvs...
--> http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/html/en/faq.htm#multithreaded
(decodingtechnisch ist dort kaum irgendwas multithreaded).

Wenn du dir die CPU-Only Auslastung im Compubase Review genauer anschaust, fällt imho auch auf,
daß der Performanceunterschied zwischen e6700 und dem x6800 ziemlich genau der Taktdifferenz entspricht
--> von den 2 zusätzlichen Cores profitiert da leider gar nichts...
:(

Undertaker

2008-01-01, 11:20:35

ein x6800 hat doch auch nur 2 cores?

33mbit/s AVG; 1920x1040 (1.85:1), >80mbit/s PEAK, x264: 8 ref-frames & andere Settings (--> HW Beschleunigung kann nicht greifen)

Wenn man das abspielen kann gibts nichts was man nicht abspielen kann. [Decoder mit Dualcore Support wird aber definitiv benötigt]

http://rapidshare.com/files/80334475/33mbits_x264_avg_testyourpc.part2.rar
http://rapidshare.com/files/80337961/33mbits_x264_avg_testyourpc.part1.rar

das gleiche hatte ich schon gepostet ;)

drdope

2008-01-01, 11:33:15

ein x6800 hat doch auch nur 2 cores?

Hubs, hab dem mit dem qx6800 verwechselt...
Mea culpa!

Gast

2008-01-01, 13:45:23

btw ich glaub nicht, das man da mit nem Quadcore im Vergleich zu nem Dualcore viel rausreißen kann, zumindest nicht
bei x264 encodierten mkvs...
--> http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/html/en/faq.htm#multithreaded
(decodingtechnisch ist dort kaum irgendwas multithreaded).

wieso schreibst du immer x264? das format nennt sich h264 und nicht x264. x264 ist nur eine software.

und es gibt noch andere wiedergabesoftware, als nur ffdshow.

Im Gegensatz zu beispielsweise XviD oder DivX beinhaltet der x264-Codec keinen Decoder. Um Videos, die mit x264 komprimiert wurden, auf dem PC abspielen zu können, benötigt man daher zusätzliche Software. Da solche Videos dem H.264-Standard entsprechen, kann man theoretisch jeden H.264-kompatiblen Decoder verwenden. Allerdings empfehlen die x264-Entwickler den freien Decoder-Filter ffdshow zu verwenden, um x264 komprimierte Videos unter Windows abzuspielen. ffdshow wird in Kooperation mit dem x264-Projekt speziell für die neuste Entwicklung des x264-Kodierers optimiert. Es stehen aber auch weitere, allerdings kostenpflichtige, H.264-Decoder, wie etwa CoreAVC oder Nero Digital zur Verfügung. Neben der Installation von ffdshow (oder eines anderen geeigneten Decoders) ist ebenfalls das Vorhandensein eines DirectShow basierten Multimedia-Players wie beispielsweise dem Windows Media Player oder dem Media Player Classic notwendig.
http://de.wikipedia.org/wiki/X264

tombman

2008-01-02, 01:30:22

Hubs, hab dem mit dem qx6800 verwechselt...
Mea culpa!
Klar bringts quadcore total. Da brauchst dir um Takt keine Sorgen mehr machen, da rennt ALLES, und zwar butterweich ;)

Wie gesagt, 100% sicher wäre man zb mit einem Phenom um 170€ ;D;D

Aber ich schätze, in 99.9% der Fälle wird ein E2160 @ OC ausreichen, welche ich mir in ein paar Stunden holen werde :D

Gast

2008-01-02, 02:13:28

es wird doch schon jetzt kein dual-core unterstützt beim wiedergeben der medien?! :rolleyes:
mir komtm es so vor, als ob die nv videobeschleunigung (zumindest auf GF7) die qualität des films verschlechtert. Alleine schon deshalb setzte ich wenn es geht auf cpu power!

joshlukas

2008-01-02, 02:20:10

Sehr interessant zu lesen, was für Systeme für full HD Videos ausreichen sollen. Bei mir kann ich weder unter Linux 64bit, noch unter WindowsXP 32bit irgendein full HD Video flüssig zum Laufen bringen. Ja unter Windows läuft es sogar noch ne Ecke dreckiger als unter Linux.
Getestet mit einer mkv Datei:

Format : x264
Resolution : 1920x800
Video Bitrate: 10718 kbit/s
Audio : DTS 5.1 1536 kbit/s

System:

X2 4200+ @ 2.2 GHz (bei 2.64 GHz läuft es beinahe flüssig)
MSI K9A+ Plat.
3 GB DDR2 800
GF 8600GT

Software - Linux:

Totem -> Diashow
SMPlayer -> Um Längen besser, jedoch immer nicht flüssig und völlig out of sync.
VLC -> Stürtzt ab und zu ab, Dekodierungsfehler
MPlayer -> ähnlich SMPlayer

Software - Windows:

PowerDVD 7 -> Will es nicht mal schlucken
MPClassics -> spielt auch nicht ab, abschließend Absturz
VLC -> Miserable Video Qualität, out of sync.
codecs installiert -> Windows Codec Pack, CoreAVC

Bezweifle, dass ein SC Celeron HD Dateien annähernd flüssig abspielen kann. Aber vielleicht irre ich mich da und jemand kann mich eines besseren belehren, bzw. ein Tipp geben.

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 02:21:40

es wird doch schon jetzt kein dual-core unterstützt beim wiedergeben der medien?! :rolleyes:
?? Klar wird dualcore unterstützt, quadcore auch. Kann dir gerne die Auslastung anzeigen :rolleyes:

mir komtm es so vor, als ob die nv videobeschleunigung (zumindest auf GF7) die qualität des films verschlechtert. Alleine schon deshalb setzte ich wenn es geht auf cpu power!
Jo, GF7 verschlechtert die Qualität, steht auch im CB Bericht. Einfach mal alle links anklicken und durchlesen.

tombman

2008-01-02, 02:26:14

Getestet mit einer mkv Datei:

Format : x264
Resolution : 1920x800
Video Bitrate: 10718 kbit/s

X2 4200+ @ 2.2 GHz (bei 2.64 GHz läuft es beinahe flüssig)
GF 8600GT

Habe mal nur das Wesentliche herausgeschrieben.
Bist du sicher in der .mkv Datei war wirklich ein H.264 und kein VC-1?

ALso 10Mbit solltest du mit dem X2 wirklich locker dekodieren können.
Uploade das entsprechende file einmal, oder schick nen link, dann schaue ich mir das mal an.

tombman

2008-01-02, 02:28:39

Bezweifle, dass ein SC Celeron HD Dateien annähernd flüssig abspielen kann. Aber vielleicht irre ich mich da und jemand kann mich eines besseren belehren, bzw. ein Tipp geben.
Solange die Datenrate nicht wesentlich über 10Mbit geht, schafft das mein Celi sogar in software. (coreavc pro decoder)
Und sobald Purevideo-HD (hast du auf deiner 8600GT auch drauf) greift geht sowieso alles mit weniger als 10% Cpu Auslastung.

joshlukas

2008-01-02, 02:29:26

Bin mir 100% sicher, dass es kein VC1 ist. Mitunter, weil unter Linux diese Art von Dateien, meines Wissens nach, nicht abspielbar sind. Dateiupload kann kurz dauern. Sage Dir bescheid, wenn es soweit ist.

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 02:30:22

Gast

2008-01-02, 02:38:31

welcher decoder und welcher player unterstützen denn multicore? (auch bitte bei .mov! )
so würde ja schon der DC bei mir reichen

Werden bei der GFm 8600 filme verlustfrei decodiert? Das problem mit der GF7 war mir bisher unbekannt und ich habe darüber auch noch nicht viel gelesen, weil mich vorher die videobeschleunigung über die grafikkarte weniger interessierte. Könntest du bitte mal testen ob auch mehrere videos beschleunigt werden können mit einer 8600GT?

joshlukas

2008-01-02, 02:41:32

Das ist was der MPlayer im Terminal meldet:

MPlayer 2:1.0~rc1-0ubuntu13.1 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ (Family: 15, Model: 75, Stepping: 2)
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 1
Compiled with runtime CPU detection.

[mkv] Track ID 1: video (V_MPEG4/ISO/AVC), -vid 0
[mkv] Track ID 2: audio (A_DTS), -aid 0, -alang eng
[mkv] Track ID 3: subtitles (S_TEXT/UTF8), -sid 0, -slang eng
[mkv] Track ID 4: subtitles (S_TEXT/UTF8), -sid 1, -slang swe
[mkv] Will play video track 1
[mkv] Will display subtitle track 3
Matroska file format detected.
VIDEO: [avc1] 1920x800 24bpp 23.976 fps 0.0 kbps ( 0.0 kbyte/s)
xscreensaver_disable: Could not find XScreenSaver window.
GNOME screensaver disabled
==========================================================================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffh264] vfm: ffmpeg (FFmpeg H.264)
==========================================================================
==========================================================================
Forced audio codec: mad
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
Stream with high frequencies VQ coding
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 128.0 kbit/8.33% (ratio: 16000->192000)
Selected audio codec: [ffdts] afm: ffmpeg (DTS)
==========================================================================
AO: [alsa] 48000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Starting playback...
VDec: vo config request - 1920 x 800 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is 2.40:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [xv] 1920x800 => 1920x800 Planar YV12

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 02:55:33

hier stand Mist.

tombman

2008-01-02, 02:58:47

welcher decoder und welcher player unterstützen denn multicore? (auch bitte bei .mov! )
so würde ja schon der DC bei mir reichen

Also bei mir habe ich noch keinen player oder decoder gesehen, der nicht alle 4 Kerne nutzen würde. Wie kommst du überhaupt auf die Idee es würde nur 1 Kern benutzt?

joshlukas

2008-01-02, 03:07:37

Was ist dann bitte das hier? Steht doch klar dort im Terminal bei mir: Selected video codec: [ffh264] vfm: ffmpeg (FFmpeg H.264)

Totem meldet bei mir auch h.264 und nix VC-1. VC-1 Daten sind doch dieses vermurkstes MS Format WMV9 das auf BlueRay Discs meist zum Einsatz kommt, oder irre ich mich?

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 03:16:05

hier stand noch mehr Mist.

joshlukas

2008-01-02, 03:21:01

... Ich will ja nicht einen Streit hier. Bitte verstehe mich nicht falsch. Bin auch kein Experte auf dem Gebiet, aber siehe doch selbst bei Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_DVD Schaue unter Video Codecs. AVC/h.264 (http://de.wikipedia.org/wiki/H.264) ist nicht VC-1/wmv9
(http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Video)

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 03:24:33

Ok, könnte mich auch geirrt haben, aber ist eigentlich auch egal, geht ja eh nur um software decoding...

Jedenfalls sehe ich keinen Grund, warum dein X2 nicht ausreichen sollte.

joshlukas

2008-01-02, 03:30:12

Ja, dass ist ja genau des. Ich auch nicht. :( .. Wenns schon auf nem SC Celli geht.

Gruß,

Josh

Gast

2008-01-02, 03:39:39

Hallo,
Ich habe im Taskmanager unter Prozesse nur max. 25% (bei Quad) oder 50% (bei Dual) Auslastung. Programme sind VLC oder WMPClassic mit Real alternative oder Quicktime alternative. (oder auch andere Formate)

tombman

2008-01-02, 05:09:57

Ja, dass ist ja genau des. Ich auch nicht. :( .. Wenns schon auf nem SC Celli geht.

Jo, habs gerade im kleinen Sys probiert, single core Celi @ 3.6ghz hat mit coreavc codec ausgereicht, dein Video ruckelfrei abzuspielen. War zwar oft auf 100%, aber es ging ;)

Vielleicht verlinkst du es hier mal, damit andere auch testen können, nicht nur ich ;)

joshlukas

2008-01-02, 07:13:58

Ich glaube nicht, dass ich hier ein Video öffentlich verlinken darf und will. Auch wenn es nur ein 1 Min. Schnipsel ist. Prinzipiell besteht das Problem bei jeglichen Filmen/Aufnahmen, die im full HD vorliegen.
Bei 3.6 GHz würde ich dann aber wirklich hoffen, dass so ein Video flüssig abgespielt wird. Wie gesagt. Ich takte meine CPU im Standartakt und das sind 2.2 GHz.
Übrigens. Sowohl unter Linux als auch unter WinXP werden bei der Wiedergabe zwar beide Kerne belastet, allerdings nur so, dass die Gesamtauslastung ca. 50% der Systemlast ergibt. Vermute also sehr stark, dass die Dekodierung auf einem einzelnen Kern abläuft und von DC NICHT profitiert. Beim Encodieren sieht es ja wieder ganz anders aus, da werden beide Kerne mit bis zu 100% belastet.

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 07:32:49

Bei 3.6 GHz würde ich dann aber wirklich hoffen, dass so ein Video flüssig abgespielt wird. Wie gesagt. Ich takte meine CPU im Standartakt und das sind 2.2 GHz.
Lol, ich rede hier von einem Prescott Celeron Single Core! Dein X2 sollte mindestens doppelt so schnell sein! Der Takt sagt wenig aus, man muß auch wissen welche Architekturen hier zum Einsatz kommen...

Übrigens. Sowohl unter Linux als auch unter WinXP werden bei der Wiedergabe zwar beide Kerne belastet, allerdings nur so, dass die Gesamtauslastung ca. 50% der Systemlast ergibt.
Na DANN hast du ein Problem. Es ist ganz klar bewiesen, daß mehrere Kerne maximal benutzt werden, egal bei welchem Player oder Codec.
Schau dir das Bild mal genau an:
http://img505.imageshack.us/img505/9231/hdlastwp2.jpg (http://imageshack.us)
Single Core=Nein, Dual Core=Ja --> eindeutig, daß beide Kerne genutzt werden.

Also wenn die Videos bei dir trotz X2 ruckeln, dann liegt das Problem bei deinem System, nicht an der Last der Videos!

joshlukas

2008-01-02, 07:49:02

Dass ich scheinbar ein Problem habe, ist mir bewusst. Nicht umsonst habe ich mich hier in einem großen IT Forum zu Wort gemeldet. Man muss mich allerdings nicht gleich auslachen. Den Unterschied zwischen den beiden Prozessorarchitekturen ist mir bekannt. Wenn ich jedoch schreibe, dass mir aufgefallen ist, beim Dekodieren wird nur ein Kern voll ausgelastet, und nicht beide, meine CPU mit 2.2 GHz taktet und Dein Celeron mit 3.6 taktet, so rechnet selbst der Celeron schneller als ein X2 2.2 GHz bei 1-Kern Auslastung.

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 07:52:32

Dass ich scheinbar ein Problem habe, ist mir bewusst.
Gut.

meine CPU mit 2.2 GHz taktet und Dein Celeron mit 3.6 taktet, so rechnet selbst der Celeron schneller als ein X2 2.2 GHz bei 1-Kern Auslastung.

Glaub ich nicht, Faktor 2 ist durchaus drin bei speed/mhz bei prescott->K8.

Ist aber eh egal, dein Hauptproblem ist rauszufinden warum überhaupt erst nur ein Kern genutzt wird.

PHuV

2008-01-02, 07:56:56

Ist aber eh egal, dein Hauptproblem ist rauszufinden warum überhaupt erst nur ein Kern genutzt wird.

Alle ServicePacks installiert? Welches OS verwendest Du mit welchen Patches? Eigentlich sollte durch die aktuellen Patches sichergestellt sein, daß das OS selbst die Verteilung optimaler vornimmt.

tombman

2008-01-02, 08:33:09

Alle ServicePacks installiert? Welches OS verwendest Du mit welchen Patches? Eigentlich sollte durch die aktuellen Patches sichergestellt sein, daß das OS selbst die Verteilung optimaler vornimmt.
Redest du mit mir? Es geht um SEIN System ;)

joshlukas

2008-01-02, 09:04:41

OS ist Ubuntu Gutsy x86_64. Windows ist keine Lösung. Wie jedoch schon beschrieben, läuft die ganze Sache unter Windows XP SP2 + latest patches, aktuellem Grafiktreiber. AMD Dualcore optimizer, AMD away Treiber, noch schlechter als unter Linux.

Systemauslastung HD 720p (Läuft flüssig)
http://www.spongedpics.com/upload/resized-WZ1199260964W477b45242f64a-720p_sys_auslastung.jpg (http://www.spongedpics.com/upload/WZ1199260964W477b45242f64a-720p_sys_auslastung.jpg)

Systemlast HD 1080p (ruckelt und audio out of sync. nach einer Weile)
http://www.spongedpics.com/upload/resized-WK1199261066W477b458ac6112-1080p_sys_auslastung.jpg (http://www.spongedpics.com/upload/WK1199261066W477b458ac6112-1080p_sys_auslastung.jpg)

Gruß,

Josh

tombman

2008-01-02, 09:07:57

AMD Dualcore optimizer, AMD away Treiber,
Weg damit.

Und mach das was ich dir in der PM gesagt habe.

joshlukas

2008-01-02, 11:03:16

Yehaaa (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=551231) ... hat sich erledigt. Unter Windows zwar nicht, da will der Windows Mediaplayer nichtmal die mkv Datei schlucken, aber das soll mir recht sein.

Gruß,

Josh

LordDeath

2008-01-02, 17:06:21

Ich habe eben den Haali Media Splitter installiert und kann jetzt immer noch nicht mkv Dateien mit PowerDVD öffnen :(
Stattdessen hat es einfach nur die Verknüpfung der mkv-Dateien zum MPC gelöscht und mehr nicht.
Muss ich noch irgendetwas tun, damit es klappt?

pest

2008-01-02, 17:09:11

nen anderen Player nehmen, seit wann nutzt PowerDVD DirectShow-Filter?

Gast

2008-01-02, 19:05:17

Fazit: verlaßt euch nicht auf GPU-Beschleunigung (zumindest bei Nvidia), wer ohne Sorgen HD sehen will, braucht CPU power und den/die richtigen Codec/s :)

p.s. wie ist das bei ATI so? Rennt Avivo da echt bei jedem File in jedem player?

nein bei ati gehen zwar mehr wie intervideo und cyberlink

aber an der cpu kommst damit auch nicht vorbei ;)

tombman

2008-01-02, 19:44:48

Soda, habe jetzt E2160 @ 2,4GHz drinnen --> jetzt rennt ALLES völlig ruckelfrei ;D;D

63€, M0 core :cool:

Werde ihn aber per Leitfarbe noch auf 266fsb modden vielleicht, weil das 38€ mobo ocen nur in "Etappen" zuläßt.
Deswegen stoße ich bei 2.4Ghz an derzeit...

Undertaker

2008-01-02, 20:43:57

kannst du mal einen kleinen screen vom auslastungsverlauf im taskmanager beim abspielen meines trailers hochladen?

Gast

2008-01-02, 21:52:26

nen anderen Player nehmen, seit wann nutzt PowerDVD DirectShow-Filter?Nmein ich irgendwie. Was ist mit ZoomPlayerProWMV?

PatkIllA

2008-01-02, 21:56:13

nen anderen Player nehmen, seit wann nutzt PowerDVD DirectShow-Filter?
Eigentlich schon immer. Ohne gibt es auch kein tolles certified for Windows Logo.

Wie bei PowerDVD üblich ist das aber wieder völlig unsinnig auf bestimmte Dateitypen eingeschränkt.

pest

2008-01-02, 23:08:06

Wie bei PowerDVD üblich ist das aber wieder völlig unsinnig auf bestimmte Dateitypen eingeschränkt.

Ja das dachte ich mir ;(
war mir nicht sicher

Gast

2008-01-03, 00:45:48

Nmein ich irgendwie. Was ist mit ZoomPlayerProWMV?Nur mal so. Das ist der Player mit HD Material
http://www.youtube.com/watch?v=sdBSBdZOiJQ

Nicht so die Wucht die Wiedergabe. Meine ich ja auch. Das Gerät ist aber ein AMtek T770 und das bedeutet 1.2GHz Via C7M CPU :D

Einen Versuch ist es vielleicht Wert. Niemand auf der Welt sollte so verzweifelt sein um sich der HD-Version von PowerDVD kampflos zu ergeben.

Obwohl ich jetzt nicht wirklich weiß was man sonst noch alles für BR und HD-DVD von der Platte braucht. Ich will also nicht weiter nerven ;)

Tschüß.

ESAD

2008-01-03, 01:03:38

kannst dir ja mal die HD clips in meiner Page anschauen sind... sind x264 mit 50fps und sind soweit ich mich erinnere auch sehr extrem was die codec-einstellungen angeht

Gast

2008-01-03, 02:17:23

Nativ, Desktop 1280x960, läuft die Version2 hier mit dem 6.0b2 butterweich. Gesamtlast auf einem 3.2Ghz C2D ist 30%.

Im Angebot hätte ich
Found: (FF800001) ffdshow Video Decoder (v1.0.4.1568)
Found: (00810000) Nero Video Decoder (v2.0.2.31)
Found: (00800001) CoreAVC Video Decoder (v1.5.0.0)

+ Haali auf X1950.

Allesamt wie gesagt butterweich und superscharf. Da freu ich mich aber mal. Ich liebe das Teil :D

http://www.computerbase.de/downloads/software/multimedia/zoom_player/

tombman

2008-01-03, 09:06:07

kannst du mal einen kleinen screen vom auslastungsverlauf im taskmanager beim abspielen meines trailers hochladen?
Bittascheen ;)

http://img230.imageshack.us/img230/3784/nknknknhb5.jpg (http://imageshack.us)

Der Shot zeigt gerade die schlimmste Stelle ;) (habs 3x durchlaufen lassen)

up¦²

2008-01-03, 11:10:12

Weil ihr grad beim Thema seid:
Measuring CPU usage during HD video playback: ATI versus NVIDIA
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071230-measuring-cpu-usage-during-hd-playback-ati-vs-nvidia.html

tombman

2008-01-03, 11:31:32

Weil ihr grad beim Thema seid:
Measuring CPU usage during HD video playback: ATI versus NVIDIA
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071230-measuring-cpu-usage-during-hd-playback-ati-vs-nvidia.html
Schwacher Test, der noobed dort mit 1080i rum während wir hier mit 30mbit+ 1080p quälen -> ganz andere Welt :)

Undertaker

2008-01-03, 11:39:48

Bittascheen ;)

http://img230.imageshack.us/img230/3784/nknknknhb5.jpg (http://imageshack.us)

Der Shot zeigt gerade die schlimmste Stelle ;) (habs 3x durchlaufen lassen)

interessant, der cache scheint praktisch keine auswirkungen auf die decodierleistung bei diesem video zu haben... e6600 @ 2,4ghz:

http://img4.imagebanana.com/img/jrtri17/Unbenannt1.PNG (http://img4.imagebanana.com/)

tombman

2008-01-03, 11:46:09

Jo, die höchste Auswirkung hat der cache bei games, da sinds dann schon mal bis zu 20%.
Aber dafür zahlt man dann auch mehr als das Doppelte ;D;D
Für 63€ boxxed ownt der E2160 einfach so brutal :)

Habe ihn mit einem default quadcore Kühler von Intel rennen (Kupferkern :naughty:), und der hat selbst in einem extrem flachen case (LC 2019B) überhaupt kein Problem den bei dualprime zu kühlen ;D
Habe nichtmal Gehäuselüfter drinnen..LOL.

Leider finde ich meine Silberleitfarbe nimmer....grr, muß wohl neue @ Conrad holen, dann sollte ich an die 3GHz rankommen. (2.7 sicher).
Aussehen sollte das dann so:

http://www.techspot.com/gallery/data/501/DSCF0044.JPG
Macht aus 200fsb cpu eine 266fsb cpu ;)

Gast

2008-01-03, 14:46:44

Na, die Idee vom Stromsparrechner gehört wohl wieder der Vergangenheit an, wenn ich mir die Übertaktungspläne anschaue.

ESAD

2008-01-03, 14:46:58

Blade II

2008-01-03, 19:43:27

Ich habe mal das Video von CokeMan (1080p) auf meinem System getestet:

AMD Athlon 64 3200+ 2GHz
ATI Radeon X800XT-PE 256MB
2x 512MB DDR-2 RAM

und mit folgenden Playern:

VLC Media Player
Media Player Classic Home Cinema
Nero Showtime
Quicktime

Auf allen 4 Playern ruckelt das Video immense, wobei sich VLC am schlechtesten macht. Gibt es wohl eine Möglichkeit bei dieser Hardwarekonfiguration trotzdem HD-Videos flüssig abzuspielen?

MfG
Blade II

Undertaker

2008-01-03, 19:44:18

schlicht und ergreifend, nein

zappenduster

2008-01-03, 21:13:41

schlicht und ergreifend, nein

wobei allein der austausch der x800 gegen eine gf8600 schon reichen sollte oder liege ich da falsch ?

Undertaker

2008-01-03, 21:16:11

jop, dann könnte es reichen

Fox

2008-01-04, 00:43:21

Ist zwar bissel OT, aber ich suche die optimale Treiber, Codec und Hardware-Kombination für folgende Anforderung: DVD und Xvids/Divx mit AC3 und maximal HD HR Auflösung.

keine anderen riesigen Auflösungen oder sonstiger Schnickschnack!

Player bisher: MPC, VLC und MPC HC

Unter Win98SE ging das mit meinem P3 550 ganz gut. Dann bin ich aus Stabilitätsgründen auf XP Pro umgestiegen und leider fingen dann die DVDs an zu ruckeln. Hatte dann nen Celi 566@850 eingesetzt, wurde aber nur bedingt besser.

Habe nun einen XP 1700+ und eine GF 4 am laufen. Außerdem liegt noch eine ATI 9700 rum, falls diese besser sein soll. Ich weiss leider nicht welche Hardware welche Beschleuniger integriert hat.

Müßte doch reichen? Denke es liegt an den Treibern und der verwendeten Software/Codecs. Irgendwelche Tipps?

Wenn nicht muss ich eben was kaufen, aber ich dachte ich könnte die alte Hardware wieder nutzen.

tombman

2008-01-04, 01:56:49

Na, die Idee vom Stromsparrechner gehört wohl wieder der Vergangenheit an, wenn ich mir die Übertaktungspläne anschaue.
Nö, der ganze Rechner braucht gerade im IDLE 72 Watt ...LOL.

Das sind locker 50 Watt weniger als noch mit dem alten prescott Celeron ;D
Bei doppelter Kernanzahl und vielmehr Leistung ;D

Edit: und bei Vollbelastung 130 Watt :eek:
(= 2x P95 @ CPU + RTHDRIBL @ GPU)

Dabei waren cpu und gpu bereits übertaktet :eek:

Mein großer PC braucht das 10-fache an Strom ;D;D

edit: cpu ist ein M0 Kern. 8 Watt idle und über 70 Grad darf er heiß werden ;)

Gast

2008-01-04, 02:19:53

Steht irgendwo, wie dein jetziges Sys komplett aussieht? =)

edit: cpu ist ein M0 Kern. 8 Watt idle und über 70 Grad darf er heiß werden ;)

Ich habe einen AMD x2 3800+ (EE SFF). Der ist schwächer von der Leistung per default oder? Würde da eine Graka wie du sie hast reichen, um ebenfalls "deine" HD-Tests zu bestehen?

tombman

2008-01-04, 08:44:35

Steht irgendwo, wie dein jetziges Sys komplett aussieht? =)
Mini-PC:
E2160@2.4ghz, def vcore (63€)
8600GT low profile @ 650/400 (90€)
1Gb MDT 667 Ram (*)
Asrock conroe1333-D667 mobo (945 chipset), µATX (38€)
300GB IDE HDD (*)
DVD Brenner (*)

* hatte ich noch "auf Lager" ;)

Updates in naher Zukunft:
TV-Karte, A2 ZS soundcard einbauen (*), update auf 2GB Ram

Updates in mittlerer bis ferner Zukunft:
LG multi Brenner mit Blu-Ray Brenner + HD-DVD Leser
(hängt vom Preis ab, derzeit ca 300€, wenn er bei ca 150€ ist schlag ich zu)

Ich habe einen AMD x2 3800+ (EE SFF). Der ist schwächer von der Leistung per default oder? Würde da eine Graka wie du sie hast reichen, um ebenfalls "deine" HD-Tests zu bestehen?
Auf die Grafikkarte würde ich mich nicht verlassen, die beschleunigt nur bei bekannten codecs und mit bestimmten Programmen.
Das mag zwar für BR und HDDVD Scheiben ausreichen, aber wir laden ja alle gern mal "Exotischeres" runter ;)
Da hilft dann nur CPU Power.
Übertakte deine cpu mal ordentlich, das sollte reichen.
Testen kannst du es am besten mit dem 33mbit sample von hier im thread. Wenn das rennt, sollte alles andere von der Rechenlast her auch rennen.

Gast

2008-01-04, 12:25:57

schlicht und ergreifend, nein
Man kann's versuchen. Kostet ja nichts.

http://home.arcor.de/mutterstadt/
Man nehme: CoreAVC20060113.7z -> Das ist der CoreAVC-Decoder als DS-Filter (einfach entpacken und CoreAVCDecoder.ax mit Registerserver öffnen). Dann legt man im MPC den CoreAVC-Decoder als Decoder für AVC-Files fest.
Oder man nimmt gleich den TCPMP + avc.win32.0.71h.zip (und weitere Plugins!).

Gast

2008-01-04, 12:29:48

Schwacher Test, der noobed dort mit 1080i rum während wir hier mit 30mbit+ 1080p quälen -> ganz andere Welt :)
Wo "noobed" er mit 1080i rum? ("noobed" als Vergangenheitsform von "nooben"?)

Er nutzt die Serenity-HD-DVD (VC-1) und die Transformers-HD-DVD (H.264). Und zusätzlich kommt ein 1080i-Sample, denn über DVB wird 1080i benutzt.

Wer noobt hier also rum?

tombman

2008-01-05, 09:16:26

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6165222&postcount=1

;)

tombman

2008-01-09, 14:07:04

ALso durch die Mods auf 3150 MHz habe ich nur mehr ca 66% Maximalauslastung beim 33mbit/s Video :cool:

Das sollte dann auch für DRM zusätzlich reichen ;)

reallord

2008-01-09, 16:31:46

ALso durch die Mods auf 3150 MHz habe ich nur mehr ca 66% Maximalauslastung beim 33mbit/s Video :cool:

Das sollte dann auch für DRM zusätzlich reichen ;)

Mit was spielst du das Video denn dann ab? VLC? MPC mit CoreAVC? Was anderes?

Gast

2008-01-09, 17:20:38

Jo, habe ewig gebraucht um das rauszufinden :rolleyes:

Habe jetzt auch coreavc pro, und habe den Kenni auf zwei Kerne und 1.9ghz beschränkt und es ging gerade noch.

Auf dem Celeron habe ich es ned probiert, aber ich hole mir eh einen E2160 ;)
Für 6x Euro kann man nix falsch machen, zumal der Celi auf ebay für 20€ weggeht ;)

Ich schätze mit E2160 @>2ghz und 8600GT sollte es nix geben, was ich nicht abspielen kann :cool:
Und ein bischen gamen wird dieser mini PC auch können :)

Außerdem werde ich ihn für Full HD Tests beim Mediamarkt nutzen bzgl PC-Anbindung, vorzugsweise Toshiba Z3030 :)

ich hasse solche kunden :P^^

Gast

2008-01-10, 12:22:23

Zwar keine besonders fordernde Videos aber evtl. trotzdem interessant. HD Trailers bietet einen Feed rein für die neuen HD-Trailer aus Apples 'Movie Trailers'-Sparte. Dieser kann neben jedwedem Feedreader natürlich auch in iTunes als Video-Podcast abonniert werden und befördert die jüngsten HD-Trailer in 720p automatisch auf die Festplatte.

Direktlink für iTunes:
itpc://feeds.feedburner.com/hdtrailers

Don Vito

2008-01-10, 14:49:22

Gast

2008-01-12, 05:03:03

Trailer bekommt man eben überall, aber die meisten haben nur 11mbit, damit sie eben bei den meisten Anwendern laufen. Schließlich muss Werbung gesehen werden ;)

Momentan hängt die HD Wiedergabe am Prozessor, also Dualcore ist Pflicht.

Undertaker

2008-01-12, 10:46:46

leider haben die wenigsten decoder dualcore-unterstützung :(

tombman

2008-01-13, 01:13:50

leider haben die wenigsten decoder dualcore-unterstützung :(
Das Gegenteil ist wahr...

Marcool

2008-01-13, 02:35:20

Hallo,

haben nen Acer Aspire 5920g mit ner 8600gt drinne und habe Mediaplayer Classic (real/Quicktime),DivX,VLC,Winamp und Power DVD drauf. Habe mir das 33mbits video und andere 720p Videos gezogen. Manche 720P Videos (*,mov) ruckeln leicht (kommt mir so vor) (bei PowerDVD und Mediaplayer Classic) und das 33mbits gibt beim MP Classic kein bild aus und Powerdvd öffnet es nicht mal. Meine Frage nun . Was müsste ich installieren damit ich alles gut und flüssig gucken kann? Blicke da noch nicht so durch. Habe den Freed aber komplett gelesen. Wenns geht sollte die Hardware Unterstützung ausgenutzt werden.

Gruß
Marcus

_DrillSarge]I[

2008-01-13, 02:38:34

für einen baebon oder sowas solltest du anstatt einer nv-graka lieber zu ati greifen, denn dort gibts das bessere encoding

PatkIllA

2008-01-13, 04:08:18

Das Gegenteil ist wahr...
Welche denn? Ich kenn nur die pro Version vom AVC.
ffdshow, Sonic und der VC1 Decoder von Microsoft unterstützen es schon mal nicht.

Gast

2008-01-13, 12:49:47

ich hab beim 1080p video vom zweiten Beitrag eine cpu auslastung zwischen 60 und 90 Prozent im Schnitt ca. 77%. Ist das Normal? Erscheint mir sehr hoch. CPU:C2D6600,ATI8600gts

WEGA

2008-01-13, 13:38:48

Da such ich lieber über DavesTrailerpage.
Da kann ich wenigstens 1080p Trailer ziehen;):P
zumal einige auf der apple seite ziemlich schlechte BQ haben.

DrPeacemaker

2008-01-13, 14:23:25

Sorry, ich mach jetzt mal einen auf OberNOOB.

Gibt es nicht eine Software die mit all dem zurecht kommt. Wo ich nicht x-Programme installieren muß, um den PC HD fähig zu gestalten. Das sieht alles so gefrickelt aus. Bin schon seit 2 Monten am Überlegen, ob ich mir so ein HTPC bauen soll. Nur diese Software Geschicht schreckt mich doch sehr ab.

Spasstiger

2008-01-13, 16:37:58

Gibt es nicht eine Software die mit all dem zurecht kommt. Wo ich nicht x-Programme installieren muß, um den PC HD fähig zu gestalten. Das sieht alles so gefrickelt aus. Bin schon seit 2 Monten am Überlegen, ob ich mir so ein HTPC bauen soll. Nur diese Software Geschicht schreckt mich doch sehr ab.
Problem ist halt, dass jeder, der HD-Videos ins Netz stellt, ein anderes Format mit einem anderen Encoder verwendet. Hier DivX, da Quicktime, dort WMV HD, woanders x264. Auch bei den Containerformaten verfolgt jeder eine andere Philosophier, sei es MP4, Matroska oder AVI. Wenn du brav bei Videos von Bluray/HD-DVD bleibst, kannst du mit PowerDVD alles abspielen unter Verwendung von GPU-Beschleunigung.

Gast

2008-01-13, 16:50:30

Quicktime = h.264 = 264

Ist doch alles der gleiche Codec, ausser das evtl. andere Container verwendet werden.

Spasstiger

2008-01-13, 16:54:12

Quicktime = h.264 = 264

Ist doch alles der gleiche Codec, ausser das evtl. andere Container verwendet werden.
Ich hab an dieser Stelle ja auch von Encodern geredet. Jeder verwendet da gerne das, was ihm am Besten gefällt.

Mal ne Frage: Kann man den Media Player Classic irgendwie dazu bewegen, eigene Filtergraphen zu verwenden?

Undertaker

2008-01-13, 16:56:33

Das Gegenteil ist wahr...

leider nein, probier mal das 33mbit vid ohne installierten coreavc decoder in den verschiedensten playern...

Gast

2008-01-13, 16:56:38

Ich hab an dieser Stelle ja auch von Encodern geredet. Jeder verwendet da gerne das, was ihm am Besten gefällt.

Ja aber die unterschiedlichen Encoder verwenden alle h.264. x264 ist ja ebendalls h.264, nur halt die freie Implementierung.

Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass einige Geräte evtl. "Sonderwünsche" bei den Einstellungen möchten. In meinem Fall war es die PS3: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6156579#post6156579

Spasstiger

2008-01-13, 17:49:42

leider nein, probier mal das 33mbit vid ohne installierten coreavc decoder in den verschiedensten playern...
Stimmt schon, ffdshow zeigt keinen Dual-Core-Support und das Video ruckelt bei 50% CPU-Auslastung. Der Nero Video Decoder zeigt sich generell viel genügsamer, 20-30% CPU-Last bei dem 33-MBit-Video auf meinem Core 2 Duo @ 3,15 GHz (+ Radeon HD2900 Pro).

Schimi1983

2008-01-13, 23:04:19

also bei mir geht das 33mbit video mit ffdshow ohne Probleme bei dual core.... (ca 70%) hast du auch im ffdshow video Decoder unter "Decoder options" (weit unten) die theards auch auf zwei gestellt?

PatkIllA

2008-01-14, 00:14:58

also bei mir geht das 33mbit video mit ffdshow ohne Probleme bei dual core.... (ca 70%) hast du auch im ffdshow video Decoder unter "Decoder options" (weit unten) die theards auch auf zwei gestellt?

Is ffdshow multithreaded? (http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/html/en/faq.htm#multithreaded)

Marcool

2008-01-14, 00:36:24

Hallo,

welche Version von ffdshow soll ich auf der Seite laden ?

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=173941

Gruß
Marcus

LordDeath

2008-01-14, 00:46:00

Afaik machst du mit der ICL10 Version nichts falsch. Die Geschwindigkeitsunterschiede sind gering, aber mit dem Intel Compiler haben die einmal eine bessere Leistung bei den Nachbearbeitungsfiltern gemessen.

Marcool

2008-01-14, 00:53:00

Alles klar. Nehme den dann. Brauche ich sonst noch was ? Haali media splitter und CoreAVC pro habe ich hier noch gelesen. Sind die Programme für das gleiche zuständig ? Wenn ja bräuchte man doch nur eins. Habe wie gesagt Power DVD schon drauf . Graka is ne 8600Gt.

tombman

2008-01-14, 01:31:37

ffdshow ist sicher multithreaded, hatte ich ja bevor ich core avc hatte. Und da habe ich sehr oft WEIT über 50% bei einem dualcore gesehen...

LordDeath

2008-01-14, 01:36:51

Also mit ffdshow und dieser 33mbits_avg.mkv Datei aus diesem Thread erzeugt Media Player Classic 100% Cpu-Last beim Abspielen. Aber flüssige Wiedergabe ist trotzdem nicht drin...

Marcool

2008-01-14, 02:14:53

Das hört sich so an als ob alle Programme das gleiche können. Was ist z.Z. denn das beste ? Coreavc oder Haali media splitter oder halt ffdshow ?

LordDeath

2008-01-14, 02:22:29

Marcool

2008-01-14, 03:28:40

WO finde ich denn bitte die aktuellste version von Haali media splitter ? Finde nur Haali Matroska Splitter 29.12.2007 . Ist dass das gleiche ?

Coda

2008-01-14, 04:10:22

Afaik ist der Haali media splitter kein Codec, sondern soll bei Kontainerformaten zu mehr Kompatibilität sorgen. Aber was genau es bewirkt, kann ich nicht sagen, habe mich damit noch nicht auseinandergesetzt.
Man braucht ihn unter Windows vor allem für Matroska (.mkv).

WO finde ich denn bitte die aktuellste version von Haali media splitter ? Finde nur Haali Matroska Splitter 29.12.2007 . Ist dass das gleiche ?
Ja.

Mr.Magic

2008-01-14, 04:42:14

Afaik ist der Haali media splitter kein Codec, sondern soll bei Kontainerformaten zu mehr Kompatibilität sorgen. Aber was genau es bewirkt, kann ich nicht sagen, habe mich damit noch nicht auseinandergesetzt.
Laut Wikipedia ist CoreAVC nur für H.264 gedacht, während ffdshow ein kleines Komplettpaket für viele Codecs ist. Also sollte wohl CoreAVC ffdshow höchstens ergänzen können, aber nicht ersetzten.
Das sag ich jetzt mal einfach so aus meinem Halbwissen heraus :)

Mit dem Haali Splitter hatte ich schon einigen Ärger, vor allem bei mkv. Lazy Man’s MKV (http://hp.vector.co.jp/authors/VA022257/matroska/) ist wesentlich kompatibler (keinerlei Probleme mit der "aktuellen Beta").

Ein Splitter ist übrigens genau was der Name sagt. Er teilt die Streams der Datei auf (Video, Audio, Subtitles).

Coda

2008-01-14, 05:05:24

Das ist insofern komisch, weil Haali von dem Menschen ist der Matroska entwickelt hat ;)

Mr.Magic

2008-01-14, 05:32:24

Mag sein. Am Problem (Ruckelzuckel bei bestimmten HD-Videos) war jedenfalls reproduzierbar der Splitter schuld.

Ist aber nicht die erste Software, bei der eine neuere Version schlechter (zusammen)arbeitet als eine Alte, und wird wohl kaum die Letzte sein.

Schimi1983

2008-01-14, 05:54:27

also ich ahbe von heir die ganz normale version: http://www.free-codecs.com/FFDShow_download.htm

und hier nens creenshot von mehr als 50% auslastung... schwankt imer so zwischen 60 und 70
http://666kb.com/i/av849sb2l151glcvp.jpg

Spasstiger

2008-01-14, 16:40:00

und hier nens creenshot von mehr als 50% auslastung... schwankt imer so zwischen 60 und 70
http://666kb.com/i/av849sb2l151glcvp.jpg
Was mach ich dann falsch? Bei mir gehts nicht über 50% und das Video ruckelt. 2 Threads sind in ffdshow eingestellt und Warteschlangen hab ich auch aktiviert.
Mit Nero Showtime hab ich nur 20-30% CPU-Last und das Video läuft flüssig.

Skinner

2008-01-14, 17:07:00

Spasstiger

2008-01-14, 17:20:48

Die aktuellste FFDShow Version gibt es immer hier: http://sourceforge.net/projects/ffdshow-tryout/

Thread mässig muss da nix eingestellt werden. Installieren und Glücklich sein:D

Beim 33MBit Video habe ich das mit meinen HTPC ~93% Auslastung an der schlimmsten Stelle :D

Leistungstechnisch aber (noch) kein Konkurrent zu CoreAVC
Ok, ich hab mal die neue Version installiert und jetzt steigt die CPU-Last auf maximal 76% statt 50%. Ruckler/Tonaussetzer hab ich aber immer noch.
Mit Nero Showtime läuft wie gesagt alles i.O.

Dimon

2008-01-18, 19:05:20

jojo4u

2008-01-18, 20:10:46

Ohne jetzt den Thread zu durchlesen fällt mir ein dass Auflösung nicht alles ist. Die C't schrieb, dass vor allem AACS reinhaut. Solltest du mal testen falls du BDs lesen möchtest - gerade bei der CPU.

Mr.Magic

2008-01-18, 23:10:03

Ist das normal wenn es bei mir Ruckelt?

mfg Dimon

Mit dem P4 aus der Sig? Ja.
Ohne GPU-Support ruckeln Videos, mit meinem X² 2.5Ghz, die auf meinem C2D 3.2Ghz problemlos laufen. Bei diesem 33Mbit-Video hatte der C2D bis zu 92% Last (ein paar anspruchslose Sachen liefen im Hintergrund, sagen wir 86%).

randy

2008-01-23, 17:54:27

Ohne CoreAVC kein Brot, Geruckel und Standbild. Mit geht es, aber CPU wird bei Peak maximal ausgelastet. Normalerweise sollte es doch auch ohne CoreAVC flüssig laufen ? System ist ein e4300@2.67ghz, 2 giga ram, hd3870, player ist media player classic (mit ffdshow)

Snoopy69

2008-01-31, 02:09:17

http://www.davestrailerpage.co.uk/

Sorry, aber gibts da nichts Besseres als die Trailer in diesem Link?
Die sehen total minderwertig (verkriselt) aus. Das ist doch alles hochskaliert. Denn von einer gescheiten Quelle (35mm Film) würde das niemals so aussehen.
Diese Trailer sind für mich leider nur Abfall ;(

Ok, ein paar Trailer sind ganz ok (ich sehe aber alles), aber die anderen dürfen sich nicht 1080p schimpfen...

Undertaker

2008-01-31, 10:01:10

Die Trailer sollen halt auch auf langsamen PCs abspielbar sein und nicht zu groß werden - da muss man nunmal so stark komprimieren.

Snoopy69

2008-01-31, 16:04:42

Aber hey, ich will ja nicht den ganzen Film downloaden, sondern nur den Trailer. Und diesen möchte ich dann bitte in voller Quali. Ansonsten brauche ich ihn nicht...
Wenn der PC nicht schnell genug ist, dann muss man eben das passende Video nehmen (480p oder 720p).

Jetzt kann man sich aussuchen, ob die Trailer nur hochskaliert wurden oder ob der gesamten Film so mies aussieht... :rolleyes:

Diese hier sind etwas besser. Hatte ich ende 2004 mal da runtergeladen...

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx

MojoMC

2008-02-13, 15:25:31

Hilfe, es ruckelt.

Ich meine damit das fordernde 33er-Video mit den Viechern.

Player ist MPC HomeCinema (Version 6.4.9.0 - Mod Casimir666 1.0.11.0).

ffdshow (tryouts 1723) ist drauf und wird auch von MPC genutzt (kann man ja mit Graustufen oder dem OSD testen). h.264 steht auf libavcodec. Anzahl Dekodierungsthreads: 2; Warteschlange aktiviert und im MPC angewendet.

Haali Splitter (1.7.401.3) ist drauf und wird wohl funktionieren (Matroska-Haken bei MPC ist nicht gesetzt und das Tray-Symbol für den Splitter zeigt Zeug an. Ist auch bei den externen Filtern im MPC eingetragen).

Problem ist: Nur ein Kern wird richtig belastet, und der schiesst dann auf 100% und droppt Frames wie Dendemann seine Lines.

Laut ffdshow-FAQ aber: "x264 encoder is multithreaded."

Wo hab ich den Fehler? :confused:
Die CPU sollte eigentlich reichen, E2180 auf 3Ghz.
Liegt es daran, dass momentan eine Elsa Victory Erazor werkelt? 4MB, Riva128 - Übergangslösung...

PatkIllA

2008-02-13, 15:28:45

aber: "x264 encoder is multithreaded."
Der Decoder ist nur in den neusten Builds multithreaded und das auch nur, wenn der Film mit bestimmten Einstellungen codiert wurde.

MojoMC

2008-02-13, 15:39:30

Argh. Ich sollte genauer hinschauen.

Also bleibt bei solchen extremen Videos als Lösung nur CoreAVC (multithreaded, oder?) oder eine CPU mit > 4Ghz pro Kern?

PatkIllA

2008-02-13, 15:41:17

Mr.Magic

2008-02-13, 17:18:27

Bei H264 lässt sich auch der Cyberlink Codec mit Hardwarebeschlenigung der Grafikarte nutzen.
Entsprechende Karte vorausgesetzt.
Ich weiß allerdings nicht, ob der Codec wirklich mir jeder H264 Codierung zurecht kommt.

Tut er nicht.
Der Cyberlink Codec ist bei aktiver Hardwarebeschleunigung sehr wählerisch (es treten bei manchen Videos Ruckler oder Grafikfehler auf). Er zickt aber nicht einfach nur bei bestimmten (Encode)Einstellungen des Videos, sondern es ist pro Chip(generation) unterschiedlich. Software läuft fast immer, aber da kann man auch gleich CoreAVC verwenden, v.a. da die neueste Version die Hardware (für Deinterlacing) nutzt.

Phantom1

2008-02-13, 22:40:11

ESAD

2008-02-14, 00:42:36

Hab mir auch mal das 33mbits_avg.mkv runtergeladen und läuft auch problemlos (system siehe sig). Benutze den MPC mit CoreAVC 1.6.5.0. Die max CPU-Last liegt bei 75% mit deblocking und 65% ohne deblocking.

Mit würde mal interessieren wieviel nur dieses HDCP/DRM Zeug an leistung verschlingt? weiß das jemand?

hdcp doch garnichts oder? sollte doch hardware sein. das aacs was für die verschlüsselung der daten auf der disk zuständig ist, ist aber software und frisst ganz schön

deekey777

2008-02-14, 08:27:40

hdcp doch garnichts oder? sollte doch hardware sein. das aacs, was für die verschlüsselung der daten auf der disk zuständig ist, ist aber software und frisst ganz schön
Und dem Paranoiawahn der Industrie nach muss der Videostrom wieder verschlüsselt werden, wenn er von der CPU zur Grafikkarte geliefert wird, was eine weitere Belastung der CPU mit sich bringt.

Gast

2008-02-24, 10:56:11

Forderndstes HD-Video ? Biddeschön !
Es handelt sich um ein kurzes MPEG4 AVC/H.264 Video von Samsung (wird/wurde warscheinlich zum Vorführen ihrer TV Geräte verwendet) mit durchschnittlich 39Mb/s und maximalen 74.5Mb/s Videodatenrate !!!
Cyberlink AVC Decoder versagt völlig (schwarzes Bild, Film läuft nicht einmal an), also ist Hardwareunterstützung schon mal ausgeschlossen ;)
Zu finden in der Bucht als Torrent mit dem Namen Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv
Viel Spass noch ;)

Phantom1

2008-02-24, 21:37:43

Forderndstes HD-Video ? Biddeschön !
Es handelt sich um ein kurzes MPEG4 AVC/H.264 Video von Samsung (wird/wurde warscheinlich zum Vorführen ihrer TV Geräte verwendet) mit durchschnittlich 39Mb/s und maximalen 74.5Mb/s Videodatenrate !!!
Zu finden in der Bucht als Torrent mit dem Namen Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv
wow, cooles Bild. Lauft schön flüssig, wobei 60 fps noch besser wären ^^ CPU last liegt bei etwa max 75% mit CoreAVC 1.6.5.0.

Scream

2008-02-24, 22:09:08

könnte das jemand bitte wo anders uppen
da ich kein torrent nutze und nutzen möchte

Gast

2008-02-25, 18:33:20

Du deine Angst besiegen musst, junger User ! ;)

Scream

2008-02-25, 19:46:41

ne geht eher darum dass ich hier megaschnelles 410er dsl habe^^

Aen-Die

2008-02-25, 22:38:52

wenn du seit gestern torrent anhättest, dann wärste nicht mehr am betteln sondern schon am rumruckeln :biggrin:

Scream

2008-02-26, 06:10:53

jo ich habs über nacht gezogen^^

Aen-Die

2008-02-26, 13:00:05

Siehst du, alles halb so schlimm :biggrin:

Btw, und ruckelts?

Scream

2008-02-26, 13:23:57

jop^^
hab auch nur nen X2 auf 2,8 GHz

Phantom1

2008-02-26, 20:54:23

jop^^
hab auch nur nen X2 auf 2,8 GHz
Mit welchem Codec & version spielt du es ab?

Gast

2008-02-26, 20:58:50

Scream

2008-02-26, 23:19:42

@Phantom1

habe ffdshow druff und nutze nen getunten media player classic

Evil Ash

2008-02-29, 14:25:46

jop^^
hab auch nur nen X2 auf 2,8 GHz

Hm, das Video mit dem Bären ruckelt bei mir nicht, habe aber nur einen X2@2,3 GHz und eine 7900GT.
Auslastung geht aber hoch auf über 90%.
Bei ffdshow muss ich aber den H.264-Codec ausschalten, ansonsten wird nur ein Kern benutzt und dann ruckelt es auch.

Zauberer

2008-02-29, 21:59:31

wow, cooles Bild. Lauft schön flüssig, wobei 60 fps noch besser wären ^^ CPU last liegt bei etwa max 75% mit CoreAVC 1.6.5.0.
Also ich musste mir erstmal die ffdshow_rev1874_20080228_xxl.exe laden, sonst konnte ich den Datei gar nicht abspielen.
Die Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv Datei ist ja voll heftig! :eek:

Max. 78% (2xmal) Auslastung, bei einem C2D E8500 @3,5 GHz.
Meistens ist es ja zwischen 60-70%.
Es werden beide CPU-Kerne benutzt, Hammer! :eek:

EDIT:
Jo, der Codec ist cool CoreAVC 1.6.5.0 max 69%, aber meistens unter 50% das ist schön. :)
Bei den Bär hatte ich max. 58%, aber oft auch um die 30%. ;)

tombman

2008-03-01, 11:01:22

Gast

2008-03-01, 11:35:55

pff 1mb sekunde XD Usenet ftw unter 4MB Sekunde geb ich mich nicht zufrieden.

tombman

2008-03-01, 11:36:55

pff 1mb sekunde XD Usenet ftw unter 4MB Sekunde geb ich mich nicht zufrieden.
Betonung lag auf "torrent", nicht auf "1mb/s" ;)

ollix

2008-03-01, 12:26:15

Habe mich bei der Demo auch richtig erschrocken. :) Fing an ... plötzlich ~2MiB/s und in 3min. fertig.

Skinner

2008-03-01, 19:33:43

jo ich habs über nacht gezogen^^

und ich in ~5min :P

Auslastungtechnisch bin ich mit CoreAVC bei ~ 27%, kurz vor ende gehts einmal kurz rauf auf 40%

Gast

2008-03-01, 20:25:21

und ich in ~5min :P

Auslastungtechnisch bin ich mit CoreAVC bei ~ 27%, kurz vor ende gehts einmal kurz rauf auf 40%

man hört jedoch, dass core die schlechtere bildqualität gegenüber ffdshow liefern soll. kann das jemand bestätigen? Gerade das deblokcing soll bei ffdshow besser sein

Skinner

2008-03-01, 20:42:18

Glaubst du echt das bei 40mbit noch etwas blockig ist? Und die 1.6.5 version ist bei weiten nicht mehr so schlimm wie noch version 1.5 z.B.

Gast

2008-03-01, 20:58:41

Glaubst du echt das bei 40mbit noch etwas blockig ist? Und die 1.6.5 version ist bei weiten nicht mehr so schlimm wie noch version 1.5 z.B.

das nicht, aber 40mbit sind eher die ausnahme. 90% der sachen die man kriegt, sind eher "niederbittig" (tolles wort) :-) und da soll ffdshow stärker sein. so dass man eigentlich ffdshow vorziehen sollte, dicke cpu vorrausgesetzt

Silent3sniper

2008-03-01, 21:00:24

Glaubst du echt das bei 40mbit noch etwas blockig ist?

Ohne Inloop Deblocking sieht sogar BD & HDDVD Zeug eher mau aus. ;)

Bumsfalara

2008-03-01, 23:44:44

man hört jedoch, dass core die schlechtere bildqualität gegenüber ffdshow liefern soll. kann das jemand bestätigen? Gerade das deblokcing soll bei ffdshow besser sein
Ja, das ist wahr, allerdings so nicht ganz richtig.

Grundsätzlich mal ist die Decodierqualität absolut identisch, den vorgaben von Mpeg4AVC sei dank. Da kann man nicht mehr viel falsch machen, das Postprocessing ist komplett in den Encodingvorgang integriert, der Decoder muss das nur noch auslesen.

Coreavc hat allerdings nach wie vor mit "Makroblockfehlern" zu kämpfen. Hier und da können mal Artefakte auftreten. Die sind allerdings extrem selten und treten auch nur bei extremen Encodiereinstellungen im Bezug auf das Inloopdeblocking, wie --filter -2,5 oder ähnliches auf.
Mit Coreavc kann man eigentlich nichts falsch machen.

Dass ffdshow bei "niederbitting" h264 Material besser sein soll ist schlichtweg falsch.

orda

2008-03-02, 08:13:09

Mein Q6600 @ 3,8 GHz spielt den Samsung-Trailer super smooth ab - bei einer maximalen Auslastung von 24%.

Markus89

2008-03-02, 08:55:00

Mein Q6600 @ 3,8 GHz spielt den Samsung-Trailer super smooth ab - bei einer maximalen Auslastung von 24%.

Ich habe hier einen X² 4400+ und es werden bei 100% Auslastung noch massig Frames gedroppt. MPC + CoreAVC.

Gast

2008-03-02, 10:02:53

Und da wir schon dabei sind: wer mehr will soll einfach in der Bucht nach den stichworten samsung und 1080i suchen, da gibt es mehr und längeres Material. Laut Beschreibunen sollen sich diese auf ungefähr gleicher Qualitätsstufe bewegen.
Muss ich leider wieder zurücknehmen: die Datenrate ist zwar ähnlich hoch, aber weil die Videos MPEG-2 kodiert sind, und das ist nicht besonders fordernd. Ausserdem bietet das Material nicht wirklich etwas für das HD-verwöhnte Auge, die meisten Landschaftsaufnahmen sind ziemlich matschig...:(

Spasstiger

2008-03-10, 22:10:30

Falls jemand noch ein forderndes FullHD-Video sucht:
http://red.cachefly.net/video/milkgirls1080p.mov

Hat eine Datenrate von durchschnittlich 63 MBit/s.

rob]SK[

2008-03-11, 15:33:59

also bei mir max 14 % auslastung mitn vlc player.

mfg rob

Phlox

2008-03-12, 18:50:01

auf meinem kleinen x2 5600+ auch gar kein prob

Saugbär

2008-03-15, 03:59:42

Der Samsung-Ocean Clip mit seinen fast 70mbit max bringt einen E6550 @3 Ghz fast an seine Leistungsgrenze mit bis 94% Auslastung ohne droped Frames.
Die meisten Player mögen den Clip nicht:mad:
PowerDVD= no go ,obwohl es sein Codec schafft, das Material mit externen Playern abzuspielen.
VLC= sehr starke Artefakte, teilweise Standbild
Nero ShowTime= Absturz
Winamp= no go
WMP10 + ffdshow mit internem H.264-Codec= dropped Frames, teilweise Standbild

WMP10 + ffdshow mit Cyberlink H.264-Codec= Perfektes Bild ohne Drop 94% Last max
WMP10 + ffdshow mit CoreAVC = Perfektes Bild ohne Drop 85% Last max.
Andere Player wie WMP klassik oder jetAudio, die auf ffdshow zugreifen, funtionieren ebenso perfekt.
Step_into_Liquid_1080 und Coral_Reef_Adventure_1080 als "niederbitting" h264 Material läuft bei mir auf allen Playern mit ca 25% Last, weil die CPU noch im Idlemodus ist

Gast

2008-03-15, 10:19:57

Step_into_Liquid_1080 und Coral_Reef_Adventure_1080 als "niederbitting" h264 Material
Step_into_Liquid_1080 und Coral_Reef_Adventure_1080, ich vermute du meinst die trailer aus der Windows Media Showcase, sind nicht H.264, sondern Windows Media Video 9 (WMVHD), und sind ausserdem nicht volles 1920x1080, sondern anamorphes 1440x1080, und haben gerade mal einen bruchteil der bitrate des Samsung demo videos, ergo weder fordernd, noch vergleichbar.

Snoopy69

2008-03-15, 13:03:10

Gibt es ausser den animierten Full-HD-Filmen keine Filme die KEIN Krieseln haben?
Ich bin da sehr pingelig (während es für Andere astrein ist).

Hab einige Full-HD-Kinotrailer auf der PS3, weiss allerdings nicht, ob man die irgendwie auf PC portieren kann (noch nicht probiert).

Undertaker

2008-03-15, 16:33:04

Crank :up:

Snoopy69

2008-03-15, 16:38:05

Gibts davon irgendwo einen Trailer?
Was mich ja auch sehr stört, dass manche Filme eine stark unterschiedliche Qualität haben. Also mal sehr gut, dann wieder starkes Krieseln...

dilated

2008-03-16, 13:32:48

bei "300" is es schlimm :D
^^

Silent3sniper

2008-03-16, 13:41:14

Crank :up:

Grain > Ringing

Undertaker

2008-03-16, 18:50:23

Bitte nochmal im ganzen Satz was du jetzt willst. Crank ist imho der beste nicht-Animationsfilm im Gesammten HD-Bereich, qualitätsmäßig.

Snoopy69

2008-03-16, 19:16:31

Mich kannst du nicht meinen. Ich hab´s in deutsch geschrieben :D
Schade, dass nicht alle Filme so sind.

The_Invisible

2008-03-16, 21:40:13

bei "300" is es schlimm :D
^^

das ist dort anscheinend so beabsichtigt, kann man sich streiten.

mfg

The_Invisible

2008-03-16, 21:50:42

Falls jemand noch ein forderndes FullHD-Video sucht:
http://red.cachefly.net/video/milkgirls1080p.mov

Hat eine Datenrate von durchschnittlich 63 MBit/s.

ist das eigentlich noch für "normale" standalone hd-player spezifiziert?

wenn eine zeit lang gebuffert wird dürfte das ja kein problem sein.

mfg

Benny12345

2008-03-20, 11:20:01

Die Samsung demo saug ich mir auch gerade, denn das ist die, die im Blödmarkt und co. oft als Demo auf allen Hd Schirmen rennt ;)

Btw, so schnell habe ich bei torrent noch nie saugen können, teilweise über 1mbyte/s :eek:

Hab mir grad mal den Elephants Dream per Torrent gesaugt mit knapp 5,8MB/sec :)

Aber der Film is optisch und inhaltlich eher scheisse....

Dieses Samsung Oceanic dagegen is echt ned schlecht zum Rechner testen.

MfG Benny

Skinner

2008-05-15, 20:12:26

Hab ich eben bei Doom9 entdeckt

http://mirror05.x264.nl/Dark/HighRes.mkv :eek:

2160p (!!) 50fps 100 mbps video.

Viel spass damit :D

tombman

2008-05-15, 20:39:54

Hab ich eben bei Doom9 entdeckt

http://mirror05.x264.nl/Dark/HighRes.mkv :eek:

2160p (!!) 50fps 100 mbps video.

Viel spass damit :D
Werds mir gleich ansehen, ABER: unrealitische Auflösungen und framerates braucht man nicht testen, weil sonst kann man gleich 4K @ 100fps messen ;D;D

Undertaker

2008-05-15, 21:44:19

Hab ich eben bei Doom9 entdeckt

http://mirror05.x264.nl/Dark/HighRes.mkv :eek:

2160p (!!) 50fps 100 mbps video.

Viel spass damit :D

Ich sehe genau ein Bild (VLC Player, andere wollen gar nicht) - Bei wem kommt mehr?

Gabbabytes

2008-05-15, 21:55:31

ich kann das vid bis ca. 1/3 anspielen. danach stillstand.

tombman

2008-05-15, 21:57:45

Skinner

2008-05-16, 18:03:27

Ich habs durch Rumprobieren auf 9.7fps gebracht, wobei aber seltsamerweise nur ein Kern des quadcores genutzt wird :confused:

Ich glaube, es liegt gar nicht an der Rechenleistung, sondern eher daran ein Programm zu finden was das gescheit abspielen kann :rolleyes:

Ich werds später mal unter Vista probieren.

Also player empfehle ich den ZOOM PLAYER. Da kann man sich aussuchen welcher codec was machen darf ;)

Schau dir mal den Mplayer Classic HomeCinema an.

Und ganz neu.... bei DivX zusehen das man am BETA Test für den H.264 Decoder teilnehmen kann. Der ist nochmal eine ecke besser wie der CoreAVC.

Skinner

2008-05-16, 18:05:33

Werds mir gleich ansehen, ABER: unrealitische Auflösungen und framerates braucht man nicht testen, weil sonst kann man gleich 4K @ 100fps messen ;D;D

Das ist doch genau das worum es hier geht :| Realistisch ist nur das was der Norm entspricht und das kann jeder PC der vernünftig ausgestattet ist.

Aber wir haben wohl das "Tombman Killervideo" gefunden ;D

Gast

2008-05-16, 18:53:16

hi

diese samsung oceanic demo gibt es nich zufällig noch? bei bt findet er das nicht..

tombman

2008-05-16, 18:58:33

Das ist doch genau das worum es hier geht :|
Nö, gings ursprünglich nicht. Es ging darum wieviel Rechenleistung man braucht um ohne Stress alle HD Filme sehen zu können, sprich sowohl geleakte Ware im Netz als auch Kauf-BluRays...

4K Filme gibts in dem Sinn nicht zum ansehen ;)

Skinner

2008-05-16, 20:10:50

Der DivX Decoder ist nicht schlecht :D

http://img194.imagevenue.com/loc464/th_61392_DivXH264_122_464lo.jpg (http://img194.imagevenue.com/img.php?image=61392_DivXH264_122_464lo.jpg)

knapp 25fps, bei default CPU Takt (2,4GHz)

LordDeath

2008-05-16, 20:28:31

Ist das die neue Beta, die h264 schneller decodieren können soll, als CoreAVC?

Woher bekommt man diese Version?

Skinner

2008-05-16, 20:50:51

http://labs.divx.com/

Dort registrieren und diesem User: DigitAl56K eine PM schicken, das du am Beta Programm teilnehmen. Wenn das klappt, kannst Du hier http://labs.divx.com/node/6443 dann die Beta Downloaden.

jojo4u

2008-05-17, 00:59:56

Das Monstervideo mal unter Ubuntu 8.04:
mplayer -vf scale=1280:-2 -sws 0 HighRes.mkv
ergibt eine CPU-Belastung von 1800 % - also so rund 3 fps ;) Codec ist FFmpeg H.264. Das Ganze auf einem Laptop mit Yonah Celeron 1 Kern 1,6 GHz mit integrierter Intel Grafik.
Das Skalieren per Software ist nötig, da die Intel Grafik so hohe Auflösungen nicht wiedergeben kann. OpenGL ist auch nicht möglich (max 2048x2048). Das Softwareskalieren (schnelles bilinear) und Ausgeben kostet dann nochmal so 50 % ^^

Gast

2008-05-23, 18:57:50

Ich hab mir jetzt den CoreAVC installiert aber Videos werden nicht schneller gerendert als früher.

Welchen player soll ich benutzen bzw. wie mach ich den playern klar das ich den core nutzen will?

Milkgirls hat bei mir übrigens rund 16fps auf meinem E6300 unter MPC HC 1.1 aber nur eine auslastung von beiden Cores bei rund 30 Prozent...

MasterElwood

Gast

2008-05-23, 19:05:54

Ich sehe genau ein Bild (VLC Player, andere wollen gar nicht) - Bei wem kommt mehr?

MPC spielt mit dem integrierten decoder das ganze video, allerdings in zeitlupe, DXVA funktioniert leider auch nicht.

Mr.Magic

2008-05-23, 21:34:52

Welchen player soll ich benutzen bzw. wie mach ich den playern klar das ich den core nutzen will?

MPC -> DirectShow Filter Manager (http://www.softella.com/dsfm/index.en.htm)

Skinner

2008-05-26, 17:40:15

MPC -> DirectShow Filter Manager (http://www.softella.com/dsfm/index.en.htm)

der MPC bringt einen Filtermanger mit. Vorteil ist, das sich die einstellungen nur auf den MPC auswirken.

gbm31

2008-05-28, 00:39:41

Forderndstes HD-Video ? Biddeschön ! ... durchschnittlich 39Mb/s und maximalen 74.5Mb/s Videodatenrate !!!
Cyberlink AVC Decoder versagt völlig (schwarzes Bild, Film läuft nicht einmal an), also ist Hardwareunterstützung schon mal ausgeschlossen ;)
... Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv

thx für den tip. markiertes kann ich aber nicht bestätigen...

Die Samsung.Demo.Oceanic.Life.x264.1080p.40Mbps.mkv Datei ist ja voll heftig! :eek:

Max. 78% (2xmal) Auslastung, bei einem C2D E8500 @3,5 GHz.

heftig bei dem takt...

der h264 codec von cyberlink ist bei mir etwas ressourcenschonender als coreavc.

hardware:

- htpzwerg, also e8200@2667mhz@1.0075v ohne jegliche unterstützung (onboard gma 3100 kann nix)
- 20" 1680x1050 - also nochmal zusätzlich arbeit beim skalieren

player:

- mpc

codecs:

- coreavc 1.7.0.0
- cyberlink h264 (vom powerdvd 7.3)

-> peak bei 90% mit dem cyberlink, 93% mit coreavc.

brauch ich mir also keine sorgen machen - kommende codecs fahrn sicher auf die sse4 einheiten des penryn ab, und irgendwann fällt mit geeignetem bildschirm noch das skalieren weg.