Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : searching for bootrecord from IDE-0?!
blutrausch
2007-12-30, 23:12:53
oben genannte meldung ist das letzte was ich beim booten sehe wenn ich meinen neu zusammengebastelten "server" hochfahren will.
meinen 2. pc wollte ich als server einrichten und nach dem wiederzusammenbau und installation ein anderen hdd kommt nurnoch die "meldung searching for bootrecord from IDE-0....OK" dann sollte er eigentlich das OS booten aber nix da....es passiert einfach nix mehr. die hdd ist defenitiv nicht defekt und richtig gejumpert. habs auch schon mit ner anderen hdd probiert und selbiges problem.
mainboard ist ein asrock K7VT6-C. ich weiß nicht grad das beste für nen server aber bisher lief es ohne probleme!
anddill
2007-12-31, 00:14:59
Hast Du denn ein Betriebssystem auf der Platte installiert?
blutrausch
2007-12-31, 00:55:50
ja hab ich, so dumm bin ich auch nicht ^^
anddill
2007-12-31, 02:35:57
Hast Du da ein altes System drauf, oder hast Du das auf dem aktuellen Rechner installiert?
StefanV
2007-12-31, 02:46:16
Ist die Platte Master und hängt am primären IDE Port??
Die alten Asrock Boards waren in diesem Punkt etwas arg bescheuert und konnten nur von Pri Mastern booten...
stickedy
2007-12-31, 04:43:45
Hört sich so an, als würde das was mit der Partitionstabelle oder so nicht passen. Ich würde mal alle Partitionen löschen und neu anlegen. Wahrscheinlich liegt es da irgendwie dran.
blutrausch
2007-12-31, 09:09:13
hab bereits fixmbr probiert. platte is am primary master und richtig gejumpert...
sys wurde neu installt beim umzug auf den neue pc
blutrausch
2007-12-31, 11:45:56
also ich hab jetzt noch ein wenig rumprobiert und nunja.ich hab herausgefunden dass er von einer uralten 30gb maxtor booten kann aber egal was ich mache von meiner 160gb WD bootet er nicht.
wenn ich also den mbr in die maxtor schreiben lasse und windows auf die wd dann funktioniert es O.o
wenn der mbr auf der WD liegt geht nix,kommt nur die im titel erwähnte meldung und schluss.
ich kann mir das überhaupt nicht erklären :(
anddill
2007-12-31, 13:02:06
Du hast installiert, und als das System dann das erste mal von der Platte starten sollte, klappte es nicht?
Ich glaub, da gab es eine Grenze bei 129(?)GB. Ist die Partition größer, ist sie nicht startfähig.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob das mit dem BIOS oder Windows zu tun hatte (hat nichts mit der maximalen Plattengröße bei XPSP1 zu tun).
Gibts ein BIOS-Update? Wenn ja, probiers mal damit. Wenn nicht, verkleiner mal die Startpartition auf ~100GB.
blutrausch
2007-12-31, 13:53:23
hmm das mit dem bbiosupdate ist mal ne idee as ich testen könnte,danke für den tipp...mal schaun was passiert ^^
blutrausch
2007-12-31, 15:23:31
biosupdate hat leider auch nix gebracht also bin ich jetzt mal dabei die platte zu partitionieren...hoffentlich klappt das wenigstens.
ich versteh nur nicht dass mein alter pIII 500mhz und nem uralt mabo das konnte was der via kt600 net schafft.....
blutrausch
2007-12-31, 16:21:53
ich werd verrückt,es geht nachedem ich ne 30gb partition für windows angelegt habe. das is ja der hammer dass das board nichtmal fähig ist von ner 160gb partition zu booten was selbst mein uralten intelboard aus nem oem pc konnte. ist wohl doch besser dass via keine neuen chipsätze mehr baut,das erspart ärger in zukunft ^^
anddill
2007-12-31, 16:26:37
Das ist ein Problem des Windows-Bootblocks mit dem BIOS, kein Chipsatz und kein VIA- Problem.
StefanV
2007-12-31, 16:51:50
Dann musst halt die 'uralte Maxtor' als Bootplatte dranhängen...
So bekloppt das auch klingt...
stickedy
2007-12-31, 16:56:21
Hmm, das ganze hört sich supekt an... Normalerweise sollte das BIOS das lässig können (hat übrigens nichts mit dem Chipsatz zu tun). Welches XP setzt du denn ein? SP2 oder älter? Denn nur SP2 kann mit HDDs > 128 GB vernünftig umgehen. Im Zusammenspiel mit nem älteren BIOS (beim P3) könnten sich dann die Fehler gegenseitig "neutralisieren". Is jetzt nur ne Idee...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.