Wechsel von C2D auf C2Q -> Grafik Lahm

[xenomat]

Tach

Ich hab den C2D E6600 aus meinem System durch einen C2Q Q6600 getauscht. Nun läuft plötzlich die 3D-Grafik viel langsamer, und z.B. bei 3DM05 hatte ich vorher ca 16.000 Punkte, und mit dem C2Q nur noch 7000. XP zeigt mir aber richtig 4CPUs/Kerne an. Kann es sein, dass ich trotzdem neu installieren muss?

Danke und Gruß
xenomat

[AnarchX]

GraKa?
Netzteil?
Läuft CPU auch auf vollem Takt?

[IceKillFX57]

Tach

Ich hab den C2D E6600 aus meinem System durch einen C2Q Q6600 getauscht. Nun läuft plötzlich die 3D-Grafik viel langsamer, und z.B. bei 3DM05 hatte ich vorher ca 16.000 Punkte, und mit dem C2Q nur noch 7000. XP zeigt mir aber richtig 4CPUs/Kerne an. Kann es sein, dass ich trotzdem neu installieren muss?

Danke und Gruß
xenomat

3DMARK05 mit QuadCore Support?
Wenn nicht brauchst du dich garnicht wundern.
Die Quads sind teilweise lahmer als eine Single CPU wenn die Anwendung nicht Optimiert ist.. (Laut Tests)

[-=Popeye=-]

@IceKillFX57

Wer hat dir denn den Quatsch erzählt, dass ein QuadCore langsamer ist als ein SingleCore :confused:

@xenomat

BIOS-Reset und Chipsatz-Treiber neu installieren sollte eigentlich reichen damit alles so läuft wie es soll.

[xenomat]

Nicht nur 3DM, war ja nur ein Beispiel. z.B. Anno 1701 lief auch furchtbar im Vergleich... In Supreme Commander konnte ich nicht wirklich einen Unterschied feststellen, aber das ist ehrlich gesagt auch schwierig. Das ruckelt immer wenn viel los ist.
Mich interessiert hauptsächlich, ob das mit der Kompatibilität wirklich so schlimm sein kann? Oder kann es sein, dass XP den Wechsel nur nicht richtig verarbeitet hat? Sollten nicht zumindest 2 Kerne genutzt werden und die Spiele wenigstens wie vorher laufen? Weil von 16.000 mit Duo runter auf 7000 mit Quad find ich schon merkwürdig.

Grafikkarte: 8800GTS 640MB von Leadtek
Netzteil: Enermax Liberty 500W
Und CPU läuft auf vollem Takt, war auch kurz leicht übertaktet zum Test ob mein Kühler noch ausreicht. ;)

@Nick
Ok, werd ich mal testen.

[IceKillFX57]

@IceKillFX57

Wer hat dir denn den Quatsch erzählt, dass ein QuadCore langsamer ist als ein SingleCore :confused:



Nein du verstehst das falsch...

Beispiel:
CPU1: Intel Blabla 3,2GHZ
CPU2: Intel Quadcore Blabla 4x 3,0 Ghz

Der Quad ist logisch total überlegen aber wenn die anwendung nicht Optimiert ist
Arbeitet nur ein Kern von Quad...allso nur 1x3,0Ghz.. der Single CPU hingegen mit 3,2Ghz.

Stand eig. überall drin.. CHIP,Computer Base u.s.w

[master_blaster]

Nein du verstehst das falsch...

Beispiel:
CPU1: Intel Blabla 3,2GHZ
CPU2: Intel Quadcore Blabla 4x 3,0 Ghz

Der Quad ist logisch total überlegen aber wenn die anwendung nicht Optimiert ist
Arbeitet nur ein Kern von Quad...allso nur 1x3,0Ghz.. der Single CPU hingegen mit 3,2Ghz.

Stand eig. überall drin.. CHIP,Computer Base u.s.w

Nein, du hast es falsch hingeschrieben, Die Quads sind teilweise lahmer als eine Single CPU wenn die Anwendung nicht Optimiert ist.. (Laut Tests)

Dieser Vergleich lässt sich nur bei gleicher Geschwindigkeit ziehen. Und ein Q6600 ist genauso schnell getaktet wie ein E6600, deshalb kann er unter normalen Bedingungen garnicht langsamer sein.

Achso, @ topic: Schon ein BIOS-Update versucht? Evtl. unterstützt das Board zwar Quadcores, aber die Firmaware (BIOS) noch nicht.
... und "Ja!", eine CPU kann auch ohne passendes Bios finktionieren, nurnicht vernünftig, :wink:.

[-=Popeye=-]

Stimmt so aber auch nicht ganz, wenn man zB eine Single-Core-CPU (P4 oder Celeron) mit einer Dual oder Quad-Core-CPU (Pentium auf Conroe Basis, C2D oder C2Q) ausgehend vom gleichen Takt mit einander vergleicht, wird die Single-Core CPU immer den kürzeren ziehen.

[master_blaster]

Das man sich dabei auf die gleiche Architektur bezieht, ist wohl klar, sonst könnte man direkt GPUs mit CPUs vergleichen ...

[-oMLeTTe-]

Warum nimmst du nicht 3Dmark06 wo man schön die CPU und Grafikleistung am Ende sieht :P

[master_blaster]

Warum sollte der 3dm06 anders reagieren!? Der 05 ist für den CPU-Test sogar besser geeignet, da er durch die neuen GraKas inzwischen noch stärker CPU limitiert ist, als der 06er. Es wäre allerdings hilfreich, wenn der TS mal Feedback geben würde, ob sich irgendwas tut ...

[-oMLeTTe-]

Bitte was?
3DMark06 hat am Ende schön 3 Zahlen, 2 für Grafikleistung und 1 CPU...3DMark05 ist da sicher nicht besser mit einer einzigen die alles vermischt ;)

[Andi_669]

Nein du verstehst das falsch...

Beispiel:
CPU1: Intel Blabla 3,2GHZ
CPU2: Intel Quadcore Blabla 4x 3,0 Ghz

Der Quad ist logisch total überlegen aber wenn die anwendung nicht Optimiert ist
Arbeitet nur ein Kern von Quad...allso nur 1x3,0Ghz.. der Single CPU hingegen mit 3,2Ghz.

Stand eig. überall drin.. CHIP,Computer Base u.s.w
dein Ansatz ist ja richtig, nur gibt es keinen Unterschied zwischen dem E6600 u. dem Q6600 außer das der Q6600 zwei Kerne mehr hat. :rolleyes:
Die haben beide 2400MHz

[Joker (AC)]

@Thread-Starter
Vielleicht throttelt einfach nur deine CPU ?
(hast ja mal schlapp doppelt Kerne/Watt)

[Gast]

hört sich irgendwie nach pci-e 1x-bug an.

[nite]

das war ich ;)

[Jonny1983]

Entweder throttelt die CPU oder es liegt tatsächlich am pci-e 1x-bug.
Oder irgendwas ist mit Speedstep nicht in Ordnung, so dass die CPU im Idle halt bei 1,6GHz läuft und in diesem Zustand verharrt.

[xenomat]

Ich hab jetzt CPU wieder gewechselt und Chipsatztreiber mal neu bzw. drüberinstalliert (ich kann die nicht deinstallieren). Chipsatz und Board ist übrigens Intel P965 und GA-965P-DS4.

Bringt nix... wenn 3DM05 schon im ersten Test nur mit ca. 40fps anfängt weiss ich schon bescheid. Das sollten normalerweise um die 90fps sein. :frown:
Die CPU geht auch normal auf 2.4GHz hoch, wenn ich z.B. ein Winamp-Plugin einschalte.

Und was für ein Bug soll das sein? Bios ist nun F10, ausser Windoof neu installieren weiss ich auch nicht.

<edit>
Die höchste Belastung die ich mit Supreme Commander hinbekomme ist 55%:
http://www.grumf.de/supcom_cpu.png

<edit 2>
Ich hab jetzt mit der Option -overall eine Neuinstallation der Chipsatztreiber erzwungen, so dass alles überschrieben wird. Nun siehts ganz gut aus, 3DMark 05 und 06 erstrahlen im alten Glanz. :)
Ich werd noch ein bissl weitertesten.