AMD/ATI - HD3870 für AGP? [Archiv] - Seite 2

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - HD3870 für AGP?

Heimatloser

2008-01-23, 22:12:49

Mhh - wie ich gerade gesehen habe gibt es von Asrock ein Board für den Phenom mit AGP.

Irgendwie hätte ich mir den PCI-E Kram eigentlich ganz sparen können.

Andererseits ist es für die Binnenkonjunktur schon ganz gut, daß es so Dinge wie PCI-E, Blue-Ray, DDR2-Athlons, usw gibt.

DerHeimatlose

Gummikuh

2008-01-23, 22:32:26

Na ja...man muss echt nicht alles kaufen was kommt.

Aber wenn man sich schon nen neues Board in den PC schraubt und ne neue CPU...also dann lohnt es echt nicht mehr an ner AGP Karte festzuhalten bzw. nen Board mit AGP zu kaufen.

Schrotti

2008-01-24, 01:21:12

Sag das den AGP Verfechtern.

Ich finde es auch Schwachsinnig (und das schon länger) noch in den AGP Port zu investieren.

der_roadrunner

2008-01-24, 05:34:11

Sag das den AGP Verfechtern.

Ich finde es auch Schwachsinnig (und das schon länger) noch in den AGP Port zu investieren.

Nach deiner Meinung hat hier aber niemand gefragt. :P

der roadrunner

P.S.: Es ist noch viel schwachsinniger sich jedes Jahr für über 1000€ 'nen neuen Rechner hinzustellen nur um dann festzustellen, dass solche Sachen wie Crysis @Ultra-High mit lediglich 20FPS laufen. :ucrazy2:

Hydrogen_Snake

2008-01-24, 08:39:53

Sag das den AGP Verfechtern.

Ich finde es auch Schwachsinnig (und das schon länger) noch in den AGP Port zu investieren.

Wenn jemand sein Sys noch min. 1 Jahr laufen lassen kann für <200€ ist doch nichts verkehrt dran oder?

Also habe die Karte eingebaut, konnte aber bis auf Crysis nicht testen, ja es soll leute geben die Arbeiten, also screens poste ich heute abend, evtl. noch weitere Benches.

Außerdem habe ich jetzt nach dem Einbau komischweise nur noch 1,5GB Ram!? ;D Naja

aufjeden fall belaufen sich die Frames @4300 so um die (das was ich jetzt im kopf habe)

Min. 4 Avg. 17 Max. 30

@6600

Min. 6 Avg. 25 Max. 42

Mobo: Asrock865PE (glaube ich), OS XP SP2

Settings waren 1280x1024@high, CCC war auf Maximale Qualität ohne AA und ohne AF, werde heute aben wie gesagt nochmal mit AA + AF testen.
Poste dann die ergebnisse nochmal mit Screens.

btw. keine der 3d bs murks benches startet. weder 3d2k noch 3d2k6 der splashcreen startet und dann hängt der drin. wäre die schnellste möglichkeit gewesen das zu testen.

In sachen Benches hänge ich mich ab besten an Schlamssaus PCI-E version derselben karte ran, getestet hat er Crysis, World in Conflict, Company of Heroes und die Lost Planet Demo

StefanV

2008-01-24, 08:57:42

Wenn jemand sein Sys noch min. 1 Jahr laufen lassen kann für <200€ ist doch nichts verkehrt dran oder?
Doch, denn erstens hängst dir 'nen ganz schönen Klotz ans Bein und zweitens muss der Rest auch zur GraKa passen!

Und wie ich schon (öfter) sagte:

Wenns für die Plattform keine PCIe Bretter gibt, ist sie zu langsam, um aktuelle GraKas einigermaßen befeuern zu können, das Argument des Preises zieht nicht, du kannst dir schließlich ein gebrauchtes PCIe Board kaufen und dein Board verkaufen, unterm Strich zahlst vielleicht 10 oder 20€, dafür musst die GraKa nicht (mehr) tauschen, wenn du merkst, das der Rest zu lahm ist.

Und hier ist das nächste Problem:
Bei AGP Systemen hast idR auch noch DDR-I SDRAM, was nicht besonders günstig ist, ists zu lahm -> pech gehabt oder ordentlich löhnen (bei aktuellen Spielen sollt man schon 2GiB haben, besser 4)...

Und auch hier gibts wieder das nächste Problem, 4GiB RAM setzt 64bit vorraus, wenn mans nutzen möchte, hat auch nicht jedes AGP System, noch dazu bieten einige AGP Boards das sog. Memory Remapping nicht an.
Und einigermaßen aktuelle Treiber für AGP Systeme gibts auch nur von VIA; hast du 'nen VIA Chipsatz??

VOn der zu erwartenden Inkompatiblität und Treiber-Problematik sprechen wir mal lieber nicht...

der_roadrunner

2008-01-24, 09:05:25

Wenns für die Plattform keine PCIe Bretter gibt, ist sie zu langsam, um aktuelle GraKas einigermaßen befeuern zu können, das Argument des Preises zieht nicht, du kannst dir schließlich ein gebrauchtes PCIe Board kaufen und dein Board verkaufen, unterm Strich zahlst vielleicht 10 oder 20€, dafür musst die GraKa nicht (mehr) tauschen, wenn du merkst, das der Rest zu lahm ist.

Stellt sich nur die Frage wie lange man PCIe wohl nutzen kann, bis die Industrie einem wieder was neues auf's Auge drückt!

Gab's da nichmal so'n Asus-Board mit tollem PCIe wo keine 88er drauf laufen? :rolleyes:

der roadrunner

StefanV

2008-01-24, 09:21:50

Gast

2008-01-24, 09:28:58

btw. keine der 3d bs murks benches startet. weder 3d2k noch 3d2k6 der splashcreen startet und dann hängt der drin. wäre die schnellste möglichkeit gewesen das zu testen.
Moin. Also der grund warum 3DM. nicht startet könnte die Sysinfo erkennung sein. Häng mal an sie Verknüpfung -Nosysinfo...

"C:\Program Files (x86)\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe -nosysinfo"

oder "C:\Program Files (x86)\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysinfo

irgendwie so...dann dürfte auch 3DMark starten. Hast du neuen Updates aufgespielt?

Greetings: Sentionline

der_roadrunner

2008-01-24, 09:33:41

@der_roadrunner

Sorry, aber deine Argumentation ist irgendwie etwas sehr 'merkwürdig', man könnt schon fast richtig gemein sein und von 'bockig' sprechen...

Nur mal so ein paar Dinge für dich:
ersteinmal kann man nicht 'mal eben' 'nen neuen Standard einführen, da braucht man schon ein paar Jährchen für die Spezifikation, Studien über die Praxistauglichkeit und so weiter...
Heißt also PCie wird uns noch ein paar Jährchen begleiten.

Ach und wo wir beim 'tollen' AGP sind:
Gabs da nicht irgendwann ein 'Update', das dazu führte, das 'alte' Karten ausgeschlossen werden??
Dieser Punkt spricht also auch nicht unbedingt für AGP, unterm Strich gibts eigentlich nix, was für AGP spricht....

Nun, wir werden sehen. ;)

Und nein, ich bin nicht "bockig", wie du es so schön schreibst. Ich bin ziemlich stur, in manchen Dingen, dass gebe ich gerne zu (im Gegensatz zu dir). Das hier ist aber was gänzlig anderes.
Ich sehe es nunmal nicht ein, nur weil so einer wie du nicht damit klar kommt auf von meinem jetzigen System, was noch sehr gut läuft, auf etwas neues umzusteigen, was ich mir nicht leisten kann und im Grunde auch noch nicht brauche.

Natürlich sollte man keine aktuelle AGP-Graka mit einem P3 600 vereinen (was auch nich wirklich geht). Das ist klar. Da gebe ich dir auch recht, dass in dem Fall die Graka einfach nicht zur CPU passt. ;)

Aber mit einen High-End Athlon XP oder einem Sockel 939 CPU kann man sich das schon überlegen. Grafik kann man fast immer hochschrauben, wenn einem die FPS der CPU reichen (habe ich auch schon öfters geschrieben). Warum kannst du das nicht verstehen? Und überhaupt, was kümmert's dich, was andere mit ihrem Geld machen? Bist du so einer, der sich ständig in das Leben andere einmischen möchte? Ansonsten ist mir deine Haltung echt unverständlich. :confused:

der roadrunner

Hydrogen_Snake

2008-01-24, 10:44:37

Moin. Also der grund warum 3DM. nicht startet könnte die Sysinfo erkennung sein. Häng mal an sie Verknüpfung -Nosysinfo...

"C:\Program Files (x86)\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe -nosysinfo"

oder "C:\Program Files (x86)\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysinfo

irgendwie so...dann dürfte auch 3DMark starten. Hast du neuen Updates aufgespielt?

Greetings: Sentionline

k, wenn das hin haut gibts die scores heute abend. Updates!? Für die 3dmurkse? Hab einfach die auf der website vorhanden versionen gezogen. also bei futermark.

RoNsOn Xs

2008-01-24, 16:42:13

hau dir mal noch zusätzlich zu dem nosysteminfo-tipp diesen patch hier druaf:

http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/

Hydrogen_Snake

2008-01-24, 21:52:11

Wenn jemand sein Sys noch min. 1 Jahr laufen lassen kann für <200€ ist doch nichts verkehrt dran oder?

Also habe die Karte eingebaut, konnte aber bis auf Crysis nicht testen, ja es soll leute geben die Arbeiten, also screens poste ich heute abend, evtl. noch weitere Benches.

Außerdem habe ich jetzt nach dem Einbau komischweise nur noch 1,5GB Ram!? ;D Naja

aufjeden fall belaufen sich die Frames @4300 so um die (das was ich jetzt im kopf habe)

Min. 4 Avg. 17 Max. 30

@6600

Min. 6 Avg. 25 Max. 42

Mobo: Asrock865PE (glaube ich), OS XP SP2

Settings waren 1280x1024@high, CCC war auf Maximale Qualität ohne AA und ohne AF, werde heute aben wie gesagt nochmal mit AA + AF testen.
Poste dann die ergebnisse nochmal mit Screens.

btw. keine der 3d bs murks benches startet. weder 3d2k noch 3d2k6 der splashcreen startet und dann hängt der drin. wäre die schnellste möglichkeit gewesen das zu testen.

In sachen Benches hänge ich mich ab besten an Schlamssaus PCI-E version derselben karte ran, getestet hat er Crysis, World in Conflict, Company of Heroes und die Lost Planet Demo

So also nochmal die Werte: (E6600 werte in Klammern)

System:

Powercolor 3850 AGP@Stock'clock, Asrock865PE (Intel i865), C2D E6600@E4300, 2GB DDR (400), Audigy 2 ZS, 4x500GB HDD's an einem Seasonic 350Watt Netzteil.

Die Treiberpacketversion laut CCC 8.45, OS XP SP2, Temps der Grafikkarte waren idle: 30 load: 52

Crysis:

1280x1024 - 0xAA+0xAF

1st run
Avg. 21, Min. 6, Max. 30
(24, 5, 34)
2nd run
Avg. 26, Min. 6, Max. 34
(28, 7, 35)
3rd run
Avg. 26, Min. 6, Max. 34
(28, 7, 35)
4th run
Avg. 26, Min. 6, Max. 34
(28, 7, 34)

1280x1024 - 4xAA+4xAF

1st run
Avg. 19, Min. 5, Max. 29
(24, 4, 32)
2nd run
Avg. 20, Min. 5, Max. 29
(25, 5, 30)
3rd run
Avg. 20, Min. 5, Max. 28
(25, 5, 30)
4th run
Avg. 21, Min. 4, Max. 28
(25, 4, 30)

World in Conflict:

1280x1024 - 4xAA + 4xAF @Very High ohne Vsync

Avg. 22, Min. 11, Max. 35
(25, 15, 43)

Company of Heroes:

1280x1024 + AA @High+Ultra Settings

Avg. 70, Min. 40, Max. 155
(79, 41, 168)

3DMark2k6 Score 9265@1280x1024 0AA+0AF

beim 3DMark hat -nosysinfo nichts gebracht, der Fix(zusätzliche DLL's hingegen schon)

RoNsOn Xs

2008-01-25, 00:08:38

schaut doch schon jut aus.
wir brauchen doch screenshots. so machts das alles ein wenig unübersichtlich, aber nun gut. lässt noch andere 3dmarks laufen + pics von den einzelnen gt´s?

Schrotti

2008-01-25, 01:27:45

Aber mit einen High-End Athlon XP oder einem Sockel 939 CPU kann man sich das schon überlegen. Grafik kann man fast immer hochschrauben, wenn einem die FPS der CPU reichen (habe ich auch schon öfters geschrieben). Warum kannst du das nicht verstehen? Und überhaupt, was kümmert's dich, was andere mit ihrem Geld machen? Bist du so einer, der sich ständig in das Leben andere einmischen möchte? Ansonsten ist mir deine Haltung echt unverständlich. :confused:

der roadrunner

Sorry aber der XP ist bei weitem kein High-End mehr sondern eher Low-End.

StefanV

2008-01-25, 04:00:13

Aber mit einen High-End Athlon XP oder einem Sockel 939 CPU kann man sich das schon überlegen.High ENd Athlon XP?!
Wen willst hier eigentlich veräppeln?? Dich selbst??

Was du hier schreibst, ist gewaltig geschönt, ersteinmal ist mein '50€uro bundle' schon deutlich schneller als es dein Athlon XP ist, das könnt ich auch mit einem PCIe Board kombinieren, so denn ichs denn wollte...

Dual Cores sind, wenns Spiel nicht optimiert wurde, schon 20-30% schneller als eine gleichgetaktete singlecore CPU, wenn das Spiel optimiert wurde, sind auch mal 70-80% möglich...

Sorry, aber du belügst dich nur selbst, solltest dir echt mal ein 'normales', aktuelles System anschauen...

Gast

2008-01-25, 04:39:34

Ihr solltet euch zunächst primär mit den Benchmarkergebissen von Hydrogen_Snake beschäftigen. Ausserdem ist das nicht der Thread "Ich brauche die neusten CPUs für die neuen Grakas". Es geht hier immernoch darum, das AGP (unabhängig von der CPU) mit den aktuellen Grafikkarten nicht die Werte einer PCIe Version liefert. Und das wird sich rausstellen...

Sorry, aber du belügst dich nur selbst...
Nein, das bist eher du, der ganz gewaltig (mit Absicht) am Thema vorbeiredet. Bleib mal bei der Kernthematik.

Greetings: Sentionline

der_roadrunner

2008-01-25, 05:27:44

@Schrotti,Stefan

Ah, ihr habt es natürlich falsch verstanden, wie ich es mir gedacht habe. mit High-End Athlon XP meine ich natürlich nicht, dass ein XP heute noch High-End ist.
Für wie blöde haltet ihr mich eigentlich? :|

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass solch eine Graka bei einem zb. XP 1800+ keinen Sinn macht. Aolch eine CPU ist einfach zu langsam! Aber ab einem sagen wir 2500+ aufwärts, also einem vergleichsweise "schnellen" XP, hat diese Karte (3850) durchaus noch ihre Berechtigung. Immerhin kostet sie nur 160€.

@Hydrogen_Snake

Nice nice. Ich staune wie gut sich Karte mit AA+AF schlägt.

der roadrunner

StefanV

2008-01-25, 07:12:32

@Schrotti,Stefan
Aber ab einem sagen wir 2500+ aufwärts, also einem vergleichsweise "schnellen" XP, hat diese Karte (3850) durchaus noch ihre Berechtigung. Immerhin kostet sie nur 160€.
Nein, hat sie nicht, die CPU ist viel zu langsam, wie ich schon vorher sagte, ist ein aktueller Dual Core doppelt bis 4x so schnell wie dein alter XP...

Ersteinmal ist ein (alter singlecore) K8 ~30% schneller, bei gleichem Takt, Dual Cores bringen nochmal mindestens 20-30% bei gleichem Takt (durch Treiberoptimierungen, die die Drawcalls auf die 2. CPU auslagern).

Und dann gibts noch einige Spiele, die CPUs zum Frühstück verspeisen, das sind jetzt nicht unbedingt 'nur' Strategiespiele sondern eigentlich jedes moderne Spiel, das ordentlich Gebrauch von ordentlichen KI Routinen machen...

Kurzum:
Egal wies drehst udn wendest, dein System ist einfach zu lahm, da noch eine HD3850 reinzustecken ist echt nicht mehr Sinnvoll, da brauchts schon 'nen stärkeres System, um davon was zu haben...

Ganz ab davon gibts schon für 45€ gute Boards, CPUs sind auch nicht mehr teuer, gebraucht kannst fürn Fuffi 'nen Dual COre mit Board bekommen, RAM kost auch nix mehr, von daher machts absolut garkeinen Sinn, noch am alten festzuhalten...

Hydrogen_Snake

2008-01-25, 08:11:30

Stefan laber mal keinen mist, du mit deiner zwangsmissionierung. Klar macht die Karte nur mit nem X2 oder C2D sinn, aber langsam gehst du hier den leuten auf den Senkel. Nen Fuffi für nen DC-Board + DC? LINKS. Übertreib mal nicht.

Das war ein Upgrade für mein 2t system, und es hat sich gelohnt. Würde ich nicht Crysis zocken wollen, könnte ich mit dem 2t System locker alles andere zocken. Mit der Karte laufen die UE3.0 Titel übrigens Sahne, so shaderüberladen wie diese sind. ;)

Gast

2008-01-25, 11:12:30

(E6600 (2*2,4 Ghz) werte in Klammern)

System: Powercolor 3850 AGP@Stock'clock, Asrock865PE (Intel i865), C2D E6600@E4300, 2GB DDR (400), Audigy 2 ZS, 4x500GB HDD's an einem Seasonic 350Watt Netzteil.

Die Treiberpacketversion laut CCC 8.45, OS XP SP2, Temps der Grafikkarte waren idle: 30 load: 52

Crysis:

1280x1024 - 0xAA+0xAF

4th run
Avg. 26, Min. 6, Max. 34
(28, 7, 34)

3DMark2k6 Score 9265@1280x1024 0AA+0AF

World in Conflict:
1280x1024 - 4xAA + 4xAF @Very High ohne Vsync - (25, 15, 43)

Company of Heroes:
1280x1024 + AA @High+Ultra Settings
(79, 41, 168)

*KLICK* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6069242#post6069242) - *KLACK* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6129443#post6129443)
Core2Duo E4300@2,92Ghz (9x325Mhz)
Asus P5W DH Deluxe
2 GB Corsair Value Select 667Mhz DDRII
Powercolor HD3850 Extreme PCS 512MB (760/1050Mhz) (http://geizhals.at/deutschland/a294645.html)

Windows XP SP3, DX9, 1280x1024, alles auf High, keine geänderten Config´s, 0xAA/0xAF

Min FPS: 12.90
Max FPS: 37.74
Average FPS: 32.61

Standard Settings (1280x1024) / Standard Takt (720/900) - Score 10129 3DMarks

World in Conflict Demo DX9
1280x1024, Very High (4xAA/4xAF) - 30/16/57 fps

Company of Heroes Demo DX9
1280x1024, Alles auf Max (?xAA)
Übertaktet 750/1005Mhz
(91.1 / 44.0 / 177.0)

Und da verpufft der Traum, das AGP zu 30% zu lahm ist, denn die Differenzen kommen nur vom CPU Takt und Messtoleranz.

Ich danke dir nach wie vor Hydrogen_Snake, für deine Tests!

Greetings: Sentionline

Gast

2008-01-25, 11:19:34

*KLICK* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6069242#post6069242) - *KLACK* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6129443#post6129443)

Und da verpufft der Traum, das AGP zu 30% zu lahm ist, denn die Differenzen kommen nur vom CPU Takt und Messtoleranz.

Ich danke dir nach wie vor Hydrogen_Snake, für deine Tests!

Greetings: Sentionline
Das ist halt so wenn man an 2 Fronten Kämpft: ;)
Für mich bleibt da: AGP schnell genug aber kein Sinn die Karte in einen SC zu stecken.

Gast

2008-03-29, 12:43:42

AGP-Special: Sapphire Radeon HD 3850 AGP im PCGH-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,637758/Test/Benchmark/AGP-Special_Sapphire_Radeon_HD_3850_AGP_im_PCGH-Test/)

Schrotti

2008-03-30, 01:53:26

Super, für ~150€ gibts locker flockig ne 9600GT und noch ein paar Euro rauf eine 8800GT.

PS: Ich muss mich korrigieren. Eine 8800GT gibt es bereits ab 146€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=8800GT&pixonoff=off&sort=p)

Gast

2008-03-30, 06:32:14

Fanboyalarm. Geh mal den Thread durch...

RoNsOn Xs

2008-03-30, 12:17:58

ja schrotti hat da sicher was verwechselt xD

Piffan

2008-03-30, 12:39:49

Es kommt wie immer auf die persönlichen Bedürfnisse an. Die Spiele, die Cpus zum Frühstück verputzen, sind zum Beispiel nicht mein Ding.

Eine schnelle Singlecore- Cpu reicht für die allermeisten Spiele immer noch.

Dann kommt es drauf an, von welcher Karte ausgehend man die Sache betrachtet. Von einer X1900 ausgehend ist es sicher Schmarrn, wer bis jetzt damit ordentlich zocken konnte, gewinnt nicht allzuviel dazu wenn er eine 3850AGP kauft. Außer in gesteigerter Bildqualität.....

Ich habe meine X1950AGP gekauft, als Ram noch schmerzhaft teuer war.....und außerdem macht es nicht nur Freude, sein komplettes Mainboard mit allem Pipapo zu erneuern. Von Kompatibilitätsproblemen bis hin zum Kauf eines neuen Kühlers ist alles dabei. Also nicht immer so tun, als ob es NUR ums Geld ginge. @Stefan: Es soll Leute geben, die neben dem PC noch andere interessante Dinge betreiben, und ich meine nicht Autos.....:|

Also: Die meisten wissen es besser als Stefan und daher kaufen, marsch marsch und mehr BEnchmarks. :biggrin:

RoNsOn Xs

2008-03-30, 13:00:32

Es kommt wie immer auf die persönlichen Bedürfnisse an. Die Spiele, die Cpus zum Frühstück verputzen, sind zum Beispiel nicht mein Ding.
suchst du dir also spiele nach der anforderung an die cpu aus?! :|:|
klingt sehr seltsam.

Dann kommt es drauf an, von welcher Karte ausgehend man die Sache betrachtet. Von einer X1900 ausgehend ist es sicher Schmarrn, ...

In Crysis (DX9, 1.024x768, hohe Details) berechnet die Radeon X1950 Pro für den AGP durchschnittlich 15 Fps, während die 3850 rund 28 Fps erreicht (+87 Prozent). Beim weniger shaderlastigen Unreal Tournament 3 beträgt die Differenz noch 65 Prozent zugunsten der HD 3850 (76 zu 46 Fps).

http://www.pcgameshardware.de/aid,637758/Test/Benchmark/AGP-Special_Sapphire_Radeon_HD_3850_AGP_im_PCGH-Test/

deekey777

2008-03-30, 13:20:20

...

In Crysis (DX9, 1.024x768, hohe Details) berechnet die Radeon X1950 Pro für den AGP durchschnittlich 15 Fps, während die 3850 rund 28 Fps erreicht (+87 Prozent). Beim weniger shaderlastigen Unreal Tournament 3 beträgt die Differenz noch 65 Prozent zugunsten der HD 3850 (76 zu 46 Fps).

http://www.pcgameshardware.de/aid,637758/Test/Benchmark/AGP-Special_Sapphire_Radeon_HD_3850_AGP_im_PCGH-Test/
Die Nutzer einer X1950Pro spielen auch nicht mit High, sondern Mittel.
Es ist keine gute Hilfe, wenn eine Grafikkarte wie X1950Pro mit Einstellungen getestet wird, die sie überfordern, damit eine HD3850 (noch) besser da steht. Vielleicht wäre eine X1950X XTreme AGP besser, nur hat sie 256 MB VRAM.
Hinzu kommt, dass die Flyby-Demos aus Crysis null Aussage auf die tatsächliche Spiel-Performance liefern.

Captain Future

2008-03-30, 14:33:34

Die Nutzer einer X1950Pro spielen auch nicht mit High, sondern Mittel.
Inwiefern ist das relevant? Nutzer einer HD3850 werden bei 28 Fps in High kaum auf Mittel zurückgehen wollen. Neue Grafikkarten sind ja nicht nur für mehr Fps sondern auch für schönere Bilder da.

deekey777

2008-03-30, 15:06:10

Inwiefern ist das relevant? Nutzer einer HD3850 werden bei 28 Fps in High kaum auf Mittel zurückgehen wollen. Neue Grafikkarten sind ja nicht nur für mehr Fps sondern auch für schönere Bilder da.
Weil man ein Spiel spielt und nicht irrelevante Timedemos laufen lässt. Das, was die Tests zeigen, ist die Leistung des gesamten Systems während der Flyby-Flüge über die erste Crysis-Map. Relevanz zum Spiel? Null.
Dass die HD3850 eine bessere Leistung als eine X1950Pro auf High erzielt, ist doch kein Wunder, zwischen den beiden liegt eine ganze Generation.

Es wäre besser, wenn man die X1950Pro mit Mittel getestet hätte, die HD3850er mit High und dabei schrieb: "Zwar erreicht die X1950Pro auf Mittel nominell* ähnliche Framerate wie die HD3850 auf High, nur entgeht dem Besitzer einer X1950Pro verbessertes Bumpmapping, bessere Schatten, schönes HDRRendering etc, was die erreichte Framerate real schlechter erscheinen lässt."

*Ist aus der Luft gegriffen, aber 20 FPS wären drin.

PS: Da es mehrere HD3870 mit GDDR3 gibt, ist es nur eine Frage der Zeit bzw. der Laune der Hersteller, eine HD3870 AGP zu bringen. Bei der miesen Lage mit der ständigen Preissenkung der HD3800er seitens ATi/AMD werden Nischenmodelle interessanter.

Piffan

2008-03-30, 17:39:02

suchst du dir also spiele nach der anforderung an die cpu aus?! :|:|
klingt sehr seltsam.

In Crysis (DX9, 1.024x768, hohe Details) berechnet die Radeon X1950 Pro für den AGP durchschnittlich 15 Fps, während die 3850 rund 28 Fps erreicht (+87 Prozent). Beim weniger shaderlastigen Unreal Tournament 3 beträgt die Differenz noch 65 Prozent zugunsten der HD 3850 (76 zu 46 Fps).

http://www.pcgameshardware.de/aid,637758/Test/Benchmark/AGP-Special_Sapphire_Radeon_HD_3850_AGP_im_PCGH-Test/

DU interpretierst etwas, was gar nicht meine Aussage war.
Stefan V erwähnt immer Spiele, die horrende Anforderungen haben. Nur völlig irrelevant, wenn man das ganze Genre nicht mag. Ich habe noch nie Spiele wie Generals, WIC und Konsorten gezockt, weil es mich nie gereizt hat. Ich rede auch von schnellen SCs.....

Dass Spiele auf der UE- Engine auch stark beschleunigt werden, ist natürlich ein echtes Argument. Nur ist die Frage, was für Settings beim Benchen gewählt werden....Und da kann ich an sich gut geeignete Hardware immer als Schrott dastellen, wenn die Settings der neuesten Generation der Hardware entsprechen. Ist eben die Masche der Marketingexperten, alles madig zu machen, was nicht nagelneu ist......Wer drauf anspringt, bitte, der Schlot muss rauchen.