Vorschau auf FW 171 und 173 @ VR-Zone [Archiv]

Razor

2008-01-12, 09:03:09

Oh ha...
:uclap:

Jetzt reicht schon ein uminöser Test unbekannter Treiber aus ebensolcher Quelle um hier die News um die Welt zu treiben (bisher China, Frankreich, England, USA und natürlich hier ;-).

Die sollen endlich mal 'heile' Treiber bringen und Crysis ist mir dabei vollkommen wurscht.
(abgesehen von offensichtlichen Eingriffen in die Darstellung mit den 169.2x)

Also, liebe Leutz von nVidia, beseitigt dringende Probleme in der Usability Eurer Treiber und laßt endlich die Finger von Crysis... ist doch 'eh gefloppt und nur die 'blöden' Benchmark-Junkies interessiert dieses Game noch.

My2cents.

Razor

P.S.: warum hat unser lieber AnarchX eigentlich nicht dazu geschrieben, dass - je mehr Crysis zulegt - der Murks06 (SM3) im Gegenzug abstinkt?
Wer weiß, was die da gerade an den Treibern rum murksen, nur um tote Games zu 'beschleunigen'...

AnarchX

2008-01-12, 09:28:31

P.S.: warum hat unser lieber AnarchX eigentlich nicht dazu geschrieben, dass - je mehr Crysis zulegt - der Murks06 (SM3) im Gegenzug abstinkt?
Wer weiß, was die da gerade an den Treibern rum murksen, nur um tote Games zu 'beschleunigen'...

OMG!!! Der 3DMark verliert 2,5% an Punkten, da sollte man diesen Treiber natürlich sofort boykottieren und alle weiteren Treiber welche die Totgeburt Crysis beschleunigen!!!
;D

Wobei es auch anders aussehen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6183303#post6183303) kann.;)

Razor

2008-01-12, 09:35:09

OMG!!! Der 3DMark verliert 2,5% an Punkten, da sollte man diesen Treiber natürlich sofort boykottieren und alle weiteren Treiber welche die Totgeburt Crysis beschleunigen!!!
Und was genau willst Du mit diesem Unsinn jetzt eigentlich genau sagen?
:confused:

Razor

Gast

2008-01-12, 10:04:30

Was wolltest du uns denn mit deinem Unsinn sagen?

BeetleatWar1977

2008-01-12, 10:34:55

Sarkasmus ist anscheinend nicht jedermanns Sache! :tongue:

Chip4000

2008-01-12, 11:15:27

Freu mich schon drauf.
Hoffentlich kann man den Treiber bald irgendwo downloaden.

Gast

2008-01-12, 11:22:08

jau vieleicht gibst dafür ja kein AA oder AF mehr....auf dem besten Wege sind sie ja....
Hmm, das sind über 20% - gar nicht übel. Kann's kaum erwarten :)
Jup, jetzt hat nv erst mal klein angefangen, jetzt kommen die großen Cheats, stört doch keinen.

Adam D.

2008-01-12, 13:58:15

Rebell

2008-01-12, 14:13:45

sehe das ähnlich wie Razor. Die sollten mal ablassen vom ständigen "Für-Crysis-Getweake". Gut, solange sie die anderen Bugs auch noch beseitigen solls mir recht sein, doch allen Anschein nach hat Crysis bei denen oberste Priorität und andere bekannte Bugs werden einfach vergessen.

Razors Meinung, dass Crysis geflopt sei, will ich mich zwar nicht anschließen, dennoch ist dieses Getweake für Crysis total sinnlos. Um das Spiel @DX10 Very High fit zu machen brauchts keine neuen Treiber, sondern eine neue Grafikkartengeneration.

seahawk

2008-01-12, 14:34:04

Treiber werden erst wieder relevant, wenn die Profile wieder funktionieren und die OGL Optiemierungen wieder über das Contropanel abgeschaltet werden. Erst dann ist die PErfromacne relevant.

Gast

2008-01-12, 14:49:30

Ja, wo haben sie denn klein angefangen? Cheats, die keiner sieht? Cheats, weil etwas unterschiedlich gerendert wird, weil nicht exakt das selbe Bild auf ATi und Nvidia zu sehen ist. Uhja, die Cheats tun schon weh :usad:
Mach dich nicht lächerlich, die ersten Cheat Bilder zeigten deutlich, wie das Bild detail ärmer gerendert.

Razors Meinung, dass Crysis geflopt sei, will ich mich zwar nicht anschließen
Stimmt Crysis ist zwar tot, sowohl der krastrierte MP, als auch der kurze SP, aber:

Crysis hat das erreicht, was es sollte: massig Umsatz an (Grafik)Hardware.

derwalde

2008-01-12, 15:00:20

die zahlen will ich sehen wo beim release von crysis der verkauf von highend-grakas plötzlich sprunghaft anstieg. kann es mir nicht wirklich vorstellen.

Angiesan

2008-01-12, 15:28:38

Ich kann mir schon vorstellen, dass Crysis den Umsatz des G92 / GF 8800Gt
angekurbelt hat.
Wenn einer mit seiner alten HW bis dahin noch zufrieden war, spätestens bei Crysis
dachte selbst der geneigte 8800GTX und Ultra Besitzer über SLi und Übertaktung
nach :biggrin:

Gast

2008-01-12, 15:45:03

die zahlen will ich sehen wo beim release von crysis der verkauf von highend-grakas plötzlich sprunghaft anstieg. kann es mir nicht wirklich vorstellen.
[X] Du hast es nicht verstanden.

Niemand schrieb Highend Karten.
Niemand schrieb zum Crysis Start.

Die ersten Panik Käufe kammen schon vor 2 Jahren für Crysis.

Razor

2008-01-12, 18:03:18

Adam D.

2008-01-12, 18:05:16

Mach dich nicht lächerlich, die ersten Cheat Bilder zeigten deutlich, wie das Bild detail ärmer gerendert.
Den Treiberfehler? Der wurde längst behoben.

Gast

2008-01-12, 18:19:23

Nein!
Wie kommst du darauf?

Blaire

2008-01-12, 18:31:24

Gäääähn :rolleyes:

mapel110

2008-01-12, 18:34:31

Die paar fps *gähn*
Spielbar wird Crysis sowieso erst mit der übernächsten Graka-Generation.

Blaire

2008-01-12, 18:43:17

Die paar fps *gähn*
Spielbar wird Crysis sowieso erst mit der übernächsten Graka-Generation.

Das kann garnicht schnell genug sein. :D

Gast

2008-01-12, 18:45:06

Wenn du dich da nicht irrst ;) Wenn es gut läuft (wann tuts das mal...) wird es Ende 2008 spielbar mit max.Detail.

seahawk

2008-01-12, 19:17:48

100% ACK!
:up:

Razor

Ist doch wahr. Erstmal muss ein Treiber stabil sein. Dann muss er alle Funktionen erfüllen, die das Controlpanel verspricht und erst danach kann man von mir aus dafür sorgen den Treiber für eine unbedeutende Grafikengine optimieren.

Wobei ich sagen muss, dass es mich mehr erregen würde, wenn sie bei der UT Engine Performance finden würden, als für dieses Strohfeuer, das man Crysis nennt.

Gast

2008-01-12, 21:52:12

1. versprochene funktionen..... usw.....
2. Nhancer (für mich SEHR wichtig !!!!)
3. Rivatuner (wg. takten u. hw. monitor)
4. ist mir egal, aber egal was....
es sollte gut laufen und net bei der qualität gespart werden...

dargo

2008-01-12, 22:52:04

Stimmt Crysis ist zwar tot, sowohl der krastrierte MP, als auch der kurze SP, aber:

Crysis hat das erreicht, was es sollte: massig Umsatz an (Grafik)Hardware.
Wo denn? Die "Crysis-Grafikkarte" ist erst im zweiten Halbjahr 2008 geplant. ;)
Ach, wie ich diese Spekulationen liebe... :tongue:

Gast

2008-01-12, 23:35:54

was wollt ihr als mit dem schied crysis der hype ist doch gestorben wie das spiel selbst...das beste daran war das jahr drauf warten.....nur hier wird noch geklammert sonst nirgends auf der welt,manman

Byteschlumpf

2008-01-12, 23:56:06

Die paar fps *gähn*
Spielbar wird Crysis sowieso erst mit der übernächsten Graka-Generation.
Erinnert irgendwie an BF2 seinerzeit. Die Demo hab ich eher solala mit einer 9700np gespielt.
Mit einer X800XT war die VV dann schon recht nett spielbar - aber erst mit einer X1950XT und 2GB RAM habe ich es wirklich flüssig mit allen Details und hohen Auflösungen spielen können. Mit aktuellen Karten läuft es eh grandios! :D

Das AddOn SpecialForces hat performancemäßig sogar noch einen draufgesetzt!

Gast

2008-01-12, 23:56:10

Maximum shit.

Coda

2008-01-13, 00:35:01

Die paar fps *gähn*
Spielbar wird Crysis sowieso erst mit der übernächsten Graka-Generation.
Die nVIDIA-Karte im 2. Halbjahr soll 3xGTX sein von der Shaderpower. Das sollte eigentlich für "spielbar" reichen. Spielbar ist es jetzt auch schon auf Medium. Und sieht trotzdem noch besser aus als alles andere.

Gast

2008-01-13, 00:39:09

Ich zock es auf UltraHigh sogar mit zwei 8800...(Postprocessing gering) 1680x1050 lüppt sehr gut

gguru

2008-01-13, 01:02:22

Oder spielt Ihr es nochmal durch, weil es durch den neuen Treiber ein paar fps schneller läuft?

Ich fange erst an zu spielen, wenn es mit meinem System läuft (Treiber, Patch), oder ich ein neues habe.

Gast

2008-01-13, 02:25:44

Ich zock es auf UltraHigh sogar mit zwei 8800...(Postprocessing gering) 1680x1050 lüppt sehr gut

also, "lüppt sehr gut" und ultra high.... naja, hmm weiss net....

wennst jetzt geschrieben hättest:
ich kanns mit 2 ultras auf high zocken........

Sk4tz

2008-01-13, 02:52:41

also, "lüppt sehr gut" und ultra high.... naja, hmm weiss net....

wennst jetzt geschrieben hättest:
ich kanns mit 2 ultras auf high zocken........

der war gut gast :P

Gast

2008-01-13, 03:12:11

der war gut gast :P

danke danke
wollt hier aber keinen verärgern oder so.....

hab doch selbst nur ne ultra.......

Megamember

2008-01-13, 11:33:57

Razor

2008-01-13, 11:46:08

Über welche Auflösung und nicht spielbar redet ihr????? In 1280x1024 kann man es sehr wohl mit allem optionen auf very high sehr gut spielen. Auf high kann ich auch problemlos noch 4AA dazugeben und das mit einer!! GTX.
Nö...
Es sei denn, Dir reichen 25fps avg @ high/4xAA.

Vermutlich gibt's bei Dir kein 16xHQAF... aber selbst dann halte ich Deine Aussage für praxisfremd.
Welche zudem ALLEN offiziell bekannten Fakte wiederspricht...

Razor

Megamember

2008-01-13, 11:57:20

Natürlich reichen 25fps bei Crysis, selbst 20 reichen mir wenn es keine Einbrüche gibt, ist ja kein hektischer Shooter wie Quake oder Unreal. Und ja, ich spiel je nach Lust und Laune mit POM oder aber mit 8-16AF, kein grosser Unterschied.

Rebell

2008-01-13, 12:15:13

The_Invisible

2008-01-13, 16:24:43

Nö...
Es sei denn, Dir reichen 25fps avg @ high/4xAA.

Vermutlich gibt's bei Dir kein 16xHQAF... aber selbst dann halte ich Deine Aussage für praxisfremd.
Welche zudem ALLEN offiziell bekannten Fakte wiederspricht...

Razor

ich habe bei crysis die letzten 2 level unabsichtlich sogar mit 8xQ gespielt in 1680x1050 (normal nur 2x) und natürlich geschafft, soviel zu den fakten.

aber laut cb kann man das gar nicht selber beurteilen wenn man keine gtx/ultra besitzt (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/19/#abschnitt_crysis)

mfg

Razor

2008-01-13, 18:21:07

...wenn es keine Einbrüche gibt...
Ja... klar.
:rolleyes:

Razor

lilgefo~

2008-01-13, 20:22:08

Hmm vielleicht fixen Sie ja noch das UT2004 Problem...

Wishnu

2008-01-13, 20:42:10

Die paar fps *gähn*
Spielbar wird Crysis sowieso erst mit der übernächsten Graka-Generation.

Ach, von der Geschwindigkeit her fand' ich es gar nicht so übel, nur vom Gameplay her konnte es imo nicht überzeugen. Vielleicht spiele ich es mal fertig, wenn ein KI-Patch kommt... mehr fps erzeugen bei mir jedoch nur ein müdes Gähnen.

RoNsOn Xs

2008-01-13, 20:59:08

Hmm vielleicht fixen Sie ja noch das UT2004 Problem...
welches problem?

Gast

2008-01-14, 00:24:03

also 30fps müsstens mit einer GTX schon sein, zumindest unter XP.

ich hab bei 1280x1024 4xAA(Ingame) 16xHQAF(Treiber) High Spec 28.90FPS im GPU Bench. (xp64, crysis 1.1, 169.21)

Damit mag Crysis zwar am Anfang noch einigermaßen laufen, aber in den späteren Levels ist Sense.

Richtig. Bis zur Hälfte des Spiels kann man durchaus flüssig auf High mit AA zocken. Aber spätestens ab dem Level Kern, bei dem man die ersten Aliens begegnet, ists aus mit dem flüssigen spielen :D

Superheld

2008-01-14, 13:00:21

ob der diese Woche kommt ?:massa:

Gast

2008-01-14, 14:34:59

Richtig. Bis zur Hälfte des Spiels kann man durchaus flüssig auf High mit AA zocken. Aber spätestens ab dem Level Kern, bei dem man die ersten Aliens begegnet, ists aus mit dem flüssigen spielen :D
Schon ab dem Level 'Das Relikt' wird Crysis deutlich anspruchsvoller. Auf dieser Plantage war es je nach Spielweise echt schlimm, vor allem wenn Gegnerhorden anlockt, indem man sich in Rambomanier durchschießt anstatt Grüppchen für Grüppchen separat auszuschalten.
Meine übertaktete GTS(640) war da schon in High und 1280x800 ohne AA z.T. am absoluten Limit.

svenska

2008-01-14, 16:46:48

Maximum shit.

haha... :lol:

@topic

Ach Crysis is doch schon durch.... Kann dieses gefrickel am Treiber nicht ganz verstehen, aber möglicherweise ist da noch optimierungspotential im dx10 bereich. Allerdings, sind qualitative stabile Treiber mir lieber als getweake. Zudem hievt der Treiber die Crysis-fps jetzt von "unspielbar" ins "kaum spielbar" bzw. von "viel Ruckelei" in "etwas weniger viel Ruckeln"

derwalde

2008-01-14, 19:42:48

einen shooter mit 25 oder 20fps. das macht spaß! :rolleyes:

master_blaster

2008-01-14, 20:29:09

einen shooter mit 25 oder 20fps. das macht spaß! :rolleyes:
Wenn die minimum FPS bei 25 liegen, ist Crysis sehr flüssig spielbar; deutlich besser als UT3 mit 35FPS!

Die Frage, die sich stellt, ist doch: Sind diese Performancesprünge wieder mit optischen Einbußen verbunden, oder kriegen wir @ Very high auch wirklich Very high, :eek:?

Arschhulio

2008-01-14, 23:43:23

Da gibbet den auch zu dl: http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2008/januar/beta-forceware_crysis_20_prozent/

mapel110

2008-01-14, 23:52:29

Da gibbet den auch zu dl: http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2008/januar/beta-forceware_crysis_20_prozent/
Entweder bin ich blind oder die tun nur so als ob...

Gast

2008-01-14, 23:53:56

typisch CB;)

Knacki99

2008-01-15, 00:00:18

page impressions generieren...

Arschhulio

2008-01-15, 00:20:51

Entweder bin ich blind oder die tun nur so als ob...

Sorry aber leider hab ich die Links nicht getestet bevor ich sie hier rein gestellt habe, scheint aber in der Tat nur ein fake zu sein. Nochmals sorry!

mr.nice @ oc.at

2008-01-15, 12:37:36

Ich weiß wirklich nicht warum hier so viele Leute auf Crysis herumhacken.
Das Spiel sieht wahnsinnig gut aus, die KI ist ansprechend, die Solomissionen lassen sich auf viele verschiedene Arten lösen, ob Schleichen wie in Splinters Cell oder nach Rambomanier wild herumballern, alles ist möglich. Das ist ehrlich gesagt der erste Shotter der mich motiviert die Solokampagne öfters durchzuspielen, durch die vielen Wege und Möglichkeiten die mir der Anzug bietet. Generell, so viel Bewegungsfreiheit wie dort habe ich noch in keinem anderen Shooter gesehen, von S.T.A.L.K.E.R. einmal abgesehen.

Außerdem läuft Crysis mit ~25 FPS wirklich flüssig, im Gegensatz zu vielen anderen Shootern, jeder der das Gegenteil behauptet hat Crysis nicht gespielt oder lügt.

Durch den 1.1 Patch ist bei mir die Performance viel besser geworden, ich spiele mit zwei übertakteten 8800 GTS 640 und habe dadurch 8-15 FPS gewonnen, +8 min FPS +15 max FPS! Ich spiele bei 1680x1050 @ DX10 very high und das zu 95% mit >20<30 FPS.

Wenn jetzt noch ein Performanceschub durch den FW kommt ist imho alles im grünen Bereich, dieses Gebrabel "...um Crysis ordentlich spielen zu können braucht es eine neue Grafikkartengeneration.." geht mir so auf den Wecker, eine das ist eine Mischung aus Ignoranz, Unwissen und oft auch Neid. Bitte spart euch das.

Darkman]I[

2008-01-15, 12:41:12

sorry, aber ich habe hier eine 8800 gtx, einen c2q mit 3,6 ghz, 4 gb ram. meiner meinung nach ein ganz ordentliches system...

aber um crysis in 1680x1050, dx10 und very high "flüssig" spielen zu können, braucht es wirklich eine neue grafikkartengeneration. es sei denn man hat zwei sehr gute karten im verbund, dann kann das anders aussehen. mit einer jedoch - fehlanzeige. da ist kein flüssiges spielen möglich.

und ich bin ein crysis fanboy!

Grestorn

2008-01-15, 13:04:11

I[;6193808']sorry, aber ich habe hier eine 8800 gtx, einen c2q mit 3,6 ghz, 4 gb ram. meiner meinung nach ein ganz ordentliches system...

aber um crysis in 1680x1050, dx10 und very high "flüssig" spielen zu können, braucht es wirklich eine neue grafikkartengeneration. es sei denn man hat zwei sehr gute karten im verbund, dann kann das anders aussehen. mit einer jedoch - fehlanzeige. da ist kein flüssiges spielen möglich.

und ich bin ein crysis fanboy!

Warum muss es "Very High" sein?

Einzelne optionen runterstellen hilft schon enorm (Schatten und Postprocessing auf High).

Niemand hat gesagt, dass man Crysis nur auf VH genießen kann. Auch auf High sieht es sehr sehr gut aus!

Gast

2008-01-15, 13:05:25

Stimmt schon, für höhere Auflösungen und "Very High" braucht man 2 gute Karten, mit einer muss man entweder die Auflösung reduzieren oder die Details auf "High" geben, aber Crysis ist wahrlich nicht das erste Spiel, dass massiv Leistung braucht für die höchsten Einstellungen.

Gast

2008-01-15, 13:08:44

Ich weiß wirklich nicht warum hier so viele Leute auf Crysis herumhacken.
Weil es so gehypt wird.
Weil der MP tot ist.
Weil nv offensichtlich hier wieder das cheaten erlernt hat.
Weil es als Hype nicht den Erwartungen entspricht. Ein Hypespiel muss sehr gut sein, Crysis ist ein hübscher Shooter, den man zwischen Prey und Doom 8h spielt und gut ist.

Coda

2008-01-15, 14:26:22

Weil es so gehypt wird.
Es ist eher das Gegenteil der Fall inzwischen.

master_blaster

2008-01-15, 15:12:56

Weil es so gehypt wird.
Weil der MP tot ist.
Weil nv offensichtlich hier wieder das cheaten erlernt hat.
Weil es als Hype nicht den Erwartungen entspricht. Ein Hypespiel muss sehr gut sein, Crysis ist ein hübscher Shooter, den man zwischen Prey und Doom 8h spielt und gut ist.
Wo wirds gehypt!? Du basht es ja!
Außerdem gehts hier um die Treiber. Und wenn nV hier an Performance zulegt, ohne zu cheaten -und allein durch Shaderersatz- wäre das lobenswert; zumal ATI das auch so bei einigen Games gemacht hat (HL², Doom 3).
Es bleibt einfach abzuwarten, warum die Treiber so viel schneller sind!

Gast

2008-01-15, 15:22:37

Es ist eher das Gegenteil der Fall inzwischen.
Nur Teilweise, dank einsichtigen Usern, in vielen anderen Foren sieht es auf jeden Fall deutlich Crysis freundlicher aus und in der Offline Welt erst recht, da bleibt Crysis für immer als Hype2008 im Kopf.

Außerdem gehts hier um die Treiber. Und wenn nV hier an Performance zulegt, ohne zu cheaten -und allein durch Shaderersatz- wäre das lobenswert; zumal ATI das auch so bei einigen Games gemacht hat (HL², Doom 3).
Natürlich wäre das toll.

Es bleibt einfach abzuwarten, warum die Treiber so viel schneller sind!
Bleibt es, auf jeden Fall sollte man zu erst einen Bildvergleich machen.

}{0d3n}{0lg3r

2008-01-15, 19:43:00

Um mal auf den Treiber zurück zukommen:

Normalerweise sind mir diese ganzen Beta-Treiber eigentlich zu wider, um damit meine wenige Freizeit zu vergeuden. Aber wir werden doch jetzt schon über 3 Wochen - 3 (drei) WOCHEN (!!!) ohne irgendeinen zusammengeschusterten BETA-TREIBER hingehalten! AU WEIA ... meine Nerven - ich will den Wundertreiber der 170er-Generation jetzt SOFORT! ;D =)

vinacis_vivids

2008-01-15, 19:49:06

Warum muss es "Very High" sein?

Einzelne optionen runterstellen hilft schon enorm (Schatten und Postprocessing auf High).

Niemand hat gesagt, dass man Crysis nur auf VH genießen kann. Auch auf High sieht es sehr sehr gut aus!

Der Anspruch einer GTX wird aber der höchsten Grafikqualität damit nicht gerecht. Auf high reicht auch eine günstigere 8800GT, die praktisch die gleiche Leistung bringt - daher gibt es keinen Grund auf die GTX zu setzen.
Übrigens finde ich die Zuschaltung von AA bei Crysis sehr wichtig, aber mit einer Karte nicht praktikabel realisierbar.

Grestorn

2008-01-15, 19:59:45

Der Anspruch einer GTX wird aber der höchsten Grafikqualität damit nicht gerecht. Auf high reicht auch eine günstigere 8800GT, die praktisch die gleiche Leistung bringt - daher gibt es keinen Grund auf die GTX zu setzen.
Übrigens finde ich die Zuschaltung von AA bei Crysis sehr wichtig, aber mit einer Karte nicht praktikabel realisierbar.

Ach, man erwirbt mit der 88GTX ein Anrecht darauf, alle Spiele in maximalen Einstellungen spielen zu können?

Das war mir neu. Und wer das meint ist schlicht auf dem Holzweg.

WarSlash

2008-01-15, 20:05:17

Wo ist der DL-Link?! Also zu den neuen finde ich keinen!

Darkman]I[

2008-01-15, 20:07:46

die gibts auch leider noch nicht zum dl. :(

Coda

2008-01-15, 20:11:16

Nur Teilweise, dank einsichtigen Usern, in vielen anderen Foren sieht es auf jeden Fall deutlich Crysis freundlicher aus und in der Offline Welt erst recht, da bleibt Crysis für immer als Hype2008 im Kopf.
Du nennst grundloses Schlechtreden, egal was kommt "einsichtig"? Ich nenn es kindisch.

Die meisten die rumschreien, sind doch einfach nur Wichtigtuer.

vinacis_vivids

2008-01-15, 20:16:26

Ach, man erwirbt mit der 88GTX ein Anrecht darauf, alle Spiele in maximalen Einstellungen spielen zu können?

Das war mir neu. Und wer das meint ist schlicht auf dem Holzweg.

Es ging mir eher um den Ruf der GTX, mit der man angeblich immense Vorteile bei höhere Qualitätseinstellung hat. Eindeutig ein Fall der verzerrten Wahrnehmung.

Grestorn

2008-01-15, 20:19:18

Es ging mir eher um den Ruf der GTX, mit der man angeblich immense Vorteile bei höhere Qualitätseinstellung hat. Eindeutig ein Fall der verzerrten Wahrnehmung.

Die GTX ist über ein Jahr alt. Ewig kann sie diesen Anspruch nicht erfüllen. Crysis ist das erste Spiel, dass sie ohne Zweifel überfordern kann.

Gut so! Sonst gäbe es keinen Grund neue High-End Produkte zu entwickeln und wir würden stagnieren.

Gast

2008-01-15, 22:41:26

Es ging mir eher um den Ruf der GTX, mit der man angeblich immense Vorteile bei höhere Qualitätseinstellung hat. Eindeutig ein Fall der verzerrten Wahrnehmung.

Hat man doch auch, wo ist das Problem? Mit der Ultra hat man sogar noch mehr Vorteile und wenn man über Schwächen von SLI hinweg sieht und nur Crysis DX9 fährt bekommt man es damit spielbar in max. Details hin.
Aber Hauptsache was gesacht, ne...

vinacis_vivids

2008-01-16, 03:27:55

Hat man doch auch, wo ist das Problem? Mit der Ultra hat man sogar noch mehr Vorteile und wenn man über Schwächen von SLI hinweg sieht und nur Crysis DX9 fährt bekommt man es damit spielbar in max. Details hin.
Aber Hauptsache was gesacht, ne...

Crysis in DX9 kann man schonmal nicht mit max Details fahren ;D

Hier ein Vergleich (Crysis 1.1 very high 16AA16AF) der zeigt, dass die GTX mal ÜBELST wegzieht. Beide Karten bewegen sich im unspielbaren Bereich. ;D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398416&page=3

Null Ahnung, aber Hauptsache was geschrieben haben ;D, ne mein Gast.... ;D

sh4De

2008-01-16, 22:45:05

wann kommt denn mal wieder ein neuer treiber?

Gast

2008-01-16, 23:46:11

Crysis in DX9 kann man schonmal nicht mit max Details fahren ;D

Hier ein Vergleich (Crysis 1.1 very high 16AA16AF) der zeigt, dass die GTX mal ÜBELST wegzieht. Beide Karten bewegen sich im unspielbaren Bereich. ;D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398416&page=3

Null Ahnung, aber Hauptsache was geschrieben haben ;D, ne mein Gast.... ;D

öh Crysis kann man nicht mit DX9 in max Details fahren? WOzu ist dann der ganze x Seiten lange Tweak-Thread von Crysis?

Deinen Link hab ich geklickt, aber einen ernstzunehmenden Vergleich habe ich keinen Gefunden, wobei ich ehrlich gesagt nicht länger als 2 Minuten danach suchte.......wenn schon Links dann bitte exakt, danke.

Ausserdem ist ja wohl jeder der behauptet, dass die GTX nicht einiges besser sei als eine GT, unter hoher Qualität, ein ziemlicher Idiot.

Gast

2008-01-16, 23:53:52

Wenn man bedenkt das bei Crysis jedes Frame zählt ist das schon ne Menge...:eek:

von 20 auf 24...Waaaaahnsinn....not
aber kein Wunder bei einem miesprogrammierten Spiel

Gast

2008-01-16, 23:55:26

öh Crysis kann man nicht mit DX9 in max Details fahren? WOzu ist dann der ganze x Seiten lange Tweak-Thread von Crysis?

Zu einem ordentlichen fahren gehört:

- Eine anständige Auflösung, mindestens 1280x1024
- AA und AF, sonst sieht es so bescheiden aus, das man lieber auf Details verzichtet
- anständige Frameraten, hier wird es auf jeden Fall eng: selbst 30FPS avg sind nicht wirklich toll, besonders bei Einbrüchen auf 1FPS. Da schalten wir doch lieber etwas an den Details aus.

dargo

2008-01-17, 00:13:58

von 20 auf 24...Waaaaahnsinn....not
aber kein Wunder bei einem miesprogrammierten Spiel
Du wirst mir auch sicherlich erklären können was da so mies programmiert wurde, hoffe ich.

Gast

2008-01-17, 03:17:05

Treiber werden erst wieder relevant, wenn die Profile wieder funktionieren und die OGL Optiemierungen wieder über das Contropanel abgeschaltet werden. Erst dann ist die PErfromacne relevant.Endlich mal was wahres. Das sind die gleichen Probleme die ATIs haben. Diese schwachsinnigen +-5% battles mit Treibern die einfach VOLLER BUGS sind nerven mittlerweile gewaltig.

Das liegt aber zum größten Teil an der Idiotie des Kunden. Machen wir uns nichts vor. Man muß nur alleine in diesem Thread bisschen hin und her scrollen :upara:

Ich hoffe Nv bringt langsam so etwas raus wie ATI mit dem 8.1-Hotfix. Eine bei, zwangsläufig und wie seit Anbeginn der Zeit, FAST allen sauber funktionierende Version die dadurch/deswegen keineswegs merkbar/messbar langsamer läuft als vorherige Versionen. Das ist eine Basis für Optimierungen.

Der Anwender sollte langsam gegen das ewige Gecheate und Getweake an vollverbuggten Versionen die Stimme LAUT erheben.
Wenn ich überlege das irgendein Texturgeflacker in einem 2 Wochen altem Spiel nicht behoben werden konnte, weil die Priorität für +4% mehr FPS in einem 2 Monate altem Spiel viel höher war, dann fahre ich aus der Haut :mad: :mad:

Solche Beiträge wie den ersten in diesem Thread braucht die Welt genausowenig wie die erwähnten Optimierungen auf Kosten von Fehlerbereinigung und Usability.

Gast

2008-01-17, 03:21:26

Wenn man Nhancer nutzt ist das Jacke wie Hose völlig egal...

vinacis_vivids

2008-01-17, 04:11:39

öh Crysis kann man nicht mit DX9 in max Details fahren? WOzu ist dann der ganze x Seiten lange Tweak-Thread von Crysis?

Deinen Link hab ich geklickt, aber einen ernstzunehmenden Vergleich habe ich keinen Gefunden, wobei ich ehrlich gesagt nicht länger als 2 Minuten danach suchte.......wenn schon Links dann bitte exakt, danke.

Ausserdem ist ja wohl jeder der behauptet, dass die GTX nicht einiges besser sei als eine GT, unter hoher Qualität, ein ziemlicher Idiot.

Crysis 1.1 "VERY HIGH" FW 169.28 Beta 1024x768x16QAA/16HQAF
8800GT: 15,1 fps 8800GTX: 21,3 fps
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6195528&postcount=46

Ironie kapierst du wohl nich wa? =)

seahawk

2008-01-17, 08:56:09

Wenn man Nhancer nutzt ist das Jacke wie Hose völlig egal...

Technisch zwar richtig, aber an sich nicht aktzeptabel. Treiber und Controlpanel müssen exakt das tun, was sie versprechen. Und da sind alle 169.2X Treiber ein Schritt zurück.

NV hat andere Hausaufgaben zu machen, als FPS in Crysis zu finden - imho.