Welche 500 Gb SATA Platte ?

[Gast]

Hallo,

ich suche eine günstige und schnelle Platte mit 500 Gb. Ich dachte an eine Samsung HD501 LJ.

Im Forum hier habe ich aber gelesen, das die Platte zwar einen hohen sequentiellen Durchsatz hat. Im Random Zugriff auf Grund ihrer hohen Zugriffszeit aber Schwächen hat.

Viel mehr wie 100 Euro wollte ich auch nicht investieren. Gibt es trotzdem Platten, die schneller performen ?

Anwendungsgebiete sind:

1. Betrieb meines eigenen kleinen SAP Systems (läuft auch schon mit meiner derzeitgen UDMA Platte (IC35L120AVV207-1)
2. World of Warcraft zocken
3. Installation und test von 2-3 Linuxdistributionen

Das restliche System:

P965 Chipsatz
Core 2 Duo@2.4 Ghz
2(bald 4) Gb Speicher
ATI 1950 XT


Danke


Heiko

[Corny]

Schau dir mal die Hitachi 7K500 und T7K500 an. Die sind in Sachen Zugriffszeit sehr stark (unter 13ms average)

Habe selbst eine T7K500 und bin voll zufrieden damit.

http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

[Dktr_Faust]

Wenn es leise sein soll, dann würde ich mir auch mal die Samsung T166 anschauen --> bei Storagereview gibt es ja auch die Möglichkeit verschiedene Festplatten in verschiedenen Tests 8auch Lautstärke) miteinander zu vergleichen.

Grüße

[Yups]

Gerade die Samsung empfinde ich als sehr laut. Die Zugriffsgeräusche sind echt ziemlich heftig. ;(

[F5.Nuh]

Wie wäre es mit einer Seagate 500gb Sata2 32 MB Platte? die neue Serie von Seagate 7200.11 (war das glaub ich). Kostet um die 90 € und wie immer TOP Seagate Qualität mit 5 Jahren Garantie.

Habe 2 500 16MB und einen 500er mit 32 MB (neue serie) in meinem PC laufen. :wink:

[Holle]

schnell, leise und recht günstig

http://geizhals.at/deutschland/a185312.html

[Yups]

Wie wäre es mit einer Seagate 500gb Sata2 32 MB Platte? die neue Serie von Seagate 7200.11 (war das glaub ich). Kostet um die 90 € und wie immer TOP Seagate Qualität mit 5 Jahren Garantie.

Habe 2 500 16MB und einen 500er mit 32 MB (neue serie) in meinem PC laufen. :wink:

Die habe ich auch im Auge ;) Wenn die nächste Aufrüstung ansteht kommt mindestens eine rein :)

[kasir]

schnell, leise und recht günstig

http://geizhals.at/deutschland/a185312.html

Die Platte werkelt auch bei mir und ich bin zufrieden! Von Werk aus ist AAM aktiviert, leider ist das ausgegangen als ich mein BIOS zurückgeflashed habe :(

[Faster]

schnell, leise und recht günstig

http://geizhals.at/deutschland/a185312.html
ack.
läuft seit kurzem auch beim mir (weil die AACS-GreenPower kaum lieferbar und doch deutlich teurer sind) - sehr zufrieden.

[BA]

Laut diesem Test ist die Seagate 7200.11 ja eine ganz schöne Enttäuschung:
http://www.hartware.de/review_776.html

[Kane02]

Würde auch Samsung T166 oder WD AAKS sagen.

[Stray_bullet]

Würde auch Samsung T166 oder WD AAKS sagen.
Welcher arbeitet eigentlich kühler? Brauche die als Systemplatte im µATX-Gehäuse.
Gibts es Performanceunterschiede zwischen den Größen (320/400/500GB) innerhalb der gleichen Baureihe?

[Dr.Dirt]

Welcher arbeitet eigentlich kühler? Brauche die als Systemplatte im µATX-Gehäuse.
Gibts es Performanceunterschiede zwischen den Größen (320/400/500GB) innerhalb der gleichen Baureihe?
Wenn es extra kühl sein soll, dann eine Western Digital der AACS Baureihe, die sind derzeit die leisesten, kühlsten und stromsparensten.
Wenn die Platte mit Scheiben identischer Datendichte bestückt ist, dann gibt es keine spürbaren Performanceunterschiede.

[MorLipf]

Die 7200.11er Seagate hat in der aktuellen PCGH besser abgeschnitten, als vergleichbare Platten von Hitachi und WD. Allerdings habe ich gerade diese aus meinem Rechner ausgebaut - 1 defekter Sektor, 2 Spin Retry Counts. Ich werde diese durch eine gleichen Typs ersetzen, in der Hoffnung, dass die neue länger als 3 Monate hält.

[Dr.Dirt]

Die 7200.11er Seagate hat in der aktuellen PCGH besser abgeschnitten, als vergleichbare Platten von Hitachi und WD.
Jetzt fragt sich nur noch, was man als "besser" definiert.
Wenn es um Eigenschaften wie Lautstärke und Energieverbrauch geht, ist WD derzeit unschlagbar.

[Daredevil]

Hab die Seagate in der 500er Variante und bin vollstens zufrieden, mein letzer Western Digital griff ins Klo ( Lagerschaden > Hochfrequentes fiepen ) will ich nicht nochmal wiederholen.
Ich hab auch keine Lust auf Montagsmodelle von Samsung deswegen bin ich den sicheren Weg gegangen > Seagate, damit hatte ich persönlich noch nie Probleme.