Lohnt eine G92 GTS statt einer GT? [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt eine G92 GTS statt einer GT?

Gast

2008-01-14, 10:55:14

Diese Frage stelle ich mir zusammen mit vielen anderen, die GTS kostet ja so 70-100 Euro mehr. Lohnt der Mehrpreis?

Malachi

2008-01-14, 10:56:36

Wenn ich mir die erreichten F/ps in Crysis, CoD4, UT3 und 3DMark06 anschaue: Nein, lohnt sich für mich zumindest nicht.

Rebell

2008-01-14, 10:59:48

würde auch sagen nein, und nicht nur deshalb weil ich selbst eine besitze.
Aber ein Spiel, dass auf einer 8800GT nicht mehr läuft, läuft auch auf einer GTS nicht mehr.
Die paar FPS kann man sich schenken. Wenn der Aufpreis allerdings nur so 20-30€ wäre, würde ich zur GTS greifen.

Raff

2008-01-14, 11:26:15

dargo

2008-01-14, 11:50:38

10-15 Prozent mehr Leistung ... IMO irrelevant und durch Übertaktung einer GT zu kompensieren. Die Mängel der GT (relativ wenig VRAM und Bandbreite) übernimmt die GTS, womit sich keine weiteren Vorteile einstellen.

Den Dualslotkühler würde ich aber schon als Vorteil ansehen. Muss natürlich jeder selbst wissen ob es ihm das wert ist. Wie schon Rebell sagte, ca. 30€ Aufpreis + 20€ für den besseren Kühler, also ca. 50€ mehr als bei der GT würde ich schon investieren.

Fatality

2008-01-14, 11:55:26

so eine frage stellt man nicht einen monat vor der 9er serie.

dargo

2008-01-14, 11:57:03

so eine frage stellt man nicht einen monat vor der 9er serie.
Auch wieder wahr. :D
Wobei, nicht jeder steht auf SLI. ;)

Gast

2008-01-14, 12:53:59

Vertigo

2008-01-14, 12:58:10

Ich würde die neue GTS der GT immer vorziehen, alleine schon weil man sie sehr viel besser übertakten kann. 750-800 MHZ GPU Takt sind keine Seltenheit mit dem originalkühler und zieht somit jeder GT davon.
Wenn sich der RAM noch ähnlich gut übertakten liese (was nicht der Fall ist), würde davon bei hohen Qualitätseinstellungen evtl. auch was übrig bleiben. Imo sagt Raffs Posting schon alles.

Malachi

2008-01-14, 14:25:50

Den Dualslotkühler würde ich aber schon als Vorteil ansehen. Muss natürlich jeder selbst wissen ob es ihm das wert ist. Wie schon Rebell sagte, ca. 30€ Aufpreis + 20€ für den besseren Kühler, also ca. 50€ mehr als bei der GT würde ich schon investieren.

Oder z. B. eine XpertVision 8800 GT Sonic+. Mit diesem Kühler sinkt die Temperatur um gut 20°C.

Gast

2008-01-14, 15:19:16

so eine frage stellt man nicht einen monat vor der 9er serie.
Die GT kommt erst im April, oh schon gehört heutzutage sind Paperlaunches normal. :(

Malachi

2008-01-14, 15:24:40

so eine frage stellt man nicht einen monat vor der 9er serie.

Wenn man sich denn auf eine ausreichende Verfügbarkeit verlassen könnte...

seb74

2008-01-14, 15:31:14

Nein, bei dem hohen aufpreis Aufpreis zur GT lohnt die GTS mit genauso moderater VRAM Menge NICHT, insb. wg des NV Vram Bugs

Hakim

2008-01-14, 15:58:35

Wenn man die GTS günstig bekommt warum nicht. Mich hätte eine GTS mit 1 GB interessiert, aber jetzt warte ich lieber die neue reihe ab.

Fatality

2008-01-14, 15:59:41

Wenn man sich denn auf eine ausreichende Verfügbarkeit verlassen könnte...

muss man seine quellen haben ;)

mike49

2008-01-14, 21:12:13

10-15 Prozent mehr Leistung ... IMO irrelevant und durch Übertaktung einer GT zu kompensieren. Die Mängel der GT (relativ wenig VRAM und Bandbreite) übernimmt die GTS, womit sich keine weiteren Vorteile einstellen.

*Unterschreib*

Leider hängt die GTS am gleichen 256-bit SI wie die GT. Die - im Verhältnis zur GPU-Power - sowieso schon sehr geringe Bandbreite bzw. vram-Menge der GT macht sich bei der GTS noch klarer bemerkbar.

Sehr schön auch daran zu erkennen, daß eine Übertaktung von ROP- bzw. Shader-Domain bei der GTS idR deutlich geringere Zuwächse bringt als bei der GT.

Das Kühlerargument pro GTS zieht mit der neuen Revision des Single-Slot Kühlers der GT übrigens auch nicht mehr: Die GT bleibt damit jetzt ähnlich kühl (Vollast < 70C) und leise wie die GTS.

Byteschlumpf

2008-01-14, 21:22:52

Dann ist das Geld in eine GTX wohl sicher besser investiert - insbesondere, wenn diese bald für 300€ (aktuell 329€) zu bekommen ist, wie ich mal annehme. :)

mike49

2008-01-14, 21:32:20

Dann ist das Geld in eine GTX wohl sicher besser investiert - insbesondere, wenn diese bald für 300€ (aktuell 329€) zu bekommen ist, wie ich mal annehme. :)
Jep, sehe ich auch so:

Entweder eine GT bis max. 240€ oder gleich eine GTX für 330€. Mit der kann man dann auch bei wirklich hohen Settings ohne Sorgen um vram-Limit zocken ;)

Byteschlumpf

2008-01-14, 21:42:18

Jep, sehe ich auch so:

Entweder eine GT bis max. 240€ oder gleich eine GTX für 330€. Mit der kann man dann auch bei wirklich hohen Settings ohne Sorgen um vram-Limit zocken ;)
Die XFX 8800GTX fällt gerade gnadenlos im Preis! :D
http://geizhals.at/deutschland/a225997.html

Gast

2008-01-14, 21:43:20

Entweder eine GT bis max. 240€ oder gleich eine GTX für 330€. Mit der kann man dann auch bei wirklich hohen Settings ohne Sorgen um vram-Limit zocken ;)
Oder eine GT mit 1GiB für 250€. ;)

Gast

2008-01-14, 21:54:01

Wenn sich der RAM noch ähnlich gut übertakten liese (was nicht der Fall ist), würde davon bei hohen Qualitätseinstellungen evtl. auch was übrig bleiben. Imo sagt Raffs Posting schon alles.

Quatsch mit Soße. Das die Speicherbandbreite derart limitiert ist leider immer noch eine fehlinformation! Musst du dir mal benches anschaun wo leute den Ram auf 1100MHZ übertaktet haben.

Byteschlumpf

2008-01-15, 18:54:12

Gast

2008-01-15, 18:59:35

Ratet ihr mir zu einer GTX (329€) oder zu einer GTS 512MB (290€)?

Ist der VP2 von Belang?

Ansonsten würde ich zur GTX greifen, einfach das rundum Sorgen freiere Produkt, das auch garantiert 50% schneller als die GTS640 ist.

Deathcrush

2008-01-15, 19:02:56

Ich werde wohl meine alte GTS verkaufen können (habe Abnehmer gefunden).:)
Ratet ihr mir zu einer GTX (329€) oder zu einer GTS 512MB (290€)?

Meine GTS habe ich mit 620/920 laufen, wenn es erforderlich ist, wobei dies unter XP weitaus seltener der Fall ist, als unter Vista64.

Ich nutze einen 22"TFT, wobei ich auch mit 1440x900 zocke, wenn es mit 1680x1050 nicht gut spielbar ist. AA/AF schalte ich zu, wenn möglich.

Warum 290 wenn es sie auch für 270 gibt ;) Und wenn du sie übertaktest bist du stellenweise auf Ultra Niveau. Und bis 1680x1050 merkst du die schwache Speicherbandbreite und die 512MB RAM nicht.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/901821_-en8800gts-htdp-geforce-8800-gts-512mb-asus.html

oder

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/899548_-e-geforce-8800gts-pcie-2-0-512mb-512-p3-e841-ar-evga.html

Byteschlumpf

2008-01-15, 19:13:48

Warum 290 wenn es sie auch für 270 gibt ;) Und wenn du sie übertaktest bist du stellenweise auf Ultra Niveau. Und bis 1680x1050 merkst du die schwache Speicherbandbreite und die 512MB RAM nicht.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/901821_-en8800gts-htdp-geforce-8800-gts-512mb-asus.html

oder

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/899548_-e-geforce-8800gts-pcie-2-0-512mb-512-p3-e841-ar-evga.html
Die Asus für 270€ wäre natürlich super! :D
Da du selbst von der alten auf die neue GTS gewechselt hast, bist du ja über den Performancegewinn bestens im Bilde. :)

Byteschlumpf

2008-01-16, 03:07:26

Vielleicht nehme ich wohl diese hier: http://www.tecstore.net/product_info.php?cPath=0_25_59_89&products_id=44727

vinacis_vivids

2008-01-16, 03:32:45

Liegt die Differenz beim Preis unter 20%, dann ja. Ansonsten NEIN.

huw11

2008-01-16, 07:53:58

Die Asus für 270€ wäre natürlich super! :D
Da du selbst von der alten auf die neue GTS gewechselt hast, bist du ja über den Performancegewinn bestens im Bilde. :)

da die zur Zeit verfügbaren GT's im Schnitt über 250,- € kosten und wenn du jetzt eine neue Graka haben möchtest und nicht erst in 4-5 Wochen, kann ich dir nur zur GTS raten. Der Preisunterschied der verfügbaren GT und GTS Karten, liegt im Moment zwischen 25,- und 40,- Euro, da würde ich immer zur GTS greifen, ist eben von der Qualität etwas solider als die GT. Gut, wenn du ein Angebot hast, wo eine GT kurzfristig für 220,- geliefert werden kann, dann ist es vielleicht ne Überlegung wert. Ich bin mit meiner GTS sehr zufrieden und der Leistungsunterschied zu meiner alten GTS 640 ist schon deutlich spürbar. Übrigens, meine alt GTS bin ich gestern für 210,- € bei ebay los geworden, die Gebrauchtpreise der GTS 640 liegen bei ebay im Schnitt zwischen 200,- und 220,- €, also bin schön mitten drin :biggrin:

Byteschlumpf

2008-01-16, 13:34:00

da die zur Zeit verfügbaren GT's im Schnitt über 250,- € kosten und wenn du jetzt eine neue Graka haben möchtest und nicht erst in 4-5 Wochen, kann ich dir nur zur GTS raten. Der Preisunterschied der verfügbaren GT und GTS Karten, liegt im Moment zwischen 25,- und 40,- Euro, da würde ich immer zur GTS greifen, ist eben von der Qualität etwas solider als die GT. Gut, wenn du ein Angebot hast, wo eine GT kurzfristig für 220,- geliefert werden kann, dann ist es vielleicht ne Überlegung wert. Ich bin mit meiner GTS sehr zufrieden und der Leistungsunterschied zu meiner alten GTS 640 ist schon deutlich spürbar. Übrigens, meine alt GTS bin ich gestern für 210,- € bei ebay los geworden, die Gebrauchtpreise der GTS 640 liegen bei ebay im Schnitt zwischen 200,- und 220,- €, also bin schön mitten drin :biggrin:
Hat sich das Upgrade auf die neue GTS wirklich gelohnt?
Läuft Dirt damit auch mit Ultra@1280 und 4xAA flüssig und läßt sich Crysis jetzt auch etwas flüssiger spielen?

So, ich hab mir jetzt die "Colorful 8800GTS 512MB" für €260,97 bei Norsk-IT bestellt. :D
http://geizhals.at/deutschland/a301729.html

Ich teste erstmal und entscheide dann, welche ich behalte.

Razor

2008-01-16, 14:21:38

Läuft Dirt damit auch mit Ultra@1280 und 4xAA flüssig und läßt sich Crysis jetzt auch etwas flüssiger spielen?
DIRT läuft auch mit 'ner GT@Standard absolut flüssig...
...und VERGISS Crysis!

Razor

P.S.: 260 für 'ne GTS512 ist wirklich sehr akzeptabel :up:

huw11

2008-01-16, 14:53:44

Hat sich das Upgrade auf die neue GTS wirklich gelohnt?
Läuft Dirt damit auch mit Ultra@1280 und 4xAA flüssig und läßt sich Crysis jetzt auch etwas flüssiger spielen?

So, ich hab mir jetzt die "Colorful 8800GTS 512MB" für €260,97 bei Norsk-IT bestellt. :D
http://geizhals.at/deutschland/a301729.html

Ich teste erstmal und entscheide dann, welche ich behalte.

Das Upgrate auf die neue GTS hat sich auf alle Fälle gelohnt, wenn ich so diverse Game Benches vergleiche die gemacht habe, (u.a.Crysis, Stalker, Bioshock, Oblivion) ist die G92 je nach Spiel, zwischen 30 und 35% schneller.

Dirt habe ich noch nicht damit ausprobiert, aber Crysis lief bei 1680x1050 in high Einstellung mit 4xAA ein ganzes Stück flüssiger als mit der alten GTS.

@Razor
das du Crysis nicht mags kann ja sein, aber deshalb können Andere doch gefallen an dem Spiel finden und müssen es nicht gleich vergessen.....;)

und der Preis den Byteschlumpf für die GTS bezahlt, ist nicht nur "sehr akzeptabel", sondern ist absolut Top, da kannste jede GT für in die Tonne kloppen !!!

Matze71

2008-01-16, 15:26:29

Ich habe für den Wechsel GTS (G80, verkauft für 200 EUR) auf GTS (G92, gekauft für 239,99 EUR) 39,99 EUR gezahlt und bin mehr als zufrieden.

Razor

2008-01-16, 17:45:24

das du Crysis nicht mags kann ja sein, aber deshalb können Andere doch gefallen an dem Spiel finden und müssen es nicht gleich vergessen.....;)
Das Thema "Crysis und seine Performance" tut einfach nur noch weh.
Es gibt heute defakto keine Hardware, die die vollen Möglichkeiten dieser Engine vernünftig darstellen kann.
"high" ist mir nicht genung... selber nutze ich eine Mischung aus "high", "very high" und "ultra high", bei akzeptablen frames.
Unter DX9 natürlich und das mit einer Standard 88GT...

und der Preis den Byteschlumpf für die GTS bezahlt, ist nicht nur "sehr akzeptabel", sondern ist absolut Top, da kannste jede GT für in die Tonne kloppen !!!
Erklär mir den Unterschied zwischen "sehr akzeptabel" und "absolut Top"?
:confused:

Der Dollarkurs steht derzeit bei 1 EUR = 1.4637 USD.
Insofern entsprechen die gezahlten 261€ eben 382$...
Bei einem MSRP von 299$ + sagen wir... 20% Taxes wären dies 358,80$ oder eben 245€.

Wie Du also siehst, hat er noch immer gute 6,5% zuviel gezahlt.
Trotzdem ist der Preis angesichts der derzeitigen Level schon "sehr akzeptabel".

Ich habe für den Wechsel GTS (G80, verkauft für 200 EUR) auf GTS (G92, gekauft für 239,99 EUR) 39,99 EUR gezahlt und bin mehr als zufrieden.
240€ für eine GTS512?
Wo soll man eine Karte für diesen Preis bekommen können?
:confused:

DAS wäre wirklich absolut Top...

Razor

Matze71

2008-01-16, 18:17:56

240€ für eine GTS512?
Wo soll man eine Karte für diesen Preis bekommen können?
:confused:

DAS wäre wirklich absolut Top...

Razor

269,99 inkl. bei amazon (im letzten Dezember). Auf Grund fehlender Treiber CD und Handbuch eine Gutschrift von 30 EUR macht 239,99 EUR :) :)
Rekord dürften aber die einigen wenigen 199 EUR Karten von Saturn sein.

huw11

2008-01-16, 19:02:47

Das Thema "Crysis und seine Performance" tut einfach nur noch weh.
Es gibt heute defakto keine Hardware, die die vollen Möglichkeiten dieser Engine vernünftig darstellen kann.
"high" ist mir nicht genung... selber nutze ich eine Mischung aus "high", "very high" und "ultra high", bei akzeptablen frames.
Unter DX9 natürlich und das mit einer Standard 88GT...

Ich meinte ja auch nicht die Performance, sondern das Aussehen der Grafik und das Game an sich. Zum Thema Performance muß ich dir Recht geben, das ist meiner Meinung ein absoluter Minuspunkt für die Programmierer, ich finde des es die Kunst der Programmierer ist eine top Grafik mit vernünftigen Frame-Raten hin zu bekommen. Eine tolle Grafik zu erstellen, die dann aber nur als Diashow läuft können sicher einige.

Erklär mir den Unterschied zwischen "sehr akzeptabel" und "absolut Top"?
:confused:

ok, ok, du nennst es "sehr akzeptabel" ich "absolut Top", so oder so ist die Graka sehr günstig.

Der Dollarkurs steht derzeit bei 1 EUR = 1.4637 USD.
Insofern entsprechen die gezahlten 261€ eben 382$...
Bei einem MSRP von 299$ + sagen wir... 20% Taxes wären dies 358,80$ oder eben 245€.
Wie Du also siehst, hat er noch immer gute 6,5% zuviel gezahlt.
Trotzdem ist der Preis angesichts der derzeitigen Level schon "sehr akzeptabel".

ich kenne den MSRP einer GT zwar nicht, aber ich denke die wird dann nach deiner Berechnung sicher mehr als 6,5% zu teuer hier verkauft.

Razor

2008-01-17, 19:01:05

Ich meinte ja auch nicht die Performance, sondern das Aussehen der Grafik und das Game an sich. Zum Thema Performance muß ich dir Recht geben, das ist meiner Meinung ein absoluter Minuspunkt für die Programmierer, ich finde des es die Kunst der Programmierer ist eine top Grafik mit vernünftigen Frame-Raten hin zu bekommen. Eine tolle Grafik zu erstellen, die dann aber nur als Diashow läuft können sicher einige.
Hast Du Dir schon mal Crysis in UHQ (UltraHighQuality ;-) angeschaut?
DAS grenzt schon fast an Foto-Realismus... vor allem, was die Licht-Schatten-Spielchen angeht...

Bis ich das gesehen habe, war ich der Meinung, dass so etwas mit konventionellen Renderern überhaupt nicht darstellbar ist und man hier auf eine ganz andere Technologie warten muss - aber ich wurde eines besseren belehrt.

Es ist halt nur schweine-langsam, wenn mir der Ausdruck verziehen werden mag.

Aber es funktioniert... und in Teilen sogar recht passable auf heutigen Mainstream-Karten (ala 8800GT). Insofern wollte ich eigentlich weniger an den Entwicklern Kritik üben, denn die haben ihre Sache wirklich gut gemacht. Nein, mir geht dieses "Schnuller-Sammeln" bei diesem Game auf den Sack!

Wenn ich ich mich danoch an Wing Commander erinnere, welches ebenfalls auf keinem aktuellen Rechner spielbar war, sah die Situation nicht anders aus (und auch das 'Gemecker' war durchaus vergleichbar ;-)... die jetztige Aufregung entsteht allerdings nur aus dem Umstand, dass die Leutz hier ein Heidengeld für Hardware ausgeben und daraus ein Anspruchsverhalten erwächst, welches bar jeder Realität ist... wie damals. Geschichte wiederholt sich, dazu gelernt haben die Menschen (wie so oft schon) nichts...

Diese Engine ist weit in die Zukunft ausgerichtet!

Insofern möge man sich heute an anderen aktuellen Titeln die Köpfe zerschlagen, denn es ist einfach müßig, sich hier über Crysis zu unterhalten... und natürlich läuft es sehr flüssig in wirklich guter Optik... wenn man nicht unbedingt das Maximum einstellt (oder sich gar erdreistet sogar darüber hinaus zu gehen ;-). Crysis sieht auch auf "medium" noch sehr gut aus und ist auf vielen Mainstream-Rechnern heute auch sehr gut spielbar...

Also heute einfach nicht mehr über Crysis nachdenken und sich anderen Dingen zuwenden!

ich kenne den MSRP einer GT zwar nicht, aber ich denke die wird dann nach deiner Berechnung sicher mehr als 6,5% zu teuer hier verkauft.
Oh, ich 'kenne' den MSRP einer GT... liegt bei 199/249$ (wie die GTS512 bei 299/349$).

So sollte die GT hierzulande einen MSRP von 161,79 bzw. 202,44 Euro haben.

Insofern liegst Du hier natürlich genau richtig... der derzeitige Retail-Preis ist viel zu hoch... selbst an dem 'hohen' Einstandspreis gemessen.
Aber das sind eben die Auswirkungen von Angebot und Nachfrage... wie hier ja nun schon öfters dargelegt.

Razor