Performancekarten ahoi! Aktuelle Preise von 3850 bis 8800 GTS [Archiv] - Seite 2

Schlammsau

2008-03-12, 17:13:39

momentan (12.03.2008) billigste lieferbare.....

9600GT ~128€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9224787/preis_XPERTVISIONPALIT+GeForce+9600GT+XNE9600T0152)
HD3850 512MB ~134€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9142980/preis_POWERCOLOR+Radeon+HD3850+PCS+R67C-PE3-G)
HD3870 ~146€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213989/preis_SAPPHIRE+Radeon+HD3870+Design+Version+11122-03-xx)
8800GT 512MB ~163€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213191/preis_JETWAY+GeForce+8800GT+N88GT-EN-512M)

ohne Versand natürlich!

welche soll man da nun nehmen?

LovesuckZ

2008-03-12, 17:18:25

9600gt oder 8800gt.
Oder eben die 3850 mit 256mb. Alle anderen 38xx Karten sind einfach nicht konkurrenzfähig.

laser114

2008-03-12, 17:23:20

Doch, die 3870 ist sogar günstiger als die 8800 GT. Und die ist definitiv auch bei gleichem Preis konkurrenzfähig. ;)

Thunder99

2008-03-12, 17:25:14

momentan (12.03.2008) billigste lieferbare.....

9600GT ~128€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9224787/preis_XPERTVISIONPALIT+GeForce+9600GT+XNE9600T0152)
HD3850 512MB ~141€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9224836/preis_MSI+RX3850-T2D512E-OC+V112-012R)
HD3870 ~146€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213989/preis_SAPPHIRE+Radeon+HD3870+Design+Version+11122-03-xx)
8800GT 512MB ~163€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213191/preis_JETWAY+GeForce+8800GT+N88GT-EN-512M)

ohne Versand natürlich!

welche soll man da nun nehmen?
9600GT oder 8800GT, wobei letztere mehr Power hat in Crysis , was ja logisch ist. Hab mich selber für eine 9600GT entschieden da der Preis mir sehr wichtig war und ist sowie den besseren FILTER bietet :) (Sorry ATI :redface:)

LovesuckZ

2008-03-12, 17:33:47

Doch, die 3870 ist sogar günstiger als die 8800 GT. Und die ist definitiv auch bei gleichem Preis konkurrenzfähig. ;)

Na, weitergesponnen kann er gleich die 9600gt nehmen. Leistungstechnisch ist der Unterschied zwischen 9600GT <> 3870 und 3870 <> 8800gt gleich.
Die 3870 ist einfach zu teuer und zu schwach, um gegen die preislich attraktivere zu bestehen, gleichzeitig kann sie aber der 8800GT nicht das Wasser reichen.
Will ich weniger strom verbrauchen, muss man die 9600gt nehmen - will ich Leistung bleibt nur die 8800gt.
Einzig die 3850 256 kann noch überzeugen.

Schlammsau

2008-03-12, 17:39:17

LovesuckZ

2008-03-12, 17:43:02

Wechselbalg

2008-03-12, 17:43:26

laser114

2008-03-12, 17:44:52

Schlammsau

2008-03-12, 17:51:35

Unter IDLE. Unter Last benötigt sie ca. 30 Watt mehr. Und wer so wenig spielt, kauft sich einfach die 3850 256mb.
Wo soll da noch die Daseinsberechtigung der anderen 38xx Karten sein? Leistungstechnisch zu schwach, bieten die schlechtere Bildqualität und sind unter Last in einem Fall sogar noch wesentlich hungriger.

Du vergisst, der direkte Konkurrent der 9600GT ist immernoch die 3850 512MB...
Und die Verbraucht im Idle "sogar" 16 Watt weniger. Und unter Last nur 9 Watt mehr!

LovesuckZ

2008-03-12, 17:54:01

Richtig, der Idle-Verbrauch wäre immer noch deutlich besser.
Und VC1 liegt der 9600 GT nicht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/28

Ich würde auf jeden Fall die 3870 nehmen, würde ich jetzt kaufen.

Und warum die 3870? Spiele können es nicht sein. Und dem reicht auch eine 3850-256.
VC1 ist genauso ein schlechtes Argument wie die Core-Temperatur oder die Kühllösung. Für 99% sind diese nämlich egal.
Ich sehe ehrlich kein wirklich entscheidenes Argument für die 3870.
3850-256 oder 9600/8800GT - alles andere macht bei den heutigen Preisen keinen Sinn.

Du vergisst, der direkte Konkurrent der 9600GT ist immernoch die 3850 512MB...
Und die Verbraucht im Idle "sogar" 16 Watt weniger. Und unter Last nur 9 Watt mehr!

Das ist nur die mit 256mb Ram. Die 512 verbraucht genauso viel wie die 3870. Und die 3850 ist auch wesentlich langsamer als die 9600gt.

Thunder99

2008-03-12, 17:54:15

Dafür ist sie auch langsamer.

Ein Vergleich 9600GT zu HD3870 ist da eher angebracht. Viel unterscheiden sie sich nicht, aber für meine Spiele ist die 9600GT ein Tick besser, verbraucht unter Last weniger und kostet weniger. Dafür nehme ich 10-15W mehr idle Verbrauch in Kauf. (Gibt ja noch Rivatuner wo man ein 2D Profil erstellen kann :) )

Gast

2008-03-12, 17:54:43

Die 3850 faellt weg, viel zu teuer im Vergleich zur 3870.

Die 3870 ist sehr bedingt fuer den AMD Fan gut, er muss halt auf das bessere AF verzichten, bekommt dafuer fuer wenig mehr Geld eine Karte, die mit der 9600 mithalten kann.

Schlammsau

2008-03-12, 17:57:45

Auch wenn es vermutlich nur eine Aktion ist, vielleicht auch noch interessant.

PowerColor HD3850 ZeroTherm mit 512 MB für 134€ bei Alternate (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=jbxom3&articleId=240117&baseId=24148)

wow...super Preis!!!
Die Karte hatte ich auch bis vor kurzem :(
Ist fast auf 3870 Niveau, da sie anscheinend sehr scharfe Speichertimings hat! Durch OC war sie sogar ein Tick schneller als eine Standard 3870!

Das ist nur die mit 256mb Ram. Die 512 verbraucht genauso viel wie die 3870. Und die 3850 ist auch wesentlich langsamer als die 9600gt. Stimmt nicht! Wie gesagt, hatte ja eine (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=393069&highlight=[Erfahrungsbericht])....

LovesuckZ

2008-03-12, 18:05:44

Was stimme nicht?

Schlammsau

2008-03-12, 18:08:46

momentan (12.03.2008) billigste lieferbare.....

(nochmal aktualisiert)
9600GT ~128€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9224787/preis_XPERTVISIONPALIT+GeForce+9600GT+XNE9600T0152)
HD3850 512MB ~134€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9142980/preis_POWERCOLOR+Radeon+HD3850+PCS+R67C-PE3-G)
HD3870 ~146€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213989/preis_SAPPHIRE+Radeon+HD3870+Design+Version+11122-03-xx)
8800GT 512MB ~163€ (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213191/preis_JETWAY+GeForce+8800GT+N88GT-EN-512M)

ohne Versand natürlich!

Was stimme nicht?
gemessener gesamt Idle Verbrauch meines Systems, mit dieser (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9142980/preis_POWERCOLOR+Radeon+HD3850+PCS+R67C-PE3-G) Karte knapp 120 Watt! Nach dem flashen eines gemoddeten BIOS, nur noch 109 Watt Verbrauch im Idle!

LovesuckZ

2008-03-12, 18:11:18

159€ für die 8800gt.

/edit: Doch nicht.

LovesuckZ

2008-03-12, 18:12:30

gemessener Idle Verbrauch mit meinem System (nicht modifiziert) knapp 120 Watt!

Und die 3870 hatte?

dargo

2008-03-12, 18:13:36

Alle der genannten Grafikkarten haben ihre Daseinsberechtigung! Die 3870 ist im Schnitt 10-15% langsamer als die 8800GT....ergo kostet sie auch 10-15% weniger! Trotzdem hat die 3870, im Idle immernoch 10 Watt weniger Stromverbrauch als die 9600GT!
Nachzulesen hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/27/#abschnitt_leistungsaufnahme)
Um genau zu sein sind es 6,8W weniger. ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_7.html#sect0

Rivatuner ist dein Freund, damit kommst du locker auf die ~19W der HD3870.

Gast

2008-03-12, 18:16:47

Süss, es artet mal wieder aus. Kindergarten ahoi.

Schlammsau

2008-03-12, 18:23:59

Die 9600GT ist eine gute Karte zu einem Super Preis!
Aber was mich wirklich stört ist dieses.....
@3DCenter Startseite

Hard Tecs 4U haben mit nVidia zum letzte Woche erwähnten Thema Taktgenerator der GeForce 9600 GT gesprochen und sich dabei bestätigen lassen, daß es in der Tat GeForce 9600 GT Grafikkarten gibt, wo die Erzeugung des Chiptakts an den Takt von PCI Express gebunden ist. Allerdings soll dies nicht auf alle GeForce 9600 GT Grafikkarten zutreffen, andere Modelle sollen über einen regulären Taktgenerator verfügen. Zudem betonte man, daß die default-Einstellung der nVidia Mainboard-Chipsätze keine Übertaktung von PCI Express mittels des Link-Boost-Features vorsieht. Womit man technisch recht haben mag, allerdings übertakten die Mainboard-Hersteller auch in Eigenregie und gibt es zudem auch Mainboard-Chipsätze anderer Hersteller, wo die Übertaktung von PCI Express möglich ist. Da gerade letzteres nie ganz auszuschließen ist, stellt die Koppelung des Grafikchip-Takts an PCI Express nach wie vor keine gute Idee dar.

und zum Thema Stromverbrauch.....
@3DCenter Startseite

In einem Artikel zur GeForce 9600 GT haben die X-bit Labs neue Stromverbrauchsmessungen für einige aktuelle Grafikkarten getätigt. Neu ist natürlich erst einmal der Wert der GeForce 9600 GT, diese Karte liegt bei 60 Watt unter Last und 26 Watt unter Idle. Die direkte Konkurenz in Form einer Radeon HD 3850 256MB sieht hier etwas besser aus, diese liegt zwar bei 63 Watt unter Last, aber bei nur noch 14 Watt unter Idle. Daneben gibt es noch Werte für die GeForce 8800 GTS 512MB auf G92-Basis, welche bei 99 Watt unter Last und bei 38 Watt unter Idle liegt. Generell liegt die aktuelle Generation von ATI und nVidia bei den Last-Messungen bei ungefähr vergleichbaren Grafikkarten auf einem recht ähnlichen Niveau, während ATI bei den Idle-Messungen doch erhebliche Vorteile innehat. Auch scheinen die Vorteile durch die neuen Fertigungs-Technologien schon wieder aufgefressen zu sein, wenn eine GeForce 8800 GTS auf G92-Basis auch schon wieder nahezu 100 Watt zieht.

Die DualChip-Grafikkarten Radeon HD 3870 X2 und GeForce 9800 GX2 werden diesbezüglich wohl gleich im 150-Watt-Feld zu finden sein - obwohl man von solcherart Werten eigentlich wieder herunterkommen wollte. Doch da für die kommenden Grafikchip-Generation von ATI und nVidia wohl noch keine neue Fertigungstechnologie zur Verfügung steht (mit 45nm ist bei Grafikchips nicht vor Jahresende zu rechnen), dürften die Stromverbrauchswerte dieses Jahr sogar eher wieder nach oben gehen. Mittelfristig dürfte sich an dieser Front zudem kaum etwas ändern, denn so lange die Performance der alleinige Prüfstein für Grafikchips ist, sind die Grafikchip-Entwickler faktisch gezwungen, ihre Neuentwicklungen immer mit maximal möglichen Taktraten zu betreiben - zugunsten der Performance und natürlich automatisch zuungunsten eines maßvollen Stromverbrauchs.

LovesuckZ

2008-03-12, 18:25:16

Wieso willst du den PCI-Express-Takt erhöhen?

Schlammsau

2008-03-12, 18:28:20

Wieso willst du den PCI-Express-Takt erhöhen?
vor hab ich es nicht, aber man weiss ja nie....

dargo

2008-03-12, 18:29:24

Süss, es artet mal wieder aus. Kindergarten ahoi.
Ja ich weiß. :D
Wenn man aber schon so pingelig wegen 10W ist dann muss ich kontern. ;)

Gast

2008-03-12, 18:36:31

vor hab ich es nicht, aber man weiss ja nie....
Wozu?

Fehlt dir im aktuellen 3DMark ein Punkt? Dann bist du bei NV eh falsch.

Thunder99

2008-03-12, 18:54:48

Um genau zu sein sind es 6,8W weniger. ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_7.html#sect0

Rivatuner ist dein Freund, damit kommst du locker auf die ~19W der HD3870.
Fragt sich nur ob sich da was von deiner Anleitung geändert hat in Bezug auf 9600GT und RivaTuner 2.08

Werde berichten ob es mit der alten Anleitung geht sobald ich meine Karte hab

dargo

2008-03-12, 18:58:01

Fragt sich nur ob sich da was von deiner Anleitung geändert hat in Bezug auf 9600GT und RivaTuner 2.08

Werde berichten ob es mit der alten Anleitung geht sobald ich meine Karte hab
Das kann ich dir nicht sagen da ich keinen G94 habe. Es dürfte sich aber am Prinzip nichts ändern solange RT den G94 unterstützt. Den automatischen Taktwechsel nutze ich übrigens schon lange nicht mehr. Ich wechsle die Taktraten immer manuell über die Taskleiste.

Thunder99

2008-03-12, 19:24:09

Das kann ich dir nicht sagen da ich keinen G94 habe. Es dürfte sich aber am Prinzip nichts ändern solange RT den G94 unterstützt. Den automatischen Taktwechsel nutze ich übrigens schon lange nicht mehr. Ich wechsle die Taktraten immer manuell über die Taskleiste.
Ab 2.08 wird der G94 voll unterstützt. Wieso wechselst du den Takt manuell?

dargo

2008-03-12, 19:39:50

Wieso wechselst du den Takt manuell?
Wieso nicht? :D

Für meine Tests muss ich oft zwischen Standard und OC wechseln. Und so ist halt die manuelle Umschaltung geblieben. :)

pest

2008-03-12, 20:10:32

So hab die Elitegroup 8800GT mit AcceleroS1 im Rechner (650/950)

beim Herausnehmen des TurboModuls aus der Verpackung ist gleich mal der 2. Lüfter abgefallen :ulol2:
weiß ja keiner das das Kabel die 15g nicht aushält, mach ich denn jetzt ?;(
kack 20Cent China-Billig-Scheiss

läuft jetzt passiv und erreicht beim 3DMark06 max 50°

Gast

2008-03-12, 20:29:27

So hab die Elitegroup 8800GT mit AcceleroS1 im Rechner (650/950)

Pfeifft deine (bzw die Spulen) beim Artefakt-Scan mit ATITool?

Mr. Lolman

2008-03-12, 20:46:56

Unter IDLE. Unter Last benötigt sie ca. 30 Watt mehr. Und wer so wenig spielt, kauft sich einfach die 3850 256mb.
Wo soll da noch die Daseinsberechtigung der anderen 38xx Karten sein? Leistungstechnisch zu schwach, bieten die schlechtere Bildqualität und sind unter Last in einem Fall sogar noch wesentlich hungriger.

Blödsinn: http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html

backfisch

2008-03-12, 20:48:58

Pfeifft deine (bzw die Spulen) beim Artefakt-Scan mit ATITool?
Würde mich auch mal interessieren. Meine hat's zumindest gemacht. Ziemlich nervig, vor allem bei den Intros einiger Spiele wurde es richtig laut. Die Karte hatte aber auch Speicher, der mit dem von ECS erhöhtem Takt nicht klar kam...

Ist jetzt schon seit über einer Woche bei VV Computer und ich warte auf Ersatz. :frown:

pest

2008-03-12, 20:49:49

Pfeifft deine (bzw die Spulen) beim Artefakt-Scan mit ATITool?

Habs mal 10min laufen lassen (max 55°)
Nein kein pfeiffen, zumindest sind die Gehäuselüfter lauter, bzw. hab ich die Spulen der 1900XT deutlich gehört
also Kühler :uup:
Lüfter :down:

weiß jmd. vielleicht wie gut das TurboModul ist? Könnte ein einzelner 120mm Thermaltake TT-1225 genauso gut sein?

backfisch

2008-03-12, 20:55:03

Das Turbo Modul ist an sich eigentlich nicht schlecht, die Lüfter sind wider Erwarten sogar ziemlich leise, bewegen aber vor allem bei 12V ganz gut Luft.
Ich denke ein 120er sollte aber einen sehr guten Ersatz darstellen.

pest

2008-03-12, 21:10:20

Danke wegen der Lüfter-Info, kann ja nicht mehr vergleichen :frown:

Die Karte hatte aber auch Speicher, der mit dem von ECS erhöhtem Takt nicht klar kam...

wie hat sich das gezeigt?

backfisch

2008-03-12, 21:20:03

Die Probleme fingen direkt nach dem Einbau an. Hatte oft schon im reinen Desktop Betrieb auf einmal einfach kein Bild mehr, der Rechner lief ansonsten aber normal weiter. Manchmal wurde das Bild grün, lila oder gleich in vielen Verschieden Farben eingefärbt, dabei auch noch oft "zerrissen" oder nur noch zur Hälfte dargestellt. Unter Last ab und zu das gleiche Spielchen, meist wurde das Bild aber einfach schwarz und alles andere Lief weiter oder der Rechner reagierte einfach gar nicht mehr. Dazu kamen vor allem bei Crysis immer wieder "Hänger", da ging dann zwei bis drei Sekunden gar nichts und dann lief's wieder normal.
Naja, habe dann durch einen Tip hier aus dem Forum den Speicher auf den nVidia Referenztakt gesenkt und die Probleme waren wie weggeblasen. :D

LovesuckZ

2008-03-12, 21:24:49

/edit: Bitte löschen.

puntarenas

2008-03-12, 21:29:17

Naja, habe dann durch einen Tip hier aus dem Forum den Speicher auf den nVidia Referenztakt gesenkt und die Probleme waren wie weggeblasen. :D
Ist natürlich auch eine Möglichkeit, Komponenten zu selektieren. Einfach als OC-Version verkaufen und was zurück kommt war nicht geeignet :(

Was das Pfeiffen angeht, das ist im NVidia-Umfeld eine wahre Pest. Ich hatte mittlerweile eine Palit 8800GT Super+, eine Gainward BLISS 8800GT GS und eine Gigabyte 8800GT Turbo Force hier und die einzige Karte, die nicht gepfiffen hat (ATITool oder auch schön das Menü bei TwoWorlds und das Intro von Titan Quest) war die Gigabyte mit den hochwertigen Komponenten des Ultra Durable Designs. Richtig übel laut war die Palit, die Gainward war einigermaßen erträglich.

Ich warte jetzt erstmal die 9800GTX ab und wenn die Karte für mich keinen Sinn macht, dann hole ich mir nochmal eine Gigabyte 8800GT Turbo Force und tausche den nervtötenden Zalman gegen einen Accelero S1, zu schade dass es keine Rundum-Sorglos-Lösung gibt.

backfisch

2008-03-12, 21:41:54

Ist natürlich auch eine Möglichkeit, Komponenten zu selektieren. Einfach als OC-Version verkaufen und was zurück kommt war nicht geeignet :(
Ja das habe ich mir auch gedacht. :rolleyes: Die Gigabyte Karte scheint da auch betroffen (http://forum.geizhals.at/t553619,4643332.html#4643332) zu sein. Habe auch schon bei diversen anderen Karte mit "Werks-OC" davon gelesen.
Naja, jetzt mal hoffen, dass die bei VV Computer langsam in die Pötte kommen. Von der Lautstärke und Leistung war die Karte ja nicht schlecht.

pest

2008-03-12, 21:45:45

puntarenas

2008-03-12, 21:50:19

Ja das habe ich mir auch gedacht. :rolleyes: Die Gigabyte Karte scheint da auch betroffen (http://forum.geizhals.at/t553619,4643332.html#4643332) zu sein.
Die Probleme bei FarCry und einigen anderen, vor allem älteren Games scheinen ein generelles Problem von 8800GT-OC-Karten zu sein, ist also doch etwas anders gelagert als dein dreister Weise nicht selektierter Speicher: Klick! (Seite4 ff) (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=3&show=557) und Klick! (http://www.jzelectronic.de/jz2/board.php?sid=58708f4928f14ea041fb9596cac8625f&id=304&thema_id=1335&kategorie=Support&rub=VGA%20Grafikkarten&act=Anzeige)

:mad:

Edit: Hier meine völlig unhaltbare These im 9800GTX-Spekulationsthread: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6340295#post6340295)

backfisch

2008-03-12, 22:00:01

Ach du meine Güte! :eek: Das hört sich ja nicht grade gut an.
Die 3850 von Sapphire die ich vor der 8800GT kurzzeitig geliehen hatte (war für einen anderen Rechner bestimmt) war so schön problemfrei bei mir. Vlt. hätte ich doch lieber die 3870 Single Slot nehmen und selber den Accelero S1 verbauen sollen. :rolleyes: Wobei ich bisher mit nVidia eigentlich immer recht gut gefahren bin.

Panasonic

2008-03-12, 22:29:04

Warum streitet man sich wegen 8 Watt mehr oder weniger?

Schlammsau

2008-03-13, 08:54:07

Hab mir jetzt diese (http://www.mindfactory.de/product_info.php?mfinfo=0029983) bestellt!
Für 146 inkl. Versand! Mindfactory Mitternachtsshopping machts möglich!:biggrin:

Heelix01

2008-03-13, 10:11:26

3850 mit 512 MB 134€ oO
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=jbxom3&articleId=240117&baseId=24148

Gast

2008-03-13, 10:21:03

3850 mit 512 MB 134€ oO
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=jbxom3&articleId=240117&baseId=24148
Wissen wir schon seit der letzten Seite.

Absolut überteuert, im Vergleich zur 9600GT.
Wenn die 38XX unter 100€ sind diese wieder interessant.

puntarenas

2008-03-13, 10:33:39

Hab mir jetzt diese (http://www.mindfactory.de/product_info.php?mfinfo=0029983) bestellt!
Für 146 inkl. Versand! Mindfactory Mitternachtsshopping machts möglich!:biggrin:
Das Anebot wäre wirklich der Brüller, allerdings bekommst du wohl vermutlich die Single-Slot-Version. Auch keine schlechte Karte, aber ein Kühlerwechsel wäre eventuell angesagt. Mindfactory sagt zu deinem Schnäppchen:
Sapphire RADEON HD 3870 - Grafikadapter - Radeon HD 3870 - PCI Express 2.0 x16 - 512 MB GDDR4 - Digital Visual Interface (DVI), HDMI ( HDCP ) - HDTV Out - Lite Retail

PCIe x16/ ATI/ Radeon HD 3870/ 512 MB/ DDR4/ 256 Bit/ GPU-Takt: 775 MHz/ Speichertakt: 1200 MHz (effektiv)/ Anschlüsse: DUAL-DVI (DUAL-LINK), TVO/ Kühlung: aktiv, Single-Slot/ Verpackung: L-Retail

Abbildung ähnlich. Änderungen und Irrtümer vorbehalten.

Finanzamt

2008-03-13, 10:47:02

@schlammsau

du weißt ja das das diese ist http://geizhals.at/deutschland/a305723.html

gehe mal bei mf unter info beim artikel und schaue dir die hersteller artikelnummer an und dann vergleiche mit meinem link was dort in klammern steht.

Schlammsau

2008-03-13, 11:18:04

Das Anebot wäre wirklich der Brüller, allerdings bekommst du wohl vermutlich die Single-Slot-Version. Auch keine schlechte Karte, aber ein Kühlerwechsel wäre eventuell angesagt. Mindfactory sagt zu deinem Schnäppchen:
Einen Kühlerwechsel wollte ich sowieso machen! Mir ist die Karte wichtig! Taktraten sind auch Standard und bei diesem Preis...... :up:

puntarenas

2008-03-13, 11:20:26

Guter Kauf :)

Mr. Lolman

2008-03-13, 11:31:38

Wissen wir schon seit der letzten Seite.

Absolut überteuert, im Vergleich zur 9600GT.
Wenn die 38XX unter 100€ sind diese wieder interessant.

So ein Stuss: http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html

Gast

2008-03-13, 11:32:13

So ein Stuss: http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html
Jetzt hast du einen AMD freundlichen Test gefunden. Bravo und verteilst diesen im ganzen Forum.
http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968-11.html
Die 9600GT vernichtet sogar die 3870X2 um längen.

Mr. Lolman

2008-03-13, 11:33:31

Jetzt hast du einen AMD freundlichen Test gefunden. Bravo und verteilst diesen im ganzen Forum.
http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968-11.html
Die 9600GT vernichtet sogar die 3870X2 um längen.

Im Zweifelsfall trau ich hardware.fr mehr, als THG ;)

Außerdem ists imo hirnrissig, Tests mit OC-Versionen zu posten und als Kaufargument den günstigen Preis der Standardversion zu bringen...

puntarenas

2008-03-13, 11:35:57

Im Zweifelsfall trau ich hardware.fr mehr, als THG ;)
Alle Achtung, das hätte ich nicht derart sachlich und emotionslos formuliert bekommen ;D

Schlammsau

2008-03-13, 11:37:14

NEIN
die 9600GT liegt in der Gesamtperformance, zwischen der 3850 und 3870. Ende!!!!!!!!!!!!!!
wie oft soll das den noch durchgekaut werden????

*klick* (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=386630) ...schaut euch die Benches an. Sie leigt vor allem in Crysis sehr sehr deutlich hinter der 8800GT!

gr@fz@hL

2008-03-13, 11:40:25

Das Anebot wäre wirklich der Brüller, allerdings bekommst du wohl vermutlich die Single-Slot-Version. Auch keine schlechte Karte, aber ein Kühlerwechsel wäre eventuell angesagt. Mindfactory sagt zu deinem Schnäppchen:
Der Kühler der Single-Slot-Karte ist besser und vor allem leiser als ihr Ruf. Ich dachte zunächst auch daran, einen neuen Kühler zu verbauen, bin aber davon abgekommen, weil ich den Stockkühler als "nicht nervenraubend" empfinde.

Gast

2008-03-13, 11:42:02

Im Zweifelsfall trau ich hardware.fr mehr, als THG ;)

Ich empfinde Tests mit alten treibern als hirnrißig. ;)
http://www.pcgameshardware.de/aid,633071/Test/PCGH-Test_Geforce_9600GT/

Vertigo

2008-03-13, 11:46:52

So ein Stuss: http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html
Gibt es noch mehr Quellen, die diese Aussagen stützen? Bei den meisten anderen sieht's nämlich etwas anders aus.

Wobei mir auch völlig egal ist, ob die eine Karte hier mal für 5% schneller und dort für 5% langsamer befunden wurde als die andere. Ich finde die aktuellen Angebote (9600GT, 8800GS oder 3850 für 130€; 3870 für 150€ und 8800GT für 160€) alle klasse. Hier kann man bedenkenlos dem inneren Fanboy freien Lauf lassen und bekommt immer sehr viel Gegenwert für's Geld.

puntarenas

2008-03-13, 11:48:52

Der Kühler der Single-Slot-Karte ist besser und vor allem leiser als ihr Ruf.
Ich hatte kurz eine hier, kann natürlich sein dass ich Pech hatte, aber die war übel laut (subjektiv, darüber lässt sich kaum streiten). Allerdings will Schlammsau ja ohnehin den Kühler wechseln und dafür ist die Karte IMHO die perfekte Basis, zumal sich meine ohne weiteres auf 825/1200Mhz takten ließ, weiter habe ich nicht probiert. Kann natürlich sein, dass ich Glück hatte, aber für mich ein anständiges Ergebnis, besonders im Hinblick auf die Single-Slot-Kühlung (wieder subjektiv, heute streite ich nicht).
:)

Schlammsau

2008-03-13, 11:55:24

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022145.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022146.gif
http://www.abload.de/img/12ao8q.png

Gast

2008-03-13, 11:57:11

Schlammsau, las es sein das CB Ranking in 1280 wo die CPU limitiert und mit den veralteten Treibern.

Zauberer

2008-03-13, 12:55:35

Erst mal onTopic, es ist wirklich schön zu sehen, das man jetzt mit nicht so großem Geldbeutel, auch Spiele mit sehr hochen Anforderungen wie Crysis, auf hohen Einstellungen zocken kann! :)

Ich habe zwar ne 8800 GTX, mit einem Intel E8500, aber einer meiner Freunde möchte sich einen PC bis max. 500€ ohne Monitor zusammen bauen, und dann Crysis auf high zocken.
Sein Alter ist schon 3 Jahre alt, der bringt es nicht wirklich.
Wäre jetzt sogar ohne Probleme möglich, mit der 8800 GT, zum fairen Preis.

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022145.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022146.gif
http://www.abload.de/img/12ao8q.png
Außer der Performance, sind auch die Nummern der Karten abartig verwirrend, machen die das Extra? :confused:

Eine ATi Radeon HD 3870, ist schneller als eine GeForce 9600 GT.
Zwei GeForce 9600 GT SLI, sind schneller als die ATi Radeon HD 3870 X2. :|

Eine Nvidia GeForce 8800 GTS 512, ist schneller als eine Nvidia GeForce 8800 GTX. :|

Eine ATi Radeon HD 2900 XT, ist schneller als eine ATi Radeon HD 3870. :|

Eine alte ATi Radeon X1950 XTX, ist schneller als die Nvidia GeForce 7950 GX2. :|

Eine Nvidia GeForce 9600 GT, ist schneller als eine Nvidia GeForce 8800 GTS, aber dennoch langsamer als eine Nvidia GeForce 8800 GT! :|

Wenn man das mal sieht, kommt man zu dem Entschluss, das AMD (ATi) und Nvidia, sich nur Scheiß Namen und Kürzel ausdenken, um den Kunden zu verwirren! :eek:
Ich hoffe Chipzilla (Intel) schlägt so schnell wie möglich zu, damit die mal aufwachen, das der Kunde (zwar auch, aber) nicht nur zum verarschen da ist!

Gast

2008-03-13, 13:04:33

bis auf den letzten Vergleich kann ich keine Unstimmigkeiten finden.

Gast

2008-03-13, 13:06:41

bis auf den letzten Vergleich kann ich keine Unstimmigkeiten finden.

Muss mich selber ergänzen.. eine 9600gt kann durchaus schneller sein, als eine 8800er auch, wenn man die Rohleistung vergleicht... wenn auch minimal.

Eine 3870 x2 sollte dagegen schon schneller sein, als ein 9600 gt sli..., was aber an den Treibern liegt.

Anarchy-HWLUXX

2008-03-13, 13:11:23

Wenn man das mal sieht, kommt man zu dem Entschluss, das AMD (ATi) und Nvidia, nur Scheiße produzieren! :eek:

Dann kauf dir ne S3 ;D

ATi bekommt keine High-End Karte gebacken und nV lässt es ruhig angehen da man eh die Performancekrone hat - dafür kosten die GraKas aber auch keine 500€+

Da ist nix scheisse, die Namensgebung ist zwar suboptimal aber sicher nicht so grabvierend.

Und das performancerating von CB kannst du in die tonne treten - die Benches wurden größtenteils von den Tests übernommen die Monate zurück liegen ...

Ich hoffe Chipzilla (Intel) schlägt so schnell wie möglich zu, damit die mal aufwachen, das der Kunde (zwar auch, aber) nicht nur zum verarschen da ist!

Zum glück ist da noch nichts in sicht ...

Gast

2008-03-13, 13:16:24

Wenn man das mal sieht, kommt man zu dem Entschluss, das AMD (ATi) und Nvidia, nur Scheiße produzieren! :eek:
Wer nur auf den Namen guckt und danach kauft ist selbst schuld.

Zauberer

2008-03-13, 13:22:27

bis auf den letzten Vergleich kann ich keine Unstimmigkeiten finden.
Ich meinte die Verrückte Namensgebung, das ist doch Kundenverwirrung!
Früher gab es eine TNT, dann eine TNT2.
Dann eine Geforce, dann eine Geforce 2, später eine Geforce 3.
1 ist langsamer als 2, so einfach.
Der neue Name ist schneller als der alte, so einfach.

Nicht wie jetzt, 8800 xyz, ist mal schneller, mal langsamer, mal gleich wie 9600 xyz, usw...

Wer nur auf den Namen guckt und danach kauft ist selbst schuld.
Es gibt Leute, die kaufen sich nur einen Fernseher, weil das Sony oder HD-Ready drauf steht.
Fakt ist, es ist Bauernfängerei, aber nun gut, die Preise pro Frame purzeln bei den Karten, das ist schön, aber trotzdem sollte man die Namensgebung Kundenfreundlicher gestallten.

Gast

2008-03-13, 13:27:04

Nicht wie jetzt, 8800 xyz, ist mal schneller, mal langsamer, mal gleich wie 9600 xyz, usw...
Versteh ich nicht.
Eine 7600GT ist auch nicht immer schneller als eine 6800Ultra.
Eine 8600GTS ist auch nicht immer schneller als eine 7900GTX.

Die 9600GT ist immer locker 90% schneller als eine 8600GTS, wo ist da die Verarsche?

Zauberer

2008-03-13, 14:03:05

Versteh ich nicht.
Eine 7600GT ist auch nicht immer schneller als eine 6800Ultra.
Eine 8600GTS ist auch nicht immer schneller als eine 7900GTX.

Die 9600GT ist immer locker 90% schneller als eine 8600GTS, wo ist da die Verarsche?
Das meine ich ja, GTS, GT, Ultra, ABC, XZY....
Warum nicht Geforce 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
Ist eigentlich fast auch so, 5900, 6200, 7800...
Aber eine 9600 GT, muss immer schneller als eine 8800 Ultra sein, weil 9600 höher als 8800 ist.
Es gibt 1000 und 1 Karte, das ist totale Kundenverwirrung.
Warum nicht einfach Geforce 8, und dann Geforce 9, wobei die Geforce 9 schneller als eine 8 ist.
Wer high End will, kaufst sich ne 9, wer gute Leistung will eine 8, und wer nicht so viel will eine Geforce 7.
Wie gesagt früher gab es eine TNT, dann eine TNT2, dann ne Geforce.
Wer high End wollte, kaufte sich ne Geforce oder später ne Geforce 2, wer normal zocken wollte holte sich ne günstige TNT2 Karte.

Klar heute bekommt man auch für unter 50€ eine DX10 Karte.
Früher war T&N Geforce only, und Pixel und Vertexshader waren Geforce 3 only.

Heute können die Spieleentwickler darauf bauen, das fast jeder, mindestens eine DX9 Karte hat.
Aber was dazu führt, das Spiele entweder bescheiden aussehen, oder sich Spieler beschweren das Spiele wie Crysis auf ihrem System nicht flüssig laufen.

Natürlich sind die Ansprüche deutlich gewachsen.
Aber auf Spieleverpackungen findet man oft den Hinweis DX9 Karte mit 256 MB.

Toll eine Geforce FX 5200 mit DX9 und 256 MB, ist aber nicht so der Bringer bei aktuellen Spielen.

Früher war man sich sicher, das es flüssig läuft.
Aquanox, das meiner Meinung nach, das erste Game, was Pixelshader und Vertexshader unterstützte.
Die Geforce 3, war die Erste Karte, die PS & VS unterstützte.
Und Aquanox, lief flüssig!

Eine Geforce 8400 mit DX10 und 512 MB, bringt aber nicht so eine tolle Leistung bei Crysis, obwohl 512 MB und DX10! :eek:

Da sieht man, das die Angabe Geforce 8 z.B. DX10, total für den ... wäre, da es die 8400er Karten gibt.
Fakt es gibt so viele Karten, dass der Hersteller nicht anders kann, als DX9/DX10 und 256/512 MB auf die Packung zu schreiben.
Obwohl die Spiele dann mit einer FX5200 oder 8400 unspielbar wären.

Früher stand da mal Geforce 3 empfohlen drauf, jetzt bedeutet Geforce 8 empfohlen nichts mehr.
Egal ist seit Jahren so, stört scheinbar außer mir keinen, dann ist ja alles wunderbar. :tongue:

EDIT:
Habe den Text geändert da es die FX 5200, nur mit max. 256 MB gab.
Aber ich schrieb ja, es ist alles wunderbar, darum lasse ich das Thema mal.

Gast

2008-03-13, 14:10:14

Toll es gibt 3-4 Jahre alte Karten die haben 512 MB und DX9, aber flüssig läuft Crysis trotzdem nicht.
Doch.
Wer nur die Regler nach links schiebt braucht sich nicht wundern.

Eine Geforce FX 5200 mit DX9 und 512 MB, bringt aber nicht so eine tolle Leistung bei Crysis, obwohl 512 MB und DX9.
Zeig mir bitte die 5200 mit 512MiB.

Ist eigentlich fast auch so, 5900, 6200, 7800...Ja und?
Jede Generation hat verschiedene Leistungsklassen. In jeder Klasse gibt es dank Kürzeln noch eine Unterscheidung.

Aber eine 9600 GT, muss immer schneller als eine 8800 Ultra sein, weil 9600 höher als 8800 ist.Wer sagt das eine 600 schneller als 800 sein muss?

Wer high End will, kaufst sich ne 9, wer gute Leistung will eine 8, und wer nicht so viel will eine Geforce 7.
Eben nicht, wer sich blind etwas kauft ist dumm!
Kaufst du auch deinen Fernseher nach einer Produktnummer? Oder deine Waschmaschine oder den neuen 5er BMW, muss ja besser als der alte 7er sein ....

gr@fz@hL

2008-03-13, 14:10:28

Ich hatte kurz eine hier, kann natürlich sein dass ich Pech hatte, aber die war übel laut (subjektiv, darüber lässt sich kaum streiten). Allerdings will Schlammsau ja ohnehin den Kühler wechseln und dafür ist die Karte IMHO die perfekte Basis, zumal sich meine ohne weiteres auf 825/1200Mhz takten ließ, weiter habe ich nicht probiert. Kann natürlich sein, dass ich Glück hatte, aber für mich ein anständiges Ergebnis, besonders im Hinblick auf die Single-Slot-Kühlung (wieder subjektiv, heute streite ich nicht).
:)
Ist dir schon mal aufgefallen, dass du nicht nie mit mir streiten willst, nicht mal, als du das Lager gewechselt hast? Ich nehm das persönlich ;).

Wie gesagt, auch wenn der Lüfter hörbar ist, kann ich jedem nur empfehlen, das Gerät mal in Aktion zu erleben, bevor man sich für eine neue Kühlung entscheidet. Ich empfinde den Lüfter z.B. als weit weniger störend als die fiese Kühllösung der x1900XT.

Zur Übertaktung kann ich noch nichts sagen, dazu ist die Karte zu neu und ich zu feige :).

Panasonic

2008-03-13, 14:48:51

Muss man wirklich diskutieren, ob die Namensgebungen von ATI und NVIDIA kundenfeindlich, unsinnig und undurchsichtig sind? Ich denke nicht. Das wäre ja so, als ob wir diskutieren würden, ob es eine Sonne gibt oder nicht.

y33H@

2008-03-13, 14:51:04

Die 1000er Stelle gibt die Generation an, die 100er Stelle die Performance. Mit der 9er Reihe trifft das halt nur noch bedingt zu im Vergleich zu den 8000ern - weil hier (fast) nix geändert wurde außer dem Namen^^

cYa

Gast

2008-03-13, 14:54:37

Warum?
Bei der GF9 ist die Performanceabgrenzung durch die Kürzel und die 100er immer noch gegeben.

Von den GF grenzt sie sich sichtbar ab.

MadManniMan

2008-03-13, 15:53:46

Denkt dran: ich rechne immer pauschal Pi mal Daumen 10 €uro für den Versand drauf. Wer den nicht bezahlen muss (weil er mit dem Postboten schläft?), rechne diese runter ;)

13.03.2008 - gegen 16.00 Uhr

8800 GS 384 - 120,- €
HD 3850 256 - 120,- €
9600 GT - 140,-€
HD 3850 512 - 145,- €
8800 GT 256 - 150,- €
HD 3870 - 155,- €
8800 GT 512 - 165,- €
8800 GS 768 - 170,- €
8800 GTS - 210 ,- €
8800 GT 1024 - 220,- €

The same procedure as last time: die 9600 GT würde allein schon reichen, um zumindest bis hoch zur 8800 GTS jedes Angebot obsolet zu machen, aber mit 165,- €uro für die 8800 GT 512 ists fast schon Quatsch, überhaupt über irgend eine andere Karte nachzudenken. Wenn es unbedingt nicht mehr als 120,- sein dürfen, kann man vielleicht noch zur 8800 GS 384 greifen.
Hugh - Manni sprach.

Gast

2008-03-13, 15:58:38

Ich seh die 8800GT 1024 für 210€ inkl Versand. ;)

Interessant wie der Absatnd zwischen 1GiB und 512MiB gewachsen ist.

sklave_gottes

2008-03-13, 19:14:06

8800 GS 386 - 109,- €
HD 3850 256 - 110,- €
9600 GT 512 - 128-€
HD 3850 512 - 134,- €
8800 GT 256 - 141,- €
HD 3870 512 - 144,-€
8800 GT 512 - 158,- €
8800 GS 768 - 162,- €
HD 3850 1024 - 167,- €
8800 GT 1024 - 206,- €
8800 GTS 512 - 220 ,- €
HD 3870 X2 - 311,-€
13.03.08 19:11

MadManniMan

2008-03-13, 19:25:29

Wasn? Nicht mehr zufrieden mit meiner Aufstellung? Und schon vergessen, dass man das Verschicken auch bezahlen muss?

Schlammsau

2008-03-13, 19:49:44

Wasn? Nicht mehr zufrieden mit meiner Aufstellung? Und schon vergessen, dass man das Verschicken auch bezahlen muss?

....nicht wenn man bei Mindfactory Midnightshopping betreibt!

sklave_gottes

2008-03-13, 19:58:12

Wasn? Nicht mehr zufrieden mit meiner Aufstellung? Und schon vergessen, dass man das Verschicken auch bezahlen muss?

Achso du hast schon mit versand drin ?

sorry war keine absicht, doch ich freue mich immer sehr über die auflistung....

mfg martin

dargo

2008-03-13, 20:02:26

Lol, was ist mit den Grafikkarten-Preisen plötzlich los? :eek:
G8800GTS 512MB für 200€ (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JBXLLA)

Edit:
Man macht wohl Platz für die G9800GTX für ~250€. ;)

pest

2008-03-13, 20:16:48

gibts dafür eigentlich nen vernünftigen Grund?
hab mir 1 Monat die Preise angeschaut, dann entschlossen zu kaufen weil sich nur minimal was getan hat, und nun? :(
naja die 20,-€ hätt ich halt sonst für was anderes Sinnloses ausgegeben :D
und so sieht man ja wie sich die Preise der neuen Karte entwickeln ;)

dargo

2008-03-13, 20:19:28

gibts dafür eigentlich nen vernünftigen Grund?

Wie ich oben schon geschrieben habe, man wird wohl Platz für die G9800GTX machen.

Gast

2008-03-13, 20:41:00

[QUOTE=dargo;6352288. ;)[/QUOTE]

;);););)

MadManniMan

2008-03-13, 20:43:55

....nicht wenn man bei Mindfactory Midnightshopping betreibt!

;D Wenn ich meine Gutscheine bei E-BUG benutze, krieg ich eine für 160,- €uro.

Achso du hast schon mit versand drin ?

sorry war keine absicht, doch ich freue mich immer sehr über die auflistung....

=) Jo, künftig werd ichs mal in jeden Post schreiben, damits nicht nur im Startpost steht. Und unter diesen Umständen bin ich Dir auch sehr dankbar für Deine Anstrengung, denn Du wolltest uns mit richtigeren Informationen versorgen :up:

Thunder99

2008-03-13, 20:47:12

Hätte ich doch mit meiner 9600GT warten sollen. 143€ finde ich aber noch ok, da es nicht vom billigsten Hersteller ist ;)

GeneralHanno

2008-03-13, 21:02:03

der doller-euro-kurs macht hardware zur zeit EXTREM billig!

dildo4u

2008-03-13, 21:04:57

Jup die Frage ist wie lange noch und obs noch billiger wird könnte schon der "Höhepunkt" sein.Eine GTS für 200€ ist schon ein Wort.

pest

2008-03-13, 21:33:36

unabhängig von der Preisentwicklung kann ich die ECS 8800GT mit Accelero nur empfehlen, läuft bei mir gerade mit 702/972 ohne Probs passiv
wird dabei in Spielen 55° warm :), 18° Zimmertemp

bei 1280x1024 4xAA 16xAF ist die Karte in
Call of Duty 2 ~25%
Call of Duty 4 ~40%
Titan Quest ~60%
World in Conflict ~80%
Crysis ~100%
schneller als meine X1900XT 512MB

xL|Sonic

2008-03-14, 00:02:42

Jules

2008-03-14, 00:31:24

Hmm...ich komme echt ins überlegen ob ich mir nicht doch noch einmal eine schnellere Grafikkarte gönne, da meine X1800XT PE doch einfach nicht mehr wirklich taugt, selbst bei Spielen wie BF2.
Jetzt ist nur die Frage lohnt sich bei meinem PC überhaupt eine 8800GTS, da ich als Auflösung eh nur 1280x1024 habe, dafür aber gerne mit viel AA und AF spiele oder reicht eine 8800GT? Oder sollte man lieber abwarten bis die 9800er raus sind, weil die Preise evt. noch mehr fallen?

Oder meint ihr das bringt nix weil meine CPU viel zu sehr limitiert?
Ich würd dir zu ner 8800gt raten.
Die CPU wird wohl in den meisten Fällen limitieren und da wird der Unterschied zu ner GTS nicht sehr groß ausfallen.

Ob du warten willst liegt natürlich an dir, ob die Preise nochmal gesenkt werden.....hmm, schauen wir mal;) Wird dir außer NVidia hier keiner Wahrheitsgemäß beantworten können:)

mfg Jules

Schlammsau

2008-03-14, 06:18:10

naja für 200 Teuros, ist die Karte nirgends lieferbar! Wohl doch noch eher 220-230€ fällig, für das gute Stück!

dargo

2008-03-14, 06:27:31

naja für 200 Teuros, ist die Karte nirgends lieferbar! Wohl doch noch eher 220-230€ fällig, für das gute Stück!
http://www.hpm-computer.de/product_info.php?info=p8324_Leadtek-WinFast-PX8800-GTS.html

Schlammsau

2008-03-14, 07:14:51

http://www.hpm-computer.de/product_info.php?info=p8324_Leadtek-WinFast-PX8800-GTS.html
stimmt das auch wirklich? ist die Karte wirklich lieferbar?

Captain Future

2008-03-14, 09:27:42

stimmt das auch wirklich? ist die Karte wirklich lieferbar?
Was für eine Frage... Wer weiß vielleicht ist es in wirklichkeit nichtmal eine 8880GTS sondern nur eine 8600? :bonk:

DrumDub

2008-03-14, 12:50:56

dargo

2008-03-14, 13:37:53

so. heute ne 8800gt für 160 eur bestellt: http://geizhals.at/deutschland/a291609.html

wollte mir ursprünglich die 9600gt (135 eur) holen, aber bei dem preis konnte ich einfach nicht widerstehen. :)
Hättest lieber die genommen:
http://abtron.internal-adm.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=15687

Oder hast du zu wenig Platz im Gehäuse?

Vertigo

2008-03-14, 13:40:22

Selbst beim kleinen Laden hier um die Ecke (da war ich gestern ... :biggrin:) gibt es inzwischen 8800GTs für 159€ oder eine 8800GTS für 229€. :eek:

Da die Marktsituation bei 8800GT-Karten geradezu chaotisch ist (allein von Gigabyte und MSI gibt es je 4 verschiedene 8800GT 512MB mit verschiedenen PCBs oder Kühlern :rolleyes:), zahle ich dort lieber ein paar Euro mehr und weiß, was mich beim Öffnen der Packung erwartet.

xL|Sonic

2008-03-14, 13:40:48

Elitegroup? Das ist doch nicht dein Ernst. Also die Mainboards von ECS sind doch absoluter Schrott...und ob das bei den Grafikkarten anders ist...

9800ProZwerg

2008-03-14, 13:48:01

Mal vorher informieren bevor man so einen Mist von sich gibt!
Die Karte ist nämlich der P/L Hammer, so fern es die mit Accelero und OC ist!

dargo

2008-03-14, 13:48:49

Elitegroup? Das ist doch nicht dein Ernst. Also die Mainboards von ECS sind doch absoluter Schrott...und ob das bei den Grafikkarten anders ist...
OMG, informiere dich bitte erstmal wie heutige Grafikkarten überhaupt gebaut werden. Hast du die letzten Jahre verschlafen? :)

xL|Sonic

2008-03-14, 13:50:50

Mir ist schon klar das die Karten auf das Referenzdesign von Nvidia aufbauen, aber wer sagt denn, dass nicht z.B. minderwertige Spannungswandler oder ähnliches eingesetzt werden?
Ich bin halt nur etwas sehr skeptisch wenn irgendwo Elitegroup draufsteht.
Wieviel Platz braucht eigentlich der Kühler? 2 Slots oder mehr?

puntarenas

2008-03-14, 13:54:20

Mir ist schon klar das die Karten auf das Referenzdesign von Nvidia aufbauen, aber wer sagt denn, dass nicht z.B. minderwertige Spannungswandler oder ähnliches eingesetzt werden?
Das Problem mit den pfeiffenden SpaWas scheint sich aber durch alle Karten im Referenzdesign zu ziehen :(

dildo4u

2008-03-14, 13:55:08

Elitegroup? Das ist doch nicht dein Ernst. Also die Mainboards von ECS sind doch absoluter Schrott...und ob das bei den Grafikkarten anders ist...
Der Hersteller spielt eigentlich so gut wie keine Rolle weil ECS die Karten an sich nicht baut sondern Foxconn und das nach Nvidias einheitlichen Vorgaben.

DrumDub

2008-03-14, 14:13:16

Hättest lieber die genommen:
http://abtron.internal-adm.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=15687

Oder hast du zu wenig Platz im Gehäuse? hat mein händler nicht. außerdem habe ich noch andere sachen mitbestellt. und der accelero ist ja nicht so teuer. kann den also jederzeit nachrüsten. oc habe ich auch erstmal nicht vor, da ich mit 1280x1024 zocke.

JFZ

2008-03-15, 09:53:40

Da die Marktsituation bei 8800GT-Karten geradezu chaotisch ist (allein von Gigabyte und MSI gibt es je 4 verschiedene 8800GT 512MB mit verschiedenen PCBs oder Kühlern :rolleyes:), zahle ich dort lieber ein paar Euro mehr und weiß, was mich beim Öffnen der Packung erwartet.

Aber risikiert man aktuell wirklich, eine "schlechte" Karte zu erwischen? Der alte Referenzkühler dürfte ja hoffentlich Geschichte sein, und alle aktuellen Kühler sollten dann eigentlich eine gute Leistung bringen.

Ausserdem bist du wohl in der schönen Situation, einen vernünftigen lokalen Händler zu haben. Ist leider nicht mehr selbstverständlich ;)

Hättest lieber die genommen:
http://abtron.internal-adm.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=15687

Oder hast du zu wenig Platz im Gehäuse?

Wie ist denn dieser verbaute Kühler? Auch im Normalzustand leise, oder nur, wenn man die Lüfter runterregelt oder ganz passiv geht?
Und wieviele Slots braucht man mit der Karte?

Gast

2008-03-15, 10:00:48

Das Problem mit den pfeiffenden SpaWas scheint sich aber durch alle Karten im Referenzdesign zu ziehen :(
Auch Karten außerhalb des Referenzdesign (Palit) pfeifen. :)

Ich empfinde das Pfeifen als angenehm, im Vergleich zu lauten Lüftern. :)
Man spürt richtig die Power, auch spüre ich ob die Karte korrekt in den 3-D Modus wechselt. :)

Gast

2008-03-15, 10:05:45

Der Hersteller spielt eigentlich so gut wie keine Rolle weil ECS die Karten an sich nicht baut sondern Foxconn und das nach Nvidias einheitlichen Vorgaben.
Foxconn hat doch nur die erste Welle im November rausgehauen, afaik sind jetzt 3 verschiedene PCBs im Referenzdesign unterwechs:
- foxconn
- flextronic
- PC Partners inc.

maddawn

2008-03-15, 11:26:46

Wie ist denn dieser verbaute Kühler? Auch im Normalzustand leise, oder nur, wenn man die Lüfter runterregelt oder ganz passiv geht?
Und wieviele Slots braucht man mit der Karte?

Ich hatte die Karte, der Passivkühler langt bei halbwegs passabler Gehäuselüftung wahrscheinlich auch im Sommer locker, inklusive OC. Die Lüfter hatte ich an einem Be-Quit Nt also Temperaturgeregelt, ich habe sie nicht hören können (ich habe ein Silent-System). Die Karte braucht mit Kühler 2 Slots, mit Lüfter gar 3 Slots. Gepfiffen hat meine Karte nicht.

Redneck

2008-03-15, 13:07:51

Elitegroup? Das ist doch nicht dein Ernst. Also die Mainboards von ECS sind doch absoluter Schrott...und ob das bei den Grafikkarten anders ist...

habe diese karte seit gut 2 wochen und bin sehr zufrieden.
habe damals noch 179 ausgegeben, was ich auch schon als günstig empfand.
ist meine erste NV Karte überhaupt (vorher immer Ati/AMD).

Das einzige was mir nicht wirklich gefällt, sind die Treiber (besser gesagt
das Control Panel zum Treiber). Gefiel mir bei den Roten subjektiv besser.

Hardwaretechnisch gibt es an der Elitegroup Karte nichts auszusetzen.
Sie funktionoiert tadellos, ist sogar passiv als auch aktiv gekühlt betreibbar..
Wo hat man sonst noch diese Entscheidungsfreiheit ohne Zusätzlich
Geld investieren zu muessen und an der Hardware herumbasteln zu muessen.
Witzigerweise sind die Karten wohl standardmäßig overlocked... meine lief
von Anfang an mit 650 Chiptakt, obwohl die händler damals nur 600 ausgwiesen hatten.

kann diese karte jedenfalls empfehlen.
Gruß

MooN

2008-03-15, 13:24:45

Elitegroup? Das ist doch nicht dein Ernst. Also die Mainboards von ECS sind doch absoluter Schrott...und ob das bei den Grafikkarten anders ist...

Von den deiner Meinung nach schrottigen Boards laufen hier 2 Stück seit über 3 Jahren ohne die geringsten Probleme.
Aber vielleicht sollte ich die ja lieber prophylaktisch austauschen, wenn sie so schlecht sind.. :rolleyes:

GeneralHanno

2008-03-15, 18:22:38

WTF :eek:
die 8800GTS gibts schon für 190€ excl.
http://geizhals.at/deutschland/a300258.html

Gast

2008-03-15, 18:35:20

Bei mir steht da 205€. ;)

Wobei ich langsam glaube, das auch 8800GT(S) vom Markt verschwinden und durch baugleiche 9800 ersetzt werden. :)

Jules

2008-03-15, 18:45:15

Auf Europa schalten?

Bei mir sinds 189,72:up:
Also, P/L muss man sagen einfach nur :up:
NVidia macht hier alles richtig!

GeneralHanno

2008-03-15, 18:45:18

hier ist der link zum artikel im günstigsten shop:
http://www.discount-shop.de/product_info.php?refID=geizhals&products_id=31671

die 8800er werden in den nächsten monaten durch quasi baugleiche 9800er ersetzt.

JFZ

2008-03-16, 10:39:09

[...]
die 8800er werden in den nächsten monaten durch quasi baugleiche 9800er ersetzt.

Und was tippst du, in welcher Preisklasse die sich bewegen werden? Satter Preisaufschlag wegen der 9 im Namen? Oder werden die sich auch in den aktuellen Preisklassen einpendeln?

Gast

2008-03-16, 11:07:56

hier ist der link zum artikel im günstigsten shop:
http://www.discount-shop.de/product_info.php?refID=geizhals&products_id=31671

Was soll das? Nicht lieferbar, werden meine Posts ignoriert?
Vor kurzem war die günstigste GTS bei 206€, jetzt bei http://geizhals.at/deutschland/a226000.html 210€.

Und was tippst du, in welcher Preisklasse die sich bewegen werden? Satter Preisaufschlag wegen der 9 im Namen? Oder werden die sich auch in den aktuellen Preisklassen einpendeln?
210€ + 30€ Aufschlag wegen 9er Name, H-SLI und Triple-SLI

Das macht dan 240€ für die 9800GTS.

GeneralHanno

2008-03-16, 12:03:49

also die karte war lieferbar, als ich sie verlinkt habe. da kannst du mir keinen vorwurf machen ;) zudem werden wegen wettbewerb andere shop bald nachziehen!

die 9800GTX soll wohl 299$ kosten
die 9800GT(S) dann vermutlich 249$ (vgl: die 8800GT kostet 229$)

also das gespennst, dass die GTX für 400$ kommt, hat sich wohl nicht bestätig. dennoch hat man immernoch einen kleinen aufschlag für die "9".
€dit: zudem hat nvidia ja jetzt die 9600 um mit ati zu konkurrieren. also darf man den G92 wieder etwas teurer machen ;)

Captain Future

2008-03-16, 12:09:29

Eine 9800 GTX mit nur 512mb ist uninteressant, außer, wenn sie billiger als die 8800 GTS ist. :)

Gast

2008-03-16, 12:14:18

Was soll das? Nicht lieferbar, werden meine Posts ignoriert?
Vor kurzem war die günstigste GTS bei 206€, jetzt bei http://geizhals.at/deutschland/a226000.html 210€.

210€ + 30€ Aufschlag wegen 9er Name, H-SLI und Triple-SLI

Das macht dan 240€ für die 9800GTS.

Die ist schon klar, dass du einen Link zur alten 8800 gts (g80) gepostet hast?

Gast

2008-03-16, 12:52:23

Die ist schon klar, dass du einen Link zur alten 8800 gts (g80) gepostet hast?
Nein, das habe ich übersehen. :)
Dann kostet die günstigste GTS http://geizhals.at/deutschland/a308771.html 213€.

Steffko

2008-03-16, 13:11:48

Sind schon abschließende Daten zu den 9800ern bekannt? Und wenn ja wo liegen die im Vergleich zur 8800GTS 512mb?

GeneralHanno

2008-03-16, 13:27:21

ja sind sie. schau mal im spekulationsthread vorbei. letzlich basieren die 9800 auch auf G92. also nemen die sich mit den 8800ern nicht viel ;)

medi

2008-03-16, 16:51:36

stromverbrauch war aber besser, oder?

GeneralHanno

2008-03-16, 16:59:36

nö. quasi gleich. allerdings unterstützen die 9800er das "tolle hybrid-sli"

Gast

2008-03-16, 17:05:48

.... das aber ein nforce Brett mit nforce GPU bedingt und nur unter vista läuft.

Thunder99

2008-03-16, 18:30:57

Vista ist net schlimm, aber man ist dann auf eine Plattform mit einem Hersteller gebunden... :(

GeneralHanno

2008-03-16, 18:39:13

für mich ist beides nogo: sowohl vista als auch nvidia-mobos
der verbrauchsvorteil der deaktivierten graka wird durch den sch*** chipsatz wieder aufgefressen ...

medi

2008-03-16, 22:43:15

nö. quasi gleich. allerdings unterstützen die 9800er das "tolle hybrid-sli"

also gibts keinen grund auf die 9er zu warten und ich kann mir auch ne 88gts zulegen, richtig?

puntarenas

2008-03-16, 22:48:16

also gibts keinen grund auf die 9er zu warten und ich kann mir auch ne 88gts zulegen, richtig?
Vermutlich richtig ;D

Leistungsmäßig wird es keinen großen Sprung geben, aber unbeirrbare Optimisten wie ich hoffen immer noch auf einen Idle-Stromsparmodus. Bestes Argument dagegen ist aber auch besagte Hybrid-SLI-Plattformstrategie.

LovesuckZ

2008-03-16, 23:12:06

Hybrid-Sli != Idle-Modus.
Eine deaktivierte Karte verbraucht eben immer noch weniger Energie als eine runtergetaktete und mit weniger Spannung versorgte Karte.

puntarenas

2008-03-16, 23:13:53

Hybrid-Sli != Idle-Modus.
Natürlich, aber ein fehlender Idle-Modus ließe Hybrid-SLI attraktiver erscheinen und ich befürchte, NVidia wird diese Karte spielen.

LovesuckZ

2008-03-16, 23:15:38

Mit zunehmender Komplexibilität der Karten, wird es einfach keinen IDLE-Modus ala 3850 geben.

puntarenas

2008-03-16, 23:20:59

Das ist kein Naturgesetz, sondern eine Unternehmensentscheidung. ATI hat doch bereits angekündigt, bei kommenden Karten Power Play nochmals zu verfeinern und man will unter 10W Idle-Verbrauch (IIRC) gelangen. Lobenswert.

Gehört hier aber irgendwie nicht her, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Leistungswerte der 9800GTX bereits weitestgehend abschätzbar sind und kein Leistungssprung zu erwarten ist, während kleinere Details möglicherweise erst am Tag der offiziellen Vorstellung gesichert sind.

Coda

2008-03-16, 23:23:36

Mit zunehmender Komplexibilität der Karten, wird es einfach keinen IDLE-Modus ala 3850 geben.
Das versteh ich jetzt nicht.

LovesuckZ

2008-03-16, 23:25:17

Das ist kein Naturgesetz, sondern eine Unternehmensentscheidung. ATI hat doch bereits angekündigt, bei kommenden Karten Power Play nochmals zu verfeinern und man will unter 10W Idle-Verbrauch (IIRC) gelangen. Lobenswert.

AMD wird auch kein neues High-End bringen, sondern kleine Schritte gehen.
Das ist der Unterschied zu nVidia. 1,5 Milliarden Transtoren gegen 0,9 können eben nicht den gleichen Strom verbrauchen.
Wie wir an den X2 Karten von AMD sehen, verbrauchen diese eben auch keine 18 sondern 36 Watt unter IDLE. Genau hier käme jetzt Hybrid-SLI ins Spiel. Und so wird es eben auch in Zukunft aussehen.

Gast

2008-03-16, 23:58:44

Das versteh ich jetzt nicht.

Ich verstehe das auch nicht.

@LovesuckZ, kannst du mal bitte erklären warum es so eine Art Powerplay nicht mehr geben soll in zukünftigen Karten.

LovesuckZ

2008-03-17, 00:01:19

Siehe das Posting über deinen.

Coda

2008-03-17, 00:21:12

Nichts hindert einen daran die Spannung und den Takt zu senken. Die Anzahl der Transistoren ist zwar auch eine Größe, aber was NVIDIA mit G80 abgeliefiert hat ist ganz sicher nicht unabwendbar.

Und man kann auch Teile des Chips komplett abschalten über Clock-Gating etc. ohne die ganze Karte zu deaktivieren. Das mit den zwei Chips auf der X2 ist deshalb ein schlechtes Beispiel, weil bei beiden Chips mindestens der Speichercontroller und PCIe aktiv bleiben müssen.

AnarchX

2008-03-17, 00:28:17

Thunder99

2008-03-18, 12:48:14

Wie weit fallen die Karten noch? :eek: (http://geizhals.at/deutschland/a316261.html?t=versand&vl=de&va=vorkasse)

GeneralHanno

2008-03-18, 13:07:53

bei der aktuellen entwicklung des dollars kein wunder. bald sind wir bei 2$=1€ :biggrin::biggrin:

Thunder99

2008-03-18, 13:28:09

bei der aktuellen entwicklung des dollars kein wunder. bald sind wir bei 2$=1€ :biggrin::biggrin:
hmm, dann kommt die 9600GT raus und was fettes rein :D

Schlammsau

2008-03-18, 13:46:25

Die Preise sind der Hammer, nur meistens nicht lieferbar.... und meistens kommen noch 10€ Versand hinzu.
Und schon sind die Kärtchen doch nicht mehr so billig!

Thunder99

2008-03-18, 13:48:37

Die Preise sind der Hammer, nur meistens nicht lieferbar.... und meistens kommen noch 10€ Versand hinzu.
Und schon sind die Kärtchen doch nicht mehr so billig!
Aber wenn man mit "Midnight Shopping" bei MF eine 9600GT für 134€ bekommt ist das schon verdammt günstig :eek:

Bzw "161,63" für eine Leadtek 8800GT

Gast

2008-03-18, 14:37:21

Ich habe ohne midnight-shopping auch nur 161€ für meine 8800 GT gelöhnt.

GeneralHanno

2008-03-18, 14:43:41

wenn man bedenkt, dass die teuersten 8800GT bei mal bei 300€ lagen und die günstigste 88GT in 2 wochen sicher nur noch 150€ kosten wird ... :eek:

Matrix316

2008-03-18, 14:52:59

...dann lohnt sich beinahe schon SLI...:D

xL|Sonic

2008-03-18, 16:13:18

Ich hab für meine 8800 GTS die bald Ende der Woche kommt auch nur 195€ bezahlt.

reunion

2008-03-18, 22:14:00

Wenn NV nicht Hybrid-SLI inkl. Chipsätze verkaufen wollte und nicht so überlegen wäre im Bezug auf die Leistung, könnten sie bei den Desktop-GeForce doch mindestens etwas gleichwertiges zu ATis PowerPlay aufbieten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=391632

Powerplay hat bei den Desktopkarten auch noch enorme Reserven. Bei einem RV670 liegen im 2D-Modus noch immer 1.241V an. Hier hat man wohl bei den Bauteilen gespart.

Thunder99

2008-03-18, 23:03:43

Powerplay hat bei den Desktopkarten auch noch enorme Reserven. Bei einem RV670 liegen im 2D-Modus noch immer 1.241V an. Hier hat man wohl bei den Bauteilen gespart.
Wahrscheinlich scheuen sich die Hersteller, vor allem nvidia teure Spannungswandler zu verbauen die der Belastung herr werden :confused:

Thunder99

2008-03-19, 11:58:41

So, wegen Versandprobleme hab ich meine Bestellung storniert und bei MF
neu bestellt.

9600GT für 133€ "lagernd" :eek: :up:

puntarenas

2008-03-19, 12:03:18

Wahrscheinlich scheuen sich die Hersteller, vor allem nvidia teure Spannungswandler zu verbauen die der Belastung herr werden :confused:
Was sehr schade ist, denn auch wenn das einige mittlerweile "völlig normal" finden, das Spulenpfeifen der Karten ist eine Sauerei und ließe sich durch hochwertige Komponenten ebenfalls aus der Welt schaffen :(

blackbox

2008-03-19, 12:05:42

So, wegen Versandprobleme hab ich meine Bestellung storniert und bei MF
neu bestellt.

9600GT für 133€ "lagernd" :eek: :up:

Und die HD 3870 kostet nur noch 139Euro. =)

Thunder99

2008-03-19, 12:13:20

Und die HD 3870 kostet nur noch 139Euro. =)
Autsch :eek:

Ok, vor der 9600GT hatte ich mir die HD3850/70 ausgesucht, nur seit der 9600GT ist diese Karte ein wenig besser für die Spiele, die ich spiele :)

knallebumm

2008-03-19, 16:31:07

Die Palit 9600gt kostet bei mindfactory 126€. Bei midnightshopping und Vorkasse ist das sogar inkl. Versand. Das dürfte im Moment die günstigste 9600gt sein.
Hat die Palit eigentlich eine Lüftersteuerung? Wie laut ist der Lüfter? Ist der vergleichbar mit dem Lüfter der Palit 8800gt?

dargo

2008-03-19, 17:34:59

119€ für eine G9600GT 512. :eek:
http://www.onetime.de/(S(ci30eaeg0pwcfvemzuzeea45))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=52354&CT=5018

Es ist unfassbar wie billig die Grafikkarten angeboten werden. :weg:

35007

2008-03-19, 21:26:47

Echt krass. Wenn die 9600GT etwa 105€ / die 3850 85€ erreicht hat, überlege ich mir noch, mit nem Umstieg auf einen 10" Lappy zu warten.

horn 12

2008-03-20, 00:54:36

Coda

2008-03-20, 01:02:33

Im Mai gibt's vielleicht mal erste Benchmarks, auf dem Markt ist das Ding frühstens Juni und 70-80% ist viel zu viel.

sklave_gottes

2008-03-20, 01:04:42

Denke die RV670 Chips werden langsam aber sicher auslaufen und Anfang Mai kommt schon der RV770 daher, der dann deren Position einnehmen wird aber schon fast der HD3870-X2 das Wasser reichen kann.
Man munkelt nun schon von ca. 70-80% gegenüber dem RV670 an PerformanceGewinn.

Der RV670 wird sicher nicht so schnell auslaufen. Was hat ATI denn sonnst im 100-150€ Bereich? Den RV770 ganz sicher nicht....

sun-man

2008-03-20, 08:05:12

Nur was soll man mit ner 3870 wenn die nichtmal das Bild centriert halten wird. Bei Nvidia klappt das zum Glück. Ich war auch dabei mir ne 3870 zu bestellen, bis ich laß das ATI das immer noch nicht hin bekommt :(

Gast

2008-03-20, 08:08:44

Es gibt auch genügend NVler bei denen das nicht klappt.

Mr. Lolman

2008-03-20, 08:15:08

sun-man

2008-03-20, 08:32:32

Hä? Was redest du da? Das funktioniert selbst ohne GPU-Scaling.

Mir wurde hier im ATI Sub gesagt das geht nicht. Habe ich nen 22" TFT kann man nicht z.B. 1280x1024 einstellen und überall schwarze streifen haben bzw eben das Bild verkleinert in der Mitte haben.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6360553&postcount=11

andere haben sich nicht beteiligt und daraus schließe ich es geht nicht...
der Kollege und ich sind jetzt bei ner 9600 gelandet.

saddevil

2008-03-20, 08:49:38

hi

ich hatte leihweise eine 3850 und konnte auch von 800x600 an allses nutzen was irgendwie an auflösung da war ...
auf einem ASUS 22" VW222U

jetzt mit der 9600GT klappt das auch ganz gut

PS : meine 9600GT hab ich für 128€ inkl versand bekommen ;D

sun-man

2008-03-20, 09:37:13

Interessant - aber im Moment eh zu spät. Skaliert der 222U in Hardware oder per Treiber? Der 2207h beispielsweise macht das alleine und ist nicht auf Treiber oder Karte angewiesen.
Wäre ja nun schonmal interessant ob ATI das nun kann oder nicht.

Sven77

2008-03-21, 14:05:25

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXXG1&baseId=25279&articleId=169055

eventuell kann man die GTX hier jetzt auch listen ;)

dargo

2008-03-21, 14:13:50

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXXG1&baseId=25279&articleId=169055

eventuell kann man die GTX hier jetzt auch listen ;)
Jo, preismäßig zählt sie zumindest auch schon zu Performancekarten. :D

9800ProZwerg

2008-03-21, 14:42:09

Jo, preismäßig zählt sie zumindest auch schon zu Performancekarten. :D

Wenn die nur nicht 28cm lang wäre:rolleyes:...
So MUSS ich leider ne 8800GTS nehmen...

Steffko

2008-03-21, 14:43:20

Was ist denn das jetzt? Ich wusst gar nicht, dass es sowas mal gebens soll :confused:

Edit: Wodurch unterscheiden sich eigentlich alte und neue 8800GTX?

Sven77

2008-03-21, 14:49:12

alte und neue? das ist ne ganz normale G80 GTX

Steffko

2008-03-21, 14:56:41

Oh, auch nicht schlecht :biggrin:

dargo

2008-03-21, 14:57:33

Edit: Wodurch unterscheiden sich eigentlich alte und neue 8800GTX?
Außer im Preis gar nicht. :D

Sven77

2008-03-21, 15:01:14

hm, ich hab vor 3 wochen 260Eur für meine GTS gezahlt ^^.. da kostete die GTX noch 300

egal, schmälert ja nicht den wert der karte.. ;)

medi

2008-03-21, 15:23:33

Außer im Preis gar nicht. :D

ich hatte zumindestens gehofft, dass der stromhunger niedriger sei...wird doch zumindestens der G80 durch den G92 ersetzt....oder irre ich mich da?

dargo

2008-03-21, 15:26:01

ich hatte zumindestens gehofft, dass der stromhunger niedriger sei...wird doch zumindestens der G80 durch den G92 ersetzt....oder irre ich mich da?
Der G92 ersetzt den G80 beim Stromverbrauch wenn man es so will, ja. Bei der Leistung eher nein.

Sven77

2008-03-21, 15:37:25

naja, der G92 ist einfach nur durch VRam und Bandbreite limitiert. Ansonsten würde er mit G80 den Boden aufwischen..

medi

2008-03-21, 17:57:48

Der G92 ersetzt den G80 beim Stromverbrauch wenn man es so will, ja. Bei der Leistung eher nein.

sprich man muss einfach nur rechnen ob die mehrkosten durch den geringen stromverbrauch gedeckt werden....wenn nicht dann ist es wohl sinnvoller noch den G80 zu holen

dargo

2008-03-21, 18:01:29

naja, der G92 ist einfach nur durch VRam und Bandbreite limitiert.
Nicht nur.

Sven77

2008-03-21, 18:17:15

Doch nach dem heutigen Tag muss man natürlich offiziell auch festhalten, dass es eigentlich kaum noch eine Daseinsberechtigung für eine GeForce 8800 GTX. NVIDIA erkläre uns aber, dass es die 8800 GTX und Ultra 2008 bis auf Weiteres noch geben wird. Natürlich, das höhere Speicherinterface der dicken G80-Karten kann schon punkten, doch aber eben nur hier und dort. Immer dann, wenn die Spiel-Applikation auf Speicherbandbreite aufsetzt, hat die neue GTS keine Chance in hohen Auflösungen mit zugeschalteten Filtern. Überall dort, wo die Spieleentwickler offenbar auf Rechenoperationen, Shadertakt und eben weniger auf Hauptspeicher-Anbindung setzten, da ist für die GTX und Ultra ein Ende erreicht.

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/index43.php

aber die diskussion gibts ja schon anderswo..

9800ProZwerg

2008-03-25, 13:12:56

Wahnsinn:
http://geizhals.at/deutschland/a225997.html

Eben bestellt!

BlackArchon

2008-03-25, 15:12:24

Das ist ja schon praktisch eine 8800 Ultra zum Schnäppchenpreis. Das führt mich schon ganz schön in Versuchung...

LovesuckZ

2008-03-25, 15:41:01

Wie kommst du darauf? Das sind die normalen 8800GTX Taktraten...

MartinRiggs

2008-03-25, 15:43:14

Aber fast jede GTX schafft Ultra-Taktraten, das war damit gemeint:rolleyes:

LovesuckZ

2008-03-25, 15:51:21

Eine GTX war schon immer deutlich billiger als die Ultra.

Coda

2008-03-25, 15:53:06

Aber fast jede GTX schafft Ultra-Taktraten, das war damit gemeint:rolleyes:
Das ist und bleibt Blödsinn. Vor allem beim Speicher.

BlackArchon

2008-03-25, 16:18:01

Wie kommst du darauf? Das sind die normalen 8800GTX Taktraten...
Entschuldigung, ich habe mich verguckt, ich meinte diese GTX: http://geizhals.at/deutschland/a232026.html

9800ProZwerg

2008-03-25, 16:18:09

Das ist und bleibt Blödsinn. Vor allem beim Speicher.

Jo, GPU/Shader Takt ist kein großes Problem.
Aber die 1080MHZ Ramtakt packen die GTX selten!

Sorkalm

2008-03-25, 16:26:26

Aber die 1080MHZ Ramtakt packen die GTX selten!

Ist doch auch "nur" 1,0 ns Speicher, im Vergleich zu den 0,83 ns auf der Ultra.

Was aber nichts daran ändert, das 225 Euro für die 8800 GTX wohl die beste Wahl für eine schnellere Karte als die 8800 GT zur Zeit sind.

Die gelbe Eule

2008-03-29, 19:19:05

8800GS gibts nun für 99€, die 9600GT für 120€.

dargo

2008-03-29, 19:35:32

8800GS gibts nun für 99€, die 9600GT für 120€.
Nö, für 112€. :)
http://geizhals.at/deutschland/a316261.html

35007

2008-03-29, 19:38:32

http://geizhals.at/deutschland/a316261.html

112€

MFG 35007

Gast

2008-03-29, 20:13:56

wo gibts denn grade das beste preisleitsungsverhältnis?
geforce 8800 gt(s), geforce 9600 oder radeon 3870 ?

dargo

2008-03-29, 20:20:52

wo gibts denn grade das beste preisleitsungsverhältnis?
geforce 8800 gt(s), geforce 9600 oder radeon 3870 ?
Sowas wie das beste P/L Verhältnis gibt es bei diesen Karten nicht. Alle passen hervorragend ins Preissegment. Lasse deinen Geldbeutel entscheiden.

Die gelbe Eule

2008-03-29, 20:23:51

Nö, für 112€. :)
http://geizhals.at/deutschland/a316261.html

Hatte extra die 120€ genommen, da ich noch die 114€ von abtron im Kopf hatte, welcher zur Zeit als Shop sehr mies ist.

Was das P/L angeht, sollte man schauen, wo man welche Karte nutzen könnte und möchte. Etwas AA mehr hier und da, leiser im Betrieb, keine höhere Auflösung und man kommt auch mit weniger €uros aus.

35007

2008-03-29, 21:13:17

Hatte extra die 120€ genommen, da ich noch die 114€ von abtron im Kopf hatte, welcher als zur Zeit als Shop sehr mies ist.

Aber selbst mit meinen 112 € kommen wir + Versand wiederauf deine 120€, also sitzen wir im selben Boot :)

Grüße
35007

Alexander

2008-03-29, 22:11:18

abtron ... zur Zeit als Shop sehr mies
Was haben die denn verbrochen?

Die gelbe Eule

2008-03-30, 01:09:53

Liefern zuweilen erst nach Wochen aus obwohl per Nachname und geben sich gerne nichtexistent bei einer RMA. Schon zweimal selbst mitgemacht, Geiz ist manchmal sehr ungeil ...

Gast

2008-03-30, 03:34:10

Hier gab es die GTS 512mb für 179€ ;)

http://www.alternate.de/html/zackzack/detail.html?tn=ZACKZACK&l1=#tabTech

Thunder99

2008-03-30, 13:38:51

120€ mit Versand für ne 9600GT :eek: . So schnell ist noch keine neue Grafikkarte im Preis gefallen, echt krass.

Hab mit der 2. Bestellung 133€ gezahlt anstatt 143€.

Gast

2008-03-30, 14:03:35

225 Euro für die 8800 GTX wohl die beste Wahl für eine schnellere Karte als die 8800 GT zur Zeit sind.
Nicht zwangsläufig.
Wenn man den Kühler mitrechnet, siehts für die 8800GTX nicht toll aus.
Bei der 8800GT passen die alten Kühler, also 0€, bei der 8800GTX muss ein ~100€ Kühler noch besorgt werden. (Wakü)

dargo

2008-03-30, 14:08:40

:confused:

Warum sollte man den GTX Kühler überhaupt wechseln?

Gast

2008-03-30, 14:40:54

Wenn man den Kühler mitrechnet, siehts für die 8800GTX nicht toll aus.

gerade wenn man den kühler mitrechnet, dieser ist bei der 8800GTX deutlich besser, einzig der deutlich höhere stromverbrauch spricht gegen die 8800GTX.

LovesuckZ

2008-03-30, 14:43:24

Die 8800GT hat andere Vorzüge: Kürzere Platine, geringerer Stromverrbauch, leisere Kühlung unter Last, kühler im IDLE.
Wer auf Biegen und Brechen Leistung beim Spielen benötigt, liegt natürlich mit einer GTX sehr gut, aber sie ist nicht das bessere Produkt gegenüber der 8800GT.

Die gelbe Eule

2008-03-30, 15:10:24

:confused:

Warum sollte man den GTX Kühler überhaupt wechseln?

Um über 25° einzusparen, was die Karte länger am Leben hält und vielleicht mehr OC erlaubt.

Gast

2008-04-02, 01:33:55

Die 8800GTX kostet nur noch 209€ ;)

http://geizhals.at/deutschland/a225997.html

Die gelbe Eule

2008-04-02, 01:35:58

Das macht aber dann die GTS 512 herrlich unattraktiv. Ich glaube am Abverkauf der GTXen wird nochmal ein deutlicher Schub kommen, wo NVidia Probleme haben wird, diese Kunden mit einem neuen Produkt zu überzeugen.

Gast

2008-04-02, 07:05:51

Die GTS 512 Mb gibts auch schon für 189€ und die würde ich immer der 8800 GTX vorziehen:

-weniger Temperatur
-leiserer Lüfter
-weniger Stromverbauch

Grestorn

2008-04-02, 07:25:55

Die GTS 512 Mb gibts auch schon für 189€ und die würde ich immer der 8800 GTX vorziehen:

-weniger Temperatur
-leiserer Lüfter
-weniger Stromverbauch

Das alles gilt auch für eine GeForce 8200... :) Und die ist noch viel billiger.

MadManniMan

2008-04-02, 08:35:04

Denkt dran: ich rechne immer pauschal Pi mal Daumen 10 €uro für den Versand drauf.

02.04.2008 - gegen 8.30 Uhr

8800 GS 384 - 105,- €
HD 3850 256 - 105,- €
HD 3850 512 - 115,- €
9600 GT - 120,-€
HD 3870 - 140,- €
8800 GT 256 - 150,- €
8800 GT 512 - 155,- €
8800 GS 768 - 155,- €
8800 GTS - 190 ,- €
8800 GT 1024 - 190,- €

Mein Gott geht das schnell... würden die Preise immer so rapide sinken, wäre der Hardwaremarkt die pure Freude - das ist nunmal der Preis dafür, dass es keine nennenswerte Leistungssteigerungen zu vermelden gibt.
Im Grund bleibt alles beim Alten: die 256er Karten sollten komplett umschifft werden, die 768er GS und die 1024er GT sind einfach zu teuer und wenn man nicht irgendwelche besonderen Gründe hat, sind freilich die 9600 GT und die 8800 GT 512 zu wählen.

Schlammsau

2008-04-02, 09:26:20

:O Die Preise fallen stetig aber deine Empfehlungen sind reine Geschmackssache oder sind durch Symphatie entstanden....jede der Karten hat ihren gerechtfertigten Preis! An der Preisliste sieht man recht deutlich, wie sie sich Leistungstechnisch einordnen, nämlich auch in genau dieser Reihenfolge! Die 8800 GT 256MB ist da aber eine Ausnahme.....eine überflüssigere Karte gibt es nicht!

MadManniMan

2008-04-02, 09:44:59

Würde ich Geschmacksache und Sympathie walten lassen, würde ich die 3850 512 empfehlen.

Warum empfehle ich aber den G92? Weil die Preis-Leistung hier ganz einfach am besten ist.

Mr. Lolman

2008-04-02, 10:14:56

Mein Gott geht das schnell... würden die Preise immer so rapide sinken, wäre der Hardwaremarkt die pure Freude

Dem muss ich schärfstens widersprechen. Dermassen instabile Preise treiben imo nur die Aufrüstspirale an. Die HW wird dadurch einfach zu schnell alt.

blackbox

2008-04-02, 10:19:30

Dem muss ich schärfstens widersprechen. Dermassen instabile Preise treiben imo nur die Aufrüstspirale an. Die HW wird dadurch einfach zu schnell alt.
Und außerdem: nicht vergessen, die Preise waren zuvor über einen langen Zeitraum relativ stabil. Jetzt wird im Grunde nur das aufgeholt, was eigentlich schon vorher hätte passieren müssen.

Schlammsau

2008-04-02, 11:07:23

ich hab vor einiger Zeit mal augerechnet was der höhere Idle Verbrauch (je nach Model 10-30Watt) der nVidia Karten im Jahr kostet. Mit 10-20€ Mehrkosten, nur durch den fehlenden Stromsparmechanismus, kann man rechnen! Wenn man das mit einrechnen würde.....aber das interessiert ja eh keinen hier.

sun-man

2008-04-02, 11:14:32

bei welchen Laufzeiten pro Tag ?
Bei Standardkarten in "NormaloPCs" sind das so 2-5 Stunden pro Tag, bei Gamern gerne auch mal 8 - nur so viel Zeit hat kaum jemand der 8-10 Stunden pro Tag arbeitet.

MFG

pest

2008-04-02, 11:18:07

naja die 8800GTS 512 dürfte max 170,-€ Kosten um preislich interessant zu sein

Schlammsau

2008-04-02, 11:19:44

ich gehe immer in erster Linie von mir aus!
Bei mir läuft der Rechner unter der Woche am Nachmittag bis Abend ungefähr 6-7 Stunden.
Am WE meist länger...kann ich aber nicht genau sagen! Mal 10 Stunden mal 14 Std......
Ich schaue Filme, höre Musik, zocke mit dem PC! Die meiste Zeit zocke ich nicht am Rechner!
ich kenne einige bei denen läuft der Rechner noch länger als bei mir! Machen ihn quasi gar net aus!

aber es ist wurst...interessiert doch eh keinen!

Alexander

2008-04-02, 11:20:48

naja die 8800GTS 512 dürfte max 170,-€ Kosten um preislich interessant zu sein
Warum? Doch nicht etwa wegen den GTX für 211€, oder? Nicht jeder spielt in extrem hohen Auflösungen. Der besitzer eines 19 Zoll kann genauso gut zu ner GTS greifen.

pest

2008-04-02, 11:22:07

Warum? Doch nicht etwa wegen den GTX für 211€, oder? Nicht jeder spielt in extrem hohen Auflösungen. Der besitzer eines 19 Zoll kann genauso gut zu ner GTS greifen.

weil die 8800GT ~155,-€ kostet und die 8800GTS 10% schneller ist

pest

2008-04-02, 11:27:46

aber es ist wurst...interessiert doch eh keinen!

also ich hab mit einem Leistungsmesser das Gesamtsystem verglichen
und der Unterschied zwischen E6750@3GHz (1.35V), 8800GT 650/950
und E6750@2250 (1.15V), 8800GT 325/475 beträgt ~20 Watt.
ich hab übrigens gestern meine Nachttischlampe ausgetauscht, hat 30W Ersparnis gebracht ;)

Die 120W Idle die das System ohne Monitor verbraucht sind nicht wirklich schön
aber mittlerweile achte ich penibel darauf die Steckerleiste auszumachen (bringt nochmal 30W)

bin der Meinung das die Spannungssenkung kaum was bringt, eher die Frequenzminderung, und das geht auch bei NV

Schlammsau

2008-04-02, 11:34:27

Nein das ist definitiv nicht so! Die Spannungsminderung bringt zumindest bei der ATI 38xx immens viel! Ich war geschockt als ich meine, durch meine eingene dummheit zerstörte, 3850 PCS durch eine 8800 GS (G92) ersetzt habe. Mein System hat mit der ATI - 120 Watt im Idle aus der Steckdose gezogen, mit der GS waren es knapp 150 Watt! Kein Witz, ich habe ansonsten nichts am System geändert! Unter Last war wiederrum die GS besser....Gesamtverbrauch war bei der ATI um rund 10 Watt höher!
Mit einer BIOS Spannungsverminderung von 1,1V auf 0,9V bei der ATI, hab ich nochmal den Gesamtverbrauch auf 109 Watt im Idle senken können!
Es ist so, nVidia Karten ziehen ohne BIOS Mod, im Idle erheblich mehr aus der Steckdose als die ihrer Gegenspieler!

Jetzt mit meiner 3870 verbrate ich wiederrum mit einem modifiziertem BIOS (250Mhz/1145Mhz@0,8V in 2D) nur rund 120 Watt im Idle!

pest

2008-04-02, 11:42:27

Nein das ist definitiv nicht so! Die Spannungsminderung bringt zumindest bei der ATI 38xx immens viel!

ok wenn du das sagst, kann ich nicht verifizieren, habe hier anderes gelesen
+meine Erfahrung mit meiner CPU sagen auch was anderes

Ich war geschockt als ich meine, durch meine eingene dummheit zerstörte, 3850 PCS durch eine 8800 GS (G92) ersetzt habe. Mein System hat mit der ATI - 120 Watt im Idle aus der Steckdose gezogen, mit der GS waren es knapp 150 Watt!

Du hast doch derzeit eine 3870. Probier doch mal nur den Takt auf Idle-Werte zu senken und lass die Spannung auf default, bringt das was? würde mich interessieren

Mit einer BIOS Spannungsverminderung von 1,1V auf 0,9V bei der ATI, hab ich nochmal den Gesamtverbrauch auf 109 Watt im Idle senken können!

andere Frage ist, warum dein System relativ viel verbraucht. Von meinen 120W Idle kannst du nochmal 20W für Musikanlage und Kabelmodem abziehen.

Gast

2008-04-02, 11:56:38

ok wenn du das sagst, kann ich nicht verifizieren, habe hier anderes gelesen
+meine Erfahrung mit meiner CPU sagen auch was anderes

Du hast doch derzeit eine 3870. Probier doch mal nur den Takt auf Idle-Werte zu senken und lass die Spannung auf default, bringt das was? würde mich interessieren

andere Frage ist, warum dein System relativ viel verbraucht. Von meinen 120W Idle kannst du nochmal 20W für Musikanlage und Kabelmodem abziehen.

AMD senkt im 2D-Modus die Spannung kaum ab, die Karten verbauchen so wenig da Powerplay ganze Chipteile komplett abdreht.

Schlammsau

2008-04-02, 11:56:48

ok wenn du das sagst, kann ich nicht verifizieren, habe hier anderes gelesen
+meine Erfahrung mit meiner CPU sagen auch was anderes
Eine CPU ist was anderes!
Du kannst mir das glauben....hab da ziemlich lange mit AckyTheG rumgetestet (Danke) und er ist der selben Meinung wie ich!

Du hast doch derzeit eine 3870. Probier doch mal nur den Takt auf Idle-Werte zu senken und lass die Spannung auf default, bringt das was? würde mich interessieren
ja bringt etwas! Default@2D liegen 1,2xV an....und dabei habe ich rund 132 Watt verbrauch!

andere Frage ist, warum dein System relativ viel verbraucht. Von meinen 120W Idle kannst du nochmal 20W für Musikanlage und Kabelmodem abziehen

Ich weiss nicht ob mein Rechner viel Strom zieht.
Liegt vielleicht auch an der Effektivität meines NT...is ein Noname Teil!

Mein System:
Core2Duo E4300@3Ghz (Standardspannung, Stromsparmechanismen aktiv)
Asus P5W DH Deluxe
2x 1024MB RAM
Sapphire HD 3870 Singleslot (250/1145Mhz@0,8V im 2D)
2x 160GB HD´s
2x DVD-Laufwerke
WLan Karte
3x Lüfter

Gesamtverbrauch im Idle: ~120 Watt

pest

2008-04-02, 12:00:38

Ok, danke für die Infos

Ich weiss nicht ob mein Rechner viel Strom zieht.
Liegt vielleicht auch an der Effektivität meines NT...is ein Noname Teil!

hab eins mit 80% Wirkungsgrad, du hast 1 LW mehr und ich dagegen 3x120mm Lüfter
wird schon passen

Gast

2008-04-02, 13:15:02

Warum? Doch nicht etwa wegen den GTX für 211€, oder? Nicht jeder spielt in extrem hohen Auflösungen. Der besitzer eines 19 Zoll kann genauso gut zu ner GTS greifen.

Bei einem Preis von um die 200€ ist die 8800GTX Preis/Leistung fast unschlagbar, nebem dem muss man keine extrem hohe Auflösung haben, die Karte macht sich sogar eher auf einem kleineren Monitor bemerkbar wo man viel Kantenglättung benötigt.

Bei den aktuellen Preisen sch.....ich auf die GTS, wiel die paar Watt mehr sind es Wert, zumal die GTX ein Meilenstein ist!!!!!

Gummikuh

2008-04-02, 13:27:18

Gast

2008-04-02, 13:36:01

Paar Watt ist gut...die paar Watt mehr sind ja im Idle und auch unter Vollast da,unterm Strich kommt da schon bischen was zusammen.Wer viel zockt, einen kleineren Monitor hat und den Strom selber bezahlt kann durchaus mal nachrechnen.

Dann kauf dir ein Brettspiel!!!!!

Sorry, aber Zocken und Stromsparen, lese dieses wort mal laut vor STROMSPAREN!!!!! Das funktioniert nicht, entweder oder. Persönlich hätte ich auch nicht dagegen wenn ein high end PC nur 5Watt bräuchte.........

Alles in allem bleiben es ein paar Watt, bzw. wer 200€ für ne Grafikkarte ausgibt dem werden 20€ höhere Kosten beim Energieverbrauch kaum stören.

Je nach Einstellung ist im übrigen die GTS um welten ineffizienter als eine GTX!!!!!!

MadManniMan

2008-04-02, 13:44:47

Gast

2008-04-02, 13:51:49

MadManniMan

2008-04-02, 13:58:43

Natürlich ist er wichtig! Und um Himmels Willen, man sollte nun wirklich die Leistungsaufnahme ebenfalls betrachten.

Aber bei einem derartigen Preis-Leistungs-Unterschied von gern 10% bis 35% zu Gunsten der 9600 GT werde ich sie gegenüber einer 5 €uro billigeren und 10 Watt idle weniger verbrauchenden 3850 512 trotzdem empfehlen.

Eine Minute den Kühlschrank offen gelassen verbrät mehr, als die der Unterschied der Karten idle über einen Tag.

Gast

2008-04-02, 14:16:25

Es ist müßig, ständig über die Stromkosten diskutieren zu müssen, weil nie die Gänze der Sacher erfasst wird. Spielt zum Beispiel jemand mal mit Headset und mal mit Surroundanlage, müsste das auch überdacht werden.

Und einer zockt ältere Games (UT2004, BF2) die verbrauchen auch locker 20-30W weniger wie Crysis oder AC.

paar Watt Gast

2008-04-02, 14:24:09

Der Stromverbrauch ist wichtig!

Energie steht uns nunmal nicht unbegrenzt zur Verfügung. Die Entscheidung für oder gegen einen Stromfresser sollte man nicht nur vom Geldbeutel (Anschaffungspreis Karte + Stromkosten) abhängig machen (sondern auch ein wenig das Hirn einschalten). Würds ja auch super finden, wenn Leute, die den Strom nicht selber zahlen müssen dem Stromverbrauch Beachtung schenken würden.

Bisschen über den Tellerrand schauen schadet nicht. Und auch Abseits von Leistung und Euro gibt es Werte (mir vollkommen klar, dass das hier kaum einer hören will und noch weniger verstehen was ich meine).

Ich begrüße die Stromsparbemühungen von ATI sehr und werde mir deswegen auch eine ATI als nächste Karte zulegen.

Zocken = Hirn offline!!!!!!! In UT bietet eine 8800GTX etwas mehr Leistug pro Watt als meine 3870, natürlich futtert die GTX im idle einiges mehr......Wer energie Sparen will zockt nicht und kauft sich'n Notebook, aber hier gehts ja darum wo es Performance karten günstig gibt = Zocken(siehe oben)

Roi Danton

2008-04-02, 14:30:35

Und einer zockt ältere Games (UT2004, BF2) die verbrauchen auch locker 20-30W weniger wie Crysis oder AC.Sicher? Die Grafikkarte spuckt doch immer maximal mögliche fps aus, d.h. sie rechnet mit maximaler Leistung, egal, wie alt das Spiel ist. Meine 29xt rauscht auch bei einem Diablo 2 oder Warcraft 3 wie blöde und auch, wenn mein Renderprogramm nur 500 Polygone anzeigt, zieht die Grafikkarte 'ne Menge Strom.

Schlammsau

2008-04-02, 14:35:39

Der Stromverbrauch ist wichtig!

Energie steht uns nunmal nicht unbegrenzt zur Verfügung. Die Entscheidung für oder gegen einen Stromfresser sollte man nicht nur vom Geldbeutel (Anschaffungspreis Karte + Stromkosten) abhängig machen (sondern auch ein wenig das Hirn einschalten). Würds ja auch super finden, wenn Leute, die den Strom nicht selber zahlen müssen dem Stromverbrauch Beachtung schenken würden.

Bisschen über den Tellerrand schauen schadet nicht. Und auch Abseits von Leistung und Euro gibt es Werte (mir vollkommen klar, dass das hier kaum einer hören will und noch weniger verstehen was ich meine).

Ich begrüße die Stromsparbemühungen von ATI sehr und werde mir deswegen auch eine ATI als nächste Karte zulegen.

:up:

Natürlich ist er wichtig! Und um Himmels Willen, man sollte nun wirklich die Leistungsaufnahme ebenfalls betrachten.

Aber bei einem derartigen Preis-Leistungs-Unterschied von gern 10% bis 35% zu Gunsten der 9600 GT werde ich sie gegenüber einer 5 €uro billigeren und 10 Watt idle weniger verbrauchenden 3850 512 trotzdem empfehlen.

Eine Minute den Kühlschrank offen gelassen verbrät mehr, als die der Unterschied der Karten idle über einen Tag.
wenn du das so siehst, kannst du deine 30 Watt Wohnzimmerlampe ja auch den ganzen Tag brennen lassen....kostet ja nichts!
Und der Umwelt schadet es auch nicht! ;)

Gast

2008-04-02, 14:40:09

@MadManniMan: Meine Antwort bezog sich auf das Gastposting, mit welchem Gummikuh empfohlen wurde doch bitte ein Brettspiel zu kaufen. Wenn ich solchen (Quadrat-) Stuss lese muss ich einfach posten.

Deinem Posting, dass mit der GraKa allein der Stromverbrauch nicht erschlagen ist (und somit eine Diskussion um jedes Watt nicht viel Sinn hat) stimme ich dagegen zu.

Mir geht es um das prinzipielle Fehlen jeglicher Sensibilität der Personengruppe "Zocker" gegenüber dem Aspekt "Wieviel ist weniger Verbrauch eigentlich Wert" (nicht nur im Bezug auf Euro und Cent). Ich finde dieser Aspekt sollte wesentlich mehr beachtet werden.

Energiesparmechanismen sind auch im GFX Bereich einsetzbar/ verwendbar und eine möglichst schnelle Marktdurchdringungn schadet niemanden, nützt aber allen (auch wenn dies nicht immer sofort unmittelbar am eigenen Geldbeutel festgestellt werden kann).

Schon klar, dass es darum hier nicht geht. Wollts trotzdem mal einwerfen.

Schlammsau

2008-04-02, 14:53:19

Energiesparmechanismen sind auch im GFX Bereich einsetzbar/ verwendbar und eine möglichst schnelle Marktdurchdringungn schadet niemanden, nützt aber allen (auch wenn dies nicht immer sofort unmittelbar am eigenen Geldbeutel festgestellt werden kann).

merkt man ja an ATI, die es nach dem 2900XT Debakel wirklich geschafft haben den Stromverbrauch extrem zu senken! Warum schafft es nVidia in dem Mase nicht!? Ati ist ja so doof und bringt keine Super High End Karten, aber warum schaffen die das?

Sven77

2008-04-02, 15:04:50

30Watt mehr oder weniger jucken mich net.. ich hab dieses Jahr 500KWh gespart, indem ich meine Geräte nicht auf Standby liefen liess, und auch einige andere Gewohnheiten geändert habe, die mich nicht einschränken (Waschmaschine immer auf Kurzwaschgang, Trockner selten benutzen).. sorry, da sind 30 Watt mir sowas von kackegal, solange die Leistung stimmt. Ein Trockenvorgang im Trockner weniger im Jahr, schon hat man die Grafikkarte wieder drin...

Gast

2008-04-02, 15:05:18

Sicher? Die Grafikkarte spuckt doch immer maximal mögliche fps aus, d.h. sie rechnet mit maximaler Leistung, egal, wie alt das Spiel ist. Meine 29xt rauscht auch bei einem Diablo 2 oder Warcraft 3 wie blöde und auch, wenn mein Renderprogramm nur 500 Polygone anzeigt, zieht die Grafikkarte 'ne Menge Strom.

Ja ich hab es selbst gemessen (EC 3000) die Werte sind aber für das gesamte System, daher wird wohl der erhöhte verbrauch von der CPU (Q6600) größtenteils kommen.

Obwohl ich in Games wie Stalker und Crysis konnte ich auch höhere GPU Temp. feststellen im vergleich zu älteren Schinken.

:wink:

Schlammsau

2008-04-02, 15:08:05

AnarchX

2008-04-02, 15:18:04

:|

Sven77 hat doch recht, Einsparpotential gibt es woanders weit mehr.

Sich nun an den eher relativen geringen Unterschieden bei den aktuellen GraKas aufzuhängen ist doch lächerlich und sieht doch ganz nach dem Suchen von Pseudoargumenten für das jeweilige Produkt, welches sich in den eigentlich Kernkompetenzen nicht so behaupten kann.;)

sun-man

2008-04-02, 15:18:43

Deine Einstellung ist sowas von *&$&§$%§%!!!!! :P
Mir ist es zu müssig, den weltbekehrer zu spielen. bringt bei den meisten ja eh nichts.......
Naja, er hat doch recht. Was jucken einen 30W wenn das schon durch eine einzige Stromsparlampe am richtigen Ort wieder reinzuholen wäre? Meine 72cm Röhre verbraucht IMHO auch weniger als die meisten LCDs/Plasmas in dieser Größe - aber Hauptsache an der Grafikkarte 30W sparen und nen fetten LCD/Plasma Pseudoscheinheilig im Wohnzimmer hängen haben. Manche Sachen empfindet man halt anders. Ich würde unseren elektronisch geregelten Deckenfluter auch um nichts in der Welt abstellen auch wenn er ne Stromschleuder ist.

Aber nur mal so....ich würde mal ganz am Rande vermuten das die Overclockingsysteme/-grafikkarten in Deiner Sig soweit ich weiß auch nicht weniger sondern mehr verbrauchen.

So gesehen ist es natürlich geil über die Einstellung anderer zu schimpfen - hättest Du Dir wohl lieber verkniffen.

MFG

LovesuckZ

2008-04-02, 15:20:15

merkt man ja an ATI, die es nach dem 2900XT Debakel wirklich geschafft haben den Stromverbrauch extrem zu senken! Warum schafft es nVidia in dem Mase nicht!? Ati ist ja so doof und bringt keine Super High End Karten, aber warum schaffen die das?

Weil sie nicht wollen - warum auch immer.
Fakt ist jedoch auch, dass die 8800 - vorallen die GTX! - Karten unter LAST wohl die effizientesten Karten aller Zeiten waren.
AMD hat zwar einen sehr guten IDLE Verbrauch, aber unter LAST ist es dann nur noch Durchschnitt.

Sven77

2008-04-02, 15:20:56

Deine Einstellung ist sowas von *&$&§$%§%!!!!! :P
Mir ist es zu müssig, den weltbekehrer zu spielen. bringt bei den meisten ja eh nichts.......

Du hast schon gelesen was ich geschrieben habe? Ihr macht euch Sorgen, das die Grafikkarte ein paar Watt zuviel verbraucht, kauft dann aber die billigesten Kühlschränke, benutzt Wasserkocher und Toaster, lasst den Fernseher und den Rechner in Standby, oder den ZockerPC die ganze 24/7 laufen, damit Torrent läuft. Am besten noch ne 160PS Karre in der Garage..

Ich besitze kein Auto, fahr lieber Zug. Ich habe für 2000Eur die Küche von Strom auf Gas umbauen lassen, genauso den Warmwasserboiler. Omas alten Kühlschrank gegen ein Klasse A Gerät ausgetauscht. Ich wohne in der Region mit den höchsten Energiepreisen. Und ich zahle alles selbst. Und du pisst mich an, weil ich mir keine Gedanken mache, das die paar Watt im PC auf meiner Abrechnung am Ende des Jahres nur einen geringfügigen Betrag ausmacht? Entweder bist du von Ati oder von Greenpeace...