PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Turbo Cache durch Bios Update deaktivieren?


=Floi=
2008-01-24, 22:26:44
Hallo
könnte man TC nicht durch ein update des bios deaktivieren? Ich finde diese funktion absolut unbrauchbar und in diesem preisbereich wird meistens auch nicht viel ram verbaut. Hinzu kommt, dass ausgerechnet die TC-Karten mit am günstigsten sind. :(

Gast
2008-01-25, 01:45:44
nein

Coda
2008-01-25, 02:54:44
Nicht nötig. PCIe-Karten verbrauchen nur Hauptspeicher wenn ihnen der VRAM ausgeht. Das gilt auch für TurboCache.

=Floi=
2008-01-31, 03:04:01
ändert aber nichts am eigentlichen problem
Ich denke ohne TC läuft es in extremen settings noch besser und es wird schlicht nicht so viel vram verbraucht

bei anderen karten war ja auch zu sehen, dass sich karten mit mehr vram auch mehr davon genommen haben

Noch eine kleine frage am rande. Haben die TC versionen andere chips verbaut oder woran sollte das flashen scheitern?

ilPatrino
2008-01-31, 04:53:50
ändert aber nichts am eigentlichen problem
Ich denke ohne TC läuft es in extremen settings noch besser und es wird schlicht nicht so viel vram verbraucht

bei anderen karten war ja auch zu sehen, dass sich karten mit mehr vram auch mehr davon genommen haben

Noch eine kleine frage am rande. Haben die TC versionen andere chips verbaut oder woran sollte das flashen scheitern?

das dürfte schlicht daran scheitern, daß turbocache-karten nahezu keinen onboard-speicher haben und wenn du dann tc deaktivierst hast du gar keinen vram mehr.

san.salvador
2008-01-31, 05:53:10
Nicht nötig. PCIe-Karten verbrauchen nur Hauptspeicher wenn ihnen der VRAM ausgeht. Das gilt auch für TurboCache.
Also so wie ich das verstanden habe ist der Unterschied bei TC der, dass sich diese Karten den Speicher im vorhinein reservieren.

Gast
2008-01-31, 10:33:16
Also so wie ich das verstanden habe ist der Unterschied bei TC der, dass sich diese Karten den Speicher im vorhinein reservieren.
du hast es falsch verstanden.

Gast
2008-01-31, 10:59:02
Selbst eine 8800GT hat doch eigentlich die selbe Funktion einer TC low end Karte..

san.salvador
2008-01-31, 11:23:55
du hast es falsch verstanden.
Ohne Erklärung ist dein Post wertvoll wie Sand in der Butter.

Gast
2008-01-31, 13:43:00
Selbst eine 8800GT hat doch eigentlich die selbe Funktion einer TC low end Karte..


nicht ganz, TC-karten können zumindest theoretisch auch den framebuffer in den hauptspeicher schreiben, andere karten können das nicht.

Gast
2008-02-02, 15:35:12
Zum Beispiel eine NVidia 8400 GS mit 512 MB würde doch fast nie auf den Systemspeicher zugreifen oder
und wozu dann noch die Turbo Cache Funktion,
wo die aktuellen GF 8400/8500 meist sowieso 256/512 MB Grafikkartenspeicher drauf haben ?

Corny
2008-02-02, 16:11:34
Also so wie ich das verstanden habe ist der Unterschied bei TC der, dass sich diese Karten den Speicher im vorhinein reservieren.

Ich hab aktuell eine Geforce 7500LE mit 64MB im Rechner, vom RAM zwackt diese sich aber im normalen Betrieb nichts ab.
In der Systemsteuerung meldet sich die Karte als 512MB Karte an, das würde bedeuten das ich ständig auf 448MB von meinem 2GB RAM verzichten müsste, das würde schon enorm ins Gewicht fallen.

Coda
2008-02-02, 19:28:32
Also so wie ich das verstanden habe ist der Unterschied bei TC der, dass sich diese Karten den Speicher im vorhinein reservieren.
Nein. TC-Karten können nur auch in den System-RAM rendern als Framebuffer. That's it.

Gast
2008-02-02, 21:07:42
Wie was bedeutet das in Deutsch ?

GanjaBob
2008-02-02, 21:45:20
That's it = So isse's.

Gast
2008-02-03, 00:46:34
'...rendern als Framebuffer'

Meinte was bedeutet das in Deutsch ?