Tyan R9700 Pro @ 400MHz

[Unregistered]

Hallo Leute;

ich hoffe das ist das richtige Forum für diesen Link :

http://www.theinquirer.net/?article=6207

Hab den Link auf "The Tech Report" gefunden.

Tyan bringt anscheinend eine R9700Pro mit 400MHz Core und XXX Speichertakt (bin wirklich gespannt, ob die Karte mit >350MHz Speicher kommt, da ansonsten die 400MHz Core IMHO keinen Sinn machen ).

Hier schon einmal einige Benchmarks einer OC'ed R9700Pro :
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9700pro-oc.html

[nagus]

Originally posted by Unregistered
Hallo Leute;

ich hoffe das ist das richtige Forum für diesen Link :

http://www.theinquirer.net/?article=6207

Hab den Link auf "The Tech Report" gefunden.

Tyan bringt anscheinend eine R9700Pro mit 400MHz Core und XXX Speichertakt (bin wirklich gespannt, ob die Karte mit >350MHz Speicher kommt, da ansonsten die 400MHz Core IMHO keinen Sinn machen ).

Hier schon einmal einige Benchmarks einer OC'ed R9700Pro :
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9700pro-oc.html

Voll krass, GEIL!

[betasilie]

:O








*haben wollen*

[Pirx]

Originally posted by nagus
Voll krass, GEIL!

:rofl:

[nagus]

http://www.tyan.com/products/html/g9700pro.html :ficken::ficken::ficken:


btw, warum ist dieser thread im "specu-forum" ?

[Demirug]

Originally posted by nagus

btw, warum ist dieser thread im "specu-forum" ?

Wegen des @400MHz. Denn wenn man hier schaut http://www.tyan.com/products/html/g9700pro_spec.html

steht dort eindeutig:

325MHz core frequency
620MHz DDR frequency

[Unregistered]

Originally posted by nagus

btw, warum ist dieser thread im "specu-forum" ?


Weil genau dort Meldungen von TheInquirer hingehören und zwar ALLE.

[Unregistered]

Originally posted by Demirug


Wegen des @400MHz. Denn wenn man hier schaut http://www.tyan.com/products/html/g9700pro_spec.html

steht dort eindeutig:

325MHz core frequency
620MHz DDR frequency

Yoo

Frechheit vom Inquirer.

Die Schreiben 400MHz dabei kann man die Karten nur bis 400MHz übertakten !

[AlfredENeumann]

Originally posted by Unregistered


...dabei kann man die Karten nur bis 400MHz übertakten !

Wer sagt das und wo steht das geschrieben ?

[Unregistered]

Originally posted by AlfredENeumann


Wer sagt das und wo steht das geschrieben ?


Siehst du den von Demirug geposteten Link?
Also Tyan sagt: 325/620MHz und die werden es wohl wissen.

[StefanV]

Also irgendwie find ich den Kühler einfach nur scheiße...

Gehts nur mir so oder sehen das andere ähnlich?? ;)

[Unreal Soldier]

Das Kühlerdesign errinert an de Gf4 von Leadtek aber bei der Tyan ist es blau und das PCB auch und sind geil aus.

MfG
Unreal Soldier

[seahawk]

Originally posted by Stefan Payne
Also irgendwie find ich den Kühler einfach nur scheiße...

Gehts nur mir so oder sehen das andere ähnlich?? ;)

Wie kannst Du das feststellen. Wir wisse nix über die Lautstärke und wenn Tyan mit einem OC bis 400 mhz wirbt scheint die Kühlleistung ja gut zu sein.

Oder war das eher eine optische Meinung ? :naughty:

[StefanV]

Originally posted by seahawk


Wie kannst Du das feststellen. Wir wisse nix über die Lautstärke und wenn Tyan mit einem OC bis 400 mhz wirbt scheint die Kühlleistung ja gut zu sein.

Oder war das eher eine optische Meinung ? :naughty:

Naja, war allgemein gemeint...

Irgendwie macht das Teil 'nen Billigen Eindruck auf mich, schaut eher wie ein Eye Catcher aus, denn ein guter Kühler...

Naja, ich weiß nicht...

BTW: bei Leadtek sind die Kühler ja ähnlich, schauen gut aus, taugen ansonsten aber nicht soo viel...

[aths]

Originally posted by Stefan Payne
BTW: bei Leadtek sind die Kühler ja ähnlich, schauen gut aus, taugen ansonsten aber nicht soo viel... Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Leadtek-Kühler. Für Extreme-OC wäre ein anderes Design durchaus besser, das stimmt schon.

[AlfredENeumann]

Originally posted by Unregistered



Siehst du den von Demirug geposteten Link?
Also Tyan sagt: 325/620MHz und die werden es wohl wissen.


Hallo ? Jemand zu hause ? Ich bezog mein Posting auf "...dabei kann man die Karten nur bis 400MHz übertakten ! "

[i_Land]

Hier habt ihr ein Review der Karte. Leider nich in Deutsch.
http://www.tweakup.dk/article/31/dk/?PHPSESSID=81f66edd8757a20bc9a518346355e%20f11
Aber Bilder und Balken versteht man immer

[Unregistered]

Originally posted by AlfredENeumann



Hallo ? Jemand zu hause ? Ich bezog mein Posting auf "...dabei kann man die Karten nur bis 400MHz übertakten ! "


Was lediglich eine logische Folgerung darstellt, da die Karte mit 325/310 getaktet ist. Oder woher sollen die 400MHz denn kommen, wenn nicht durch Übertaktung?

[AlfredENeumann]

Du verstehst nicht worauf ich raus will. Es stand geschrienben:""...dabei kann man die Karten nur bis 400MHz übertakten !

[Unregistered]

ooops..........ist ok :)

[nggalai]

Originally posted by i_Land
Hier habt ihr ein Review der Karte. Leider nich in Deutsch.
http://www.tweakup.dk/article/31/dk/?PHPSESSID=81f66edd8757a20bc9a518346355e%20f11
Aber Bilder und Balken versteht man immer Hmm. Die kamen "nur" auf 344MHz für den Core. Spricht the inquirer vielleicht von einer neuen Karte, welche erst noch kommt?

ta,
-Sascha.rb

[Unregistered]

Schaut euch mal die Digit-Life News vom Mittwoch an.
Die fasseln da was von einer R9700Ultra, die ganz einfach dadurch zustande kommen könnte, das man den Heatsink jetzt richtig auf den Chip montieren würde (und nicht mehr mit 1mm Luftspalt wie bisher).

Wenn das mit dem 1mm Luftspalt stimmt, dann glaube ich auch, das eine R9700Pro @ 325MHz mit passiver Kühlung stabil läuft (wenn man denn dann den Kühlkörper ohne Spalt draufsetzt).

http://www.digit-life.com/news.html?817#817

[seahawk]

Das würde ich aber Abzocke von ATI nennen. Extra die Kühlung verschlechtern um den Takt zu reduzieren und später eine richtige Kühlung einbauen und den GLEICHEN PChip dann als Ultra verkaufen.

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered


Wenn das mit dem 1mm Luftspalt stimmt, [/url]

Das stimmt garantiert nicht, bei 1mm Luft kann man den Kühler auch gleich weglassen.:D

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered


Das stimmt garantiert nicht, bei 1mm Luft kann man den Kühler auch gleich weglassen.:D


und btw. das Bild auf Digit-life mit dem Streichholz über dem Spacer ist ja schon richtig witzig. Was glatteres haben die wohl nicht gefunden?

[skampi]

Originally posted by seahawk
Das würde ich aber Abzocke von ATI nennen. Extra die Kühlung verschlechtern um den Takt zu reduzieren und später eine richtige Kühlung einbauen und den GLEICHEN PChip dann als Ultra verkaufen.

So ein Quatsch. :bonk:

BTW, wenn das der einzige Unterschied wäre, würden die meisten Pro-Käufer denen die Füsse küssen.

(1mm... .So mancher muss wohl mal zum Optiker... . Was habt Ihr den für riesige Streichhölzer;))

[skampi]

Hahh, sorry, hab gerade gesehen, daß es digit-life ist, die das verbreiten.

[skampi]

^
l...sind...

[Thowe]

Der Original-Lüfter (von ATi) ist eh eine halbe Katastrophe. Ist genau der Adda den ich schon von diversen GeForce-Karten geschraubt habe. Da defekt. Wenn die einmal warm werden kann man sie in die Tonne drücken, da bei meiner Karte im Ursprung der Lüfter dummerweise nicht richtig eingestöpselt war, ich es auch nicht bemerkte, lief diese etwa 20 Stunden nur passiv gekühlt mir dem Original-Kühler, möchte nicht wissen wie heiss sie dabei wurde.

Wer allerdings die Kluft mit Wärmeleitpaste füllt, der ist im Irrtum. Dafür ist Paste denkbar ungeeignet und das WL-Pad deutlich besser.

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Schaut euch mal die Digit-Life News vom Mittwoch an.
Die fasseln da was von einer R9700Ultra, die ganz einfach dadurch zustande kommen könnte, das man den Heatsink jetzt richtig auf den Chip montieren würde (und nicht mehr mit 1mm Luftspalt wie bisher).

Wenn das mit dem 1mm Luftspalt stimmt, dann glaube ich auch, das eine R9700Pro @ 325MHz mit passiver Kühlung stabil läuft (wenn man denn dann den Kühlkörper ohne Spalt draufsetzt).

http://www.digit-life.com/news.html?817#817


die Betonung lag auf "fasseln" :D

[AlfredENeumann]

OK. Hier das Statement von TYAN:

"A Tyan representative let us know that the 400MHz is not the default clock, but it's the maximum setting in their drivers, and that many of their cards are capable of reaching that clock speed. "

[Unregistered]

Nettes Statement.
Nur könnten die anderen Hersteller wohl auch behaupten, dass viele ihrer Karten die 400MHz erreichen.

[Pussycat]

Also weil viele Karten problemlos auf 400 mHz kommen, kann man sie nicht weiter übertakten? Das versteh' ich nicht ganz.

Übrigens, ich glaube dass dies die erste Radeon-karte mit extravaganter kühlung ist, stimmt das?

[ice cool69]

wisst ihr was geil wäre? ne R9700pro MAXX.
einfach 2 dieser chips parallel schalten, das verdoppelt bandbreite und renderleistung. das teil würde so abgehn dass man einen 4 GHz prozessor braucht um son teil auszulasten!!!

[Pussycat]

Und das nötige Kleingeld...

[seahawk]

Anandtech berichtet von ab Werk overclocketen ATI R300 Karten, lieferbar ab Anfang 2003.

Hersteller soll FIC sein :

LINK (http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1750&p=6)

[ow]

Ab Werk overclockte HW ist nicht sonderlich interessant, weil dadurch lediglich der Spielraum fuer das nicht-werksseitige OC eingeschraenkt wird.
Dafuer hat man Garantie (wen interessiert's) und zahlt stattliche Preise (schon eher relevant).

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Originally posted by ow
Ab Werk overclockte HW ist nicht sonderlich interessant, weil dadurch lediglich der Spielraum fuer das nicht-werksseitige OC eingeschraenkt wird.
Dafuer hat man Garantie (wen interessiert's) und zahlt stattliche Preise (schon eher relevant).

Also Garantie halte ich schon für Interessant!
Das IST doch gerade der Kaufgrund.

[ow]

Meinst du einer der hardcore-OC-freaks wuerde sich um Garantie scheren??

Und den anderen sind die normalen 9700er ohne OC schon schnell genug.

[Desti]

Originally posted by ow
Meinst du einer der hardcore-OC-freaks wuerde sich um Garantie scheren??

Und den anderen sind die normalen 9700er ohne OC schon schnell genug.

Komisch, dass ausgerechnet ein Hersteller von GeForce Karten die OC_Garantie erfunden hat :bonk:

[Hamster]

Originally posted by Stefan Payne


Naja, war allgemein gemeint...

Irgendwie macht das Teil 'nen Billigen Eindruck auf mich, schaut eher wie ein Eye Catcher aus, denn ein guter Kühler...

Naja, ich weiß nicht...

BTW: bei Leadtek sind die Kühler ja ähnlich, schauen gut aus, taugen ansonsten aber nicht soo viel...


http://www.theinquirer.net/images/articles/tachyon.jpg
na der kühler hat doch was: sieht gut aus, und man könnte ihm gute leistungen glauben schenken....


und zur leadtek.... hattest du eine stefan? afaik nein.
imo ist der kühler sehr gut, fast schon zu massiv und es könnten sicherlich mehr "fins" sein, aber alles inallem kühlt er hervorragend und bietet jede menge oc spielraum!

[zeckensack]

Originally posted by Desti


Komisch, dass ausgerechnet ein Hersteller von GeForce Karten die OC_Garantie erfunden hat :bonk: Gainward?

Die haben noch ganz andere Dinge erfunden ... gezielte Kundenverwirrung zum Beispiel :bäh:

[ow]

Originally posted by zeckensack
Gainward?

Die haben noch ganz andere Dinge erfunden ... gezielte Kundenverwirrung zum Beispiel :bäh:


Das ist deren Hauptgeschäftsfeld.:D

[zeckensack]

Ah jo, zu der Tyan fällt mir noch ein daß der Kühler durchaus einen guten Eindruck macht.

Schön groß, schön viele Rippchen, der Lüfter scheint auch nicht der kleinste zu sein.

In irgendeinem 'Bericht' gab's den auch in Einzelteilen zu sehen, das Teil ist vornerum ein massives Stück Metall, hat ein großzügiges Wärmeleitpad und scheint gut (hoher Druck) befestigt zu sein. Schlecht (weil total überflüssig) ist dagegen die Rückseite.

Summa summarum von der Kühlung her wesentlich sympathischer als die Hercules mit ihrem 'gezackten Blech', aber auch als die meisten anderen R9700Pro-Kühler.

[AlfredENeumann]

Originally posted by zeckensack
Schlecht (weil total überflüssig) ist dagegen die Rückseite.



Ich drück dir mal meine 9700er in die Hand wenn sie 15minuten unter 400MHz lief, dann weist du das die Kühlrippen auf der Rückseite doch was positives haben.

[betasilie]

Originally posted by zeckensack
Schlecht (weil total überflüssig) ist dagegen die Rückseite.

Meiner GF2-GTS hatte ich auf der Rückseite einen passiven Kühler mit Wärmeleitkleber verpasst. Daraus ergab sich ein fast 10% besseres OC-Ergebnis und das Ding wurde richtig heiß. Nur weil diese Praxis nicht Gang und Gebe ist, heißt das noch lange nicht, dass es nicht praktikabel ist. ;)