PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PN auf 3500 reduziert?


captainsangria
2008-02-05, 07:14:50
Hallo!

Seit heute habe ich folgende Meldung:

Willkommen, captainsangria.
Ihr letzter Besuch war: 2008-02-05 um 06:04:21 Uhr
Private Nachrichten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/private.php): Ungelesen 0, insgesamt 4349.
Ihr Postfach ist zu 100% belegt.


Posteingang enthält 2152 Nachrichten.
Sie haben insgesamt 4349 von maximal 3500 Nachrichten gespeichert.

Früher (bis gestern?) waren doch >30000 möglich. Ist das jetzt nur ein Fehler oder wieder umgestellt worden?

Sephiroth
2008-02-05, 19:37:37
Huch, sollten 4500 sein. Kein Wunder das es jemand merkt. :D

Der Grund ist folgender: Ich habe bei mir mit ~2000 gemerkt, dass der Zugriff auf die Startseite oder das Kontrollzentrum merklich langsamer war, als mit jetzt ~600. Ganz besonders deutlich wurde das, wenn ich eine neue PN bekam.

Ist dir das nicht auch aufgefallen bei so vielen PNs?

Gast
2008-02-05, 19:58:54
ah und weil du was hast machste es mal eben für alle... sinnig.

Wie wäre es vorher mit ner Umfrage gewesen? Oder einfach so weniger Mails horten... zwingt dich einer die 31337 auszureizen die vorher waren?

Sephiroth
2008-02-05, 20:50:45
ah und weil du was hast machste es mal eben für alle... sinnig.

Wie wäre es vorher mit ner Umfrage gewesen? Oder einfach so weniger Mails horten... zwingt dich einer die 31337 auszureizen die vorher waren?
Für die Datenbank sind wir gleich.

Und nicht aus Spaß am Teilen von Threads haben wir gesagt, dass wir bei 1000 Beiträgen einen neuen Thread auf machen und den alten schließen.

captainsangria
2008-02-05, 21:40:03
nö, ich habe absolut nichts bemerkt hier. weder zuhause, noch in der arbeit.

KinGGoliAth
2008-02-05, 22:16:45
hab ich auch vorhin gesehen. aber stört zumindest mich nicht weiter.


naja, haben wir es doch immer gewußt:
das 3dc ist nicht 1337 genug für 31337 pns. :biggrin:

Gast
2008-02-05, 22:40:52
naja, lieber weniger slowdowns statt irrwitzig viele pns :D

raschomon
2008-02-05, 23:37:22
Hallo!

Früher (bis gestern?) waren doch >30000 möglich. Ist das jetzt nur ein Fehler oder wieder umgestellt worden?

Darf ich Dich abseits vom Topic mal was fragen? - Wie kommt man auf fast 4.500 PNs? Ich weiß, daß Du hier allgemein ziemlich beliebt und daneben auch einer der profiliertesten "Sychtels" bist, aber das allein kann doch nicht zu diesen unglaublichen PN-Massen führen. Ich habe weit weniger als ein Zehntel davon. Ich habe hier zwar keine Freunde, was aber noch viel schlimmer ist: meine Feinde schreiben mit auch keine PNs, dabei sehe ich beim Einloggen so gerne die fette Zahl oben rechts. Also CapS, was muß ich machen um Dich in einigen Jahren einzuholen? Bitte coache mich!

Gruß

Ajax
2008-02-05, 23:40:19
Er bekleidet ja auch die Funktion eines MP-Schlichters. Da kann unter Umständen schon sehr viel zusammen kommen. Außerdem ist er ja auch schon eine gewisse Zeit hier unterwegs. ;)

StefanV
2008-02-05, 23:46:36
Och, ist ganz einfach, wenn man hin und wieder was verkauft und so, niemals nie was löscht...

Meinereiner war auch mal bei 2500 PMs oder so, räum dann zwischendurch mal ein wenig auf, daher hab ich momentan <1500 PMs...

Datensammler halt ^_^

Kurgan
2008-02-06, 01:05:51
Darf ich Dich abseits vom Topic mal was fragen? - Wie kommt man auf fast 4.500 PNs? Ich weiß, daß Du hier allgemein ziemlich beliebt und daneben auch einer der profiliertesten "Sychtels" bist, aber das allein kann doch nicht zu diesen unglaublichen PN-Massen führen.

Gruß
doch, tut es .. wenn ich nicht kurz vor der erweiterung auf 32k noch eine löschaktion durchgeführt hätte wär ich sicher auch in dem bereich, wobei die sychtelei sicherlich nicht sooo viel dazu beigetragen hat bei mir wie die reichlichen mp-deals, mp-hinweise auf fehlverhalten und neuerdings die schlichterei.

edit: aktueller stand: 2680, die älteste ist gerade 3,5 jahre alt geworden ;)

captainsangria
2008-02-06, 05:49:31
Darf ich Dich abseits vom Topic mal was fragen? - Wie kommt man auf fast 4.500 PNs? Ich weiß, daß Du hier allgemein ziemlich beliebt und daneben auch einer der profiliertesten "Sychtels" bist, aber das allein kann doch nicht zu diesen unglaublichen PN-Massen führen. Ich habe weit weniger als ein Zehntel davon. Ich habe hier zwar keine Freunde, was aber noch viel schlimmer ist: meine Feinde schreiben mit auch keine PNs, dabei sehe ich beim Einloggen so gerne die fette Zahl oben rechts. Also CapS, was muß ich machen um Dich in einigen Jahren einzuholen? Bitte coache mich!

Gruß

Nichts löschen, dazu MP-PNs und neuerdings Schlichter-PNs.

orda
2008-02-06, 08:43:57
Zur Not kann man die PCs ja auch als CSV exportieren ;-)

captainsangria
2008-02-07, 15:48:59
Jo, aber die Lesbarkeit ist dann für den Hund.

Sephiroth
2008-02-07, 17:33:01
Text und XML geht auch und sind besser zu lesen und zu durchsuchen.

orda
2008-02-07, 20:12:05
Jo, aber die Lesbarkeit ist dann für den Hund.

Könnte man ja dann einfach fix in ne Tabellenkalkulation bzw. Acces etc. importieren....:wink:

Undertaker
2008-02-07, 23:05:14
Warum nicht einfach wieder das Limit erhöhen? Wer meint, dass die Zugriffe langsamer werden kann ja bei Bedarf auch selber löschen - sofern dies der einzige Grund für die Absenkung war.

Kurgan
2008-02-15, 09:08:03
bei mir sinds jetzt 4500 :|
search-for-limit oder was?

captainsangria
2008-02-15, 09:09:49
auf 4500 wurde es kurz nach dem thread geändert. 94% voll :upara:

Vertigo
2008-02-15, 09:28:16
Huch, sollten 4500 sein. Kein Wunder das es jemand merkt. :D

Der Grund ist folgender: Ich habe bei mir mit ~2000 gemerkt, dass der Zugriff auf die Startseite oder das Kontrollzentrum merklich langsamer war, als mit jetzt ~600. Ganz besonders deutlich wurde das, wenn ich eine neue PN bekam.

Ist dir das nicht auch aufgefallen bei so vielen PNs?
Wenn es bereits ab 2000 merklich langsamer wird, wieso liegt dann das neue Limit nicht bei 2000 oder darunter, sondern deutlich darüber? Ob 4500 oder 31337 spielt doch dann auch keine Rolle. Wieviele User nutzen das wirklich aus? 31337 war wenigstens eine hübsche Zahl. :D

Undertaker
2008-02-15, 15:50:43
Und nocheinmal, wenn es nur einen selber bremst ist das doch nichts was zu reglementieren wäre...