Welcher dieser beiden Seagate HDD`s würdet ihr mir empfehlen

[Gast]

Servus !
Ich stehe vor der Wahl dieser beiden Festplatten:

Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS)
Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB SATA II (ST3250410AS)

Die 320er würde ich für gerade mal 10€ Aufpreis bekommen, habe aber mal gehört das die der 250er überhapt nicht das Wasser reichen kann.

Zu welcher würdet Ihr mir denn raten ?

Danke
Gruß
Heinrich

[Dktr_Faust]

Keine. Die aktuelle Serie ist die 7200.11 und zu der würde ich auch greifen. Welche Kapazität Du brauchst, musst Du wissen - mir würde auch heute ein 120er-Festplatte noch locker ausreichen ;). Der Unterschied in der Zugriffszeit kann durch die Verwendung nur eines Platters bei der 250er u.U. sein......allerdings halte ich das alles für Augenwischerei: Ich hatte schon viele verschiedene Festplatten mit verschiedenen Zugriffszeiten und mein Rechner war immer gleich flüssig oder eben stockend.

Grüße

[Gast]

Guten Morgen !

Ich meinte diese beiden der 7200.10er Reihe empfehlenswerter ist.

Gruß
Heinrich

[Dktr_Faust]

Wenn es wirklich ausschließlich eine dieser beiden sein soll, dann nimm die deren Kapazität Du brauchst.

Grüße

[Faster]

Keine. Die aktuelle Serie ist die 7200.11
die 250GB (410) ist aus der 7200.11er-modellreihe, daher auch die sache mit dem einen platter. warum man die bezeichnung hier aber bei .10 gelassen hat wissen wohl nur die götter...
[x] 250GB, sofern dir die kapazität reicht
wenn du ne platte mit gutem P/L-verhältnis suchst, die (deutlich) mehr kapazität bietet, solltest du in die 500GB-liga schauen (zb WD AAKS), aber <80€ zu haben:
http://geizhals.at/deutschland/a185312.html

[Gast]

Danke !

Mein Vor Ort Händler hat mir heute! (auf mein Drängen ;-)) die 2 Modelle mal gegeben...zum probieren.

Habe beide mit HD Tach getestet.

Die 250er: average Read: 99,7MB/s Burst:232MB/s
die 320er: average Read: 62,2MB/s Burst 204MB/s
Wird man diesen Unterschied in der Praxis auch bemerken ?