GTX vs. GTS (92)?

[zeus96]

hi :)
nur eine kurze frage ;)
die "alte" 8800er 768Mb GTX ist noch immer besser als die neue 512MB GTS oder ?
stehe davor mir eine GTX zu kaufen (nur 15 euro mehr als die GTS)
darum noch mal eine kleine absicherung - das ich da keinen denkfehler habe :D
thx

[Blackpitty]

sie ist ih hohen Auflösungen ab 1680 besser, aber dazu gibbts hier nun schon sicher 20 verschiedene Threads

[mike49]

Die neue 8800GTS 1024MB von Gainward sollte auch in höheren Auflösungen schneller als eine GTX sein:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=247951

Ist aber leider auch teurer als eine GTX (und damit deutlich zu teuer...)

[Raff]

Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen.

Sofern du, zeus, deine Stromrechnung nicht scheust, ist die GTX für nur 15 Euro mehr schon dufte. Die GeForce 9800 GTX steht aber "schon" vor der Tür ... nach 1,5 Jahren der Dürre. ;)

MfG,
Raff

[mike49]

Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen.

Gegen die ab Werk auf 730/1825/1050 getaktete GTS 1024MB von Gainward dürfte eine GTX auf default-Takten auch in höchsten Settings nix mehr reissen.

Der GTX bleibt nur noch der theoretische Bandbreitenvorteil von ~ 30%, der de facto aufgrund der Optimierungen des G92 deutlich niedriger ausfällt. IMHO ist es also sehr fraglich, ob der G80 damit gegen die GPU u. Shaderpower eines G92 @730/1825 ankommen kann... ;)

[Taigatrommel]

Nur ist die Gainward wieder ein Stück teurer als eine GTX. Eine GTX gibt es bei Alternate ab 299,- Euro - 70,- Euronen günstiger als die übertaktete GTS. Am Ende alles eine Preisfrage.
Die 9800 GTX ist irgendwo schon in Reichweite, nur wie teuer wird sie zum Start sein? Mit Sicherheit wird der Startpreis nicht bei unter 400,- Euro liegen, wenn ich mir die Modelle der Vergangenheit mal betrachte.

Sollte dich der Stromverbrauch nicht stören, würde ich wohl ebenfalls zur GTX greifen.

[zeus96]

naja ok unterm strich egal - aber werde die GTX kaufen - thx :)

[MegaManX4]

Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen.

Sofern du, zeus, deine Stromrechnung nicht scheust, ist die GTX für nur 15 Euro mehr schon dufte. Die GeForce 9800 GTX steht aber "schon" vor der Tür ... nach 1,5 Jahren der Dürre. ;)

MfG,
Raff

Da hab ich aber was verpasst, gibts zu neuen gtx schon infos? Welchen Chip nehmen die denn, G92? GTX will ich ja wenn schon mit größerem SI als 256Bit haben.

[Anarchy-HWLUXX]

9800GTX findet man in der Örtlichen Kristallkugel oder im Kaffeesatz ;D

Die GX2 kommt sicherlich ca. mitte März, GTX -> keine vertrauenswürdigen Infos.

[Gast]

Da hab ich aber was verpasst, gibts zu neuen gtx schon infos? Welchen Chip nehmen die denn, G92?
Es ist anzunehmen, das wenn die GX2 aus zwei G92GTS besteht, das eine GTX aus einem hochgetaktetem G92 und GDDR4 besteht.


will ich ja wenn schon mit größerem SI als 256Bit haben.Sinn?
Wie gesagt der RAM Takt der GTX wird auf jeden Fall deutlich angehoben. Was zählt ist die Bandbreite, von mi aus auch per 32bit SI.

[Dadi]

9800GTX findet man in der Örtlichen Kristallkugel oder im Kaffeesatz ;D

Die GX2 kommt sicherlich ca. mitte März, GTX -> keine vertrauenswürdigen Infos.

GTX wahrscheinlich ebenfalls @ März.:

http://www.pcgameshardware.de/aid,631912/News/Spezifikationen_der_Geforce_9800_GTX_durchgesickert/

[MegaManX4]

Es ist anzunehmen, das wenn die GX2 aus zwei G92GTS besteht, das eine GTX aus einem hochgetaktetem G92 und GDDR4 besteht.


Sinn?
Wie gesagt der RAM Takt der GTX wird auf jeden Fall deutlich angehoben. Was zählt ist die Bandbreite, von mi aus auch per 32bit SI.

Unterstützt der G92 überhaupt GDDR4? Wie die Bandbreite zu Stande kommt ist mir Banane, von mir aus mit einem 16bit SI.
Wenn ich aber sehe das z.B. die AMD 3870 mit GDDR4 und ich glaub 1125Mhz Speichertakt gerade mal an meiner Speicherseitig kaum übertakteten 8800GTS 640 mit 900Mhz bei 320bit SI angelangt, beide haben dann 72GB, dann präferiere ich doch eher ein dickeres Speicherinterface, da ist mehr Luft nach oben.

[Gastomio]

Unterstützt der G92 überhaupt GDDR4? Wie die Bandbreite zu Stande kommt ist mir Banane, von mir aus mit einem 16bit SI.
Wenn ich aber sehe das z.B. die AMD 3870 mit GDDR4 und ich glaub 1125Mhz Speichertakt gerade mal an meiner Speicherseitig kaum übertakteten 8800GTS 640 mit 900Mhz bei 320bit SI angelangt, beide haben dann 72GB, dann präferiere ich doch eher ein dickeres Speicherinterface, da ist mehr Luft nach oben.

Genau. Und wenn ich mir anschaue, dass eine 2900XT mit 512Bit SI nicht mal einer 8800GT mit 256Bit SI das Wasser reichen kann, dann...ja was ist denn dann?

[MegaManX4]

Genau. Und wenn ich mir anschaue, dass eine 2900XT mit 512Bit SI nicht mal einer 8800GT mit 256Bit SI das Wasser reichen kann, dann...ja was ist denn dann?

[ ] du weisst wovon du redest.

Mir geht es um vergleichbare Architekturen. Aber mit dir darüber zu diskutieren scheint mir fruchtlos.

[Razor]

GTX wahrscheinlich ebenfalls @ März.:
http://www.pcgameshardware.de/aid,631912/News/Spezifikationen_der_Geforce_9800_GTX_durchgesickert/
Die tappen genauso im dunkeln, wie alle anderen auch.
Klar, G100 schon im März... GT200 gibbet gar net und natürlich 256 Shader ALU.

Wie anarchy schon sagte: keine gesicherten Infos.
Sicher scheint die 9800GX auf Basis von 2xG92, die nun in den März verschoben wurde...
(und es würde mich nicht wundern, wenn überhaupt nichts weiter kommt ;-)

@Thread

Die GTX für nappe 300 ist ein 'leckeres' Angebot!
Allerdings würde es mich persönlich stören 300 Teuronen für absolut veraltete Technologie auszugeben...

Razor

[Panasonic]

Allerdings würde es mich persönlich stören 300 Teuronen für absolut veraltete Technologie auszugeben...
:rolleyes: Ja klar.

[zeus96]

Die GTX für nappe 300 ist ein 'leckeres' Angebot!
Allerdings würde es mich persönlich stören 300 Teuronen für absolut veraltete Technologie auszugeben...

Razor

aber man (ich) brauch ja eine karte ;)

[Amischos]

mach dir nix draus ich schwanke hier auch täglich zwischen diversen Grafikkarten und warten auf die neue Generation und ich weis auch nicht was ich machen soll, welche ich nehmen soll.

[Taigatrommel]

Was heißt absolut veraltete Technologie? Gut, die Wärmeentwicklung und der Strromverbrauch bei den "alten" GTXen ist sicherlich alles andere als modern. Für mich zählt bei der Auswahl allerdings eher die reale Leistung. Da muss sich die 8800 GTX keinesfalls verstecken. Deine Formulierung liest sich für mich so, als würde man ab März auf einmal nur noch in winziger Auflösung bei maximalen Details mit einer 8800 spielen können. Was sollen da erst 7800/7900 Besitzer machen?

Das die 9800 XXX besser sein werden, dazu brauche ich keine Kristallkugel. Nur wie sieht es mit dem Preis aus? Für 300,- wird man die nicht bekommen.

[The Jackal]

Ich habe selber die 8800 GTS 512. Muß aber sagen das die 8800 GTX die schnellere Karte ist. Die 8800 GTS 512 hat nur 16 ROP's das ist zu wenig. Wenn es auf die Summe ankommt und der Stromverbrauch nicht egal ist nimmt man besser die GTS 512.

Wer nur Leistung will nimmt die 8800 GTX.

[Sandratte]

Hier n Vergleich..

http://www.xpert-oc-team.de/include.php?path=forum/showthread.php&threadid=3722&PHPKITSID=e383c6bc9c85442aa8481927dc19e7ac

[Razor]

Was heißt absolut veraltete Technologie? Gut, die Wärmeentwicklung und der Strromverbrauch bei den "alten" GTXen ist sicherlich alles andere als modern.
Du vergißt den defekten Video-Prozessor im Vergleich zu einem voll entwickelten VP2.
Allerdings habe ich mich nicht auf die Leistung bezogen... dazu gibt es ein entsprechendes Votum von mir für die GTX.
(wie ich ja bereits schrieb)

Den 'nur' 16ROP's (welches 'Hirn' sieht hier eigentlich einen Nachteil?) stehen andere architekturelle Erweiterungen gegenüner, die die Leistung des G92 pro Takt glatt verdoppeln.

Sooo einfach ist das alles nicht, wie es hier immer wieder gern dargestellt wird.

Hier n Vergleich..
http://www.xpert-oc-team.de/include.php?path=forum/showthread.php&threadid=3722&PHPKITSID=e383c6bc9c85442aa8481927dc19e7ac
Jo... eine Handvoll Murser und Vista Crysis (D3D10)... wat 'nen suuuuuper 'Vergleich'.
:uclap:

Razor

[Angiesan]

Ich kann leider nur einen direkten Vergleich zwischen 8800GT und 8800GTX
anbieten, aber da schlägt die GTX die GT in hohen Auflösungen ab 1680x1050 nur in einem Spiel das ich habe und das ist Crysis. Da aber dann doch sehr gewaltig!
Die GTX ist sicherlich für Crysis nicht die beste Karte, aber eine GT geht da
wenn man auf der nativen Auflösung seines TFT besteht so in die Knie, dass
an spielen nicht zu denken ist. Die GTX ist da dann doch potenter, auch
wenn sie schon über 1 Jahr alt ist.
Bei Spielen wie CoD4, spiele ich gerade mit einer GT in 1920x1200mit 2xAA und max AF, da merkt man keinen Untrschied... doch die GT von Xpertvision ist
hier leiser, und deutlich kühler wie die GTX.

Mein Faziet, wenn es Crysis nicht geben würde, würde ich dir eindeutig zur GTS oder GT raten. Jetzt kann man anfangen darüber nachzudenken, ob
Crysis ein Vorbote der neuen Spielegeneration ist!? Ich kann dir das nicht
sagen aber wenn es so ist, dann ist die Entscheidung sich für die GTX zu entscheiden richtig.
Wenn die neuen Spiele aber für die kommende Zeit auf dem Level von CoD4
liegen würde ich persönlich zur GT und nicht zur GTS greifen, da noch mal ein paar Euro günstiger, und was dort nicht laufen tut, wird auch auf einer GTS
nicht rund laufen.

[Razor]

Ich kann leider nur einen direkten Vergleich zwischen 8800GT und 8800GTX
Vista oder WinXP?
Würde mich mal interessieren...

Habe hier mal was dazu gefunden... sehr interessant, wie ich finde!
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2219907,00.asp

Fazit: Vista D3D10 Performance ist mehr als mies!

So würde mich natürlich schon interessieren, wie sich das auf das Verhältnis GTX vs. GTS512 auswirkt.
Vermutlich so, wie immer... :rolleyes:

Razor

[zeus96]

Jetzt kann man anfangen darüber nachzudenken, ob
Crysis ein Vorbote der neuen Spielegeneration ist!? Ich kann dir das nicht
sagen aber wenn es so ist, dann ist die Entscheidung sich für die GTX zu entscheiden richtig.


hoffe das es in diese richtung geht :) und mit der gtx freue ich mich crysis noch mal durch zu spielen

p.s. hat wer nen vergleich mit gothic3 ? hatte es auf meinem alten pc (640mb 8800gts/amd x2 3800+/2gb) gleich wieder deinst. - so ein geruckel Oo

[Deathcrush]

anbieten, aber da schlägt die GTX die GT in hohen Auflösungen ab 1680x1050 nur in einem Spiel das ich habe und das ist Crysis. Da aber dann doch sehr gewaltig!


Aha, aber dann nur mit 4AA. Ohne Anti Aliasing ist die GT rund 20% langsamer und die GTS G92 4% langsamer als eine GTX. Also von "SEHR" gewaltig kann nicht die rede sein. Und mit der GTX wird man Crysis genauso wenig flüssig spielen können wie mit einer GTS (bei 1680x1050 4AA/16AF)

[Angiesan]

Aha, aber dann nur mit 4AA. Ohne Anti Aliasing ist die GT rund 20% langsamer und die GTS G92 4% langsamer als eine GTX. Also von "SEHR" gewaltig kann nicht die rede sein. Und mit der GTX wird man Crysis genauso wenig flüssig spielen können wie mit einer GTS (bei 1680x1050 4AA/16AF)

Nein, gestestet mit Vista, ingame high, DX9 Mode per Startoption in 1680x1050
AA off AF x8 mit der GT gehen die FPS schon mal in den einstelligen Bereich,
mit der GTX habe ich in den ersten Level nie die 25er Marke unterschritten.
Ist nicht überall so, aber doch zu häufig um hier noch von einem flüssigem Gameplay zu sprechen.Die GTX kannte diese Probleme nicht.
Und wenn man dies mit 4xAA kombiniert, ist die GTX mehr wie doppelt so schnell, aber leider immer noch zu langsam zum spielen.

Also das man Abstriche machen muss mit der GTX in Sachen Qualitätseinstellungen ist richtig, aber ohne AA ist das Spiel mit der Karte absolut spielbar und mit der GT trotz Übertaktung eben nicht. Und da können die Printmedien und Onlineseiten schreiben was sie wollen, die GT ist hier schlicht überfordert. Aber wie ich das Oben auch schon geschrieben habe, ist
dies nur bei Crysis der Fall.
Alles Andere was ich zur Zeit so auf der Kiste habe (HL2EP2,Cod4,FEAR,Stalker) läuft auf der GT @780/1674/999 sehr sehr gut und das auch auf meinem neuen 24er TFT, was mich schon verwundert hat.Ich werde heute Abend mal noch Bioshock aufspielen und mal nachschauen wie das so läuft.
Also bitte nicht falsch verstehen, bin ein richtiger Fan der kleinen GT, aber die GTX ist meiner Meinung nach eben doch noch ein Stück schneller und das auch ganz ohne OC.

[Thunder99]

hoffe das es in diese richtung geht :) und mit der gtx freue ich mich crysis noch mal durch zu spielen

p.s. hat wer nen vergleich mit gothic3 ? hatte es auf meinem alten pc (640mb 8800gts/amd x2 3800+/2gb) gleich wieder deinst. - so ein geruckel Oo
Das liegt eher an den 2GB Ram :)
Allein mit der GTS640 müsstes du LOCKER Gothic 3 flüssig spielen können (mit der Standard inni (Einstellungen) )
Da ist selbst noch AA drin bzw möglich :)

[zeus96]

Da ist selbst noch AA drin bzw möglich :)
woot? AA gibts in G3 ? hm - naja dann mal wieder inst. und mit 4gb testen