Neue 171.12 Vista u 171.17Xp Treiber

[Gast]

http://www.station-drivers.com/page/nvidia%20forceware.htm

Okay, Freiwillige vor.

[Raff]

Der XP-Treiber ist unfassbare zwei Tage neuer als der 171.16 (05. vs. 03.01.08 – damit beide "alt"), ergo zweifle ich an relevanten Änderungen.

MfG,
Raff

[Gast]

Sind beide sogar WHQL:)

[MariX]

Der 171.16 hat dieses kleine prob mit dem Lüfter, aber bei mir gute Performance ca. 100 Punkte 3dmark06 mehr als 169.32, und der 171.17 soll wiederrum was schlechter sein und probs mit AA haben

[Gosh]

Is das ein Witz,ihr bewertet Treiber anhand 3dMark Punkten...auweia

[MariX]

Nein das sagt keiner, nur wieso sollte ich den neueren installieren, wenn der auch bereits Fehler in sich trägt? und dazu noch evtl ein bissel schwächer?`"!

[Razor]

Auf jeden Fall macht der 171.17 WHQL einen besseren Eindruck, als der 171.16 beta.
Keine modifizierte nvoglnt.dll (OpenGL-Subsystem) und vollständiger, wie auch konsistenter Umfang...

Klar ist er schon älter, aber gerade wenn er den Lüfterbug fixt, ist er zumindest eine Betrachtung wert (ich selber habe mit letzterem grundsätzlich keine Probleme). Von Problemen mit dem AA habe ich noch nichts gehört... soll funzen, wie bei den (neueren ;-) 'Vorgängern' (169.32/169.61 WHQL) auch.

Ich weiß noch nicht, ob ich mir das Teilchen zur Brust nehmen soll, da ich eigentlich wie Raff der Meinung bin, dass sich da nicht allzuviel getan haben dürfte... allerdings ist einen Schritt 'weiter', denn sonst hätten man auch den 171.16 zertifizieren lassen können...

Spaßeshalber habe ich ihn grad' drauf, bin allerdings dabei, ein aktuelles OC-Bios für mein Kärtchen zu checken. Dauer- bzw. Stabilitätstests, wie auch geändertes Temp-Verhalten etcpp. (solchen Änderungen wirken sich ja oftmals auf das gesamte System aus ;-). Was ich aber schon sagen kann: Crysis (im Dauerloop ;-) sieht noch immer 'gut' aus... die "Image Enhancements" (vielleicht verträglicher als "bessere BQ" ;-) des 169.61 WHQL scheinen hier allerdings nicht enthalten zu sein... wie auch? Die Overlay-Quali sah jetzt kurz auch sehr gut aus (ein bissel zu hell, wie ich finde, aber besser als das "zu dunkel" manch anderer Treiber), der Video-Out ist aber (natürlich) noch immer zu dunkel...

Nicht viel, ich weiß, aber alles, was ich hab'!
:D

Razor

P.S.: gut, dass Station-Drivers wieder da ist :up:

P.P.S.: oh mann... einen 171.23 beta gibbtet nun auch schon:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6276177#post6276177
Möchte mal wissen, was das in einem Thread zu einem ganz anderen Treiber für Vista zu suchen hat... :rolleyes:

[HANSS]

Der 171.17 WHQL macht mir nicht den besseren Eindruck weil er 10° unter Last wärmer wird als der
171.16...und von daher bleibt erstmal der 16. drauf.

Mit gedrosseltem Lüfter (32 %) läuft der 171.16 jedenfalls bei mir wie Schmitz Katze...

[Megamember]

Getestet (171.12) und für gut befunden. Egal was ich getestet habe keine Abstürze (war beim 169.61/171.16 anders) und etwa gleiche Performance. Bleibt erstmal druff.

[Razor]

Der 171.17 WHQL macht mir nicht den besseren Eindruck weil er 10° unter Last wärmer wird als der
171.16...und von daher bleibt erstmal der 16. drauf.
Warum sollte ein Treiber "wärmer werden"?
:confused:

Aber vermutlich meinst Du es nicht so, wie sich angehört hat...
Und wenn Du es nicht selber mit einem Thermometer nachgemessen hast, kannst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von einem Anzeige-Problem ausgehen und nicht von tatsächlich erhöhter Temperatur.

Dieses "10° mehr" Phänomen gab es schon öfter... von Treiber zu Treiber.
Bei mir (WinXP) mit dem 171'ern allerdings nicht.

Razor