StarCraft 2: Activision will Ingame-Werbung

[Murhagh]

Hallo Leute,

bin gerade über diese Nachricht gestolpert:



Der Hype um den Nachfolger des beliebten Echtzeit-Strategie Spiels "StarCraft" ist riesig. Bobby Kotick, der Chef von Activision, will mit einem neuen Geschäftsmodell noch mehr Profit machen.
Die Fusion von den beiden Firmen Activision und Blizzard führt zum größten Publisher von Computer- und Videospielen weltweit. Da wird "StarCraft 2" sehr gewinnbringend für Activision werden.
Kotick würde gerne in "StarCraft 2" ein Ingame-Werbekonzept einbauen, was bisher laut ihm in der Spieleindustrie eher vernachlässigt wird. Gerade bei dem von Fans gehypten "StarCraft" wäre das wohl ein sehr lukratives Geschäft.



Quellen:
- http://www.shortnews.de/start.cfm?id=700874
- http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/esport/2008/3/6/news-28600669/detail.html


Was haltet ihr davon?

[Johnny Rico]

So lange es nicht stört und das Spielgefühl negativ beeinflusst -> ja.

Wenn es so wie bei WC3 wird, dann nicht =) Würde man es in WC3 besser unterbringen und die Werbung auch aktuell halten, dann wiederum auch ja. Derzeit bekommt man in nem DICKEN HÄSSLICHEN Banner nur Jahre alte Werbung eingeblendet. Blizzard mag wohl keine Kohle.

[StefanV]

Ich halte Ingame Werbung für mehr als nötig, sofern mans ins Spiel einbindet (als Textur!), ists OK...

[KinGGoliAth]

dann will ich aber auch, dass sich das beim preis positiv niederschlägt. 50 euro auf den tisch legen und trotzdem mit sowas belästigt werden wäre schon sehr dreist. wir sind ja nicht bei ea!

[oMe20]

*verkneif*

sag doch mal warum werbung in einem spiel wie starcraft2 nötig ist?

[KinGGoliAth]

*verkneif*

sag doch mal warum werbung in einem spiel wie starcraft2 nötig ist?

weil man damit arschviel geld abgreifen kann ;) wenn es millionen leute erreicht. allein schon die millionen koreaner. :biggrin:

[clockwork]

Das Battle.bet hat schon seit seinem beginn werbung und finanziert sich auch durch diese.
Ansonsten war's schon am "Announce-Tag" klar als man die ersten schug Screenshots gesehen hat. Einige Doodadds sind dafür gemacht, ich finde die Screenshots auf die Schnelle nicht, werde sie dann reineditieren. Diese Werbung war auch in allen bisherigen Builds die man spielen konnte, sie fällt nicht sonderlich auf und das wichtigste, sie stört den Spielfluß und die Aufmerksamkeit nicht!
50 euro auf den tisch legen und trotzdem mit sowas belästigt werden wäre schon sehr dreist. wir sind ja nicht bei ea!
Kennst du die Werbung in ET:QW? Die ist gut umgesetzt, EA pflastert damit alles voll an völlig unpassenden stellen. Hellgate ist auch schlecht, ok das ganze Spiel ist Schrott, aber in einer Station sehe ich meist nur irgendwelche iPod Plakate.

-
Guggstdu hier
http://img147.imageshack.us/img147/2113/sc2werbeo0.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=sc2werbeo0.jpg)

Das Coke Beispiel ist auch noch gut gewählt; Coca Cola, Intel, SK Telecom usw sponsoren seit je her große Invite-Cups. (Ja Hardware Hersteller sponsoren noch immer ein 10 Jahre altes Spiel dass auf einem 100mhz Pentium einwandfrei läuft.)
Auch wenn man von dieser möglichkeit schon seit der Ankündigung ausgeht, möchte ich das von Blizzard selbst hören. Battle.net Werbung ist klar und stand nie zur Diskussion, es geht um einige Doodadds, aber dafür wurden sie wohl teils auch designt. Der SC2 support und das Bnet werden sicher nicht im EA-Style nach 2 Jahren fallen gelassen. Blizzard würde niemals den Spielfluss damit stören, erst recht nicht in einem SC2 in das man so viel Arbeit steckt damit es die Erwartungen erfüllt und es trotz Massen nicht an lesbarkeit verliert.. Vielleicht kennen einige die tanzende Elfe auf dieser Säule.


Edit:
Karune @bnet
We have no plans to have in-game advertising in StarCraft II. We believe Bobby was actually referring to Battle.net, which has always included ads.
:)

[sporty]

Bei Aussagen wie
"[Blizzard] has been thinking about how StarCraft, because it is a short-session experience, can actually be the model for in-game advertising and sponsorship and tournament play and ladder play for the future."
schwebt mir Werbung im Ladebildschirm vor, quasi eine Art Werbeblock zwischen Mehrspielerpartien.

Persönlich würde ich auf den Werbetafeln terranischer Siedlungen lieber "Bob's Guns" als "Coca Cola" lesen ;)

[Kakarot]

Werbung auf Ladebildschirmen und auch ingame, wenn es passt z. B. wie auf dem SC2 Screenshot sind meiner Ansicht nach absolut genial, da sich so mit erfolgreichen Spielen noch mehr Geld machen lässt und quasi Qualität sich doppelt bezahlt macht.

[clockwork]

Habe noch zwei andere Beispiele gefunden:
"reel man drill deep"
http://img514.imageshack.us/img514/5551/sc2werb2pj6.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=sc2werb2pj6.jpg)

"bubbas gas & grids"
http://img137.imageshack.us/img137/3240/sc2werb3gn2.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=sc2werb3gn2.jpg)

[Meta]

Ich finde auch, es sollte sich dann zumindest auf den Preis auswirken. Bei sovielen Millionen Spieler lässt sich bestimmt seeehr viel Schotter zusätzlich einfahren!

Bernd

[sei laut]

Selbst in Warcraft 3 gab es schon ingame Werbung, nämlich nachdem man sich ins Battle.net eingeloggt hat. Das war bis dato Eigenwerbung, doch wenn da ein Banner von Huzelfuz auftaucht, solls mir recht sein.
Im Spiel selbst muss es schon sseeeehhhrr gut gemacht sein und nicht plump wirken.

[aths]

Ich halte Ingame-Werbung der Immersion für nicht förderlich. Ich zahle auch gerne den Vollpreis des Spieles, wenn ich anschließend von Ingame-Werbung verschont bleibe.

Das Banner-Geflacker im Battle.Net zum Beispiel regt mich bei WC3 schon auf.

Falls lediglich neue Turniere etc. angekündigt werden, wäre Ingame-Werbung OK. Falls Spiele aus einem nicht -Craft-Universum angepriesen werden, hielte ich das für ärgerlich.

[alkorithmus]

(Vorstellung)
Es werden 2 Versionen veröffentlicht. Die eine Version enthält keine Werbung oder etwas anderes, was den Spieler eventuell stören könnte. Die zweite Version ist mit Quark vom Publisher bestückt, welcher aber auch nicht überhand nehmend darf. Natürlich spiegelt sich das im Preis wider. Mit Werbung kostet sie -20%. Und wenn die teurere Version im Preis fällt, dann geht die billigere parallel mit.

(Spekulation)
Jeder kauft die billigere Version und patcht sie in 5min. auf die Teure, da sich eine Community nicht verarschen lässt. AdBlockPlus für Games quasi.

[looking glass]

Selbst in Warcraft 3 gab es schon ingame Werbung, nämlich nachdem man sich ins Battle.net eingeloggt hat. Das war bis dato Eigenwerbung, doch wenn da ein Banner von Huzelfuz auftaucht, solls mir recht sein.
Im Spiel selbst muss es schon sseeeehhhrr gut gemacht sein und nicht plump wirken.


Bei WC3 gab/gibt es auch schon richtige Ingamewerbung, nicht nur im Battle.Net - dies sind aber competition maps für z.B. die NGL One und da halte ich es für durchaus legitim.

Siehe:

Ladebildschirm
http://img100.imageshack.us/img100/8314/snap03800yj0.jpg

Willkommensmessage
http://img100.imageshack.us/img100/9798/snap03801pn6.jpg

Banner Ingame
http://img229.imageshack.us/img229/2645/snap03802iv8.jpg

Endstatistikbildschirm
http://img229.imageshack.us/img229/8329/snap03803sf5.jpg


Passt noch und ist für eine solche Map in einem speziellen Rahmen auch stimmig, zumal es für den Spectator ja auch ein Bonus gibt (rechts oben das Statistikfenster), weniger der Immersion zuträglich wäre sowas:

http://sc.gosugamers.net/news/8076-actiblizz-s-take-on-sc2


Ich will sowas nicht im richtigen Spiel sehen, auch nicht bei normalen spielen im b.net, bei Wettkampfübertragungen über wtv, oder ggtv sage ich gar nichts, ebenso wen sich grosse Ligen mit eigenen Karten bestücken, die dann die Werbung des Ligensponsors enthält, aber alles andere - never ever.

[sei laut]

Ich weiß, dass es auch echte ingame Werbung gibt. Nur kommt die nicht von Blizzard, also daran verdient Blizzard nichts. Ich denke, Blizzard wird wissen, wie sie die Werbung dezent einfügen.

[alkorithmus]

Ich denke, Blizzard wird wissen, wie sie die Werbung dezent einfügen.

Aight! denn;
Wir reden nicht über EA. :D