Kleines Bild vergrössern aber trotzdem gute qualität?Tool?

[Sterems]

Beispielweise.Ich habe ein kleiner Bild und will es vergrößern,welches tool ist dafür das beste?Ich möchte das grosse Bild dann noch in guter qualität haben?Welches Tool ist also das beste?

Danke.

[_DrillSarge]I[]

das geht mit jedem viewer/bildbearbeitungsprogramm (bspw. irfan view, paint.net).
qualitative unterschiede dürfte es keine großartigen geben.
aus klein mach groß ist halt nicht so toll. ggf. könnte man das bild nachschärfen oder ähnliches. erwarte nicht zuviel

[Tommes]

Keines. Kein Tool kann verlorene/nicht vorhandene Bildinformationen wiederherstellen/erzeugen.

[Sterems]

Hmm K also Danke.

[mike49]

Früher gab es dafür mal S-Spline:

http://www.fester.de/4sspline.htm

Scheint jetzt Photozoom Pro zu heißen:

http://www.benvista.com/main/content/content.php?page=ourproducts&section=photozoompro_1

Gibt eine Trial, kannst also sorglos mal ausprobieren.

[Raff]

Durch die Extrapolation wird zwangsläufig die Qualität beeinflusst. Du kannst simpel "Resizen", was zwar Schärfe gewährleistet, dafür aber aufpixelt. Besser sind die Standardfilter, die hochrechnen (resampeln) und dabei glätten. Was du aber auch tust: siehe Tommes.

MfG,
Raff

[(del)]

Du suchst entweder den Resizer oder gleich den Viewer. Der Screenshot ist vom Viewer.
http://www.faststone.org/

http://s5.directupload.net/images/080309/temp/xn9yy47y.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/1362/xn9yy47y_jpg.htm)

[Pennywise]

Es gibt ein Tool namens Reshade, das kann das in Ansätzen recht gut.

[Wishnu]

Oder vielleicht Genuine Fractals 5 (http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=2)
Mehr dazu sagen kann ich allerdings nicht, da ich das selbst noch nicht ausprobiert habe.


Reshade macht auch keinen üblen Eindruck

[(del)]

Sehr nett... Das eine kannte ich noch nicht. JEtzt das Ergebnis:

PhotoZoomPro2 ist wundersamerweise schlechter als FastStone.

Reshade 1.3x bietet stellenweise eine geringfügig bessere Qualität, glättet aber an anderen Stellen im Bild reliefartig. Ja ich habe mit den Reglern rumgepsielt. Gras sieht aus wie aus Knetmasse gemacht. FastStone ist teilweise nicht so glatt, bewahrt aber das natürliche im ganzen Bild oder Ausschnitt.

Das Geld sind sie beide nicht wert. Eigentlich sind es sogar ziemlich Wucher.

@Wishnu
Schon interessant, daß alle ihre Soft nur mit Bicubic vergleichen ;)

edit:
GenuineFractals 5 industry standard bla bla ebenfalls nur snake oil. Mit einer grausamen Bedienung :eek:

[Wishnu]

Habe gerade noch eine Freeware gefunden: ImageAnalyzer (http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/)
Es muss allerdings noch das Plugin "Fractal interpolation" eingefügt werden.
Und hier (http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/help/help3.htm) findet sich auch eine Gegenüberstellung, die nicht nur Bicubic umfasst. ;)